Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2004.11.04. 19:28#9909

Hülye kérdés lehet de
Kaptam ugye még oktoberben egy a 80-as canont.Elsö fényképezö gépem nagyon jo minden és megvettük hozzá a legjobb Hama töltöt több garnitura hama aksival és egy ora után azt jelzi h teletöltöte tehát zöld lesz a kis lámpa.Nem merem levenni merm ultko háromnegyed ora mulva zöld volt és kiprobáltam és vmennyi használat után lemerült a gép körülbelül másfél két orája megy az aksi mit csináljak? Vegyem le? Vagy haggyam még másfél orát ahogy kell

2004.11.04. 16:53#9908

te vagy a láma, mert nem is neked kéne elszívni, hanem másoknak, épp ezért befektetés 😄

persze ha munkához kell, akkor egy ilyen obi is lehet befektetés

Riszpekk

G_ArchAngel

2004.11.04. 15:02#9907

azt, hogy ojektíveket - elsõ látásra nem árulnak...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel

2004.11.04. 15:01#9906

LÁMA!!!😄DDDD

nem vagyok én nyúl, nekem nem kell gyep😊))

http://gaborszantai.co.uk/

2004.11.04. 14:20#9905

a DigitalMarket-rõl mit tudtok mondani ? valakinek tapasztalat ?

2004.11.04. 14:10#9904

befektetésnek inkább egy nagy adag jó minõségû holland vadkendermagot ajánlanék, de ha fotózni akarsz, akkor ez egy jó obinak tûnik 😄

Riszpekk

G_ArchAngel

2004.11.04. 13:06#9903

Freak (és a többi dSLR-es...),

szerintetek milyen befektetés a Sigma 18-50/2.8 EX DC?

Optiform-nál 140k, nyugatabbra 110k...

http://gaborszantai.co.uk/

2004.11.04. 00:31#9902

eoszhúszdé test déprivijún

2004.11.03. 10:20#9901

ez a "hamarabb cserélhetem le" dolog... úgyis lecseréled 1-2 éven belül egy jobb-szebb-okosabb -ra, annyit meg elmegy, ha használt is.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

2004.11.03. 10:13#9900

ezt kétlem, ha nem baszod földhöz, elég kevés dolog romolhat el rajta

Riszpekk

2004.11.03. 10:10#9899

Pedig csak rábaszok késõbb!
10-15 rugó de hamarabb cserélhetem le!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2004.11.03. 10:02#9898

pedig jobban járnál, 10-15 rugóból vennél használtat

ha eleve nincs pénzed, ne legyél má olyan igényes 😊

Riszpekk

2004.11.03. 08:39#9897

akkor féléves garisat 😊

2004.11.03. 08:36#9896

No way.
Gari fontos!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2004.11.03. 08:26#9895

Talán vakuból érdemes lenne használtat venni, ha ennyit szánsz rá, lehet, hogy jobbat találsz

2004.11.03. 08:00#9894

Egyelõre bruttó 43e-ért találtam, ami nekem most picit sok!
30-nál nem akarok többet költani rá!

Errõl mi a véleményetek?:
Metz

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2004.11.03. 07:28#9893

Köszi, utána nézek ennek a sigma-nak!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2004.11.03. 07:27#9892

"Ha fontos a full kompatibilitás az újabb Minoltákkal (A3, A4, Dynax 7D, 5D, 9D, stb"

Mirõl maradtam le? A3, A4???????? :-DDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2004.11.02. 22:57#9891

http://geizhals.at/a69734.html {via pnp}

Have no fear of perfection - you\'ll never reach it.

2004.11.02. 22:54#9890

minolta 3600/5600(D) < ezeket ajánlja a kézikönyv.
DE indexen a sigma ef500 rol is írnak jókat:

"
az EF500-ból két típus van, a Super és az ST. A Super kb. a Minolta 5600-as tudását, az ST pedig kb. a 3600-as tudást hozza a következõ fontos különbségekkel:

- Mindkét Sigma kulcsszáma teljes zoom-nál 50.
- A Sigma ST a 3600-al ellentétben nem tudja a wireless funkciót, viszont a feje oldalirányban is fordítható.
- A Supernek van normál slave funkciója is, ami az 5600-nak nincsen.
- A multi-villantás mód a régebbi kiadású Sigmákon nem mûködik automatikusan az exponálásra, csak kézzel a TEST gomb megnyomásával. Az újakon már nincs ilyen gond.
- A Sigma Super ára kb. a Minolta 3600-assal egyforma, tudása viszont kb. az 5600-asé.

Ha csak automata üzemmód kell, a Sigma ST a legolcsóbb, forgatható fejjel, nagy fényerõvel. A Sigma Super szerintem a legjobb érték/ár arányú vaku, full automata és manual beállítási lehetõségekkel, wireless és slave móddal. Ha fontos a full kompatibilitás az újabb Minoltákkal (A3, A4, Dynax 7D, 5D, 9D, stb), ez csak a Minolta vakukkal garantált, a Sigmákkal "csak valószínûsíthetõ" (bár elég jó esély van rá).
"

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2004.11.02. 21:00#9889

ilyen makrókat szerintem bármelyik normális kompakt tud, nem gond

Riszpekk

2004.11.02. 20:08#9888

Hájez!
Úgy néz ki, köv. hónapban VAKU vásárlás elõtt állok!
Segíccsetek plíz, milyen vakut vagyak az A2-re?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2004.11.02. 19:29#9887

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

2004.11.02. 19:17#9886

talán az egyetlen amibe bele lehet kötni az S1IS-nél, hogy nincs vakupapucs rajta
(meg nekem volt a kezemben, és nagyon picike... de ez a szubjektív fele 😊 )

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

2004.11.02. 19:16#9885

ilyen

ehhez

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

2004.11.02. 19:04#9884

DE nem csak ilyen "távolról" hanem ehhez hasonló finom részleteket is. Utóbbi kb. 2-3mm.

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

2004.11.02. 17:54#9883

nem tud valaki olyan oldalról, ahol szerzõdések/sablonok vannak? (royalty, copyright transfer, ilyenek)

Riszpekk

2004.11.02. 17:10#9882

ha NEM akarsz nagyban (A5 fölött) nyomtatni belõlük, én egy komolyabb 3mpx-es gépet ajánlanék, lehetõleg egyszerû külsõ vaku csatlakozási/vezérlési lehetõséggel
(szebb az, ha nem vakuzod telibe a témát)

így már a nagy zoomra sincs szükséged

Riszpekk

2004.11.02. 16:25#9881

ui.: azert vicces, hogy a nagy vizen tul, az alapgep kb. 55-60%-a csak az itthoni araknak, vizhatlan tok stb. meg talan meg olcsobb.

Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.

2004.11.02. 16:20#9880

Na tudjátok mit, +mondom mit akarok fotózni(többségében), Ti meg megmondjátok mit ajánlotok. Jó? Kezdem. Maketteket szeretnék fotózni. Lásd itt.

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

2004.11.02. 16:20#9879

Nem rossz otlet, de utana nem lenne egy ismerosom se 😞 😄

Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.

2004.11.02. 16:17#9878

Voltam egy boltban is. Hát a nõ nagyon húzta a Minoltára a száját, de amikor meghallotta, hogy Olympus C-725 UZ egybõl felvidult. 😊

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

2004.11.02. 16:15#9877

kétlem, hogy bármi komoly hiányossága lenne, ismerõseidet baszd tarkón egy lapáttal 😄

Riszpekk

2004.11.02. 16:14#9876

a kettõ közül egyértelmûen

Riszpekk

2004.11.02. 16:11#9875

De. Olympus?

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

2004.11.02. 16:09#9874

En valszleg S1 IS-t hozatok. (Nem 120-ert itthon, mert az kicsit nevetseges ar). Eddig minden ismerosom leszolta, de egyreszt nekem csak utazashoz, csaladi fotokhoz kell, masreszt olcson tudok hozza buvartokot szerezni. 😄

Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.

2004.11.02. 16:08#9873

szerintem a legközelebbi fúkuszpont távolságát jelenti, általában parasztvakítás, figyelmen kívül kell hagyni

makro leképezés már lényeges adat, ezt aránypárban adják meg pl. 1:4 vagy 1:7 vagy 1:2

1:1 azt jelenti, hogy az érzékelõn keletkezõ kép megfelel a valóságos méretnek

Riszpekk

2004.11.02. 16:06#9872

nem neked mondtam már el egyszer, mi az állás?

Riszpekk

2004.11.02. 15:33#9871

Egy láma kérdés: MI az a makróképesség?

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

2004.11.02. 15:29#9870

Szerintetek Minolta Dimage Z2 vagy Olympus C-725 UZ? Vagy Ti milyen gépet ajánlotok amik hasonlóak ezekhez? Mármint tudásban.

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!