48078
-
#17596
Engem már állítottak le partifotózás alkalmával -biztos nagyon hozzáértő arc volt - hogy "Teee, mutimá, ez egy EGYDÉÉÉÉESSS????"
Aztán mikor látta, hogy "csak" 350D, legyintően utamra engedett :-DDDDDDD -
G_ArchAngel #17595 Check the horizont:))) -
#17594
D50? Pfffff
Még markolat nélkül is inkább egy EOS. -
#17593
Amúgy a PRO-k mindig is jobban szerették a Nikont, tán jobban bírják a gyűrődést, komolyabb anyagokat használnak, vagy nemtom. -
G_ArchAngel #17592 volt 2 Zenit, Ők Nikonra váltottak, a rajtam kívüli Canon-os, azért lett az, mert egy Nikonos neki ajándékozta az AE-1-esét...
Persze mikor portrémarkolattal odaraktam az egyik srác D50-e mellé a 350D-t, akkor kicsit visszább vettek:) -
#17591
Zsorzsi RULEZ! 
-
#17590
Nade én terminátor vagyok! 
-
G_ArchAngel #17589 most nézem, hogy dzsórdzsmájkl-os lokó!:PPP -
#17588
Viszel egy régi Zenitet, az jelentősen megnöveli a túlélési esélyeid. 
-
#17587
Kisformátumnál (24X36mm) az alapobjektív 50mm-es
Középformátumnál (60x60mm) az alapobjektív gyújtótávolsága 75mm
60X90mmes filmnél az alapobjektív 105mm-es
90X120mm filmnél az alapobjektív 135mm
De APS-C-n???
Valszeg Blasztának lesz igaza a vágással. -
G_ArchAngel #17586 suliban 2-en vagyunk Kánonosok, többi Nikon - szerinted mekkora lenne a túlélési esélyed egy "csokkerezés" után?:))) -
#17585
HTX! :-) -
#17584
Jóreggelt kívánok! :DD -
#17583
"A D2X nem fullfrém."
Nézzmá. Nikonnak nincs fullframe gépe?!!!?!!
(mondom, hogy csokkerek) :-)))) -
G_ArchAngel #17582 nice:) -
#17581
A D2X nem fullfrém.
Az 5D valóban nem volt jó példa, de a 20Dnél (és a 350Dnél is) is ezt az obit használta a studio scene képeknél. Persze mondom lehet nincs jelentősége, csak Phil "hepje" az egész. Asszem Lateralus fogja megint megmondani a tutifrankót :D -
G_ArchAngel #17580 én szerintem ez azért lehet, mert a köztudatban az alapobjektív 50mm, míg az APS-C-s gép a piac kényszerterméke, így nincs akkora hatással a fotóstársadalomra, hogy külön APS-C-s alapobit különböztessenek meg... -
#17579
Jujjdelogó 
-
#17578
Miért 35? Fogalmam sincs, hol olvastam, táblázat volt asszem a különböző érzékelőméret + gyújtótávolság. -
G_ArchAngel #17577 szegény Greg, most már csak elhiszi - így, hogy hárman mondtuk el neki:) -
#17576
"szal lehet digitálisnál is ez az "alapobi" ?"
Na rosszul kérdeztem. Nem digitálisnál általában véve, hanem APS-C diginél. -
#17575
Hát de azok full frame gépek -
#17574
Mivel az 5D érzékelője pont 35mm-es, ami pont annyi, mint az analógé, ezért ott is 50 az alapobi. :D -
G_ArchAngel #17573 én úgy tudom, hogy APS-C-s gépen kisteleként üzemel, míg egy 5D-n alapobjektívként, mivel az fullframe érzékelős -
#17572
Vágjuk a matekot ám! :-) -
#17571
Na így értettem, na :-D -
G_ArchAngel #17570 de ez az én kérdésem: miért 35?
35 × 1,6 = 56mm
28 × 1,6 = 44mm
tehát 44 + 6 = 50 = 56 - 6 -> egyik sem felel meg, itt inkább Blasta mondta a frankót, egy 28mm(44mm)-es gyújtótávolságú nagyobb képet eredményez, jobban feldolgozható... -
#17569
Mondjuk az is igaz. :D -
#17568
Ez egy jó kérdés. nem tudom van e jelentősége, de ha megnézitek Phil mindíg 50mm-es fixekkel teszteli az új digigépeket (pl D2X vagy 5D), szal lehet digitálisnál is ez az "alapobi" ? -
G_ArchAngel #17567 nem analóg, hanem fotós... -
#17566
Énmeg mondtam, h ha jól emlékszem az alapobi fullframen 50mm?
MErt akkor APSC-n 35mm-es dukál hozzá.
-
G_ArchAngel #17565 ez esetben a kisebb a több, mivel nagyobb látószöged van, amiből vágni tudsz:) -
#17564
Inkább legyen több mint kevesebb szvsz.
Max vágsz belőle :-) -
#17563
Kösze! -
G_ArchAngel #17562 ezért kérdezem, hogy most egy 28mm vagy 35mm a megfelelője, mivel mindekettővel 6mm az eltérés plusz/mínusz a klasszikus 50mm-hez... -
#17561
Analóg berkekben az "alapobjektív" kifejezés az 50mm fixet jelenti :) -
#17560
Alapobi = az az obi, aminek kb akkora a látószöge, mint az emberé, ha a periféria kieseik nem?
Ez fullframen nem 50mm? Az APS-C-n 35mmm*1,6 = 56mm.
Ha tévednék javíccsatok ki. -
G_ArchAngel #17559 egyelőre csak két hetes próbára... -
G_ArchAngel #17558 50mm fix -
#17557
Látom elvitték az EOS-t?