Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 403 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#27949
És ittmost tényleg nem a száraz tesztképekre céloztam, azok általában nem nagyon szoktak érdekelni. Elég felmenni a pbase-re és kismillió jobbnál jobb fotót látni ami pl. Sigma 18-50-nel készült.
Elhiszem, hogy nem a legjobb obi a piacon, de hogy kritikán aluli, azt enyhén durva túlzásnak érzem.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#27948
"középzoomok és wide-ok minõsége kritikán aluli..."

Nem tudok egyet érteni.
A 18-50 f2,8 képminõségérõl nem sok rosszat hallottam. Egy teljesen jó minõségû és árú nagylátó obi, ha nem pixelméretû tesztábrákat akartok vele fotózni, akkor nem lehet rá semmi panasz. Lásd Placebo NZ fotóit, gondolom sok hibát látni rajtuk...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

400Dani
#27947
Tokina 16-50/2.8-re gondoltam. Elvileg már megjelent, de sehol semmi. Paraméterei, és a 12-24 minõsége alapján ez érdekelne a legjobban.

Canon - Nikoff ahah

G_ArchAngel
#27946
sok teszt volt ezekrõl, fõleg a DFM-ben, de user review-kból az jön le, hogy a Tamron 17-50/2.8 messze jobb, mint a Sigma...

általánosságban az a tapasztalat, hogy Sigma-ból csak fixet és nagytelét érdemes venni, középzoomok és wide-ok minõsége kritikán aluli...
sokan a Sigmát hívták 2nd party gyártónak, de Tamron a 17-50/2.8 illetve 28-75/2.8 klasszisokkal jobb, wide-ban pedig a Tokina 12-24 szintén jobb...
Fixekben és makrókban jó a Sigma, bár a Tamron 90 sokak szerint kitünõ obi...
Igazából, Sigma-t csak 100mm felett érdemes venni, ha nincs keret Canonra...

szerintem

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani
#27945
Ez utóbbiról ki tud, mit?

Canon - Nikoff ahah

Gebasz
#27944
Sony Memory Stick Pro Duo High Speed 1GB (msx-m1gn) 5500 Ft
Sony Memory Stick Pro Duo High Speed 2GB (msx-m2gn) 8500 Ft
Sony Memory Stick Pro Duo High Speed 4GB 18500 Ft

Vadonatúj, hologrammal ellátott matricával!!!
Érd: msn: [email protected] vagy e-mail: [email protected]
400Dani
#27943
Van még olyan, hogy Tamron 17-50/2.8, meg Tokina 16-50/2.8.

Canon - Nikoff ahah

Blasta
#27942
Úgy látom tele tekintetében mindenki egyet ért (70-200), csak a nagylátó a kérdés.

SZtem az alábbiak közül érdemes választanod:

- Sigma 17-70 f2,8-f4 Macro (és akkor makrózni is tudsz)
- Sigma 18-50 F2,8 EX (jó képminõség, fix nagy fényerõ, de analóg vázra nem megy fel)
- Sigma 24-70 f2.8 EX Aspherical DG DF (ezt nem ismerem, jókat hallottam róla)
- Tamron 28-75 F2,8 (ezt sem ismerem, de nekem nem jön be a 28mm miatt)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#27941
Jó választás sztem a Sigma 18-50 f2,8 EX DC + Canon 70-200 F4 L páros.
És hozzá egy 1,4x TC oszt jónapot 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

geronimo77
#27940
na jó ez akkor kilõve amúgy is túl drága nekem

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel
#27939
tényleg nem jó, picivel jobb, mint a kitobi - csak az IS szól mellette...

http://gaborszantai.co.uk/

geronimo77
#27938
hát leginkább természet, de most kacsingatok a sport felé

miért nem jó a képe ennek az obinak?? Ennyi pénzért?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27937
Miért, mit szoktál fotózni?
Errõl az obiról le fognak beszélni. Ha a képminõség mellékes, akkor az átfogása, meg az IS miatt jó lehet.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27936
az nem annyira érdekel.
Canon Zoom Wide Angle EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27935
Hogy legyen nagylátód.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27934
a sigmáról azt írják élesebb. A Tamron csak 2,8-nál jobb.

Miért kell a kitobi?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27933
Ahelyett inkább Tamron 28-75/2.8
De ezek alá kell a kitobi, ami gyengébb minõség, és így 3 objektívet kell cserélgetned.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27932
esetleg Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF??
errõl is jókat olvastam

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27931
Akció közben nem lépsz, hanem futsz.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27930
Nem is értem hogy hogyan. Mûteremben ok. De akcióközelben??

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

geronimo77
#27929
kis obira nem szántam 700 USD-t 😊
ami még lehet:
Sigma 17-70 + Canon 70-200 + 1.4x


Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27928
Használtan láttam most 60-65 körül, még énis majdnem elgondolkodtam rajta, de megfogadtam hogy stigma zoomot nevö evö.
Ha futja rá, akkor én is azt mondom, hogy 400D + 17-40L + 70-200L.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27927
pont azt néztem én is. Elég szimpatikus
mindjár jobban utánaolvasok

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27926
Nekem 24 és 70 közé nincs obim 😄

Canon - Nikoff ahah

G_ArchAngel
#27925
kb. 3-at lépsz?😊

gondolj bele, az igényesebb fotósok csak fixekkel dolgoznak - mi vagyunk ennyire elkényelmesedve...

http://gaborszantai.co.uk/

geronimo77
#27924
de és mi van a kiesõ tartománnyal?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel
#27923
400D + 17-40/4L + 70-200/4L

esetleg egy 50-es fix + 1,4× TC


vagy...


400D + Tamron 18-50/2.8 + Sigma 100-300/4

esetleg egy 85-ös fix

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani
#27922
Sigma 17-70-rõl jókat mondanak, igaz nem fix fényerõs (2.8-4).
Miért kell lefedni a teljes tartományt? 55 és 70 között nyugodtan lehet lyuk.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27921
Hát igen akkor valószínûleg más lesz alatta. Melyikre gondolsz konkrétan. Én nem találtam olyat ami 17,18 ról indul és legalább 70ig megy

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27920
Hát ha mégis 70-200F4 mellett döntesz (én azt tenném valószínüleg), akkor nem 28-105-öt vennék alá. Elég nagy a választék a 17-18-tól induló 2.8-as obikból (Tamron tûnik a legjobbnak), és akkor a kitobit el lehet felejteni.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27919
Jelenleg nincs esélyem félprofi gére, csak kíváncsiságból kérdezetem.

De ezzel a gépvásárlásal is csak a gond van. Végre eldöntöm hogy mi kellene de aztán olvasok mindig valalmit ami elbizonytalanít.
A gép biztos 400D lesz leginkább az objektívekkel vagyok bajban
jelen befutó szerint Canon 28-105 II USM és Sigma 100-300 EX de Canon 70-200f4L nagyon bezavar a képbe 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#27918
Aki riporterkedik, meg állandóan bracketet lõ, az vegyen tartós vázat, aki egy év alatt max 10k expót lõ (szerintem a fotósok 80%-a), annak felesleges emiatt izgulni, viszont nem kell szervízbe járni szerzort pucoltatni, meg hílingbrássozni PS-ben.

Canon - Nikoff ahah

G_ArchAngel
#27917
az érzékelõtisztítás egy feature, nem ad hozzá és nem vesz el a használati értékbõl, ellenben a tartós zár igazán fontos...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#27916
a keresõben is?😊
kit érdekel, hogy kívül mit mutat?😊

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani
#27915
400D AF ugyanaz, mint a 30D-nek, illetve több információt jelenít meg hátul.

Canon - Nikoff ahah

400Dani
#27914
Melyik márkánál? Canonnál most az az érdekes helyzet állt elõ, hogy a belépõszintû (amig nem jön a 3000D) 400D sok szempontból jobb a félprofinak mondott 30D-nél (felbontás, érzékelõtisztítás, stb), és a váz minõsége miatt fizethetsz ki felárat (nagyobb, jobb anyagok, tartósabb zárszerkezet).

Canon - Nikoff ahah

G_ArchAngel
#27913
a váz anyaga - a belépõ vázak mûanyagból készülnek, minimális magnézium kerettel jó esetben...
a félpro vázban a magnézium keret körbeveszi a belsõ tartalmat...

a Canon-nál méretbeli eltérés is eléggé szembetûnõ...
ezentúl vannak olyan apró extrák amelyek megkönnyítik a munkát: jobb kezelõfelület, spot fénymérés, több információ kijelzése, pontosabb és gyorsabb AF, kiterjesztett ISO tartomány...

http://gaborszantai.co.uk/

geronimo77
#27912
mi a lényeges különbség a belépõ és a félprofi gépek között?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel
#27911
Panasonic DMC L1 - reloaded

ha kinövi a gyermekbetegségeit a Panasonic és a 4/3 rendszer, akkor nagyon finom masina lesz...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#27910
530€ - Canon
950€ - Sigma

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani
#27909
Mennyi az a Sigma? A 70-300 tesztek alapján fasza képet ad (75-300hoz képest mindenképp), stabilizátorral, de a forgó frontlencsés kialakítás rém proli ezért az árért.

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27908
én is erre tippeltem 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

geronimo77
#27907
de az csak 200-as. és a legtöbb helyen ugyanolyan jónak mondják ezt a sigmát
70-200 majd esetleg egy kicsit késöbb

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel
#27906
ez furcsán fog hangzani - fõleg Tõlem - de úgy olvastam indexes nagyfiúk tapasztalatai között, hogy a Sigma sokkal jobb...

itt páran használnak 70-300-as különbözõ Canon-t, de ha jól emlékszem senkinek nem a kedvence😊

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani
#27905
Canon 70-200 F4L -.-

Canon - Nikoff ahah

geronimo77
#27904
Hi G!

Következõ keresztkérdés:

Canon EF 70-300 f4/5.6 IS USM vs. Sigma 100-300 f4 EX APO IF HSM

Itt is nagy az áreltérés, de vajon a tudásbeli is. A Sigmáról nagyon sok jót olvastam de a Canonról is 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

Blasta
#27903
És igen, tuti megéri a drágábbik, az a 28-105 f4-5.6 lényegében kitobjektív minõségû obi, elég gyatra szegényke.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#27902
Blastának 28-135 IS USM-je van <#ejnye1>
<#bohoc>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#27901
Szia G.,

Blastanak van valamilyen...
Egyik sem IS?

http://gaborszantai.co.uk/

geronimo77
#27900
Helló!

Az lenne a kérdésem hogy mi a különbség a Canon 28-105/F3.5-4.5 USM EF II és a Canon 28-105/F4.0-5.6 USM EF objektívek között a fényerõn kívül. Megéri a majd 2x árat az elsõ?

Köszi


Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

← ElőzőOldal 403 / 962Következő →