Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

GregSB
#27899
Nem sok közük van egymáshoz, ha jól tom akkor a Canon használ Sony LCD-ket (kompaktokon), de itt kb ki is merül a kapcsolat. Obik tuti nem Canontól vannak szotyinál.

Gladiator
#27898
Amugy a sonynak van vmi koze a canonhoz? csak mert pont az iment nyomtak a kezembe egy aruhazban ilyen prospektust, amiben a hamarosan megjeleno obik voltak a sony alphahoz. Az erdekes, hogy a 70-200-as, es a 300-as meg kulsore is szinte ugyanugy nez ki.

Blasta
#27897
Blasztás email-re jött a levél, Blasztás megszólítással, szal nem index.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27896
B', indexes vagy sg-s nickeddel szopatnak?

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#27895
Made by 400Dani Inc. ???
😄DDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#27894
Dehogy mondom!
Tudod mikor adnék túl egy 300-800-on 😊))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27893
mond, hogy már eladtad😊

emlékszem az elsõt én találtam meg van töketlen oldalon, már a címére sem emlékszem...

http://gaborszantai.co.uk/

#27892
Advanced Loálfénycsáp™, 1200 USD:

Canon - Nikoff ahah

Blasta
#27891
Vmi vicces sz@rfaszú fijúcska másodjára hirdetett a nevemmel fotós cuccot a neten (ráadásul egy sigma 300-800-at, pfff...).

Gõzöm nincs ki ez a humor-herold, de itt üzenném neki, hogy ha esetleg idegesíteni akar, ahhoz ez kurva kevés, viccnek pedig inkább szánalmas, ahhoz, hogy röhögjek vagy felidegesítsem magam, ennél sokkal több kell!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27890
Beltérben csak panorámafejjel fogsz jó eredményt kapni, és ha mozognak a képen, akkor még nehezebb dolgod van, meg ugye utómunkát igényel, cserébe ingyen kapsz nagyobb látószöget és felbontást.

Canon - Nikoff ahah

#27889
nagyon

iko
#27888
És mennyire? 😊

spam. sry

#27887
különbözik

iko
#27886
Lenne egy másik kérdésem. Alapvetõen különbözik, ha belsõtérben egy nagylátószögû géppel készítek egy képet, vagy egy simával sokat és panorámaképként összeillesztgetem õket?

spam. sry

GregSB
#27885
" Nem favorizálom a Nikon vázakat."

Pokolra jutsz a többi hitetlennel együtt meglásd <#vigyor1>

iko
#27884
köszi.

spam. sry

Blasta
#27883
Goto: Fórum fõoldal, bal szélen "BEÁLLÍTÁSOK"

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#27882
Eccer

kéccer

És ha jól tudom, más kompakt nem létezik 28mm alatti gyújtótávval.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27881
Bocs tom nem ide tartozik de vki megmondaná hogyan lehet az irásotok alatt szaggatott vonal alatt van egy szöveg (van kinek a gépének adatai,...stb-t rakja be)én oda hogyan tudok szöveget berakni?köcce a válazt.<#wow1>

iko
#27880
Sziasztok!
Nem tudjátok, hogy melyik a legolcsóbb nagylátó (zoomtartomány 28mm alatti) kompakt gép amivel még viszonylag jó képeket lehet készíteni beltérben is?

spam. sry

#27879
Állítólag szebb képeket csinál. Most akarok venni egy d40-et. Jobb lenne d80, de sajna arra nincs keret.

khumbula

#27878
Lehet bevárom még azt a 3000D-t. Köszi! <#vigyor2>

#27877
Mennyi különbség van egy Canon 350D, és egy Nikon D40 közt?

#27876
Hallottam olyasmit, h aNikon gépek jobban bírják a gyûrõdést.

Blasta
#27875
A Canon hamarosan kiadja a 3000D-t, de még nem tudni mikor.
Valszeg ugyan olyan tudású lesz mint a Nikon D40, de sztem alacsonyabb árban.
Viszont még nem tudni mikor lépi meg ezt.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27874
Vagy még várjak, hátha kirukkol a Canon vmivel. Eredetileg Nikon D40-re gondoltam.

Blasta
#27873

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27872
300D-t nemrég láttam 65-ért, a maradékból meg lehet obikat venni.
350D elvileg tartósabb, de az is csak használtban játszik, bármilyen állapotban lehet.
D40-et nem ismerem.
Kompakt?

Canon - Nikoff ahah

Blasta
#27871
Igazság szerint 300D-t már nem kapsz újonnan, használtban pedig én nem javaslom a megvételét.
350D-t már találsz egész jó állapotban használtan is, kb. 120eft-ért kitobjektívvel. Újonnan ez br 170e, ami ugye több mint amit szeretnél költeni.
Viszont 150e ft-ba újonnan csak a D40 kitobival fér be, a 70-300-as obi plusz 40-60e ft.

Én új 350D-t vennék, de Canonos lévén elfogult vagyok. Nem favorizálom a Nikon vázakat.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27870
150e-bõl a D40 és 350D obival nem fog kijönni...
300D is eléggé nehezen, de az meglehet...
használt 350D 120e körül van, 300D 70-90e

http://gaborszantai.co.uk/

#27869
300D; 350D

#27868
Sziasztok! Véleményeteket szeretném kérni kezdõként, melyiket javasolnátok megvenni milyen optikával. D 300, D40, D350.
Természetfotózásra használnám. Nincs ojektív készletem.
Nikonnál egy kit obit+70-300-asra gondoltam.Vagy 1 28-200-ast.
Igazán 150e-nél többet elsõkörbe nem költenék.
Véleményeiteket elõrre is köszönöm.

Blasta
#27867
Az simán mittuccmisi, oké? 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27866
Ezt a japánok tudják már?😊

http://gaborszantai.co.uk/

#27865
Micsubicsi!

Canon - Nikoff ahah

Loál János
#27864
Hát, mivel úgy kell... :-|

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#27863
Mért ejtse spanyolosan, hogy "páhéró"?😊

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#27862
<ÖSSZEOMLOTT A DANIRÓL KIALAKULT KÉPE>

Remélem ráadásul még "Pádzséró"-nak is ejted. D:

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#27861
szerintem 80-400 OS EX jó választás, csak vigyél vonalzót fókuszt tesztelni😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#27860
Naja, énis kurva ritkán látok olyan obit használtan.

Tudjátok, hogy nem vagyok egy nagy képminõség bubus, szvsz egy EX-es sigma is felettébb boldoggá tudna tenni, így inkább maradok ennél a verziónál, de 300mm-nél mindenképpen nagyobb gyutávot szeretnék, 250e fölé pedig nem akarok menni.
Esetleg késõbb már egyszerûbb lesz eladni az obit és kipótolni az árát egy Canon L-esre.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27859
a non-IS f/4-es L 200e körül van használtan, csak ritkán...
a kevesebb lencse miatt és mert nincs benne IS, a képe szebb, de kell mellé egy monopod és pálinka IS helyett😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#27858
De a 300-as L, 280-290 körül indul pl. Canon.eos testvérünknél 😄
A többi helyen mindenhol 300e felett van. Erre még kereshetek 1,4 TC-t használtban, ami -nemtom pontosan- 30-50 körül van???
Ez pedig már 100e ft-tal több mint amit szánok a projektre, amibe egy sigma kerül. 😞

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27857
Sõt, az 1,4x makróhoz is jó lenne neked, mert a közelpontot nem változtatja.

Canon - Nikoff ahah

#27856
Én egyik Sigmára se tennék. Viszont ha a Canon 300-ast megszorzod 1,4-el, akkor az több, mint a 400mm, és szintén van (valószínüleg jobb) stabilizátorod, valószínüleg jobb képminõség mellett. Nem zoom, viszont az 1,4-et bármire felteheted, a 300-ast meg bármikor el tudod adni.

Canon - Nikoff ahah

Blasta
#27855
Sõt, a 80-400-ra késõbb esetleg még mindig tehetek 1,4x-et, és nem lesz vészesen kevés a fényerõm. A Bigmára már nem nagyon tennék TC-t.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#27854
<#bohoc>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#27853
Igazság szerint, mostmár jobban hajlok a 80-400 felé, az a stabi sokat dob az értékén.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27852
ja, de mindig elugrik😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#27851
Istenre célzol? 😄DDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#27850
mintha Százbolha-nak lett volna 80-400 OS Stigmája, de nem biztos...

http://gaborszantai.co.uk/