48078
-
Lateralus #32133 Pedig bele kéne, mer ettől is függ.
Középformátumon nagylátószög az 50 mm. -
#32132
30D-re keresett nagylátót, az ekvivalens 56mm nem az. -
#32131
ne menjunk bele abba, hogy mire rakjuk :D ha ezt vesszuk akkor az 50mm is nagylatoszog :D -
#32130
35mm?
Hát attól függ. Ha azt még cropos vázra teszed, már bőven 50mm lesz.
Ha crop-pal számítva beszélünk 35mm-ről, úgy már nagylátószögű objektívről beszélhetünk szvsz. -
#32129
:D igen de tole 2 fele atalakitot szereztem eddig be. Az egyik jo lenne csak konnyen elmozdul vele az obi, a masik meg szuper lenne csak nem tud vegtelent :D A 3. ami van a Hama ... arrol is hallottam mar rosszat :D
Valahogy az M42->Pentax K az eleg mostoha atalakithatosag szempontjabol.
Viszont van mar Pentacon 6, Hasselblad, T2, Adaptall atalakitom :D Es van egy tubusom amivel mikroszkopra tudom rakni a gepet :D -
Aspyrin #32128 Véltelenül nem Te szerettél volna nekem ajánlani egy jó kis üzletet, ahol mindenféle átalakítót szerezhetnék a régi obijaimhoz? ;) -
#32127
amugy komolyan gondolkozom egy Pelengen :D Csak egyelore az M42->K atalakitok teren meg keresem a megfelelot. 2 is van mar ... egyik se 100%ban jo. Kivancsi vagyok meg a HAMA verziojara. -
#32126
35mm miert nem nagylato? Az minek szamit? -
Aspyrin #32125 Mert a hülyeségre kapós :D -
#32124
Eljen az SG :D miert kuldte 2x? :P -
#32123
Peleng 8mm :D -
#32122
Peleng 8mm :D -
Aspyrin #32121 Igazad is van, nem érdemes vitázni :) -
Mityu91 #32120 De szerintem elég jól beszélek magyarul (Osztrák Iskolába járok), lehet, h épp a felfogóképességed rossz de nem akarok ilyen vitákba belemenni, mert ezt a piti faszságot utálom amit a fúrumokon csinálnak, hogy ahol tudjuk ott ütjük a másikat:S
Bocs az OFF-ért -
2Bálint #32119 még mindig nem tanultál meg magyarul? -
#32118
Canon 10-22
Tokina 12-24
Canon EF-S 60 Macro
Canon, Sigma, stb. 100-as, 150-es fix makrói, esetleg fix 50mm közgyűrűvel.
Például. -
Mityu91 #32117 akkor nem voltam érthető
Tehát
1.Tudtok ajánlani valami Macro objektivet?
2.Tudtoke ajánlani nagylátoszögűt ?
Ezt próbáltam meg leírni de nem sikerült! -
#32116
35mm nem nagylátó. Makrózni amúgy se nagylátóval szoktak jellemzően, és nem is zoommal. -
Mityu91 #32115 tudnátok mondani valami korrekt macro lencsét kb ilyen arányut 35-200 vagy kisebb? Tehát pl valami nagylátószög... -
#32114
exif miért nincs?
van amit te mozdítottál be, de a lencse is szar. -
Mityu91 #32113 A 4.képnél a beálíás rossz most ahogy nézem -
Mityu91 #32112 Tehát ezek a képek franciaoba készültek ezzel és egy másik hasonló lencsével+300as Sigmaval amikor engedte elsütni:
kép1
kép1
kép3
kép4 -
Mityu91 #32111 Igen megnéztem, h mi van ráírva és ahogy mondot pont az.:S -
Mityu91 #32110 Pár perc és feltszek képeket igazából úgyérzem mintha kicsit életlen lenne de majd ti megmondjátok. -
Lateralus #32109 200-80mm-es objektíve egy gyártónak sincs, de 80-200mm-es volt a Canonnak több is. Ezek között van olcsó kitobjektív és profi optika is. Feltételezen, hogy az előbbit használod és valószínűleg az lehet a baj.
Az elejét nézd: Canon zoom lens EF 80-200mm 1:4,5-5,6. Ez van rajta?
EOS 10-nél mekkorában nézted a képeket? És a 30D képeit?
Már egyiket sem gyártja, viszont minden EF jelű kompatibilis a 30D-vel. Ha az EOS 10-el az volt, akkor ezzel is az. -
#32108
képt -
Mityu91 #32107 Sziasztok!
Most megnéztem az egyik objektivet: Canon 200-80mm 1.5m/4.9ft ezek az adatok és amit készítek képet vele elég életlenek szerintetek nem kompatibilis (EOS 30D) vagy csak a beálítások rosszak? -
E-3 rulez -
G_ArchAngel #32105 elégé rulez, 400e HUF körüli árral pláne - gondolom a D300 nem örül majd neki:)
jó sok üveget is adtak ki mellé... -
Lateralus #32104 E-3 rulez?
(megjelent) -
G_ArchAngel #32103 neki eddig is mindent lehetett:))) -
asziszed azé mer elismert fotós lettél, má mindent szabad?
HE? -
Aspyrin #32101 Akkor akár mehet is a ban... 
-
#32100
tekk -
#32099
Azzal akartam én is, csak késő volt hozzá ;| -
#32098
Én motorvariánsokkal példálóztam volna: akkorinkább. :-| -
Így van ;) -
#32096
Nagyjából annyira különböző modellek, mint négy darab 1.6-os Volkswagen Golf 4-es, az egyik fekete, a másik három pedig tetszőleges színű fényezéssel. :)
Oké, az egyik legyen kombi, és akkor megvan az S6500fd megfelelője is :)
Mindegy végülis, a dolog alapból nem ér ennyi elpocsékolt szót. -
Most nem akarok itt nyelvtanozni meg okoskodni, de ha egyszer az az állítás, hogy az S9600 volt az EGYEDÜLI kompakt manuál fókuszgyűrűvel, ÉS EZ NEM IGAZ, akkor nem igaz, mert a mondat nem arról szólt, hogy az S9600 OBJEKTÍVJE volt-e az egyetlen kompakthoz gyártott objektív man.fók.gyűr-vel.
Csak azért írtam be azokat a gépeket, mert a Fuji mint márka NÉGY gépet adott ki fókuszgyűrűvel, négy különböző modellt (bármennyire is hasonlítanak) és gondoltam felvilágosítom a kollégát.
Ennél jobban nemtom elmagyarázni :) -
#32094
máshogy fogalmazva: az összes gép gyakorlatilag az S9500 újrakiadása, ezért butaság külön modellként említeni őket, még ha hivatalosan ez így is történik.
(egyedüli kivétel az S6500fd, az a minimálisnál valamivel többel tér el a nagy öregtől)