Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28050
Huhh, dúva cucc 😄
Ilyenkor mindig ámulok a marketingeseken.
SLR optikáknál ugyebár a 10x-es átfogás már szinte bûnnek számít, mind méretben, mind képminõségben, mind fényerõben csak negatív élményeket produkálnak ezek az obik. (leszámítva 1-1 milliós nagyságrendû obit)
Erre a kompakt szegmens pedig egyre másra übereli ezeket az átfogásokat, csak sokkal alacsonyabb áron, kisebb méretben, jobb fényerõvel. Namost, ehhez nyilván az kell, hogy a képminõség ne legyen rosszabb mint az eddigi UZ gépek kisebb átfogásánál tapasztaltuk, hiszen akkor hamar elvéreznek ezek a fejlesztések.
Gyanítom nem lesz rosszabb az obi képminõsége mint eddig azt az Oly-tól megszoktuk. Ami persze nem jelenti azt, hogy egy fotósnak ez jó képminõség lenne, de az átlagembernek valószinüleg megfelel.
De akkor az SLR szegmensben ez a tendencia miért nem mûködik???
Vagy mi vagyunk nagyon átbaszva és simán lehetne a mostani áraknál olcsóbb, nagyobb átfogású és jó képminõségû objektíveket gyártani, vagy nemtom mivan. 😊
Ilyenkor mindig ámulok a marketingeseken.
SLR optikáknál ugyebár a 10x-es átfogás már szinte bûnnek számít, mind méretben, mind képminõségben, mind fényerõben csak negatív élményeket produkálnak ezek az obik. (leszámítva 1-1 milliós nagyságrendû obit)
Erre a kompakt szegmens pedig egyre másra übereli ezeket az átfogásokat, csak sokkal alacsonyabb áron, kisebb méretben, jobb fényerõvel. Namost, ehhez nyilván az kell, hogy a képminõség ne legyen rosszabb mint az eddigi UZ gépek kisebb átfogásánál tapasztaltuk, hiszen akkor hamar elvéreznek ezek a fejlesztések.
Gyanítom nem lesz rosszabb az obi képminõsége mint eddig azt az Oly-tól megszoktuk. Ami persze nem jelenti azt, hogy egy fotósnak ez jó képminõség lenne, de az átlagembernek valószinüleg megfelel.
De akkor az SLR szegmensben ez a tendencia miért nem mûködik???
Vagy mi vagyunk nagyon átbaszva és simán lehetne a mostani áraknál olcsóbb, nagyobb átfogású és jó képminõségû objektíveket gyártani, vagy nemtom mivan. 😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28049
Nekem még mindig semmi bajom a 18-125-tel. o.O
#28048
De.
Viszont fék (szerintem), így írhattam volna 140-et is 😊
Viszont fék (szerintem), így írhattam volna 140-et is 😊
#28047
EF 400mm F4 L USM IS fekete (1400 euro)?????
nem túl olcsó ez?
nem túl olcsó ez?
#28046
majd a képminõség beszél😊
http://gaborszantai.co.uk/
#28045
s9600 roxor akkoris
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#28044
ha jól látom kb. Nikon D40 méretû, tehát elég használhatónak tûnik fogásra is...
http://gaborszantai.co.uk/
#28043
mindenesetre a 28mm, f/2.8 és a dupla képstabi már használhatóvá teszi sokak számára...
http://gaborszantai.co.uk/
#28042
Majd meglássuk, hogy képkirály e lesz-e?!
#28041
28-504mm ekv., CCD-shift, tele tarományban f/4,5?
utazoom király😊
utazoom király😊
http://gaborszantai.co.uk/
#28040
Az Oly bejelentett egy 18x zoomátfogású kompaktot 😮
#28038
18-200 (a 18-125-tel egyetemben) messzire kerülendõ.
70-300 helyett inkább 70-200 F4
70-300 helyett inkább 70-200 F4
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28037
A 18-200-t ne vedd meg semmiképpen! Vignyettál és szar a minõsége!
#28036
Helló!
Bejelentkezett újabb két esélyes a vásárlásra:
Sigma 18-200
Canon 70-300 IS USM
Milyenek ezek az obik. A canonról sok jót olvastam
Bejelentkezett újabb két esélyes a vásárlásra:
Sigma 18-200
Canon 70-300 IS USM
Milyenek ezek az obik. A canonról sok jót olvastam
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#28035
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
#28034
Másodjára letiltod?
#28033
Na nekem viszont folyamatosan ki akar mászni a netre, ami nem tecc.
Egyszer már kiengedtem egyszeri alkalommal, de újra kiakar menni :///
Egyszer már kiengedtem egyszeri alkalommal, de újra kiakar menni :///
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28032
Én egyelõre csak a céges gépen próbáltam, de otthon figyelni fogok erre.
(köcsög ms)
(köcsög ms)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28031
canyon 50/1.8 mk2 elado, tokkal,vonoval,dobozzal garival pöstön megnezheto 😊
(sry 4 spam)
(sry 4 spam)
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
#28030
Én még feltettem mellé a .NET keretrendszert is, hogy örüljön.
Ami viszont nagyon nem tetszett benne, h addig nem volt hajlandó elindulni, míg ki nem engedtem a netre. 😞 Aki használ tûzfalat, láthatta, h a kedves kis progi bizony egy M$ szerverrel kommunikál. 😊 Ezt csak elsõ indításkor csinálta, jelenleg, le van tiltva és elvileg megy. 😊
Ami viszont nagyon nem tetszett benne, h addig nem volt hajlandó elindulni, míg ki nem engedtem a netre. 😞 Aki használ tûzfalat, láthatta, h a kedves kis progi bizony egy M$ szerverrel kommunikál. 😊 Ezt csak elsõ indításkor csinálta, jelenleg, le van tiltva és elvileg megy. 😊
#28029
Jahogy az msi-t is telepíteni kell.
Aszittem, hogy az exe szépen megcsinál mindent.
Ok, HTX
Aszittem, hogy az exe szépen megcsinál mindent.
Ok, HTX
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28028
a zip-ben két file van:
az .exe-vel felteszel egy kis installfelületet, amivel az .msi-t lehet felrakni, ha ez megvolt, akkor a kép ikonján jobbklikk és ott kell lennie a menüben a PhotoInfo-nak...
az .exe-vel felteszel egy kis installfelületet, amivel az .msi-t lehet felrakni, ha ez megvolt, akkor a kép ikonján jobbklikk és ott kell lennie a menüben a PhotoInfo-nak...
http://gaborszantai.co.uk/
#28027
Vki segíccsemmá, hogy müxik ez a Photo info cucc?
Win restart kell neki?
Win restart kell neki?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28026
Tuttam, hogy jóarcnak teccik lenni 😊
😄
😄
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28025
#28024
teszteltem és eddig jól mûködik, egyszerûbb és gyorsabb szerkeszteni az exifet, mint psben
#28023
Ha elküldöd, felteszem ftp-re 😊
#28022
pm-ben ment, elõre is 1000x<#worship>
#28021
mél?
http://gaborszantai.co.uk/
#28020
Ez tök jó, valaki elküldené nekem? 😛 A Vistám nem túl "dzsenúin" 😄
#28019
http://gaborszantai.co.uk/
#28018
http://gaborszantai.co.uk/
#28017
Te szokásaidat ismerem, Gabatinak vagy Dittynek hiába tanácsolnék csajfotóhoz NF/KF vázat, büdös életben nem venne😊
Mármint analógot...
Mármint analógot...
http://gaborszantai.co.uk/
#28016
Szal tuti frankó dolog egy jó minõségû szkenner és analógra fotózni, de minek tenném, ha nincs rá igényem, így csak annyit mondanék, hogy én nem voltam erre jó példa 😄
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28015
"Szeret természetet járni és fotózni - egyértemû dia, elérheti azt a szintet, hogy a szobájába a falra csodálatos nagyításokat tehet, vagy egy használt vetítõvel megnézheti a falon õket."
Én ezt elérem digitálissal is, nincs akkora szobám, hogy méteres nagyításokat rakjak ki a falára, és nem is vágyom túlzottan a saját fotóim gigabrutál méretben bámulására a falon 😄 A 20"-os monitoromon is gyönyörûek a fotók, ráadásul 4x nagyobbnak kéne lennie a monitornak, hogy full méretben láthassam õket. 😄
A digitális hosszú távon olcsóbb, fõleg kényelmesebb, kevésbé macerás, blabla, mindenki ismeri az elõnyöket.
Nekem nem áll fel attól, hogy a cikkben látható nagyításban nézegetem a pixeleket a fotóimon. Ha majd arra lesz szükségem, akkor lesz analóg vázam is, egyelõre még természetfotózáshoz is luxus. 😊
A digit vázam bõven hozza azt a minõséget, amivel -majd ha talán valamikor jó természetfotós lesz belõlem- büszkén tudom mutogatni a fotóim, akár elõhívva, nagyítva is.
Én ezt elérem digitálissal is, nincs akkora szobám, hogy méteres nagyításokat rakjak ki a falára, és nem is vágyom túlzottan a saját fotóim gigabrutál méretben bámulására a falon 😄 A 20"-os monitoromon is gyönyörûek a fotók, ráadásul 4x nagyobbnak kéne lennie a monitornak, hogy full méretben láthassam õket. 😄
A digitális hosszú távon olcsóbb, fõleg kényelmesebb, kevésbé macerás, blabla, mindenki ismeri az elõnyöket.
Nekem nem áll fel attól, hogy a cikkben látható nagyításban nézegetem a pixeleket a fotóimon. Ha majd arra lesz szükségem, akkor lesz analóg vázam is, egyelõre még természetfotózáshoz is luxus. 😊
A digit vázam bõven hozza azt a minõséget, amivel -majd ha talán valamikor jó természetfotós lesz belõlem- büszkén tudom mutogatni a fotóim, akár elõhívva, nagyítva is.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28014
számold ki, ha a legdrágább esetet nézem:
EOS 1VHS, 250e használtan
Minolta szkenner: 100e használtan
ez eddig: 350e, mellé kellenek keretek, vágó, dia, stb...
a digit csúcsát jelentõ vázig több, mint 1,5 millió a különbség...
ha a legoptimálisabb esetet nézem:
EOS 33, 60e használtan
Epson szkenner: 60e használtan
ez eddig: 160e, mellé kellenek keretek, vágó, dia, stb...
a közepes kategóriát jelentõ digit vázig több, mint 140e a különbség...
az utóbbi esetben is jobb minõséget kapsz beszkennelve, mint a csúcsdigitvázakkal - egyedüli hátrány az idõ, a diapozitívra mindig várnod kell, míg a villanyos azonnal kéznél van.
Legjobb mindkettõ - vegyük Blasta esetét:
Pénzt keres eseményfotózással - digitváznál erre nincs jobb megoldás, mivel költség és idõhatékony, az elvárt minõség is adott.
Szeret természetet járni és fotózni - egyértemû dia, elérheti azt a szintet, hogy a szobájába a falra csodálatos nagyításokat tehet, vagy egy használt vetítõvel megnézheti a falon õket.
Az obipark pedig ugyanaz...
Nemhiába diáznak az FTN-esek vagy a naturART-osok - minõségi nagyításra alkalmas képeket csak a megfizethetetlen digitvázakkal lehet készíteni...
EOS 1VHS, 250e használtan
Minolta szkenner: 100e használtan
ez eddig: 350e, mellé kellenek keretek, vágó, dia, stb...
a digit csúcsát jelentõ vázig több, mint 1,5 millió a különbség...
ha a legoptimálisabb esetet nézem:
EOS 33, 60e használtan
Epson szkenner: 60e használtan
ez eddig: 160e, mellé kellenek keretek, vágó, dia, stb...
a közepes kategóriát jelentõ digit vázig több, mint 140e a különbség...
az utóbbi esetben is jobb minõséget kapsz beszkennelve, mint a csúcsdigitvázakkal - egyedüli hátrány az idõ, a diapozitívra mindig várnod kell, míg a villanyos azonnal kéznél van.
Legjobb mindkettõ - vegyük Blasta esetét:
Pénzt keres eseményfotózással - digitváznál erre nincs jobb megoldás, mivel költség és idõhatékony, az elvárt minõség is adott.
Szeret természetet járni és fotózni - egyértemû dia, elérheti azt a szintet, hogy a szobájába a falra csodálatos nagyításokat tehet, vagy egy használt vetítõvel megnézheti a falon õket.
Az obipark pedig ugyanaz...
Nemhiába diáznak az FTN-esek vagy a naturART-osok - minõségi nagyításra alkalmas képeket csak a megfizethetetlen digitvázakkal lehet készíteni...
http://gaborszantai.co.uk/
#28013
És árban? 😊
#28012
digit vs. film
egy jó szkenner, egy jó analóg gép, a jó dia és közben egy jó hívólabor még mindig alázza a digiteket😊
egy jó szkenner, egy jó analóg gép, a jó dia és közben egy jó hívólabor még mindig alázza a digiteket😊
http://gaborszantai.co.uk/
#28011
azt tudom itt is írni, mint indexen:
ezek cropos árak, 1,6-tal szorozni kell, hogy közelebb legyen az igazsághoz😊
ezek cropos árak, 1,6-tal szorozni kell, hogy közelebb legyen az igazsághoz😊
http://gaborszantai.co.uk/
#28010
Egy koreai oldal ezeket a Canon obikat pletykálja idénre:
EF 200mm F2,8 L USM IS (1000 euro)
EF 400mm F4 L USM IS fekete (1400 euro)
EF 10-24mm F2,8 L USM (1200 euro)
EF 24-70mm F2,8 L USM IS (1000 euro)
EF 100-400 F4 L USM IS (1200 euro)
Sztem kamukok. A Canon ennyi obit 5 év alatt ad ki.
EF 200mm F2,8 L USM IS (1000 euro)
EF 400mm F4 L USM IS fekete (1400 euro)
EF 10-24mm F2,8 L USM (1200 euro)
EF 24-70mm F2,8 L USM IS (1000 euro)
EF 100-400 F4 L USM IS (1200 euro)
Sztem kamukok. A Canon ennyi obit 5 év alatt ad ki.
#28009
Õõõõ, ja igen 😄
Mind1, tod mire gondoltam 😊
Mind1, tod mire gondoltam 😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28008
mi az az ISO Priority? Nekem eddig minden vázam az volt😊))
http://gaborszantai.co.uk/
#28007
5D-nek 2 utódja lesz, állítólag
6D: 12 mpixel, weatherproof vázban
3D: 16 mpixel
sok hülye pletyka😊))
6D: 12 mpixel, weatherproof vázban
3D: 16 mpixel
sok hülye pletyka😊))
http://gaborszantai.co.uk/
#28006
Egyébként felõlem maradhatnánk 8mpx-nél, totál megfelel annyi nekem (és még sokaknak).
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28005
Bááááár, lehet, hogy maradnak a 10mpx-nél, mivel a belépõkategóriás géppel azonos felbontású szokott lenni az alsó-közép kat. vázuk felbontása, plusz így az 5D-nek se csinálnak konkurenciát és amúgyis, milyen dolog lenne már egybõl 4mpx-elt fejlõdni és kihagyni egy potenciális 10mpx-es rókabõrt?!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28004
Igen, sztem tuti 12mpx lesz, nagy LCD (simán a 30D kijelzõjét teszik rá), anitdust, ISO kijelzés, esetleg ISO priority mód, az idõjárásálló vázban nem vagyok biztos. Ja és tuti 300e körül lesz itthon a váz, kiszen a 30D is 300e felett kezdett valamivel, az utód mindig olcsóbb egy kicsivel, de a D200 alatt lesz az biztos.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28003
megkell lépni, mert a D80/D200 nagyot ütött, így nem csodálkoznék ezen:
10-12 mpixel
EF-S bajonett
9+ fókuszpont - kiterjeszthetõ, mint az 5D-ben
sensorclean/antidust
nagy LCD, amit nem csodálnék, ha 400D szerû lenne, de felül megmaradna a beállító LCD
ISO kijelzés belül
weatherproof váz
közel 350e-s ár, hogy D200 alatt maradjon...
10-12 mpixel
EF-S bajonett
9+ fókuszpont - kiterjeszthetõ, mint az 5D-ben
sensorclean/antidust
nagy LCD, amit nem csodálnék, ha 400D szerû lenne, de felül megmaradna a beállító LCD
ISO kijelzés belül
weatherproof váz
közel 350e-s ár, hogy D200 alatt maradjon...
http://gaborszantai.co.uk/
#28002
Francba, tuttam, hogy hamarosan jön a 30D utód és én akkor megfogok veszni érte, mert "szééép nagykijelzõ" meg "szenzortisztííítáááááásss" meg a többi finomság <#gonosz2><#help>
😊
😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28001
átírták egy "."-ra😊
lehet megjelenik a "Canon EOS .D"
lehet megjelenik a "Canon EOS .D"
http://gaborszantai.co.uk/