Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28000
Ésazóta mitörtént vele? 😄
😄
😄
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#27999
http://gaborszantai.co.uk/
#27997
canon 50 mk2 dobozba,garival, megkimelve 20penzert elcserelheto, pöstön megnezheto. erdeklodni nalam lehet :]
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
#27996
Nikon AF bajonettes SIGMA 35-135/3,5-4,5 fém tubusos tolózoom portréobjektív eladó szûrõvel, elsõ-hátsó objektívsapkával megkímélt, karcmentes állapotban. 21.000
Nikon AF bajonettes COSINA 19-35/3,5- 4,5 objektív szûrõvel, elsõ- hátsó sapkával karcmentes, szép állapotban eladó. 29.000
for any further information please click here
Nikon AF bajonettes COSINA 19-35/3,5- 4,5 objektív szûrõvel, elsõ- hátsó sapkával karcmentes, szép állapotban eladó. 29.000
for any further information please click here
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#27995
De most az a lényeg, hogy legyen valamim a közgy. sorhoz.
És egy fix 50-est is akartam már, viszont a Canon 50/1,8 nem gyerebe, (használtban ritkán van elsõ szériás), a Canon 50/1,4 drága még használtban is, ez a Sigma viszont sima 50-esnek is és makrónak is tökéletes. Ennyiért meg ajándék. (nem DC-s verzió)
És egy fix 50-est is akartam már, viszont a Canon 50/1,8 nem gyerebe, (használtban ritkán van elsõ szériás), a Canon 50/1,4 drága még használtban is, ez a Sigma viszont sima 50-esnek is és makrónak is tökéletes. Ennyiért meg ajándék. (nem DC-s verzió)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#27994
htx
aszontad hosszú makrót akarsz venni
aszontad hosszú makrót akarsz venni
Canon - Nikoff ahah
#27993
45e
(indexen hirdették a minap)
(indexen hirdették a minap)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#27992
mennyiaz
Canon - Nikoff ahah
#27991
"As expected the Canon MP-E65 is outstanding, a specialist, optically and mechanical. Optically the Sigma 50mm is close by, but mechanically it is much the poorer."
<#vigyor2>
<#vigyor2>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#27990
Canon - Nikoff ahah
#27989
ok köszi
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27988
70-200-at meg a westendes CCS-bõl érdemes venni, olcsón adja, csak rá kell alkudni a listaárra.
Canon - Nikoff ahah
#27987
Akkor sok esélyed nincs, minthogy a hivatalos forgalmazók közül válassz...
bruttó árak:
Erva - 194e
Fotomarket - 190e
Optiform - 194e
...
ha nem kell számla, akkor indexen keresd Canon.EOS nevû emberkét, jóval kedvezõbb áron kaphatod meg, nem lesz számlád, de hivatalos CH-s garipapírt kapsz...
bruttó árak:
Erva - 194e
Fotomarket - 190e
Optiform - 194e
...
ha nem kell számla, akkor indexen keresd Canon.EOS nevû emberkét, jóval kedvezõbb áron kaphatod meg, nem lesz számlád, de hivatalos CH-s garipapírt kapsz...
http://gaborszantai.co.uk/
#27986
A DG-s annyiban jobb, hogy már jobban rávan hangolva a digitvázakra, de filmesen is használható a DC-vel ellentétben...
szóval: igen, érdemes
szóval: igen, érdemes
http://gaborszantai.co.uk/
#27985
nem a méret a lényeg😊
nézd meg mennyibe kerül az EF 14/2.8L vagy 16-35/2.8L - nemsok tele van drágább😊
nézd meg mennyibe kerül az EF 14/2.8L vagy 16-35/2.8L - nemsok tele van drágább😊
http://gaborszantai.co.uk/
#27984
Sigmából a DGs objektívet érdemes venni vagy jó ugyanbból típusból a sima is?
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27983
Uhh , ennyi kérdés.
Hát magyar számla magyar eladótól, és hát nem lenne rossz magyar garancia 😊 szóval mintegy rendes magyar vásárlás 😊
Hát magyar számla magyar eladótól, és hát nem lenne rossz magyar garancia 😊 szóval mintegy rendes magyar vásárlás 😊
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27982
Ha minden jól megy amcsiból lennének. Ez konkrétan 660USD+szállítás tehát mondjuk 750. ami az itthoni használt ár. De mindegy mert sajna kis obinak nekem még ez is sok 😞
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27981
mi kell Neked?
csak garancia?
számla?
Canon Hungáriás forrás, azaz Camera Kft. legyen a márkaszervíz?
jó-e a bécsi Canon szervíz?
jó-e EU-s beszerzés, EU-s számlával, garanciával, magyar üzletbõl?
😊
csak garancia?
számla?
Canon Hungáriás forrás, azaz Camera Kft. legyen a márkaszervíz?
jó-e a bécsi Canon szervíz?
jó-e EU-s beszerzés, EU-s számlával, garanciával, magyar üzletbõl?
😊
http://gaborszantai.co.uk/
#27980
senki nem mondta, hogy boltban vedd😊
használtan 140-150k körül megvan, éppígy a 70-400/4L is, tehát 300k-ból éppúgy megvan mindkettõ, mint a Sigma-k...
használtan 140-150k körül megvan, éppígy a 70-400/4L is, tehát 300k-ból éppúgy megvan mindkettõ, mint a Sigma-k...
http://gaborszantai.co.uk/
#27979
<#gunyos1><#beka3><#nyes>
#27978
Itthon melyik boltban érdemes gépet venni? Hol a legolcsóbb?
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27977
Bocsi skacok de a 17-40F4L nekem túl drága úgyhogy az kilõve 😊
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27976
Tõled tanultam, Mester😊
http://gaborszantai.co.uk/
#27975
olvastam
vedd úgy, hogy egyetértek 😊
vedd úgy, hogy egyetértek 😊
#27974
Köszi hogy gondoltál rám 😊
beveszem a lehetõségek közé
beveszem a lehetõségek közé
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27973
Nem hiszem. Bár megfordult a fejemben. Bár arról mindenki csak rosszat ír
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27972
(#27923)
http://gaborszantai.co.uk/
#27971
A 70-200mm-es tartomány inkább városi teleobjektívnek minõsül. Max. állatkertbe jó. Valódi természetfotózásra szerintem még konverterrel 1,4x-vel is kevés. Ha természetbe kell, akkor 100-300+konverter, vagy afölötti obi. Mindennapi telének viszont a 70-200/4L kiváló, mert elég kicsi, hogy ne zavarjon túlságosan és emellé jó minõség. Nekem mondjuk a 200mm már néha sok, ráadásul még ez is sír néha egy monopodért, mert azért 1/400 mp kell a biztosabb megtartásához.
Nálam a 17-40/4 + 70-200/4 kombó bevált elég szépen. Sokat keresgettem egy idaális obipárost, de ezek úgy tûnik még kiszolgálnak egy jó ideig. Amire nekem kell tökéletesen használhatók. A zoomtartomány kiesés mintha nem is lenne - elég elhanyagolható. Csak tárgyfotóra érdemes valami fixet beilleszteni közéjük.
Nálam a 17-40/4 + 70-200/4 kombó bevált elég szépen. Sokat keresgettem egy idaális obipárost, de ezek úgy tûnik még kiszolgálnak egy jó ideig. Amire nekem kell tökéletesen használhatók. A zoomtartomány kiesés mintha nem is lenne - elég elhanyagolható. Csak tárgyfotóra érdemes valami fixet beilleszteni közéjük.
#27970
megálmodtam Neked a frankót😊
szóval, Ausztriában veszel egy 400D vázat, mellé egy Sigma 18-50/2.8 EX-et, és egy Sigma 50-500 EX-et...
18-500-ig van obid, ráadásul az 50-500 egy nagyon jó tele (legjobb zoom, ebben az átfogásban/tartományban) és árban annyi, mint a 100-300/4...
Egyedül annyi többletköltséged lesz, hogy ehhez már egy monopodot illik venni, de nagyon sokan használják természetfotózni...
szóval, Ausztriában veszel egy 400D vázat, mellé egy Sigma 18-50/2.8 EX-et, és egy Sigma 50-500 EX-et...
18-500-ig van obid, ráadásul az 50-500 egy nagyon jó tele (legjobb zoom, ebben az átfogásban/tartományban) és árban annyi, mint a 100-300/4...
Egyedül annyi többletköltséged lesz, hogy ehhez már egy monopodot illik venni, de nagyon sokan használják természetfotózni...
http://gaborszantai.co.uk/
#27969
400D-t kitobjektívvel vennéd?
mert 1,62×-val nem lesz ideális kezdõobjektívnek egyik sem (24->39 illetve 28->45)
mert 1,62×-val nem lesz ideális kezdõobjektívnek egyik sem (24->39 illetve 28->45)
http://gaborszantai.co.uk/
#27968
na
#27967
Én akkor már inkább a jóöreg Canon 28-135 F3.5-5.6 IS USM-et ajánlanám.
Bár a Tamron elõnyére szól a 24mm-es gyujtótáv és a makró funkció, a Canon viszont tényleg nagyon jó képminõségû és stabilizátoros + USM fókusz (ami tényleg csendes és gyors).
Bár a Tamron elõnyére szól a 24mm-es gyujtótáv és a makró funkció, a Canon viszont tényleg nagyon jó képminõségû és stabilizátoros + USM fókusz (ami tényleg csendes és gyors).
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#27966
Nem akartam egymásnak ugrasztani itt az embereket csak tanácsot kértem 😊
Nálam mivel vagy a Sigma 100-300 vagy a Canon 70-200f4 + 1.4x a befutó a nagy lencsék között kicsire max 3-400USD marad.
Tamron SP AF24-135MM F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) Macro
Errõl tud valaki valamit?
Nálam mivel vagy a Sigma 100-300 vagy a Canon 70-200f4 + 1.4x a befutó a nagy lencsék között kicsire max 3-400USD marad.
Tamron SP AF24-135MM F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) Macro
Errõl tud valaki valamit?
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
#27965
http://gaborszantai.co.uk/
#27964
Nem kell ez a hangnem, én sem bántottalak csak elmondtam ami nem tetszik. Már párszor leírtam a véleményem a Sigmával kapcsolatban, de egy részt megismételnék: az igaz hogy a nagy része a Sigma obiknak szar, de van egy pár ami kifejezetten jó és igen, van ami sokkal jobban megéri a pénzért, mint a megfelelõ Canon. Én nem kifejezetten a pénztárca oldaláról közelítem meg a dolgot, nekem nagyon fontos a minõség és mint már írtam, megbízható forrásból tudom hogy mely Sigmák jók, ezért van pl nekem egy 70-200/2.8 és egy 15-30/f3.5-4.5-m, mert ezek minõségi termékek, amit tudok ajánlani akárkinek és ha elolvassátok a review-kat a jobb oldalakon akkor láthatjátok hogy igazam van. Én pl 50e-t nem vennék nagylátót, mert az valszeg akármilyen gyártmányból szar de lehet szerezni 100e alatt egy ilyen 15-30-t, ami szuper.
Más, de ide kapcsolódik: megvettem ezt a régi 50mm-es obit nemrég és pont nála vettem észre hogy rohadtul sokszor mellélövi az AF-t, néha annyira, hogy ha látom, akkor sem tudom rávenni hogy a jó dologra fókuszáljon. Igaz, ez már nem egy mai obi, de nagyon sokan ajánlották mint egy jó Canont. Tudom, vegyek drágábbat és az jobb, de a többi obi 150e-t és 400e-t kapható, hasonló képminõséggel...
Más, de ide kapcsolódik: megvettem ezt a régi 50mm-es obit nemrég és pont nála vettem észre hogy rohadtul sokszor mellélövi az AF-t, néha annyira, hogy ha látom, akkor sem tudom rávenni hogy a jó dologra fókuszáljon. Igaz, ez már nem egy mai obi, de nagyon sokan ajánlották mint egy jó Canont. Tudom, vegyek drágábbat és az jobb, de a többi obi 150e-t és 400e-t kapható, hasonló képminõséggel...
#27963
pbase olyan, mint az intimbetét: megnyugtató érzés...
de ugye azok leméretezett, nagyrészt editált képek, amik arra jók (én legalábbis arra használom), hogy tudatosítsam magamban, hogy ezzel az obival, és esetleges utómunkával az adott eredményt én is elérhetem...
amúgy a legjobb a végfelhasználók véleménye, amirõl 6:4 arányban mondják, hogy jó, azt én már nem venném meg...
nem azért, mert L-fogult vagyok, hanem mert csak😊
de ugye azok leméretezett, nagyrészt editált képek, amik arra jók (én legalábbis arra használom), hogy tudatosítsam magamban, hogy ezzel az obival, és esetleges utómunkával az adott eredményt én is elérhetem...
amúgy a legjobb a végfelhasználók véleménye, amirõl 6:4 arányban mondják, hogy jó, azt én már nem venném meg...
nem azért, mert L-fogult vagyok, hanem mert csak😊
http://gaborszantai.co.uk/
#27962
Ne vedd komolyan, próbáltam a szmájlikkal jelezni hogy csak húzlak téged 😛
#27961
okosfiú, ha csak arról/attól várnátok véleményt, aki már tesztelt ilyen obit, akkor nagy kuss lenne, nem?
ide járunk 10-en aktívan, kipróbáltunk mondjunk 50 objektívet, akkor a többi nem játszik?
senki ne mondjon véleményt a 100-300/4 Sigmaról, mert nem láttuk még közelrõl?
akkor miért vannak a tesztek és felhasználói vélemények?
ide járunk 10-en aktívan, kipróbáltunk mondjunk 50 objektívet, akkor a többi nem játszik?
senki ne mondjon véleményt a 100-300/4 Sigmaról, mert nem láttuk még közelrõl?
akkor miért vannak a tesztek és felhasználói vélemények?
http://gaborszantai.co.uk/
#27960
miért tanácsolnék olyat, amit nem tanácsolnék - megkérdezték a véleményem: Tokinát nem ismerem, Tamront jobbnak tartom mint a Stigma-t - ez van...
http://gaborszantai.co.uk/
#27959
de most errõl sem volt szó, nem L-es obikat ajánlottam, pedig a 17-40L ár/érték arányban szarrá verné ezeket, és használtan 140e körül már kapható, az egy rekesz pedig wide-nál nem nagy áldozat...
http://gaborszantai.co.uk/
#27958
Köszi! Láttam a banner alatti linkek között, de nem tudtam hogy ez ilyen oldal 😛
#27957
http://gaborszantai.co.uk/
#27956
Egyébként slrgear.com-on kívül tudtok még valamilyen oldalt, ahol kifejezetten obi-tesztekre feküdnek rá?
#27955
Nincs abszolút igazság, van aki a minõség, van aki a pénztárca felõl közelíti az obikérdést. Van akit csak a feloldóképesség érdekel, van akinek pedig fontos, hogy az AF 100-ból legfeljebb 1-szer tévedjen. Gáborról tudjuk, hogy maximalista, mert megteheti. Attól még igaz, hogy a Sigma szarabb (kijelentem), mint a megfeleltethetõ Canon. Megfordítva az is igaz, hogy nem kell mindenkinek L-es, vadiúj, gyári obit venni.
Engem nem vet fel a pénz, de Sigma zoomot nem vennék (Bigma viszont egyedülálló, elismerem), és nem is ajánlom másnak, tapasztalatból. Kb úgy vagyok a Sigmával, ahogy a cigányokkal.
Engem nem vet fel a pénz, de Sigma zoomot nem vennék (Bigma viszont egyedülálló, elismerem), és nem is ajánlom másnak, tapasztalatból. Kb úgy vagyok a Sigmával, ahogy a cigányokkal.
Canon - Nikoff ahah
#27954
10-bõl 9-en panaszkodnak rá, akkor nem fogom azt mondani, hogy defaszaazobicsakénvagyokfasz...
ezért írtam, hogy user review-ban olvastam, nem kapok sem pénzt a Tamrontól és nem mondtam senkinek, hogy 230e-s 17-55/2.8 IS USM-et vegyen, hanem egy olcsó objektívet ajánlottam, ami nagyon jó...
és oda volt írva, hogy: "szerintem"
odaírtam az indoklást is, amit mindenki levonhat mások tapasztalataiból: nem dícsértem volna a makrókat, ha szarok lennének, nem dícsértem volna a 100-300/4-et vagy Bigma-t ha szar lenne, mert nem azok, de 100mm alatti Sigmákról többet lehet rosszat olvasni mint jót: 10-20, 12-24, 17-70, 18-50, 24-70, 15-30, 17-35 - nem magamtól írom a fikázó véleményeket 1000 nicken szerte a neten...
ezért írtam, hogy user review-ban olvastam, nem kapok sem pénzt a Tamrontól és nem mondtam senkinek, hogy 230e-s 17-55/2.8 IS USM-et vegyen, hanem egy olcsó objektívet ajánlottam, ami nagyon jó...
és oda volt írva, hogy: "szerintem"
odaírtam az indoklást is, amit mindenki levonhat mások tapasztalataiból: nem dícsértem volna a makrókat, ha szarok lennének, nem dícsértem volna a 100-300/4-et vagy Bigma-t ha szar lenne, mert nem azok, de 100mm alatti Sigmákról többet lehet rosszat olvasni mint jót: 10-20, 12-24, 17-70, 18-50, 24-70, 15-30, 17-35 - nem magamtól írom a fikázó véleményeket 1000 nicken szerte a neten...
http://gaborszantai.co.uk/
#27953
Mit vártok valakitõl, akinek egy méteres nagy piros L betû van a logójában? 😄 Nyilván nem fogja a third-party obikat tanácsolni 😊)
#27952
ez nem nyafogás, éppen ez a lényeg hogy az emberek itt segítséget kérnek és nem tetszik ha valaki kijelent valamit, ami nem teljesen igaz és mások azt szentírásnak veszik
#27951
Jajj, nem kell ez a nyafogás. Mindenki el tudja dönteni, hogy mi kell neki. Aki nem, az kérdez.
Canon - Nikoff ahah
#27950
Ez van ha valaki élbõl utálja a Sigmát, persze gondolom már mindegyiket tesztelte és ezért tud ilyen határozott vélemény kinyílvánítani. Akinek esetleg van Sigmája és tud mondani valamit róla, az biztos elég béna ahhoz hogy ne értsen hozzá, ezért nem kell rá figyelni... Nekem pl van 2-m is, de hát én ki vagyok, hogy megítéljek egy obit.