Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 400 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#28100
Nekem még nincs, csak elkezdtem tölteni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#28099
remélem gyorsítottak rajta...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#28098
a CS3 full bárkinek megvan😊

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#28097
és megvan má a cs3 full? tapasztalat esteleg?

Blasta
#28096
Az ADOBE ma jelenti be, hogy kész a Lightroom!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#28095
jól ^^

Galy
#28094
jól sejtem, hogy a BG-E2-höz alapból nem jár akku, ugye?
gabatika
#28093
Hasselblad H3D-31
...

g, g-foto.hu

Lateralus
#28092
MC Hawer?

...vagy Véres Teknõ?

efem
#28091
😞😞😞 inkabb a sziget koltsegtevesebol faragtak volna le 😛
(utaljaaszigetet,de paraden mindig kintvan)

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

szacsi
#28090
(:

nem kell vkinek egy sony alpha vaz? alig hasznalt, minden gyari cucc megvan hozza.

najó, mivel itt mindenki canonos sznob 😊, ezert inkabb azt kerdeznem, hogy mi az az ar, amennyiert realis esely van ra, hogy megveszi tolem vki? 160e?

:-O http://www.ashes.hu O-:

G_ArchAngel
#28089
a cikkben ilyet olvastam: "a hazai kulturális élet több jeles képviselõjét"

anyátok😊

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#28088
IGEN IGEN IGEN 😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

AnonymouS
#28086
halkan megjegyzem, hogy a 120-300 talán a legjobb Sigma 😊
gabatika
#28085
hüje

g, g-foto.hu

G_ArchAngel
#28084
csak nehogy a pillanat döntsön el Téged😊

van rajtuk szenteltvíz, így azonnal leolvad a Sigma róluk...

http://gaborszantai.co.uk/

gabatika
#28083
majd a pillanat eldönti

g, g-foto.hu

G_ArchAngel
#28082
melyikre?😊

http://gaborszantai.co.uk/

gabatika
#28081
majd rácsempészek egyet a gépedre és jól megörökítem 😛

g, g-foto.hu

G_ArchAngel
#28080
az L-képzelhetetlen...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#28079
Az biztos, hogy pirosbetûs napként kerülne a naptáramba 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#28078
pedog az a sigma szerintem is jóe+
G_ArchAngel
#28077
úgysem tennék Sigma-t az EOS-ra, összedõlne a rólam alkotott sznob-profil😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#28076
Há legalább van benne anyag 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#28075
kicsit beleszerelmesedtem a 120-300/2.8-as Sigma-ba, de a 2,6kg-os önsúly felejthetõvé tette, még jó, hogy másnak kellett a teszt😊

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#28074
Tesztek

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#28073
lensbaby jópofa, lomo meg....létezik 😊
G_ArchAngel
#28072
Fuji S5 Pro teszt (16 oldal)

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani
#28071
Se a lomót, se ezt nem tudták még elmagyarázni nekem, hogy mire is jó :S

Canon - Nikoff ahah

Joe30
#28070
Sziasztok!

Valaki tudna nekem segíteni?
SONY DSC-F 717-es fényképezõgéphez magyar nyelvû kezelési útmutatót keresek.

Elõre is köszönöm a segítséget!


efem
#28069
http://www.lensbabies.com/index.php?page=lb2/galleries

van ezekrol valakinek gyakorlati tapasztalata? latom nem egy draga jatek.. elgondolkodtato :p

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

geronimo77
#28068
18-200 kilõve 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

geronimo77
#28067
Azt nem értem hogy minden obinál nagy jópont a jó kezdõ fényerõ, de ált. legkisebb zoom állásban rossz képpel jár a legkisebb rekesz. Vagy nem?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

400Dani
#28066
Nem a fókuszmotor tépi el, hanem zoomoláskor gyûrõdik, és egy idõ után megfárad a kábel. Nagyjából a kitobi képminõsége, de annál lassabb AF. Sux. 18-200 meg bõven nincs 200mm a végén, csak rá van írva...

Canon - Nikoff ahah

G_ArchAngel
#28065
ez az egyik, és vélhetõen a kisebb átfogás jobb képminõséggel jár, ráadásul 100-300-nál könnyebb torzításmentes képet kapni, míg az 50-500-nál elõjöhet kicsi hordó és párnatorzítás...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#28064
Hát jah, 300mm-en fix F4, az komoly tényezõ.
Az 50-500 még 50-en sem képes F4-es fényerõre (viszont 200mm-er hosszabb), ezért hasonló az áruk.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

geronimo77
#28063
Miért van az hogy a 100-300 és a 50-500 majdnem ugyanabban az árban van? Valamiben jobbnak kell lennie a 100-300-nak hogy kompenzálja az átfogásbeli különbséget. Csak a fix f4 miatt annyi az annyi?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel
#28062
mondjuk a Sigma 300-800/5.6 az másfél milla, de annyiért köszönöm szerzek 400/2.8L IS-t konverterrel😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#28061
Még tán a képminõségével sem lenne AKKORA gáz, de a felépítésük totál lerontja az összképet (plusz ittvan a típushiba is).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#28060
Amúgyis, már 80-400-ra fáj a fogam 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#28059
NAEZAZ!!! 😄
Hát egy teteves zoomobi nincs, ami megközelítené ennek a kis pöcs Olynak az átfogását/tudását.
Ha lenne, tuti milla fölött lenne 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#28058
Az a baj, hogy ez az az objektív, ami a 400D paramétereit, az érzékelõ által elérhetõ minõséget nem fogja támogatni, csak rontani...

vannak bizonyára jó Sigma obik, akár a 18-50/2.8, akár az 50-150/2.8 vagy 100-300, 80-400, Bigma, 300-800, fixek, makrók - de ezek az utazoomok tényleg nem jók...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#28057
nem is várja el senki a kis Olytól, de ha hozza a Pana FZ50 vagy Sony R1 képminõségét, akkor dSLR mellé durva kis utazószörny lenne😊

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#28056
SLR optikáknál ugyebár a 10x-es átfogás már szinte bûnnek számít, mind méretben, mind képminõségben, mind fényerõben csak negatív élményeket produkálnak ezek az obik. (leszámítva 1-1 milliós nagyságrendû obit)

Mondja akinek Bigma-ra fáj a foga😊))

Amúgy mondj légszíves zoomobit 1 milla körül, köszi...😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#28055
Az EISA díj nem szól ám semmirõl sem, a gyártók és a hirdetõk veregetik egymás vállát pezsgõzések közepedte.
Daninak vannak rossz tapasztalatai a 18-125-rõl (ami ugyan az a felépítés mint a 18-200).
Konkrétan a szalagkábelt szétszedi a fókuszmotor, ez típushiba.
Valakinek elõbb jelentkezik, valakinek késõbb...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

geronimo77
#28054
Egy csomó tesztben meg leírásban dícsérik
Ráadásul ha jól tudom még EISA díjat is kapott

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

Blasta
#28053
Na nemáááá 😄DDD
ISO
TÍZEZER!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#28052
Tömören:
Én nem hiszem el, hogy ugyan ezt az átfogást, fényerõt, tudást (és nyilván a méretbõl és egyebéb technikai nüanszokból adódóan SLR-hez illõ képminõséget) ne tudnák elfogadható áron egy slr objektívbe integrálni.

Egyszerûen nem akarják, hiszen így is van vevõ a méregdrága stabis nagytelékre. És ez kurvagáz

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#28051
F4.5 fényerõ basszus 500mm-en, stabilizálva, bõven 200e ft alatt!!!!

Hát hol van ehhez az slr obik ára/szolgáltatásai???
500mm-es, hasolnó fényerejû, stabilizált objektív milliós tétel még Sigmából is, és akkor még kell hozzá egy korrekt slr/dslr gép is...
És akkor a 18x átfogást még figyelembe se vettem...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 400 / 962Következő →