48078
-
#2469
persze logikus, amit írsz, de a kérdés az, hogy valóban olyan szar-e az interpolált kép, mert szerintem nem az
most az, hogy az adott pixel eredetileg is olyan zöld, vagy csak egy számítás eredményeképpen lett olyan zöld, szvsz tök mindegy
akkor fog számítani, ha 8000x6000 méretű képet nagyítasz 1000x-re, és mondjuk hangyákat keresel egy erdei fotón
de normális fotózásnál ennek nem sok jelentősége van, te is eltúlzod a különbséget -
Penta #2468 A foveonnál pont amiatt szép a kép, mert minden színcsatornáról precíz értéket kap az adott pixel. De ebből követlezik, hogy a kész kép se haladhatja meg méretben a színcsatornánkénti felbontást (különben nem valós értékekből kell megrajzolni a képet).
1,5+1,5+1,5=1,5! -
#2467
a foveon-nál legalább nem hívnak teljesértékű pixelnek egy csak 1(!) színcsatorna adatát tartalmazó pontot a ccd-n... -
#2466
te is csak írsz olvasás helyett... tudod hogy működik egy CCD? ott egy 4MP-s képet állít elő a gép 1MP-nyi piros, 1MP kék, és 2MP zöld információból... az is betegre interpolálja a képet, és sokkal rosszabb minőségben. a "normális" fizikai mérete a 4MP-s CCD-nek 1MP lenne - vagy még annyi sem, mert 1 pontról a CCD-n csak 1 szín információja jön meg, a mellette lévőről egy másik színé... ezeket adogatja össze, és keveri meg a szoftver, és állítja elő az általad kapott képet. (ezt jelenti a GRGB felépítés) -
Penta #2465 Nem kell bizonygatni, hogy szebb és részletgazdagabb a képe, de a kép "fizikai" mérete akkor is kicsi.
Hiába színcsatornánként 1,5 mpx, mivel ezek fedik egymást, a kész kép is ekkora lesz, csak szebb.
Lehet hogy fel lehet nagyítani (veszteségesen) valamivel nagyobbra, de akkor meg mi az előnye a technológiának?
Ugyanolyan felbontás mellett jön csak ki az a plusz részletgazdagság, és a 1,5 mpx nemsokmindenre elég. -
#2464
2268 x 1512-es képeknél (3.4MP), mindegyik kiadott pixel mind a 3 színinformációt megkapja az x3-tól , míg a CCD technikánál 1 kiadott pixel 1 valódi, és 2 megtippelt színnel rendelkezik. - nyugodt szívvel ráírhatnák, hogy 10.2MP-s fényképezőgép az x3-asra, és lehet is menteni belőle 6-8MP környékén is, a színadat mennyiségéből adódóan még mindig szebb lesz a képe, mint a normál CCD-nél. -
#2463
a bal oldali mivel készült? VHS handycam? :D -
#2462
vágom, de amíg a gépből egy mittomén cca 1300x1000 px méretű kép jön ki, addig ugyanúgy fel kell nagyítanom, ha rendes méretben akarom nyomtatni pl.
nem a technológiával van bajom, csak megvárnám, amíg elérik a komolyabb felbontásokat, ennyi -
#2461
kép -
#2460
a 4MP-s átlag CCD 1MP piros, 2MP zöld és 1MP kék pixelt tartalmaz.. az akkor hány MP? ebböl kenegeti össze meg interpolálja az általad kapott képet... ott sincs több részlet 1MP-nél tulajdonképpen, mert nincs miből - a többit a szoftver találja ki.
(nem egymás MELLETT vannak a képpontok a foveon-on, hanem egymás alatt) -
#2459
talán megérted... :D -
#2458
4.5 MP összesen, de mivel egy képpontot 3 képpont határoz meg, így mégsem...
most ezt lehetne növelni a végtelenségig, (ELVILEG) 100 különböző árnyalatú pixel is állhatna egymás mellett egy képpontban, és akkor ha csak a pixeleket nézzük 150 MP, de hiába nagyítod, több részletet nem kapsz, mint egy sima 1,5 MP-es képen, hiszen nincs miből -
#2457
az a 1.5MP az 1.5piros, 1.5zöld, és 1.5kék pixel, vagyis 4.5MP-s kép, ami cseppet részletgazdagabb, és tisztább gyakorlatilag bármelyik 4-5MP-s gépnél... olvasatlanul jó móka szidni egy technológiát -
Penta #2456 Nem tudom a színei mennyivel szebbek, ami engem megfogott, az a részletgazdagság a hagyományos CCD-hez képest. -
#2455
valszeg szebbek a színei, de webes alkalmazáson kívül semmire nem jó -
Penta #2454 Lehet hogy interpolálva azonos minőséget adna, de akkor is 1,5 mpx a kép mérete.
Tehát ilyen kis méretben nincs gyakorlati haszna a jobb minőségű CCD-nek. -
#2453
Olvasd már végig.
A foveon cmos-nak 1,5 mp-el olyan képminősége van, mint egy 3-4 mp-es normal cmosnak/ccdnek. -
Penta #2452 Az örvendetes, hogy Foveon, de 1,5 mpx? Persze érthető, a gyártó részéről, legalább egy évvel tovább nyerészkedhet, de vásárlói részről ennek a gépnek semmi értelme. -
#2451
Pedig én azt hittem hogy hazaküldte gyorspostán a negatívumot :))))))) -
Lateralus #2450 Akarsz, de mersz-e ? :) -
#2449
pedig finom lenne, haza is kéne hozni a műhódat, aztán áztatni azt a szart, mire kiderül, érdemes volt-e fellőni :) -
#2448
meg hát - a CCD-k ilyen jellegű használata (1 réteg és szűrők) már ~30 éve használt technológia (1974ben a Mariner szonda már rengeteg képet küldött vissza a Vénusz közeléből - sőt, a Luna 3 1959ben már fotózta a hold túlsó oldalát.. és nem filmes gépre dolgozott :o) ) kiforrott, stb. a Foveon új - és idegen. -
#2447
tudok, de akarok-e? :) -
#2446
átszerkesszem? ;) minek? tudsz te egyedül is kopipésztelni :) -
Lateralus #2445 Megrögzött grafomán vagyok :)
Meg hasonló lehet a probléma, mint a benzinüzemű (gázolaj, stb) motoroknál. A fél világ erre van ráállva. Óriás mammutvállalatok, érdekkörök, pénz, pénz, pénz...
Lenne jobb, olcsóbb, környezetkímélőbb, de akiknek ez érdeke azok gyengék.
Itt is egy Canon vagy Sony éveket fejleszt egy érzékelőt, és több ezer munkaóra mellett milliókat öl a fejlesztésbe, gyártástechnológiába. Most cserélje le a gépeit és dobja ki az eddigi eredményeit egy gyökeresen új technológiáért. Ínkább hallgat vállat von rá és fejleszti tovább a szarjait. Az embereknek úgy is el lehet adni bármit. Elég minél nagyobb megapixelszámot, meg zoomátfogást a gép vázára nyomni. -
#2444
má bocs, de ezt linkelésnek mered nevezni?
a link az kék, és alá van húzva, nem utolsósorban mutat valahova :D -
#2443
mer' annyit rizsázol linkelés helyett ;)
a legnagyobb baja a Foveon X3-nak, hogy drága, és újra kellene írni a képfeldolgozó szoftvert hozzá - amihez a cégeknek nem fűlik a foguk. de skálázható, nagyon tiszta, éles képeket csinál (lehet(ne) például digitális kamera és fényképezőgép egyben, és a 2 szoftver ugyanazt a X3-at használhatja képfeldolgozásra meg ilyen finomságok) -
Lateralus #2442 Na Dzsini lényegretörőbben megelőzött :) -
Lateralus #2441 Ajjaj, nem állnék neki itt most jó szokásomhoz híven hosszan magyarázni, mert erről lexikon mennyiégűt lehetne (már aki igazán ért hozzá).
A lényeg nagyvonalakban, hogy a hagyományos CCD és CMOS technológiájú képérzékelők érzékelőpixelei az úgynevezett Bayern minta szerint 2x2-es elrendezésűek és ezek mindegyike csak egy színt érzékel (zöld-piros-kék-zöld), majd egy átlagolással az egyes képpontok színinformációi alapján határozódik meg egy képpont végleges színe. Egy 4 megapixeles gép valójában nem 1 millió piros, 1 millió kék, és 2 millió zöld képpont interpolációjának eredménye.
A Foveon cég X3 technológiájában (egyébként CMOS rendszer) az érzékelők egymás alatt 3 rétegben is elhelyezkednek, nem csak egymás mellett, és mindegyik képponthely bármely hullámhosszú (színű) fényt érzékeli, ezzel valós információt tárol. Egy 1,5 megapixeles Foveon érzékelő nem interpolál, és 4,5 megapixelesnek felel meg.
Ezt a technológiát a digitális fényképezés új útjának kiálltották ki a megjelenésekor, de sajnos még kipróbálatlan és az eddigi eredményei alapján van mit javítani rajta (nem az alapokkal van a baj). Ezen felül a nagy cégeknek saját fejlesztéseik vannak így egyik sem kapott az új Foveon X3 felé, inkább a sajátjukat erőltetik. Úgy látszik csak olyan cégeknek van mersze belevágni, akiknek nincs vele vesztenivalója.
Az első próbálkozó a sigma volt 1,5-2 éve a Sigma SD9 DSLR-ben, ami 3 megapixeles volt de képminőségben az akkori 6 megapixeleseket is megugrotta. Nem a Foveon miatt, de nem vált be nagyon a dolog. Most a Sigma némi változtatással kiadta az SD10-et, ami 3,5 megapixeles, de kb. az elődje sorsa vár rá, bár képminőségben elég jó. Tavaly nyár körül jött a hír, hogy kompakt változat is készült az érzékelőből, és most a Polaroid az, aki bele mer mászni ebbe a dologba.
-
#2440
2002 februárja óta létezik a Foveon, 2002 közepe óta kapható a Sigma DS9, de azóta is csak nagyon nagyon kevés (3-4) masina használja ezt a technológiát. -
#2439
kurvajó, eljön az évente történő gépcserélgetés ideje...... -
#2438
ennek az oldalnak az alján van egy látványos hasonlítás:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/
a Foveon jelenleg az ilyen technológiák nonpluszultrája. -
#2437
a Foveon egy speciális CCD technológia, minden képpont 3 színű filterrel rendelkezik, és 1 pixelhelyről mind3 színadatot rögzíti. élesebb kép, a kromatikus aberráció gyakorlatileg teljes hiánya, meg egyéb szépségek jellemzik.
http://www.foveon.com/X3_tech.html
és egy masina ami ezt használja:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_sd9.asp -
#2436
nagyon szép, de mi az a Foveon? :D -
Lateralus #2435 Az "elsiklottam" meg egyben van ! -
Lateralus #2434 Közben el siklottam egy sokkal fontosabb hír felett.
Az első Foveon szenzoros kompakt is megjelenik hamarosan, méghozzá a Polaroid boszorkánykonyhájából:
Polaroid x530
(itt a Canon A70 mellett látható, és hát legalább olyan ronda, ha nem rondább)
1,5 megapixel (Foveon !)
Nagyon szép, de miért pont a Polaroid ? -
Lateralus #2433 Szerintem tudásban is kb. (IS ide, vagy oda), csak árban nem. Itthon a boltok min. 300 forint fölött váltanak egy eurot, szóval kb. 180-190 ezer lesz az olcsóbb helyeken (tipp !)
A másik meg ugyanott 370-380 ezer körül. (?)
Az igen !
-
#2432
jól néznek ki ezek!
-
Penta #2431 Hát dizájnban tényleg a Z1 kategóriatársa lehet. -
Lateralus #2430 Közben megtörtént a bejelentése a két gépnek !
Íme a Canon Powershot S1 IS
- 3 megapixel
- 640*480, 30fps mozgókép akár a kártya beteltéig, hanggal
- 10x-es optikai zoom (38-380/2.8-3.1)
- a Canon tükörreflexes gépeknél alkalmazott USM autófókusz állítás
- bajonettes külső konverter csatlakozás (!)
- időszakos expozíció
- 1/250 vakuszinkron
hogy csak az érdekesebbeket említsem.
Van pár gyenge jellemzője is (kinek, mi az ?)
- 1,7 fps sorozat
- nincs külső vakupapucs
- az ára viszonylag borsos (600 euro)
A másik a Canon Pro 1
- 8 megapixel (2/3 érzékelőn, lásd Sony F828)
- 7x optikai zoom (28-200/2.4-3.5)
- L-lencse !
- USM AF motor
- bajonettes csatlakozás a külső konvertereknek
- Adobe RGB színtér is
- időszakos expozíció
- 1/250 vakuszinkron
- 2"-os 235000 képpontos, kihajtható LCD
Az stabilizátor itt kacsa volt, és elég furcsa, hogy nincs B mód egy 1200 eurós gépnél.