15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#2891
hát akkor ebben egyetértünk. engem különösebben nem érdekelnek a fajok, csupán a hazugságokat nem bírom elviselni. ez az.
(mellesleg mielőtt elkezdenétek vádaskodni, van kommunista haverom, cigány barátom, volt zsidó barátnőm, és életem ediggi legjobb beszélgetését egy Omar nevezetű néger nemzetközi jogásszal követtem el.) -
Fasiszta #2890 Én fasiszta vagyok de nem náci én nem gyülőlök más fajokat -
#2889
egyszer már le lett írva, miért kellettek a krematóriumok.
az amcsik meg nem láthattak semmit, hisz a per/pillanat elfogadott "történelem" szerint németország területén nem voltak megsemmisítő táborok. -
Fasiszta #2888 Akik át élték azokra nem gondolsz -
Fasiszta #2887 A krematoriumok is csak dísznek voltak ott -
Fasiszta #2886 De én arra gondolok hogy amikor az amcsik ott jártak a táborokban láttak mindent -
#2885
mit láttak a katonák? éhenhalt hullák mindenütt? aztán beterelték a környékbéli civileket, ők is látták a hullákat, az épületeket....a rémhírek terjedéséről meg had ne kelljen előadást tartanom, aki tanult szociológiát, ismeri a pletyka, vagy városi legenda mechanizmusát. -
#2884
a nyugati táborokban elhiszem, a keletiekben ezt megkérdőjelezném... -
#2883
e4slősorba tanul meg írni. aztán ahogy már párszor le lett itt írva, ha sok embert összezsúfolnak kis helyre, minden óvintézkedés ellenére járványok fognak kitörni. főleg, ha azoknak az embereknek nem jut elegendő étel. aztán ha a keletről menekülő foglyok pluszba még odaérkeznek a nyugati táborokba, akkor meg esélytelen bármi óvintézkedés... -
Fasiszta #2882 Katonák látták nem érted -
#2881
kis ízelítő a fényképhamisításokról:
![]()
Der Fotograf der Frauen in Treblinka, die, mit ihren Kindern auf dem Arm, in die Gaskammern gehen, ist nicht bekannt
a fotó asszonyokról készült treblinkáról, a gyerekeikkel a kezükben, mennek a gázkamrába forrás (history1900s.about.com/education/history1900s/library/holocaust/bleinsatz6.htm)
Aus Jüdisches Historisches Institut Warschau, Faschismus - Getto - Massenmord (S. 334), mit der Überschrift »Frauen mit Kindern unmittelbar vor der Exekution«.
aus S. Einstein, Eichmann - Chefbuchhalter des Todes, Frankfurt/Main 1961, S. 202.
(3 variáció egy képre. az eredeti fotó egy nudistastrandon készült)
![]()
![]()
![]()
ezeken a képeken is láthatunk...embereket, meg anyát, gyermekével a kezében, de ezek már a 2.767.000 tonna Drezdára leszórt bombától haltak meg. de az ő hullájuk leglaább megmaradt. -
Fasiszta #2880 De akor miaz a sok hallot a táborokban meg amerikai katonák is ott voltak meg a szovjetek -
Cnut #2879 "csak nem ételt csináltak az emberevő ss-katonáknak a zsidókról?"
Nem tudom értelmezni ezt a mondatot. Arról van szó hogy a táborokat miután felfedezték a foglyokat ott tartották még pár hónapig, ott kaptak orvosi ellátást és hízókúrát. Erről is rengeteg dokumentum maradt fennt, de arra is rá lehet mondani hogy hamis mint mindenre. -
#2878
ufók vannak, és kész.
(
)
-
#2877
auschwitz.org? elég sok hamisitott kép található azon az oldalon.
de ki vizsgálta meg ezt a ""bizonyítékot"", hogy hiteles e?
egyébként miféle felhízlalásról beszélsz?:) csak nem ételt csináltak az emberevő ss-katonáknak a zsidókról? valamiről lemaradtam törin? vagy új dolgot találtak ki? -
Fasiszta #2876 A holokauszt meg történt kész -
Cnut #2875 Erről nekem meg az jut eszembe hogy milyen egyszerűen rámondhatnák pár konzervdobozra hogy azok azok és akkor nem rajtuk röhögne mindenki. -
horthy #2874 Én nemtudom lehet hogy nem vagyok egy okos ember de történelmet azt ameddig emberiség lesz a földön addig mindig is hamisitani fognak a mindenkori , politikai hatalmi berendezkedésnek megfelelően . A holokauszt kapcsán nekem a 2003-as iraki tömegpusztitó fegyveres doksik jutnak eszembe . Ott is képekkel , tanukkal minden lófütyivel igazolták hogy Szaddam Husszein " Al-kloida " legnagyobb támogatója , aki az USA-ra nézve veszélyes mert tömegpusztitó fegyverek egész armadájával akarja kiirtani a jenki zsidoságot . Azt az eredmény meg köztudott sehol semmit sem találtak a " honfoglalok " . -
Cnut #2873 Mondd te elolvastad amit írtam??? Készültek képek a foglyokról később a felhízlalás közben/után, most ahhoz hogy találtál egy ilyet gratulálni tudok. A kedvedért itt egy másik:
![]()
-
#2872
"Pontosan nem ismerem a témát, de rabszolgamunkáról ott szó sem volt. Csak megfigyelés végett szedték őket össze, mert nem lehetett tudni, hogy ki lojális és ki nem. Ma egy ilyen húzás nem lenne kivitelezhető.. A háború után mindegyik elég masszív kártérítést kapott tudtommal."
itt se volt rabszolgamunka, tudtommal bért kaptak a munkájukért, amit el is költhettek némely táborban.
"Mi van?"
a hiteles tanúk a háború után, mikor nem találták az állítólag lemészárolt embereket, a kezdetekben ilyeneket meséltek....később jött csak az, hogy elégették őket. de persze először az, hogy gödröt ástak, abba belerakták a hullákat, aztán hajrá...de persze ez lehetetlen, hisz egyrészt legalul nincs hozzá oxigén, és egyetlen ilyen tömegsírt sem találtak, még hamut sem. aztán jött a krematórium, de arról meg bebizonyították, hogy annyit lehetetlen bennük elégetni. pluszba még egy félig zsidó származású tudós be is bizonyította, hogy az auschwitzi gázkamrákban soha nem volt gáz. na ekkor betelt a pohár, és minden vizsgálódásért 5 év börtön jár.
ne felejtsük el a 45ös februári pravda címoldalát, miszerint auschwitzban elektromos futószalagon gyilkolták meg az embereket. a tömegsírokból kitörő "5 méter magas vérszökőkutakat meg inkább hagyjuk", magam sem értem, hogy ilyen tanúknak a vallomását miért vették jegyzőkönyvbe. -
#2871
"hogy miért gyűjtötték őket be? meséld csak el nekem, az amcsik miért gyűjtötték be a japánokat? ott is meghaltak az idős emberek? ott ki a felelős?"
Pontosan nem ismerem a témát, de rabszolgamunkáról ott szó sem volt. Csak megfigyelés végett szedték őket össze, mert nem lehetett tudni, hogy ki lojális és ki nem. Ma egy ilyen húzás nem lenne kivitelezhető.. A háború után mindegyik elég masszív kártérítést kapott tudtommal.
----
"vagy a földalatti atombombával eltüntetett hullák, az smafu?"
Mi van? -
#2870
a táblázatod jobb oldala tényleg illik a holokauszt hívőkre, csak azzal egészíteném ki, hogy náluk még bele kéne rakni az objektív tudományos kutatások törvénnyel való büntetését, és a bizonyítékok elbagatelizálását, valamint a morális terrort.
aka #2845 "A számokon lehet vitatkozni, ha az a mániád, de meg nem történtnak és kitaláltnak nevezni az elég nagy köcsögség." -
#2869
itt nem az a lényeg, hogy én mit állítok, és miylen képet rakok be, hanem az, hogy azok, akik ottmaradtak, véletlenül sem csontvázak voltak, vagy hamu, hanem egészséges emberek, semmi bajuk nem volt. a tífusz meg egy olyan dolog, hogy a katonák között is terjedt.
hogy miért gyűjtötték őket be? meséld csak el nekem, az amcsik miért gyűjtötték be a japánokat? ott is meghaltak az idős emberek? ott ki a felelős?
és ha megtanultál volna olvasni, akkor láthatnád, hogy egyik se ugyanazt hazudja. vagy a földalatti atombombával eltüntetett hullák, az smafu? -
#2868
"Éppen Auschwithban dúltak súlyos tífusz-járványok; a regisztrált halottak 65 %-a tífuszban halt meg. "
És az meg magától alakul ki? Érdekse, hogy normális városokban nincs ilyen. Ki is gyűjtötte be őket? Akkor ki is a felelős? Szórakozzál már mással te hülye barom... -
#2867
"egy újságcikkben beismerte, hogy a holocaust ismert ábrázolása néhány tanú vallomásán alapszik[32]. Ezek nem pártatlan semleges tanúk voltak,"
Na mert te mi vagy? Pártatlan biztos nem. Ja és egy fénykép alapján ki is jelented, hogy hazugság. Hogy is van akkor a néhány tanú vallomása, mikor te egy fényép alapján állítasz valami? Röhögjek? Akkor betegyek 20 fotót kapcsából csontvázemberekről és hullahegyekről?
Kicsivel több túlélő van, mint pár. Fura, hogy nagyjából mind ugyanazt hazudja. Ej, micsoda összeesküvés...
Tudod, oda az ember egy állapotban érkezik meg és valagyan távozik, de
zseni. Tudod, mint a marha a húsdarálóba.
Innentől fogva leszarlak. Máshonnan, de igaz rád is. -
#2866
Sok hivatalos történész a zsidók tervszerű, ipari méretű megsemmisítésének bizonyítékaként ábrázolja a krematóriumokat. De krematóriumok léte csak a temetés módjáról adhat felvilágosítást, nem pedig a lágerben elhúnytak halálának okáról.
Éppen Auschwithban dúltak súlyos tífusz-járványok; a regisztrált halottak 65 %-a tífuszban halt meg. A krematóriumokra azért volt szükség, mert a tífusz-áldozatok eltemetése a járványveszély és a magas talajvízszint (50-100 cm) miatt ezen a vidéken szóba sem jöhetett. Egyébként a halott foglyok elhamvasztása a császárság idejére nyúlik vissza, nem az SS találmánya volt.
Jean-Claude Pressac auschwitzi krematóriumokra vonatkozó vizsgálata (a zsidó Beate-Klarsfeld alapítvány megbízásából) azt eredményezte, hogy az auschwitzi halottak hivatalos számát 4 millióról 1 millióra, azaz 75 %-kal kisebbre korrigálták[75]. Carlo Mattogno és Franco Deana kritikus elemzésnek vették alá Pressac művét és részletes, technikai munkájukban arra az eredményre jutnak, hogy még ez a szám is túlzott[76]. A helyi adottságok és körülmények, különösen a krematóriumok kapacitásának realisztikus vizsgálata azt eredményezi, hogy a halottak tényleges száma közelít a hivatalos halottaskönyvekből 1989 óta ismert számokhoz. Ez is egy rettenetesen magas szám, amelyet semmiképp sem akarunk szépíteni vagy relativizálni. Azonban a holocaust mítosz központi tézise, a "tervezett, ipari méretű népirtás" ezen ismeretek fényében nem tartható fenn tovább.
-
#2865
elfelejtettem a lényeget.
![]()
szerinted ezek az emberek csontsoványak, éheztetettek? őket a szovjetek szabadították fel.
most had ne rakjak be csontsovány hullahegyeket, az éhezéstől, és tífusztól meghalt, ÖNKÉNT nyugatra menekünt foglyokról. (megjegyzem, civilekből is milliók haltak éhen azokban a hetekben.) -
#2864
az a probléma, hogy ezzel a témával kapcsolatban az emberek csak schallangokat hallanak, és azt hajtogatják. pl te is írtad, hogy megvannak még a gzámkamrákról a tervek. egy darabot nem találtak ilyet. se írásbeli parancsot a kiírtásra. viszont találtak ruhafertőtlenítő kamrákról tervrajzot, habzott is a szájuk egyeseknek, hogy na végre, 63 év után egy halvány kis bizonyíték....de az se az volt.
szemtanúk:
A neves francia történészJ. Baynac 1996-ban egy újságcikkben beismerte, hogy a holocaust ismert ábrázolása néhány tanú vallomásán alapszik[32]. Ezek nem pártatlan semleges tanúk voltak, hanem csaknem kizárólag egykori KZ-foglyok, akik részéről nem volt várható objektivitás a németek felé. Az ilyen jellegű tanúvallomásokat a jogászok jó okkal a legkevésbbé hiteles bizonyító eszköznek tekintik.
Röviddel a háború után hiányzott még a "rendezés" a számos tanúvallomás koordinálásához. Csak így magyarázható, hogy az állítólagos vagy tényleges szemtanúk egymásnak teljesen ellentmondó vallomásokat tettek eskü alatt. („written affidavits“), melyek abszurd dolgokat tartalmaztak. Így pl. csak Treblinkára nyolc különböző ölési módot részleteztek, többek között az áldozatok beszórását oltatlan mésszel, vagy a már említett vákum- és gázkamrákat.
Auschwitz vonatkozásában is jelentősen ellentmondtak egymásnak az ábrázolások kezdetben. A lengyel ellenállás tudósításaiban sehol nem volt szó Zyklon B-ről, ehelyett harci gázokról, elektromos áramot vezető futószalagokról és légkalapácsokról tudósítottak[34].
1945 márciusában egy szovjet bizottság közzétette jelentését az Auschwitzi halálkombinátról[35] . A Nürnbergi perek tanúit kétségtelenül jelentősen befolyásolták az erről szóló sajtójelentések. Így a kezdeti ellentmondások ellenére később már minden tanú egyhangúlag állította, hogy Auschwitzban nem kevesebb, mint 4 millió embert öltek meg gázkamrákban Zyklon B-vel. Meglehetősen sokáig, az ötvenes évek közepéig tartotta magát a tusolófejes változat, valakik egyszerűen nem tudtak a kedvenc elmélettől elrugaszkodni, mely szerint kinyitották a zuhanyzót és víz helyett cianidgáz ömlött ki. E sorok fordítója az ötvenes évek végén kisdiákként látott tusolófejes propagandafilmet iskolájával...
Ha a vád kizárólag tanúvallomásokra támaszkodik, a tanúk védelem általi alapos kikérdezése minden büntetőper elengedhetetlen része. Az IMT-alapszabályok azonban éppen ezt nem tették lehetővé, mert a legtöbb tanú csupán "eskü alatti írásos tanúvallomást (written affidavits)“ tett és a tárgyaláson meg sem jelent. Így a tanúk vizsgálódás nélkül állíthatták a legabszurdabb dolgokat.
Franz Blaha szemtanú például azt állította „written affidavit“-jában[36], hogy Dachauban sok embert öltek meg gázzal, de semmiféle közelebbi adatot nem közölt, milyen gázt használtak és mennyi embert öltek meg. Blaha tanúvallomása alapján Dachau számított 1960-ig a náci rezsim legfontosabb megsemmisítő táborának. Csak miután számos kortárs szkeptikus kérdései következtében kiderült, hogy Blaha vallomása egy síma hazugság volt, kényszerült a Dachau-i KZ emlékhely egy tábla elhelyezésére az állítólagos gázkamrában a "nem volt üzemben" felirattal.
Rodolf Vrba, alias Walter Rosenberg az auschwitzi gázkamrák egyik legfontosabb és legtöbbet idézett szemtanúja. Könyvében[37] nagy precizitással, szinte fanatikusan tisztelve a pontosságot (Alan Bestic a könyv előszavában) írja le az auschwitzi elgázosításokat. De amikor Vrba-t 1985-ben először hallgatta ki egy kanadai ügyvéd és tett fel neki keresztkérdéseket, néhány kibúvó és mentőhazugság után beismerte, hogy egyetlen elgázosítást sem látott. Kijelentette továbbá, hogy könyvének írásakor élt az írói szabadsággal („licentia poetarum“) [38]. -
Fasiszta #2863 Ez igaz de még sok túlélő is ottvan akik mind átmentek ezen a sok szőrnyüségen -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2862
Szerinted milyen halandóság kellett ahhoz, hogy olyan roppant méretű krematóriumokat építettek azon bizonyos táborok mellé a "természetes" halállal halt foglyok elhamvasztásához? :))) -
Cnut #2861 Most akkor jól tápláltak és egészségesek voltak vagy tífuszosak?
Amúgy ha azoknál a képeknél a dántumot is megnézed (sejtem hogy melyekről beszélsz) azok 45 november-decemberében készültek, mikor a foglyokat már felhízlalták.
Ez a holocaust tagadás nagyjából olyan mint a holdraszállás tagadás. Ott is megvan még minden bizonyték: az eszközök (a kremtóriumok mellett a gázkamrákból is maradtak darabok és a tervek), tanúk minden oldalon (azt se felejtsük el hogy a német bűnösök elismerték amit tettek), számtalan kép és mozgókép, túlélők akik ma is élnek több ezren, ma is látható tárgyi bizonyítékok (a holodon a tükrök annyira könnyen azért nem látszanak mint pl a Budapesti gettó faldarabja).
Egyszerűen nem tudok elképzelni ennél több lehetséges bizonyítékot. -
#2860
Ők meg nem. Pont.
degenerator és horty zsidósággal kapcsolatos hozzászólásait ezentúl el sem olvasom. Felesleges.
----
"megjegyzem a tábori szabályzatban az őröknek meg volt tiltva, hogy hozzáérjenek az őröknek,"
Bazz, ez akkora álszent duma, hogy éppen az ég nem szakad le. A szovjet törvények szerint is senki nem kaphatott 25mSv (asszem dózis felett). Több atombomba robbantás után hivatalosan akik kiásták kaptak 22-23-at. Aztán szépen meghaltak... Kb. ez a helyzet a fenti állítással is. Ki az a marha aki elhiszi? Mert a Genfi egyezményt is betartották mindenhol mi? Aha.. -
#2859
Most csak erre van erom valaszolni.
"Talan az, hogy Vichy francia terulet volt, es nem igazan votl beleszolasa. Tovabba a nemetek igergettek fut fat Szirianak is, ahogy Iraknak is."
Nekük is ígérgettek fűt fát. Mi lett belőle? Eh...
Belpetunk a tengely oldalon, nem? Ez volt a lenyeg, nem pedig, hogy mit kaptunk, azt leszarja mindenki. -
horthy #2858 Enyit a demokráciáról meg a szolásszabadságról . Milye igazság az amit törvénnyel kell védeni ? Az ilyebe biztos hogy nem stimmeln valami , olyan mint egy dogma . Csak azt lehet szajkozni amit Tel Aviv-ból engedélyeznek . -
#2857
nem sokáig pattoghatunk, az új uniós irányelv szerint 2010től minden országban büntethetőnek kell lennie a holokauszt megkérdőjelezése... -
horthy #2856 Hát igen a holokauszt az olyan nyikorgo kerék amit állandoan olajozni kell mert még mindig nyikorog ( sajto , tv , rádió ) . Vajon miért ? Biztos hogy minden stimmel benne ? Nem kéne már egyszer normálisan letisztázni hogy mi is volt valojában . Amíg a holocaust téma nyílt és tárgyilagos vitáját büntetőjog eszközeivel akadályozzák meg, nem számíthatunk rá, hogy hivatásos történészek, politikusok és a médiák törekednek az objektív történelmi igazságra !!!!!!! -
#2855
nem is volt annyi. a németek, a háború előtti adatok szerint maximum 3 millió zsidóhoz férhettek volna hozzá. még a 47es adatok szerint is. aztán 49ben valami megváltozott....
ha megnézegeted a képeket, az összes csont vékony, nagyrészükön a tífusz nyomai láthatóak. mert ugye, a zsidók önként követték a németeket, nem akartak szovjet kézre kerülni. keresd meg a szovjetek által csinált képeket azokról a bátrakról, akik bevárták az oroszokat, és nem tartottak ss-ékkel. jól táplált egészséges emberek, közelről nézve sem hasonlítanak szappanra, vagy csillárra.
krematóriumok, mint már említettem, a halottak miatt voltak, de ha ebből indulunk ki, a japánoknál is volt holocaust, meg az amcsiknál is. sőt, minden nap van az ország összes temetőjében. -
#2854
a zsidók felforgató elemeknek számítottak a birodalomban, a közfelfogás szerint. ahogy mentek a komcsik is, a morált bomlasztó papok is...miért nem terelték akkor oda az összeset? mert a családunknak van jó pár ilyen zsidó családú ismerőse, akiket nem vittek sehova. mellesleg ugye, ne felejtsük el az endlösung tervet, mely szerint az összes zsidót az európai részről internálják madagaszkárra. a cigányoknak meg alapítanak valami rezervátumot valahol vmi orosz területen.
egyébként, ha megnézed a halálozási listákat, már amelyikhez hozzá férhetsz, mert ugye zárolták a nagy részét a bizonyítékoknak, akkor láthatod, hogy idős emberek voltak, nagyjából mind 60 felett, foglalkozásukat tekintve szellemi szabadfoglalkozásutól fizikai munkásig.
a krematóriumok meg ma is léteznek minden temetőben, a hullák elégetésére szolgálnak, olyan embertömegeknél ez így "higénikus".
megjegyzem a tábori szabályzatban az őröknek meg volt tiltva, hogy hozzáérjenek az őröknek, ha bántották a foglyokat, a helyszínen kivégzés. erre alkalmaztak cigány kápókat..... -
Fasiszta #2853 Ez jó volt -
#2852
Nem nevesiteni szeretném, pláne nem kötekedni, de miért volt az a bizonyos személy ebben a táborban? Mert 1, ha mint az őrszemélyzet tagja.. elég egyértelmű hogy miért "nem volt semmi". Ha meg mint bentlakó akkor már önmagában is egy dolog hogy akkor miért került oda. Mert azért azt beláthatjuk hogy egy normális rendszerben nem természetes dolog hogy valakiket táborokba zárnak azért mert megkülönböztetik őket "vallási faji" okokból.
