18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
Anee #219 jah télleg a minap láttam eredeti ATi Le-t 49500ért..ami nagyon barátságos ár -
Anee #218 biztos hogy úgy van felesleges izgulni...
jah és 285/285 ig a LE-k is birják álltalában -
Borg #217 Hát nagyon remélem hogy igy van!
De kedden kiderül, addigra meglesz az LE-m, aztán tesztelem ezerrel.. -
Bilux #216 hmm... itt nincs semmi butítás mint a "régi LE-knél" csak az órajel! -
Inquisitor #215 Azóta még pár Radeonos kolléga is tesztelgetett:
Deo---------------------------------------
Nos ,Athlon XP 1700+@1640 mhz /radeon 8500 285/285o.c.
3DMark2001se:9225
Gf3 bye bye!
Ugyan ez húzás nélkül:
Epox 8KHA+ AthlonXP 1700+ ,ATI Radeon 8500 275/275
384mb micron ram cas2-2-2 1T
ati driver :4.13.01.9021
3DMark2001se:8618
--------------------------------------------------
Atomcsirke----------------------------------------
ATI 8500LE 4ns! (250/250)
Athlon XP 1800+
Epox 8KHA+
Samsung DDR (CAS 2.5)
WinME / ATI 9013-as driver, semmi overclock
3D Mark 2001 SE = 8084
--------------------------------------------------
Meg ehez hasonlóak ... Lehet, hogy még sem olyan szar az az LE???
-
Anee #214 minek mert lehetne majd 10%ot húzni ami úgy 8% előnnyel járna...és ezt biztosan -
Inquisitor #213 Valaki kérdezte mit bír egy R8500.
Ezt egy újdonsült (első napos) tulaj rakta ki a HWSW 3DB2001SE topicban:
-------------------------------------------------
Ipaq (az ő kártyája)
Powermagic ATI 8500LE (250/250)
Athlon XP 1700+
Epox 8KHA+
Samsung DDR
Minden alapbeállításban:
3D Mark 2001 SE = 8150 potty
3D Mark 2000 = 10830 potty
------------------------------------
Hát mit mondjak, ez tényleg proci függő, ideje lenne fejlesztenem :)
Azt mondja a srác nem húzza, mert minek ... kivételesen igaza van. -
Borg #212 Hehe:) Tod nem kifejezetten csak ilyen témára szórom a pénzem..amugy meg 45centis TVm van, és a monitorom meg nagyobb, 19" (48cm) és sokkal szebb a kép mint TVn szal.. -
#211
Elég szar lehet neked Borg-) Még TV re se telik-PP -
Borg #210 http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Karten/seite1.html
itt van értelmes felsorolás az ATI kártyákról végre.
Amugy XP alatt melyik drivert érdemes használni? -
Borg #209 Nemtom, a tesztben volt igy.
Annyi állt ott, hogy ha mind2t bekapcsolták akkor a radon torzitotta a képet, mert a trilinear filteringhez nem pontos, hanem csak valami közelitéses számitást használ, mig a geforc3-al szép a kép.
Nem mintha ez bármit is jelentene, ugyis csak anisotropicban használom, meg használja mindenki, az meg az ATIén a legkirályabb, mig a geforce3mon akár 59%teljesitményveszteséghez vezet a bekapcsolása, addog a radeon 8500 mindössze 8%!
Amugy van már kezdettől fogva normál radeon8500, és radeon8500LE is 128MB DDRes, csak itthon nem nagyon szólt a fáma ezekről.
Meg a tv-in sem kell nekem, még a tv-out se, nagyobb a monitorom mint a TVm:) -
Borg #207 Ah süti, már ilyen is van: "the Radeon 8500 features a core/memory clock of 290/550mhz DDR.
"
tegye már valaki tisztába a dolgokat! -
Borg #206 Azt nemtom megy e benne, ki kell próbálni..
Amugy most már k.. nem értem hogyan vannak ezek a Mhz mizériák Radeon 8500nál.
Eddig ugye ugy volt, hogy normál 275/275, LE 250/250, és LELE 230/230.
Nade tegnap olvasgattam teszteket több siteon is, és volt ahol olyanokat irtak, hogy a normál 275/250en megy meg ilyen baromságok, ahány forrás annyi féle Mhz adat.
Haverom 64+áfáért vett NORMÁL radeonja, 275/275meg hibázik. Pedig elvileg ennyi az alapja nem? Vagy lehet driver hiba az, ha 3Dmark2001ben itt ott elhuz objektumokat néha?
Valaki mondhatna már egy forrást, ahol meglehetősen biztosan meg tudják mondani, hogy melyik radeon8500 mennyin megy alapbol.
Ja, amugy a tegnapi böngészésem következtetései, remélem segit valamit, ha valaki döntés elött állna:
ATI RADEON 8500 275/275 vs GeForce3 TI500
Ez a két kártya kb egy súlycsoportú, ezért ezeket hasonlitottam össze.
Amiben a RADEON8500 jobb:
-Nagy felbontás/szinmélységű pixel shaderben
-hardveres gyorsitású vertex shaderben
-nagy polygonszám hardveres gyorsitás mellett 1 és 8 fénnyforrással
-Fill Rate single/multi textúrázással 16 illetve 32biten
-Overdraw módban (HyperZ II)
-game, low detailben,minden felbontással, minden szinmélységgel,fps
-game, high detailben, 1024ben 32bittel,fps
-game, T&L és vertex shaderrel, high detail, minden felbontással,fps
-game,összetett, low detail, 1280ban,32biten,fps
-game, összetett, high detail, 1024 és 1600ban 32biten,fps
-3D képminőség tri-linear filteringel
-3D képminőség anisotropic filteringel
-minimális teljesitmény esés anisotropiccal
-minden FSAA (SMOOTHVISION) módban jobb
-2D képminőség
-Tv-out képminőség
-hardwares DVD lejátszás, mpg gyorsitás, kisebb cpu kihasználás mellett
-DVD képminőség
-TRUFORM engedélyezhető különösebb teljesitményesés nélkül
-ár.
Amiben a Geforce3 jobb:
-Driverek, nem bugos
-kicsit több kiegészitő
-video-IN
-anisotropic+trilinear filtering együtt is megy
-nincs akkora teljesitmény esés 16ról 32bitre váltáskor, mint RADEON8500on
-FSAAban nincs akkora teljesitmény veszteség
-Tri linear filtering MIP levellel nem torzit
-Serious Sam, high qualitiy, fps
-Q3 arena, high quality, fps
-3dmark2001 nature, fps
-game, összetett, low detail, 1024ben 32biten,fps
-game, high detail, fps, 32biten
-nagy polygon szám, software gyorsitás, 1ill 8 fényforrással
-vertex shader, software gyorsitással,
-pixel shader, alacsony felbontás mellett
overclock
-
netrunner #205 Ez egy ASUS -P3V4X alaplap. -
Borg #203 Alaplap tipustól függ. Én csak ABIT BX6 Rev2ről tudom biztosan hogy nem megy benne.. -
netrunner #202 Mit gondoltok egy VIA Apollo Pro 133 chip elvisz egy 8500-ast? (pl. energiaellátás szempontjából) -
Borg #201 Idöközben voltam itt egy ujonnan nyilt boltban.
ATI RADEON 8500LE (250/250) ATI,OEM 64DDR kereken 50000+fa.
Eddig ez a legjobb ajánlat...és nem kell pestre mennem érte.. -
Borg #199 Közben én is utána érdeklödtem, van LELE 230/230as, olyan 46.6+áfa,de ez már túl butitott valahogy, azért ilyet nem veszek.
Van LE-s olyan 50-55 között, ami 250/250en megy, Ati-OEM, és TVOUT, meg DVI is van rajta, 64DDRel, az már elég pofás, vagy pedig a powercolor radeonja, ami *elvileg* 275/275ös, és 55-56ér megy az is jó választás..
Már csak el kell adjam a GTS Pro-mat aztán valahol befizetek egy ilyenre.. -
vrob98 #198 LELE 230/230-on megy
... en is elirtam :) -
Anee #197 nm van az alap radeon8500 275/275el
van a radeon8500LE 250/250el
s van LELE ami megy 225/225ön....
-
Borg #196 ugyanakkor amit haverom vett 64+áfáért R8500 OEM ATI, azzz 275/275ön megy...
Mi a l****** ez a mizéria most a frekikkel? Ahány kártya annyi féle? -
Borg #195 Ez a magicomp ügy jól néz ki, valaki tudna segiteni abban hogy a keletitől vagy a délitől hogyan jutok oda?
Amugy powermagic radeon 8500 itt is van, 56500+áfá-ért. De az a 46ezer sokkal jobban tetszik, mégha csak 225ös akkor is, max betuningolom, de a -10000ft azért nem semmi. -
Inquisitor #194 Van ahol kapható kb. 56e+áfáért Powermagic R8500 (250/250) + kábelek.
Nekem is ilyen van, nagyon jó ... csak senki ne akarjon rá gyárilag adott drivert tenni :)
Szegeden van valami freesector nevü cég, én régebben úgy láttam ott a legolcsobbak a Radeonok, igaz várni kell rá kb. 7-9 napot.
http://www.freesector.deltav.hu/htmllistak/video.htm
vagy Budapesten pl. itt van Powermagic:
www.demostudio.hu -
vrob98 #193 OEM R8500 eredeti, csak 225/225os Magicompban 46+fa /www.magicomp.hu/
Es van is nekik, ami nem kis elony :)
Nekem 290/240 en megy teljesen hiba nelkul. A memoria sajna nem akar fentebb menni, de igy is szakit rendesen. -
Borg #192 Ilyen videokártyából melyiket érdemes megvenni? Ugyértem LE, VE meg mittomén még milyen van 8500asból. Ár teljesitmény arányt nézve melyik a legjobb? Ati, OEM, meg egyéb gyártók...
És a másik fontos kérdés, hogy HOL vegyem? Fel akarok menni pestre, és ott megvenni, de nem igazán tudom hol a legolcsóbb!
Kösz -
#190
Ja 6043.
Azt nem ertem, ha q3-ban veri a radeon a gef2-t (meg szep), akkor nyomi CS-ben miert nem?
Mondjuk talaltam olyat, hogy ati_npatch 0, ati_subdiv 0, ez kikapcsolja a trueformot, merthogy a HL engine alapbol engedelyezi, amitol szebbek lesznek a modellek. De nalam nem eri meg kikapcsolni, mert nem sokat szamit az FPS-be, ugy vettem eszre, viszont tenyleg jol nez ki.
Az is oke, hogy gyenge a procim, 1Ghz. De attol meg szinten nem kene lassabbnak lennie, mint a gef2-nek. Az igaz, hogy legalabb attettem 32 bitesre a CS-t, sokkal szebb, es nekem ugy tunik, a 16 bitet nem komalja a radeon. -
Anee #189 jha WIN98SE van nállam is
sokkal jobb játékban és teljesítményben -
Feketekéz #187 Hát nem tudom, nekem az Omegás driverek kalap szarok voltak..Windows XP-m van -
Anee #186 Amúgy driverekben az Omegákat erőltessétek mert azok jobbak
http://216.250.251.147/ati.htm -
Anee #185 Cs-t 1értelműen OpenGLben kell játszani...d3dben retek.
Powersrtip?az csak tuningra jó....
Én valami Rage3D tweaker vagy radeontweaker egyéb tweakerekre gondolok.
-
#183
Marmint ugy ertem, jo hozza a powerstrip vagy keressek masikat? -
#182
Hm. Milyen tweaker?
Na most csezni akkor lehet rendesen, ha nem esik 80-90 fps ala a cucc. A 30-40 fps az jatszhatatlan cseben, aki ennek ellenkezojet allitja, az meg nem jatszott 100 fps-sel :)
P3 1Ghz, 512 Ram van. Ez asus v7700-zal majdnem mindig 100 fps, akkor esik le, ha nagyon sokan vannak a kepen, vagy tag tereken, mint a de_aztec-nal ha lenezek a vizre.
Na, ennel a radeon 8500 ugy 20-30%-kal kevesebb fps-t produkal. Sokkal hamarabb leesik, es sokkal jobban. Es ez baj. -
Anee #181 twíker
a radeonnál ez jelszó nagyon
Amúgy nekem 950es Duron+radeon sdr+128 Aniso+2XFSAA s nem ment 30 alá -
Borg #180 Hát nemtom, haveromnak a CS 4x FSAAval nem megy 40 FPS alá, P3 1Ghz...winxp -
#179
Hat q3-ban nagyon franko, de CS-ben kevesebb fps-em van vele, mint egy asus v7700 GTS-sel volt... erdekes. Na meg szomoru. -
Inquisitor #178 Én is, én is!!! 
-
#177
Nem nagyon érdekel hogy néznek ki a nature demók, azokat csak nézegetni lehet, de minek, mikor a brice is szebbeket renderel. Én ilyen kinézetű játékokat akarok :)) -
Inquisitor #176 C600-al keveset :(
Még kicsit tápolni kell.
(Haver most vett egy 128MB-os R8500-öt, 3.3ns ramokkal :) ... remélem hétvégéig leteszteli.) -
netrunner #175 Milyen procival? És mennyit hoz egy 3dmark2001se?
Egy Via Apollo Pro 133-as csippel elboldogul szerintetek egy 8500-ös? -
Inquisitor #174 Az én 98-as BX-es AOpen deszkámban olyan szépen megy, hogy csak na :)