18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
Borg #312 HL szar. radonnak nem erőssége a régi játékok...újabbakban jobban kijön a truform.. de olyant amiben igazán jól mutat még én sem láttam,igaz, nem is gémelek annyit..
Amugy nekem a 6052-es driver bevált.
Egyedül a CS rakoncátlankodik vele.. kékhalál és ilyesmik.. -
Radir #311 Hi!
Nekem egy 4'-os Le-m van. A procija megy 300-on a ram viszont hiba nélkül csak 270-en. 280-on is lefutnak fagyi nélkül a tesztek, de már sokat hibáznak. Nem is ez a fontos, hanem szerintetek melyik driver-ek a legjobbak? Én úgy tudom az Omega-félék game-ben teljesítenek jobban, míg az Ati-félék tesztekben. Illetve még van valami Red Software csapat, aki hasonlóan bütykölgeti az Ati drivereit. Ki mit használ, s milyen tapasztalattal. Ja TruForm..: háát, nem tudom kinek mi a véleménye...de szerintem a Cs-ben nincs olyan változás, mint a Dolphin demo-ban...:(
A kopasz faszik feje kicsit kerekebb, a fegyverek kicsit teltebbek, de én sokkal többet nem vettem észre. Ti? A másik, nem olvastam végig a regebbi írásokat, de Cs-hez van 2-féle At-fix, amivel kilehet lőni az overflowed-es "kidobásokat".
Bye mindenkinek!!
-
Inquisitor #310 Most mondta egy grafikus a Digital reality-ből, hogy állítólag valami Microsoft DX developper fórumon volt fent egy példaprogram, amiben egy komplett nyúllal csinálták ezt realtime!
Ha tudna valaki egy linket ... please! -
vrob98 #309 Ja, doom3ban remelem lesznek ilyen kis gusztustalan szoros allatkak amiket szetlehet majd apritani 
-
Inquisitor #308 Ez mind nagyon szép egy torus-on, de pl. egy ember fején 
egy állaton, vagy egy szőrmeruhán is megnézném mozgás közben!!!
Szigorúan 3D gamere gondoltam és realtime. -
vrob98 #307 Elpukkantani nem fogod, nekem feszultsegnovelessel megy 230/230 @ 300/260-on most.
Ezzel a szormokkal nemlehet betelni :))) -
Inquisitor #306 Hát jó kérdés, van aki felhúzott LE-t 310/310 körülire, de azt hiszem a legtöb ezt nem bírja! -
Inquisitor #305 Hát ezt így nem tudom ... a www.hwsw.hu fórumán van a 3D Benchmark 2001 SE eredmények topic, ahol elég sok R8500 szerepel (az itteniben úgy láttam kevesebb van???), ott egy LE olyan 8.000-9.000 közötti pontot tud csinálni. Persze ahoz, hogy ezt elérd kell egy AMD XP1600+-1800+ proci vagy valami azzal eggyenértékű ... a 275MHz-es kártyák 9.000-10.000 közötti értékkel szerepelgetnek és néhány húzott cucc már 10.000 felett van!
Neked mázlid van, az én tök ilyen kártyámon a chip!!! nem megy még 260-al se!!! :(
A desktop problémádra sajnos nem tudok (még) megoldást ... -
TheZsenyka #304 Túrósba hogy nem tudom összefoglalni a mondanivalómat és így 5 darabban írom le amit egyben is leírhattam volna... szóval: Nem próbáltam feljebb húzni, nem szeretném lepukkantani az új cuccosomat, meddig érdemes próbálgatni? Feltételezem hogy 400-on sűrű füstfelhőt tapasztalnék, de mégis? 300 fölötti értékekkel érdemes kísérletezni? -
TheZsenyka #303 Amúgy 250/250 volt az alap a kártyán, szerencsére nem 230-as volt. -
TheZsenyka #302 Köszi a címet Inquisitor!
Amúgy nekem egy Powermagic 8500LE kártyám van, érdekességképpen mondom, hogy (nem mintha nagy szám lenne) gond nélkül röfög 285/285-ön. Mi a max amit ki tudtatok hozni LE kártyákból és mit tud az alap RADEON ami nem LE? -
Inquisitor #301 Nos Vrob ezt a címet adta:
http://www.ati.com/developer/indexsc.html
Ezen nincsnek rajta a "régi" island1-2-3 demók, meg pár régi, de ez nem a vevő hülyítésére van, hanem a programozók tájékoztatására. -
TheZsenyka #300 1024-ben és feljebb a desktop mérete mindíg stimmel! -
TheZsenyka #299 Várjál Inquisitor! Értem mire gondolsz, de itt másról van szó... nem arról, hogy 1024-ben kell pannolni, hanem hogy a desktop mindenáron 1024x768 méretű marad és ha leváltok(!!!) 800x600-ra, akkor a felbontás télleg levált de a desktop túl nagy lesz (1024) és az egérrel kell pannolni hogy tudjak mozogni, a moncsi be van állítva (Eizo F77) és garantálom hogy ez tud 1024-et :) nem hogy 800x600-at... plíz adj még valami ötletet...
Inquisitor, honnan lehet letölteni ATI technológiai demokat??? -
Inquisitor #298 Valószinüleg szarul van beállítva az elsődlege monitorod! A Windowsod úgy tudja, hogy max. 800x600 tud :) És ezért virtual-desktopot tesz ki ...
A képhez meg csak annyit: De szar is az az 1.4-es Pixelshader!!!
-
vrob98 #297 http://www.ati.com/developer/samples/3rdparty/tomohide_fur.03.13.02.zip
-
TheZsenyka #296 Hali, segítsen valaki!!! 8500LE kártyám van és ha 1024 alá viszem a felbontást, akkor egérrel tudom pannolni a desktopot (meg a játékokat is amik kisebbe mennek mint 1024) és nem látom egyben hogy lehet ezt lelőni a francba? Halál ideg vagyok már miatta... plíz segítsetek... -
Inquisitor #295 Windows 9x/Me felhasználóknak: Van 4.13.9023-as driver a www.Maxreboot.com oldalán és az abból barkácsolt Omega driver is letölthető (www.omegacorner.com) már! -
Anee #294 höhö én meg arra találtam rá időközben s elég jól kocog:-)
CXsak az a baj hogy Win98SE-m van -
Borg #293 ja ez winXP-2k -
Borg #292 ATI_refresh_rate_fix 0.99b
Ez az egyetlen tool ami valóban működik is! Viszont XP alatt a custom stylet ki kell kapcsolni mielött állogatsz vele, mert nekem pl styleXP miatt csak fekete volt a progi interface.. amig beállitod a refreshet addig tedd át normal windowsra.
Ezenkivül még van az Unituner ami be tudja állitani a refresh ratet,de ezt felejtse el mindenki, mert más dolgok viszont nem mennek tőle, és csak memóriarezidensen tudja megoldani a dolgot...
-
Anee #291 monitorfrissitést mivel állítottátok????
-
Borg #290 ugyanez volt nekem bridge commanderrel, ki kellett gyaluljam belőle a régi config fileokat, hogy újat generáljon..
nézz utána ennek hátha csak ez a baja -
#289
Én eddig két programmal találkoztam ami nem fut rajta. A Gabriel Knight 3 (a háttérképet előtérbe rakja, így külső területen semmit se látni), a másik a Soul Reaver 2 (nem látni a képen semmit, de a játék működik). -
vrob98 #288 GF3 extrait 100%-osan nem tudod kihasznalni, mig radeonban ottvan legalabb a Truform amit kilehet.
A sebesseguk miatt erdemes megvenni mind2 kartyat.
En speci meg vagyok elegedve az R8500 drivereivel ... vki a GF3-al sziv bizonyos gamekkal es a beallitasaival vki meg az R8500-al.
Az egesz azon mulik hogy ki mivel gamal, milyen konfigban es milyen beallitasokkal.
Nalam megy Quake, Wolf3D, Mohaa, SWStarFighter stb. Semmi bajom nincs veluk. Ennyi... -
Borg #287 Na, hogy valami a radon mellett is szóljon,
sikerült bekonfigolni HLhez a cuccot, most épp 4xFSAAval, TRUFORM OFFal jáccottam, 75-100FPS között, 75 alá sosem ment. Azért ez már elfogadható teljesitmény.
(mondjuk arra még nem sikerült megoldást találnom, hogy ne 2mm-enként ugráljon a kurzorom CSben játék közben... hiába akármi mouse accel letiltás XP alatt, meg ilyenolyan CS beállitás,kapcsoló stb, mindig szar az egerem.. máshol mindig tökéletes csak CS ilyen szar.. na de ez már nem r8500 téma..) -
Inquisitor #285 Ez a driver csak pár óráig volt kint, amikorra is kiderült a blama ... lehet, hogy aztán kijött a javított változat, de addigra sokan megszívták. -
Anee #284 a régi whql radeon driverek a játékokban is jók voltak csak ez a 016os vagy valami ottantájt volt gané -
Borg #283 Amugymeg a te kérdésedre válaszolva..
Jónéhány rendkivül hozzá értő forrás nevezi a radeon8500 a holnap videókártyájának, és én 100%ig igazat adok nekik.
ad1, kb jövö karácsony lesz, mire az első olyan program kijön ami ennek a kártyának 100%osan kihasználja a képességeit.
ad2, kb akkorra lesz is jó driver hozzá:)
ad3, a régi játékok nem igazán vannak kibékülve vele (ld mennyit szoptam én a HL-el, és még most se tökéletes)
Ha jó idegzeted van, és türelmes vagy installálgatni drivert agyba főbe, meg jó a windowsujrainditó ujjad még, akkor abszolute megéri a radeonra fejleszteni, mert sokáig nem kell kigyomlálnod a gépedből. Ha viszont azt akarod hogy még 2-3 hónapig jó videókártyád legyen, és ne kelljen szarakodni vele, hanem beteszed, és megy elsőre minden, az aktuális technológiai szinten, akkor geforce3. Radeonnal viszont jobb képminőséget kapsz, főleg ha tvout, dvi kimenetet akarsz használni, mindenképp ez éri meg, összehasonlithatatlan a 2 kártya képminösége.
A WHQL driverekhez meg csak annyit, hogy ami most jött ki radeon8500hoz, abban még nincs benne a 1 hónapja kijött bétákban már megjelent új opengl cucc, ami több mint 40% gyorsulást eredményez...
Sokan megkérdöjelezik ennek a drivernek egyátalán a létjogodultságát.
Szóval radeonhoz olyan a WHQL, hogy a windows jól megy tőle (animálja a homokórát ezerrel) meg max pontot ad 3dmark2001ben. De semmi több. Játékok futása meg nem tartozik a WHQL bevizsgálás hatáskörébe, ennyit erről. Max annyit garantál hogy nem pusztul a windows töle (ami már azért nem semmi ugyan:)
Persze csak r8500ról tudok tapasztalatból beszélni... -
Borg #282 Nekem tökéletesen ment vele a Geforce2 PROm... -
Anee #281 hát eddig vagy 5 radeon/1-2/ driver kapta meg:-))
és azok jók -
Inquisitor #279 Hehehe, mint az ASUS 27.20-as WHQL Detonator driver? 
Végül is csak párszáz Windows halálozott el tőle, mire leszedték a netről ... -
vrob98 #278 Windows Hardware Quality Labs
Magyarul: BilGe'tsz szerint kiraly driver -
#275
Hat en ugy lattam, hogy a gef3 is lassabb cseben mint a geforce2, barmily hihetetlen.
De ha 1500Mhz-es vagy gyorsabb procid van, akkor marha mindegy, mert meglesz a FIX 100 fps.
Mas jateknal jo, azt hiszem, bar ghost reconban talaltam egy textura bugot. -
Anee #274 ha felteszel egy JÓ akár whql divert akkor nem kell szarakodni -
Inquisitor #272 Ne húzzatok fel, már a 9017 és 6043 driverekben is benne volt a 9xxx ATI kártyák néhány file-ja :)
A HalfLife és Counter-Strike nekünk egyik gépen se megy (14 gépből!) mióta Windows XP van rajtuk :(
Állandó jelleggel kifagy valamelyik menüben ... és lassú. Pedig itt bizony NEM ATI kártyák vannak bennük ... -
#271
En ezt elhiszem.
De nem a max. es nem is az atlag fps-rol beszelek, hanem a minimumrol.
Tok mindegy, hogy 3 percen at 100 fps-sel rohangalok, ha harc kozben leesik 60-70-re, ami szamomra jatszhatatlan (jelentosen romlik a fegyverek hasznalhatosaga).
-
#270
Hu, de ismeros valahonnan ez a szoveg :)))))) -
Anee #269 "A tegnapi nap új driver jelent meg az ATi 7xxx/8xxx sorozatú videókártyáihoz version 6.13.10.6052 néven a www.Warp2Search.net-en. A meghajtóprogramban a reactorcritical.com munkatársai érdekes felfedezést tettek. Lehet, hogy az ATi már rendelkezik működő R300-as grafikus chippel?
A driverben lévő atiixpag.inf fájl tartalmazza a konfigurációs adatbázis kódjait, valamint egyéb hardveres információkkal is szolgál. Az új driverben erre a fájlra alapozva kijelentő, hogy az ATi nagy valószínűséggel rendelkezik működő példánnyal a következő generációs grafikus magból, az R300-ból.
[ati2mtag_R200.GeneralConfigData]
MaximumDeviceMemoryConfiguration=128
MaximumNumberOfDevices=4
[ati2mtag_R300.GeneralConfigData]
MaximumDeviceMemoryConfiguration=256
MaximumNumberOfDevices=4
A sorokból kivehető, hogy az új R300-as chip egészen 256 MB memóriát lesz képes kezelni, habár ezen kívül sajnos senkinek nincsen semmilyen információja a chipről. Abból viszont, hogy az R300-ra vonatkozó sorok találhatók a driverben arra következtethetünk, hogy valahol már létezik működüképes grafikus vezérlő az új GPU-ra épülve.
" -
Anee #268 GigaByet R7000 s 7500as van....mind2 sdres:-(