3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
assdf #3613 Nem ismerem az illetőt, de ugye 30 évvel ezelőtt is azt mondták hogy el fog fogyni az olaj 50 éven belül, aztán ahogy szépen fejlődött a technika kiderült hogy sokkal több és nagyobb készletek vannak mint sejtettek (mert még nem voltak elég fejlettek a müszerek akkor a készletek pontosabb kijelzéséhez) igy aztán ismét ott tartunk hogy azt mondják, 50 év múlva elfogy az olaj. De természetes továbbra is újabb és újabb lelőhelyeket tárnak fel, a technika fejlődik és még pontosabban tudják kiszámolni a készletek nagyságát, igy nem lepődnék meg ha 30 év múlva még mindig ott tartanánk hogy 50 év mulva elfogy az olaj... Viszont baromi nagy üzlet félelemben tartani a piacot, az olajárakat az egekbe lehet szőktetni, és egyesek multibilliárdosok lesznek...
Pár napja olvastam egy kis cikket, igen érdekes volt, arról irtak benne hogy az olajár azért emelkedik, és azért dönt minden rekordot meg, mert irán azzal fenyegetőzik, hogy elzárja a csapokat. Na most, az olaj kitermelési költsége nem változott, jelenleg nem lett kevesebb az olaj, mindösszesen valaki azt mondta hogy majd egyszer(talán) lehet hogy elzárja az olajcsapokat, és egyből a duplájára nőtt az olajár... És ez egy igen érdekes kérdés, mert gyakorlatilag semmi sem indokolja hogy duplájára nőjjön az olaj ára, mégis ez történik és az országok nem tesznek ez ellen semmit sem. Azért nem mert a magas áron mégtöbb adó van és igy kedvenc politikusaink mégtöbbet tehetnek zsebbre. Tehát senkisem védi meg az állampolgárokat a saját vezetőiktől, ráadásuk nem tartom kizártnak hogy igen összetett átfedések vannak a olajlobbi és a politikusok között. Ez itt az igazi probléma, nem az hogy egyszer majd elfogy az olaj (ez biztos, de ennyi erővel a duplájára emelhetnék a beton árát is, mert majd egyszer becsapodik egy meteor és akkor mindenki bunkert akar majd épiteni...), csak erről a kérdésről nem szeretnek beszélni az illetékesek.
-
Cat #3612 Pár hete a kezembe akadt Stephen Leeb (azok közé tartozik, akik a címlapon a nevük után íratják: PhD) The Coming Economic Collapse című könyve. Leeb nevezetes ember, hivatását tekintve befektetési tanácsadó, több könyvet is írt, az egyikben például megjósolta a technológiai részvénypiac valóban bekövetkezett összeomlását.
Legújabb könyve a közelmúlt három válságos időszakáról szól. Az első a hetvenes évek olajválsága. Ezt a válságot viszonylag könnyen megúsztuk - állítja Leeb -, mivel az alapvetően politikai természetű volt, és így politikai eszközökkel lehetett kezelni. A második az említett technológiai részvénypiaci összeomlás századunk legelején. Klasszikus őrület, klasszikus tünetekkel, klasszikus kifulladással és kiábrándulással a végén. A következményei lehettek volna sokkal súlyosabbak is - fejti ki Leeb -, de szerencsére az amerikai jegybank gyorsan visszafogta a kamatlábat, csökkentette az adókat, pénzt pumpált a gazdaságba, megakadályozva ezzel a kereslet tartósabb visszaesését, egy veszélyes negatív spirál kialakulását. Ismert helyzet, ismert recepttel.
A harmadik válság most kezd kibontakozni - folytatja Leeb, aki a világot az USA nézőpontjából szemléli -, ez megint olajválság lesz, és ami a lényeg: ezt nem fogjuk megúszni, vagy legalábbis erre nagyon kicsi az esély. Miért nem fogjuk megúszni? Hát azért, mert a hátterében nem politikai okok húzódnak meg, nem is múló tulipán-őrületről van szó. Az olaj valóban fogytán van, és ha a jelenlegi termelési és fogyasztási trendek nem változnak meg, akkor az energiaválság rövidesen bekopog az ablakon, vagy már itt is van, tessék csak egy pillantást vetni a benzinkútnál az árakra.
Miért van fogytán az olaj? Egyszerű - mondja Leeb -, azért, mert túlságosan sokat fogyasztunk belőle és nem tudunk eleget termelni. A kereslet a kínálat előtt halad. Számos jele van annak, hogy az olajtermelés túl van a csúcspontján, a tartalékok végesek, aki újabb mezőket akar felfedezni és kiaknázni, annak már igen nehéz dolga van, tengerek mélyén, zord, fagyos vidékeken kell drága pénzért furkálnia. A kereslet viszont gyorsan nő, a növekvő gazdaság zabálja energiát, az országutak zsúfoltak, a hideg teleken fűteni kell, a nyári forróságban nem lehet meglenni légkondicionálás nélkül, az emberek elefántnyi terepjárókon viszik óvodába a gyereket, és tessék csak kiszámolni, mivel jár az, ha India és Kína (Leeb „Chindia” néven emlegeti őket) milliárdos lakossága országuk felemelkedésének köszönhetően fogyasztani, vagyis autózni, repülni, fűteni és hűteni kezd.
Az olaj fogytán van, gyorsan és tömegesen bevethető új energiaforrások pedig nincsenek a láthatáron. És ami még nagyobb baj: a fenyegető energiaválságról a világ nem akar igazán tudomást venni, abban a meggyőződésben él, hogy a kilencvenes évek hosszú fellendülése (gyors növekedés, alacsony olajár, emelkedő részvényárfolyamok) a normális, ami pedig most van, az abnormális, az energiaáraknak rövidesen csökkenniük kell. A néhány figyelmeztető hang elvész az általános optimizmus tengerében.
Márpedig válság lesz - állítja Leeb -, mégpedig súlyos válság. Az olaj ára jóval magasabb lesz a mostaninál, elérheti akár a hordónkénti kétszáz dollárt is. Az energiaköltségek növekedése végiggyűrűzik a gazdaságon, tartós inflációt okoz. A gazdasági növekedést vissza kellene fogni, de ez nagyon veszélyes lépés, súlyos recesszióhoz, a visszaesés és az infláció különösen veszélyes kombinációjához vezethet. A világ egyre veszélyesebb hely lesz, a kimerülő forrásokért egyre kíméletlenebb verseny fog kibontakozni.
Az olaj- és gázmezők birtokosai (arab országok, Oroszország, Irán) egyre keményebben igyekeznek majd kijátszani megerősödött politikai kártyájukat, a nagy fogyasztók (USA, Kína) pedig egyre nagyobb, és egyre nyersebb erővel igyekeznek majd biztosítani az utánpótlási vonalaikat. Ez a harc hol nyíltan, hol különböző ideológiákkal álcázva már most is folyik, tessék csak beleolvasni az újságokba és megnézni a híradót.
Mit hoz majd ez a válság? - teszi fel a kérdést Leeb. Többféle forgatókönyv is elképzelhető. A pesszimisták a hurrikán pusztította New Orleans-ban kereshetik a példát: nyomor, fosztogatás, a civilizáció felbomlása. A valamivel kevésbé pesszimisták azt mondhatják: a világ kevésbé lesz komplex, az élet egyszerűsödik, az amishok példáját követjük majd. (Ajánlott film: A kis szemtanú.) Az optimisták az összefogás erejében, az államok bölcsességében, a technika fejlődésében bízhatnak. Válság lesz, de túlélhető. Mekkora árat kell ezért fizetni? Leeb becslése szerint Amerikának körülbelül ugyanannyit, mint amennyibe a második világháború került. Új energiaforrásokat kell hatalmas infrastrukturális beruházásokkal csatasorba állítani, energiatakarékos technológiákat kell kifejleszteni, meg kell szüntetni az autóipar rejtett állami támogatását, a lakosságot (leginkább áremeléssel) takarékosságra kell szoktatni, és így tovább.
Mindez óriási változásokkal jár majd, és aki ügyes, ilyen korokban szépen meg is gazdagodhat, csak jó lóra kell tenni - fejezi be az elmélkedést Leeb, akiből a könyv vége felé újból kibújik a befektetési tanácsadó. Vidám nyári olvasmány volt.
http://www.kfki.com/hu/blog.php -
#3611
És az a vicces az egészben, hogy itt is igaz lesz a náci (német) szindróma (talán).
Mit is értünk ez alatt:
- vezetők/hatalom általi indulatokban érzelmi túlfűtés, médiahadjárat, gyűlöletkeltés
- ennek hatására az ország egy emberként a zsarnok hatalom mögé áll, és támogatja
- a hatalom háborút és öldöklést indít a "nép nevében", a nép védelmében, illetve a nép akarata szerint
- utólagosan a nép felháborodik és kikéri, ha a hatalom által okozott károk és háborús bűnök, népirtás miatt elítélik.
- A nép tagadja bűnösségét, úgy érzi ő nem felelős azért amit a vezetőik tettek (amire a hatalmat ő adta, amit támogatott, amit ők és gyermekeik tettek az ő nevükben)
Akinek ismerősnek tűnik a nem is olyan régi történelem ismeretében, ne csodálkozzon ... Bush "támogati" és "tanácsadói" is ezt a taktikát követték -
Grenzjager #3610 "Nem a csatamezőn, hanem - a jelek szerint - elsősorban a médiában fog eldőlni, ki nyerte meg ezt a háborút" -
Grenzjager #3609 hvg:
Az ad hoc helyzetek egyik legszemléletesebb példája az izraeli 10-es csatorna egyik délutáni élő hírműsora volt. A háttérben egy monitoron a Hezbollah saját tévéjét, az Al Manart mutatták (amit egyébként az izraeli légierő képtelen elhallgattatni), ahol éppen a fővezér, Hassan Naszrallah sejk legújabb szónoklatát várták. Helyette egyszer csak a 10-es műsora jelent meg, Libanonban izraeli, Izraelben meg libanoni adást néztek az emberek. Az izraeli arab-szakértő a média történetének egyik legizgalmasabb eseményét látva rögtön üzent is bejrúti kollegáinak - arabul. Megkérdezte mikor kezdődik már a Naszrallah beszéd. Furcsa kommunikáció a hadban álló felek közt a háború kellős közepén. -
#3608
Negyven halott egy izraeli legicsapasban
Haborus kepet hamisitott a Reuter fotosa :)
eredeti kep
![]()
ennel meg en is jobb kepet krealok :)
hamisitott kep
![]()
-
Garfield #3607 Vajon a kuruc.info mikor fogja átvenni ezt a cikket? 
-
Grenzjager #3606 Móse Arensz, Izrael volt védelmi minisztere bírálta nyilatkozatában az ország politikai és katonai vezetőit a libanoni offenzíva szerinte hibás megtervezéséért és a Gázai övezetből való kivonulásért.
Úgy vélekedett a Die Welt német lapnak nyilatkozva, hogy nagy hiba volt a késlekedés a földi erők bevetésével, illúzió volt azt feltételezni, hogy légitámadásokkal rákényszeríthető lesz a libanoni kormány a Hezbollah lefegyverzésére. A libanoni kormánynak ehhez nincs meg az ereje, ezért magának Izraelnek kellett volna mindjárt a hadjárat kezdetén gondoskodnia arról, hogy földi hadműveletekkel kiszorítsa Dél-Libanonból a Hezbollah fegyvereseit, és lehetetlenné tegye számukra rakéták kilövését Izrael területére.
Ez elmaradt. Csak két héttel a légi hadjárat kezdete után vetették be a földi erőket, és a Hezbollah kihasználta ezt a hibát: valóságos „rakétaszőnyeget" terített Izrael északi területeire - folytatta érvelését. Szavai szerint legalább annyit meg kellett volna tenni a hadjárat első napjaiban, hogy figyelőállásokat létesítenek Dél-Libanonban, ahonnan az izraeli katonák észlelhették volna a rakéták kilövésére készülő Hezbollah-fegyvereseket, és megakadályozhatták volna őket az Izrael elleni támadásokban.
Arensz aggasztónak tartja, hogy – mint mondta – egy újabb illúzió kezd kirajzolódni: megítélése szerint az izraeli vezetők indokolatlanul sokat remélnek egy nemzetközi békefenntartó erő dél-libanoni megjelenésétől.
-
#3605
- leállítanák az izraeli agressziót -> örülnek a fra.o-i muszlimok is
vagy pont forditva... -
#3604
is-is... vegul is mindkettonek egy a celja: uszitas -
#3603
thx -
Garfield #3602 Nem tudom, hogy az újságírókat kellene megütni párszor egy szívlapáttal, vagy a tragédiát mocskos módon kihasználó, mentést végző munkást? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3601
Pardon, az 1983-as képek itt vannak. (de az oldal alján ott vannak időrendben felosztva az aloldalak) -
#3600
#3594: ajj... ezt nem tudtam... hol volt?
Akkor egy rövid történelemóra (TIT formátumban, elnézést, ha a részletekbe nem megyek bele): Libanonban az 1970-es években polgárháború tör ki, a különféle síita, palesztin, libanoni muszlim és keresztény csoportok egymás torkát igyekezték átharapni, hogy megszerezzék az uralmat a terület felett. 1982-ben ugye Izrael bevonult Libanonba, hogy kifüstölje a Libanon területéről terrorista támadásokat indító szélsőséges csoportokat (már többször említettem, hogy a civil lakosság ekkor felszabadítóként fogadta a zsidókat, mivel azt remélték, hogy megszabadulnak a vérgőzös polgárháborúból). Az ENSZ egy nemzetközi erőt küldött később a térségbe, hogy átvegye az irányítást izraeltől (valami olyasmit kell elképzelni, mint a Koszovói ENSZ irányítást pl.). 1983-ban az amerikai nagykövetséget több támadás is érte, amiben többen is meghaltak. 1983 októberében azonban az egyik első öngyilkos bombamerénylet történt meg. Két robbanóanyaggal megpakolt teherautó ronyolt be az amerikai tengerészgyalogság, illetve a francia légideszantosok barakjába, megölve 241 amerikait és 56 franciát (plusz még pár, ott dolgozó libanonit is). Az ENSZ "szokásos" óvatoskodása miatt az amerikai kapuőrök például nem rendelkeztek éles lőszerrel az M16-osaikhoz, nehogy véletlenül egy civilt lőjenek le tűzharcban. Az eset következményeként az USA kivonult libanonból, és a területen újra teljesen úrrá lett a káosz. Libanon területén végül is az arab liga hathatós támogatásával egy kompromisszumos megegyezés született, és felállt egy központi kormányzat 1991-ben.
De a képek többet érnek amúgy 1000 szónál, tartja a mondás. -
#3599
#3593: a franciak addig nem jonnek, amig nem lesz tuzszunet (vegulis ertheto, hiszen franciaorszag jo nagy szazaleka muzulman/arab--->> politika (pffuj)
Libanon és Izrael között van egy "kék zóna", ahol lassan 30 éve állomásoznak ENSZ megfigyelők (ők azok, akik például abban a korábbi izraeli támadásban meghaltak). Az ENSZ erők feladata itt az, hogy jelentsék, ha valamelyik fél átlépi ezt a kék zónát. Jelenleg az ENSZ állásfoglalásától függ, hogy ez az ENSZ erő ki lesz-e bővítve, és kap-e komolyabb feladatot a válságban.
Francia kéksapkások a Libanoni tengerparton lévő ideiglenes bázisukon 2006. Augusztus elsején:
[center]![]()
![]()
![]()
-
Grenzjager #3598 szerintem ellenkezőleg, Franciaországban mindenki boldog lenne
- leállítanák az izraeli agressziót -> örülnek a fra.o-i muszlimok is
- még mindig egyszerűbb ha libanonban veszik kezelésbe az ügyet, és nem várják meg amig több ezer menekült veszi az irányt Fra.o.ba ( a libanoniak főként rokon, barát végett Angliába, Francioba és Kanadába menekülnek,tek)
- izraelnek is jó, mert nemzetközi sereg szavatolja biztonságát (ez ugyi feltételes)
- a libanoni civileknek is jó, mert vége a háborúnak
- relatíve a Hezbollahnak nem jó
B, verzió egy muszlim ország küldjön nezetközi csapatokat, lehetőleg ne homo pakisztániakat, és felszereléssel....
szal a legjobb ami elsülhet egy francia-török jelenlét.... bár ez se jó.. török katonák a szír kurdoktól nem messze...itt újra bejön Izrael mint a kurdok patrónusa.... szal ez gáz -
#3597
ja, aztan meg a miniszterlnok bacsi elvesziti a valasztasokat :) -
Grenzjager #3596 a franciáknak érdekük lenne egy bevonulás, tán a légióval, és ezzel erősíthetik a közelkeleti pozicióikat -
#3595
#3593: a franciak addig nem jonnek, amig nem lesz tuzszunet (vegulis ertheto, hiszen franciaorszag jo nagy szazaleka muzulman/arab--->> politika (pffuj)
#3594: ajj... ezt nem tudtam... hol volt? -
#3594
Egyszer már voltak a régióban idegen nemzetek katonái kéksapkát hordva. Sok félreértésből történő halálos kimenetelű atrocitás történt, a szélsőségeseket pedig nem tudták igazán megállítani, csak ők lettek az új célpontok. Ekkor, 1983-ban történt az az öngyilkos merénylet, amelynek 241 amerikai tengerészgyalogos és 56 francia légideszantos katona áldozata volt Bejrútban. -
Grenzjager #3593 Az ENsz katonák amúgy tök röhejesek, mintha az ovódásokat öltöztetnénk katonának...
Elefántcsontpart: két pakisztáni ensz katona kézen fogva.....Komoly tekintéllyel bírhatnak egy polgárháborús országban,
a kék sisakocska meg a snipák álma :)
Bár lehet hogy fra, ném, britt UN katonák egy fokkal jobbak, elvileg ugye akár a franciák a légiót is küldhetik mint un, ez mondjuk Izraelnek lenne jó, a helyieknek már kevésbé.. -
#3592
nezd, ez az elkepzelese egy rakat politikusnak, es en is ezt talalom az egyik legnormalisabb gondolatnak, mert nem hinnem, hogy az UN-re csak ugy ratamadnanak, mert akkor sok bajuk lenne tobb honapig/evig. -
#3591
Ezzel csak az a baj, hogy kb. egy hete a Hezbollah párti libanoniak egy izraeli légicsapás után (ahol sok civil áldozat volt) betörtek az ENSZ helyi központjába, és szétverték teljesen, majd elötte elégették az ott talált ENSZ zászlókat...
Szóval odamegy az ENSZ, oké, de azok mit fognak csinálni? Vagy azt csinálják, amit most az izraeliek, vagy csak látszatra lesznek ott, és nem fognak tudni változtatni az állapotokon, legfeljebb a Hezbollahnak kicsivel könnyebb dolga lesz a célpontokat illetőleg... -
#3590
addig nem lesz vege ugysem, amig Un csapatok nem lesznek a hatarnal, vagy amig el nem hullik az osszes hezbollah tag... (ehud olmert mondta) -
Grenzjager #3589 pont ez lesz a cél,
egy rakéta TelAvivba, 4 halott mondjuk -> brutális izreali válaszcsapás, hullanak a civilek, mindenfelé, északon, délen, ovóhelyen, mellette alatt, gyerekek, nyugdíjjasok és olyanok is akik már halottak a hezbollahról - > egységesedik az izrael ellenes front -> Hezbollah népszerűsége töretlenül tovább nő -
#3588
pusztitas lenne... eddig az IDF meg visszafogta magat... es ha visszafogottan 800 ember halt meg eddig, nem akarom tudni mi lenne, ha zold utat kapna :) -
Grenzjager #3587 mit csinálnak cserébe, lebombázzák dél-libanont, vagy északot is ahogy elkezdték, már lassan nem tudnak mivel fenyegetni az izraeliek, -
#3586
szerintem rossz huzas lenne tel-avivot eltalalni... meg ha nyilt helyen is cspodna be, seultek nelkul... -
Grenzjager #3585 miért nyugodnának le??
- mi vesztenie valója van már a Hezbollahnak?
- mi vesztenie valója van a dél-libanoniaknak? és valszeg ez vonatkozik az északlibanoniakra is. -
#3584
nya, sikerult a hezgollahnak meszebb loni a raketait... hedera, netanyja...
az mar erosen az orszag kozepen van... addig nem nyugszanak, amig tel-avivot el nem talaljak... -
#3583
Ők bombázást írnak akkor is, ha egy helikopter irányítattlan rakétákkal lő szét egy épületet
Lehet, bár eddig mindenhol (városon belüli támadásnál) airstrike-ot láttam, és sehol sem bombardment-et (na az lenne az igazi népirtás, az már tényleg letagadhatatlan lenne)
-
#3582
Okés, már én is megértettem. ;) -
#3581
Hány hírt is olvastál arról, hogy tüzérségi tűz rombolt le házakat ?
A médiára ilyen téren ne támaszkodj. Ők bombázást írnak akkor is, ha egy helikopter irányítattlan rakétákkal lő szét egy épületet. Az izraeli tüzérség a libanon elleni támadás első napja óta aktívan működik.
Nos, talán annyi eszük azért még van, hogy a tüzérség közel sem méter pontosságú, pláne nagyobb távolságokon (magyarán a város teljes kiirtására jó -kb mint egy szőnyegbombázás-, de egy kis céltárgy kilövésére nem)
Az első időkben ugye lőtték például a Libanon és Szíria közötti autóutat. Erre tökéletes a hagyományos 155mm-es tüzérség 30km-ről 200-300m-es pontossága. 10-15km-ről nem irányított tüzérségi lövedékeket olyan 50 méteres pontossággal tudnak kilőni. Viszont létezik már jóideje precizós tüzérségi lövedék is, GPS irányítás esetén 10 méteres pontossággal. -
#3580
Strahd_ #3567-re írta Grenzjager, mellesleg igaza van.
Strahd_ poénkodni akart, de nagyon nem jött össze nekie -
#3579
A nem igénybe vett tüzérségi támogatás
Hány hírt is olvastál arról, hogy tüzérségi tűz rombolt le házakat ?
Szinte csak repcsiről ledobott precíziós bombákat dobnak, szóval azt azért el kell ismernem hogy nem szőnyegbombáznak vagy összevissza lőnek (mondjuk ezzel még durvábbak az apszolájte civil létesítményeket ért találatok).
Nos, talán annyi eszük azért még van, hogy a tüzérség közel sem méter pontosságú, pláne nagyobb távolságokon (magyarán a város teljes kiirtására jó -kb mint egy szőnyegbombázás-, de egy kis céltárgy kilövésére nem)
Egy helikopter sokkal sérülékenyebb, mint egy vadászgép vagy egy távolban lévő tüzérségi üteg.
Kérem, hát háborúban állnak vagy mi a fene? Mellesleg elég jól páncélozottak ahhoz hogy kézi fegyverek ne okozzanak rajta komolyabb sérüléseket, rakéták elleni védelme gondolom van, légvédelmi ágyúik meg nincsenek az ellenfélnek ... sitting duck.
-
Grenzjager #3578 és egy kis érdekesség zárásként, a Magyar Rádiótól:
Libanon keleti részén, egy faluban legkevesebb 33-an vesztették életüket, és körülbelül 30 megsebesültek egy izraeli légicsapásban. Biztonsági források és szemtanúk beszámolói szerint a szíriai-libanoni határ közelében, a Bekaa-völgyben éppen mezőgazdasági termékeket rakodtak be egy hűtőházból kamionokba, amikor egy repülőről indított izraeli rakéta becsapódott. A helyi mentők szerint többen még a hűtőház romjai alatt vannak. A támadás áldozatai között több szíriai kurd is van. A halottakat és sebesülteket szíriai kórházakba szállították, mivel sok libanoni út járhatatlan az izraeli légi csapások miatt. Az izraeli hadsereg közölte, hogy két Bekaa-völgyi létesítményt támadott a levegőből azt gyanítva, hogy fegyvereket szállítanak oda. -
Grenzjager #3577 Tényleg nem kötekedni akartam, nem volt szándékomban most személyeskedni, Punkerrel valóban ezt tettem, többet nem fogom, de erre azért még kiváncsi vagyok, mert nem értem... -
Grenzjager #3576 magyaárzza el vki hogy a felsorolt 3 név mitől nagy magyar hazafi... -
Grenzjager #3575 és ez:
a nagy magyar hazafiak meg ('assdf','mrzed001' ,'Grenzjager' )
miere azt izraeliek kilötték a terorristát -
Grenzjager #3574 ahogy olvasom híreket, folyamatosan lövik a full keresztény városokat is... vajon miért?? ott is erős a Hezbollah??
