3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
#3413
libsi én? na ez szép ilyet itt még nem vágtak a fejemhez :), de ha ezt szemtől szemben mered mondani akkor a kórházban kötsz ki...... -
#3412
mukodott, most mar nem :D
muhaha
nem sok minden fog megmaradi libanonbol, az biztos...
koszonjek meg nasrallanak -
Grenzjager #3411 ez is félre ment:
Bombák a libanoni katolikus rádióra
Az arab katolikus „Radio MBS” rádióállomás is azok közé a kommunikációs eszközök közé tartozik, amelyeket izraeli bombák némítottak el Libanonban. A rádió 12 évvel ezelőtti létrehozása óta megszakítás nélkül működött – tette közzé közleményében a rádió alapítója, Marie Sylvie Buisson, aki az Emmánuel Közösség tagja.
Az MBS Rádió épületét egy hete, vasárnap rombolták le izraeli bombák más libanoni rádiókkal együtt. Az alapító elmondása szerint a rádió imákat és arab nyelvű misét közvetített napi 14 órában, adása Libanonban, Szíriában, Dél-Törökországban, Irak keleti részén, Palesztina északi részén és Jordániában volt fogható. Buisson reményének adott hangot, hogy a válság befejeztével a rádió talál majd anyagi támogatást, hogy újrakezdhesse működését.
A rádióállomás, amelynek elnöke Joseph Kallas bejrúti és jbeili görög-melkita érsek, a libanoni katolikus pátriárkák és püspökök jóváhagyásával működik.
-
Thanatos #3410 szélsőségesen nézve minden állam egy náci állam bizonyos szempontbol..., amelyik nem az az kihal, ennyi... -
Grenzjager #3409 az usanak nem kell ehhez kivonulnia, a polgárháború már elkezdődött irakban -
assdf #3408 Igy konkrétan nekem sincs fogalmam róla, de hivatalosan igy hangzik a dolog:
"A A Biztonsági Tanács (BT) a szervezet tizenöt tagjából áll, állandó tagjai Kína, Franciaország, Oroszország, Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok. További tíz tagot – egyenként két-két évre – a közgyűlés választ a BT-be. Az öt állandó tagnak vétójoga van minden kérdésben. A BT a gyors és hathatós cselekvés letéteményese, határozatai az ENSZ tagállamok részére kötelező érvényű."
Elméletileg a BT arra szolgál, hogyha valahol valami probléma van a világon, akkor azt gyorsan és hathatósan katonailag meg lehessen oldani.
Gyakorlatilag a BT arra szolgál, hogy a vétójoggal rendelkező országok azt csinálhassanak amit akarnak és nagy ivben tojhassanak a többiek véleményére. Igy aztán az oroszok szabadon irthatják a csecseneket, ha valaki felveti hogy na de emberek ezt azért mégsem kéne, szépen megvétózzák, az usa szabadon háboruzhat mindenféle mondvacsinált indokokkal manapság pl. az olajért, ha valaki problémázik megvétózza, kina meg szabadon irthatja a saját ellenzékét. A franciák meg a brittek pedig probálnának valami épeszü mindkét félnek elfogadható helyzetet alkotni, de hát a többiek vétójoga miatt ez halva született ötlet. Az ENSZ az népszövetség utódaként jött létre, mert az egy tehetlen látszatszervezet volt, és a vétójog bevezétésvel, az ENSZ "méltó utódjának" bizonyult a népszövetségnek. -
#3407
Kicsit hiányos a történelemismeretem, szóval miért is van egyes nagyhatalmaknak vétójoga (ENSZ, BT)???
Miért nem elég ott is a 2/3-os többség? Ez így totál hülye életképtelen egy rendszer. -
assdf #3406 Mellesleg nekem a büdös életben senki meg nem magyarázza hogy 1-2 elrabolt izraeli katona miatt joga lenne egy országnak háborút inditani, ráadásul úgy hogy az áldozatok 90% gyakorlatilag civil. Ez csak ürügy volt, megint jól ledobálhattak párszáz bombát, lehet újragyártani, megint dől a pénz belőle...
Az ENSZ határozatról meg annyit hogy nézd meg mit müvel most is az USA az ENSZ-ben, ami neki nem tetszik azt egyszerüen megvétozza. A palesztinokat nem emlékszem hogy megkérdezték volna tetszik e nekik ez a tervezet, ha meg nem tetszett volna nekik, az usa megint csak megvétozta volna, addig amig az neki nem tetszővé válna. Lebombázták az ENSZ megfigyelőket, 8ból hét egyetért hogy ezt el kell itélni, de neeeem, az usa megvétozza, akkor ez megint úgy tünik hogy legális. 50 év múlva meg lehet majd érvelni, hogy na de kérem, az ensz nem itélte el a dolgot, tehát szabályos volt...
Cifu, vannak dolgok amikben igazad van, de ha belegondolsz, te is tudhatod, hogy attól hogy papiron valami igy vagy úgy történt, az nem azt jelenti hogy tényleg úgy is történt. -
assdf #3405 "Korábban már utaltam arra, hogy volt szemléletváltás. Izrael kivonult már 1x Libanonból. Izrael átadta már 1x a Palesztinoknak bizonyos területek felett a palesztinoknak az irányítást, és még az önálló Palesztin államot is elfogadta, amennyiben az nem fog rátörni. Szóval milyen szemléletváltásra lenne még szükség úgy, hogy ne veszítsék el teljesen az arcukat a porban?"
Ez igy önmagában látványosnak tünik, de valójában sokat nem ér. Ha most az usa kivonulna irakból, polgárháború törne ki, a terrorizmus melegágya lenne, és továbbra is történnének terrortámadások az usa ellen, miközben ő feltehetné a kezét, hogy dehát kérem én átadtam irakot az irakiaknak, engem nem terhel felelőség... Szóval a baj már ott is megtörtént, az hogy utánna kivonult nem tette meg nem történté a dolgokat. A vallási dolgokban igazad van, de ha ugyanezt izrael is csinálná, ő is támogatnak korházakat, menekültáborokat, iskolákat stb mint irtam, akkor lenne neki is ellentábora, és az emberek látnák azt is hogy tudnak rendesek is, meg normálisak lenni ezek a zsidók, de igy bizony sok nem is látott még zsidót, csak annyit érez hogy már megint lebombázták a házunkat, már megint ledozeroltak egy telepet, már megint egy izraeli tank jön, és igy bizony könnyü a szélsőséges vallási fanatikusoknak behülyiteni az embereket hogy a zsidók a gonoszok.
Jordánia és egyiptom bebukta a háborút izrael ellen és ezt végül elfogadták, de nem is egyiptomi lakóházakat dózerol izrael, és nem is a civil lakosság szenvedi meg az izraeli hadsereg tetteit, igy nincs táptalaja a terrorizmusnak. Rendezett kapcsolat, hát... én sem mernék nekiugrani egy olyan országnak, ami a háta mögött tudja a világ legerősebb hatalmát...
Amerikai fegyver, nos abból is van nem is kevés azért arrafelé, de arra is értettem volna a dolgot, hogy vajon ezek a terroristák honnan is értenek ilyen jól a fegyverekhez, ki is képezte ki őket? Ugyebár köztudomású hogy a cia, oszamát is a cia képezte ki, hogy helyettük szitson forrongást, bizonyos nem kivánt vezetésü országokban. Csak arra nem gondoltak hogy ettől még nem lesznek az usa pincsikutyái.
"Melyik cég az, amely szerinted zsidó kézben van?" Nem neveznék meg, még kitiltanak innen hogy antiszemita vagyok. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3404
Az első háború azért tört ki mert izrael odapofátlankodott, magyarán csak úgy tessék-lássék a külföldi nagyhatalmak létrehoztak ott egy mesterséges államot a többi ott élő ember kárára ráadásul a megkérdezésük nélkül. Ahogy az iráni elnök is mondta, neki tulajdonképpen semmi baja nem lenne izraellel meg a zsidókkal, csak azt nem érti, hogyha már az usa ilyen nagylelküen jószivü volt, hogy adott a zsidóknak egy országot, akkor miért nem a saját területéből adta azt?
Emlékeztetőleg: anno egy ENSZ határozatt született az Izraeli és a Palesztin állam létrehozásáról. Nem az USA egyedül határozta meg tehát Izrael létrejöttét, ezt csak utólag találták ki egyes emberek politikai okokból.
Másodsorban: Ugyanezen államoktól származnak az akkor létrejött arab államok is. Szíria, Jordánia, Irak, stb. Ezek addig Francia és Angol fennhatóság alatt álltak, az ő határaikat is többé-kevésbé így állapították meg. Ez amúgy annyira "egyértelmű" volt, hogy Jordánia például simán bevonult Ciszjordániába, holott az elvileg a palesztinok területe lett volna. Vajon az ilyen eseményekre miért nem emlékeznek vissza olykor-olykor ezen politikusok?
Harmadszor: Izrael már kivívta a függetlenségét. Elismerték létét, és képes határainak megvédésére katonailag. Gyakorlatilag úgy verné el jelenleg a rá veszélyt jelenthető országokat, beleértve Iránt is, hogy azoknak gyakorlati esélye nem nagyon lenne. A világ leghatékonyabb hadseregének tartják az Izraeli Hadsereget (nem én, hanem nemzetközileg elismert katonai szakértők). Vagyis Izrael létét megkérdőjelezni, azt fenyegetni legfeljebb egy legerősebb hatalmaknak lenne joga (USA, Oroszország, Kína, vagy egy elvi sikon létezű egyesült nézeteket valló EU). Irán nem ilyen. A többi arab állam sem ilyen (erről a következőkben bővebben). Szóval most úgy néz ki, hogy cincog az egér, és húzza a macska bajszát. Irtó bölcs dolog.
Negyedszer: nincs egységes arab nézőpont. Az arab államok egy része megbékélt Izraellel. Nem akar háborút, békét akar. Ilyen Egyiptom vagy Jordánia. Vannak államok, amelyek viszont Izrael létére törnek. Nem valószinű, hogy még egyszer össze fog jönni egy olyan egyesült érdekeket valló arab katonai szövetség, mint amilyen az 1950-es, 60-as években volt. -
#3403
Van vér a pucájában, az egyszer biztos: Megtagadta a szolgálatot egy izraeli tiszt
"Élettársa szerint a férfi az első napokban még támogatta a háborút, de ez a támogatás fokozatosan csökkent benne, miután látta, hogy aránytalanul nő a civil áldozatok száma Libanonban. A végső lökést a vasárnapi kanai vérengzés adta meg neki."
Nos, ez is egy tökéletes példa arra, hogy még a legerősebb médiakampányok idején is maradnak emberek akik nyitott szemmel járnak és nem dőlnek be vörös fejjel és izzadó homlokkal a propaganda által szajkózott műmájer felháborításnak/izgatásnak.
Nem csodálom, hogy nem volt hajlandó bevonulni, hiszen ő is tudja (meg a többi ebbe beletörődött, vagy éppen erre vágyó bosszúszomjas kidülledtszemű gyilokhuszár is), hogy népirtás lesz (van); ártatlan civilek (gyerekek és nők) ellen küldik ki őket azaz nem katona lesz, hanem: gyilkos.
Minden tiszteletem az övé
-
#3402
Most izrael lebombázott rengeteg civilt, akiknek a túlélő családtagjainak eddig eszükbe sem jutott fegyvert ragadni, vagy épp egy bombával a derekukon behajtani egy zsidó piacra, ezután viszont a gyerekek megint úgy nőnek fel, hogy fiam menjél öljél meg minnél több zsidót, mert ezek megölték anyád, apád, nővéred, öcséd stb stb... Tehát ezzel a bombázással csak táplálják a terrorizmust.
Van egy másik forrása is: a vallási tanításokba burkolt toborzás. A palesztin és libanoni szélsőséges csoportok közül több üzemeltet iskolát, sőt még kórházat is. Erre a pénzt Szaudi, Iráni, stb. csoportoktól kapja, akik számára Izrael léte tüske a szemükben, és a palesztinokat, libanoniakat használják fel kvázi fegyverként. A gyerekek megtanulják gyűgyölni a zsidókat, megtanulják, hogy a szent cél érdekében az emberáldozat meghozása nem bűn, hanem dicső tett. Aki pedig megteszi, azt hősként kezdik ünnepelni, kialakítva a háttértámogatást a későbbi cselekedetekre.
Mert a környező országuk utálják izraelt, és ezért tápolnak mindenféle ellene irányuló akciót. Izrael pedig meg sem probál jóban lenni velük, igy aztán nem csodálkozhat hogy a terroristák sosem fogynak ki a fegyverből.
Érdekes, emlékeim szerint Izrael "ősellenségei" közül Jordániával és Egyiptommal rendezett kapcsolatai vannak. Szíria és Irán az aki még nyíltan fenyegeti Izraelt a környéken.
Ráadásul az is megérne egy misét, hogy honnan szerez pl irán vagy sziria fegyvert, mert rengetek amerikai fegyvert használnak, tehát tulajdonképpen az amerikai fegyvergyártók mindkét félnek adnak el hadianyagot, csak izraelnek legális csatornákon, a többinek meg feketén.
Szíria aligha használ amerikai fegyvereket, Irán viszont hajdan megkapta például a TOW páncéltörő rakéta licencgyártási jogát, még a Sah idejében. Az 1980-as évek irángate ügyei után az USA bizonyos, hogy nem támogatta tovább fegyverrel iránt. Irán fekete csatornákhoz kénytelen fordulni például az amerikai eredetű vadászgépei alkatrészei ügyében (viszont ezt aligha az amerikai kormányzat beleegyezésével teszik, lévén az elmúlt cirka 15 évben legalább három esetre derült fény, amelyet fel is göngyőlített az FBI). Irán amúgy jelenleg főleg orosz és kínai fegyvereket vásárol.
Azt meg már tényleg csak félve emlitetem meg hogy ezek a cégek többsége zsidó kézben vannak, tehát tulajdonképpen a saját fajtájukat is irtják a zsidók, mindegy csak a pénz döljön...
Melyik cég az, amely szerinted zsidó kézben van?
De ha izrael csak a katonai erőben hisz, akkor a szemlélet nem fog változni.
Korábban már utaltam arra, hogy volt szemléletváltás. Izrael kivonult már 1x Libanonból. Izrael átadta már 1x a Palesztinoknak bizonyos területek felett a palesztinoknak az irányítást, és még az önálló Palesztin államot is elfogadta, amennyiben az nem fog rátörni. Szóval milyen szemléletváltásra lenne még szükség úgy, hogy ne veszítsék el teljesen az arcukat a porban? -
assdf #3401 Az első háború azért tört ki mert izrael odapofátlankodott, magyarán csak úgy tessék-lássék a külföldi nagyhatalmak létrehoztak ott egy mesterséges államot a többi ott élő ember kárára ráadásul a megkérdezésük nélkül. Ahogy az iráni elnök is mondta, neki tulajdonképpen semmi baja nem lenne izraellel meg a zsidókkal, csak azt nem érti, hogyha már az usa ilyen nagylelküen jószivü volt, hogy adott a zsidóknak egy országot, akkor miért nem a saját területéből adta azt? Ezzel én is teljesen egyetértek, könnyü más kontójára jótékonykodni.
Jóban lenni a szomszédokkal: hát pl mit keres a gázai fennsikon, aztán azt hiszem a civil lakosság házának a ledózerolása sem volt valami magasztos ötlet, kereskedelmi kapcsolatok kialakitása, pénzügyi támogatás, élelmiszersegélyek, különböző újjáépitési programok, ha már szétbombázta azt a kis infrastrukturát is ami van meg hasonló programok sokat segithetnének. Persze nem azt mondom, hogy mindjárt puszipajtások lennének, de azért együtt tudnának élni. És persze, ettől még lennének merényletek meg ilyesmi legalább egy generációig, de aztán szépen kifulladna a dolog ahogy nem lenne utánpotlás, meg miért. ÉS hát öszintén szólva egy etnikai keveredés is sokat jelente, például vegyesházzasággok, mert hát még feléjük sem szokás a sógort lelőni és igy izreal is be tudna illeszkedni. Ha belegondolsz mi magunk magyarok is, a honfoglalás után ehhez hasonló programok véghezvitelével tudtunk ide beilleszkedni, és igy maradtunk fenn már több mint 1000 éve. -
#3400
"megprobálna jóban lenni a szomszédokkal " ennek a megoldását hogy terveznéd?
"megölték apádat adjál nekik" helyzet " Az első Arab Izraeli háború is ezért tört ki? Vagy ottt is Israel volt a hibás hogy nem hagyta magát beszoritani a tengerbe? -
assdf #3399 Nyilván megtámadták, ha holnap valaki a te udvarodon verné fel a sátrát hogy mától kezdve ez az ő földje, lehet benned is túltengene a tesztoszteron.
De az egy kérdés hogy ki kezdte meg hogy mi volt az oka, stb stb.
Most már ez van, ezen a helyzeten kéne segiteni. A mondanivalómmal arra probáltam volna rávilágitani, hogy a terrorizmusnak alapvetően kétfajta utánpotlása van. Ha ezekből kifogod a szelet, akkor előbb-utóbb a terrorizmus is vissza fog szorulni.
Első: emberi erőforrás, ha egy embernek nincs közvetlen oka hogy lődözzön a szomszédra, akkor általában nem is fog, egy két fanatikustól kivéve de ez ellen nem lehet mit tenni. De egy ilyen bombázással generációkra visszavetheti izrael a terroristák emberi utánpotlásának csökkenését, mert eddig úgy nőtt fel egy generáció, hogy fiam ezek megölték apádat, menjél bosszuld meg, mutasd meg nekik hogy mi vagyunk a keményebbek. Most izrael lebombázott rengeteg civilt, akiknek a túlélő családtagjainak eddig eszükbe sem jutott fegyvert ragadni, vagy épp egy bombával a derekukon behajtani egy zsidó piacra, ezután viszont a gyerekek megint úgy nőnek fel, hogy fiam menjél öljél meg minnél több zsidót, mert ezek megölték anyád, apád, nővéred, öcséd stb stb... Tehát ezzel a bombázással csak táplálják a terrorizmust.
Másrészt: a terrorizmus másik fő utánpotlása a fegyverek. Ha nincs fegyver, nincs mivel harcolni. Miért kapnak fegyvereket? Mert a környező országuk utálják izraelt, és ezért tápolnak mindenféle ellene irányuló akciót. Izrael pedig meg sem probál jóban lenni velük, igy aztán nem csodálkozhat hogy a terroristák sosem fogynak ki a fegyverből. Ráadásul az is megérne egy misét, hogy honnan szerez pl irán vagy sziria fegyvert, mert rengetek amerikai fegyvert használnak, tehát tulajdonképpen az amerikai fegyvergyártók mindkét félnek adnak el hadianyagot, csak izraelnek legális csatornákon, a többinek meg feketén. Azt meg már tényleg csak félve emlitetem meg hogy ezek a cégek többsége zsidó kézben vannak, tehát tulajdonképpen a saját fajtájukat is irtják a zsidók, mindegy csak a pénz döljön...
Szóval van itt gond, de ha izrael nem adna emberi utánpotlást a terroristáknak, és a megprobálna jóban lenni a szomszédokkal -akiknek ezért nem lenne érdekük hogy a terroristákat fegyverezzék- és nem csak arra támaszkodnak hogy mi vagyunk a legerősebbek nekünk mindent szabad és különben is mögöttünk az USA, akkor előbb utóbb megszünne a terrorizmus, hisz az embereknek nem lenne különösebb okuk a szomszédot irtani. Persze ez 1-2 generáció alatt menne végbe, mivel addigra tünne el ez a "megölték apádat adjál nekik" helyzet, és az új felnövekvő generáció már más szemléletü lenne. De ha izrael csak a katonai erőben hisz, akkor a szemlélet nem fog változni. -
Grenzjager #3398 "Mi vagyunk Anglia első és utolsó gyarmata" Denis Donaldson, Sinn Fein sajtófőnök. az 1169-es írországi normann partraszállsára utalva -
Grenzjager #3397 
-
#3396
Erről szól az egész konfliktus. A különféle nézetek közötti ellentétekről. Ha tudnak békében élni egymás mellett, akkor végülis nem mindegy, hogy angol vagy ír zászló lobog a fejük felett? Mindkettő EU tagállam, tehát még csak ilyen téren is közösek az érdekek... elvileg.
De a szivekben és a fejekben egyeseknél nehéz kompromisszumot kötni, és miattuk azok szenvednek, akik csak békében szeretnének élni a másik mellett. Ugyanez igaz mindkét konfliktusra. Az igazi persze hogy az lenne, ha a nézeteltéréseket egy tárgyalóasztalnál leülve, nyugodt hangnemben megbeszélhetnék. De ehhez bizalom és megértés kell. Az pedig hiánycikk... -
Ronny #3395 nem Dublin környéke volt az első? -
Grenzjager #3394 Amúgy mindent összevetve mindr az írek és angolok, mind az egész közelkeleti bagázs tanulhatna a baszkoktól és katalánoktól... -
Grenzjager #3393 de az egész-írországot az írek maguknak tolták el... amikor azon ment a polgárháború, hogy most egész kell vagy nem...
-
Grenzjager #3392 Nem, azt nem mondtam hogy meneküljenek, ott születtek, legyen a hazájuk, de Írországnak egésznek kéne lennie. Ennyi, persze tudom van REALITÁS is, de Belfast akkor sem lesz angol hamár egy ír sem lakik ott... és nem protesténs akkor sem ha már egy katolikus sem lakik ott... tudom ez bonyolultabb mert van egy ír Vs angol, egy katolikus Vs protestáns és republikánus Vs royalista ellentét, jól megkavarva...
..de az Oráninai Renddel kacspolatban csak unszimpátiám nő évről évre... -
#3391
Tehát szerinted az ott élő protestánsoknak menekülniük kellene arról a földről, ahol születtek?
Én a helyzet mindkét fél számára elfogadható megoldásának problémáit szerettem volna példaként felhozni. -
Grenzjager #3390 oks ezen a szinten igen, a konfliktus csírája merőben eltér, Belfast soha nem volt angol, csak az angolok első és utolsó gyarmata -
#3389
Észak-Írország esetén is volt olyan szintű politikai támogatottság anno, amely arra épült, hogy végülis az Észak-Írek is angol birodalmi érdekeknek vannak alárendelve, mint hajdan az amerikaiak voltak. Ahogy az amerikaiak kivívták a függetlenségüket a franciák segítségével, úgy az észak-írek is segítséget kell, hogy kapjanak a szabadságuk kivívásához. Ugye hogy itt sem olyan egyszerű a helyzet? -
#3388
hasonló, de ott kultúrálta lezárták a terrorista dolgot. ami Erdélyt illeti.... :) -
#3387
Ilyenkor próbáld meg egy kicsit az adott ország v. nép tagjának a helyébe képzelni magad (még ha nem is egyszerű :))). Ha azt írod le, hogy a náci németországhoz hasonló a zsidó állam viselkedése egyes esetekben, ebbe elég nehezen lehetne kivetnivalót találni. De egy ország zászlaját kifigurázni szerintem sértő, legyen szó bármely országéról is. -
Grenzjager #3386 ennyél azért bonyolultabb, mert még a magyar külügyi bizottságban is izraeli állampolgárok (Eörsi Matykó magyar-izraeli állampolgár, amúgy a kettős állampolgárság ellenzője)ítélik el Libanont és támogatják Izraelt, mint magyar külgyi bizottság, Belfasttal össze sem lehet hasonlítani.. -
#3385
Kicsit vonatkoztassunk el akkor a már agyoncsépelt zsidó-arab ellentétektől.
Szerinted nem hasonló a helyzet, mint Észak-Irországban a katolikus és protestáns ellentét? Természetesen nem részleteiben értem, hanem a "kinek a földje" kérdés vonatkozásában... -
Grenzjager #3384 pedig passzolt :)
..na mindegy... -
#3383
Ha valaki egy náci jelképekkel felturbózott egyiptomi vagy szír zászlót rak be, azt is törölni fogom. Próbáljunk meg azért lehetőleg némi tiszteletettel viseltetni mások iránt, még akkor is, ha nem értünk egyet velük. Lehet véleményt nyilvánítani a nélkül is, hogy a mocskolódás szintjére sülyednénk... -
#3382
én a lassú békés beköltözést még nem, inkább az üldözés alatti beköltözést gondoltam az egész kiindulásának, bár igaz, már ott elkezdődött. Ja a britek süllyesztettek el zsidó betelepülők hajóit. Az hogy a többi állam csak a britek kivonulása után jött létre korrekt, csak előtte a többi állam polgárai éltek ott, ahol később Izrael jött létre, na ez már ok, az ellentétekre. -
#3381
Van egy kis probléma: Izrael lehetőségei nem túl bőek. Az első időkben a szomszédos országok egyszerűen megtámadták, miután a nyílt katonai akcióknak nem lett eredményük, a szélsőséges csoportokat támogatják hátulról az izrael ellenes érzelmű államok. A Hezbollah például főleg Irán által van pénzelve és felfegyverezve.
Izrael anno 1x már bevonult, majd kivonult Libanonból. A Hezbollah a kivonulás óta megerősödött, ha nem csinál semmit Izrael, akkor gyakorlatilag ő lesz homokzsák. Miután megvan a katonai ereje, nyilván nem fogja ezt a szerepet felvállalni, és inkább a támadó területen fog ő boxzsákot játszani azokkal, akik el akarják pusztítani. Slusz. -
Grenzjager #3380 mint pl Egyitom
br........... -
#3379
assdf magyar példájára gondoltam, Libanonban tényleg nem naon van ilyen hely. -
Grenzjager #3378 mi volt benne a szélsőséges ?? Izrael akkor is csak egy náci állam.... -
#3377
Ha megkérhetek mindenkit, kerüljük azért a szélsőséges jelképek prezentálást, rendicsek? -
#3376
Nos ez a "beköltöztették" egy kicsit másképpen történt, és még a XIX.sz.-ban kezdődött. A zsidók ekkor álmodták meg, hogy visszaköltöznek a szent földre (ez a Cionizmus alapja lényegében). A mihez tartás végett az első időkben ez eléggé békésen ment. Az ott élő araboktól, törököktől és mindenféle népektől megvették a területet, ahova beköltöztek az általában európából érkező zsidók, és többek között elkezdtek növénytermesztéssel foglalkozni ott, ahol elötte ilyesmivel senki. Az első világháború után kezdődött a zsidók üldöztetése több országban is , de nem csak németországban, hanem például a szovjetunióban is (ott is üldözték őket, legfeljebb az nem kapott olyan visszhangot). A második világháború elött már a helyi arab lakosság is kezdte magát kényelmetlenül érezni, mivel a zsidók betelepülése etnikai feszültséget okozott (hangsúlyozni kell, hogy a zsidók ekkor még jobbára megvásárolták a földeket, és így települtek be, amin jópár arab meggazdagodott). A helyzet már a britek számára is kezdett kínos lenni, és ekkor megkezdték a betelepítés betiltását, ami után a cionisták kerülőutakon keresztül csempészték be a zsidókat a brit fennhatóságú szent földre. A zsidók és az arabok között több csúnya atrocitás is történt, és végül az angolok oda jutottak, hogy a szent földre igyekvő zsidókat saját internáló táborokba zárták, például Ciprus szigetén. A második világháború után a nagyhatalmak úgy döntöttek (ebben persze némi hátszél is volt a cionista mozgalom), hogy a zsidók kapjanak egy saját államot a szent földön. Sajnos a kidolgozott terv, amely egy egymás mellett élő zsidó és palesztin államot álmodott meg, az érintett feleknek nem felelt meg. Innentől már valószinüleg ismertebb a történet...
Tényleg nincs baráti ölelkezés, de hozzá kell tenni, hogy olyan országok akarták/akarják a zsidó állam vesztét, amelyek szintén a második világháború után jöttek létre, illetve szabadultak fel brit fennhatóság alól. -
Grenzjager #3374 Libanonban nem fogsz találni olyan helyet ahova nem csaphat le az izraeli légierő. De tudjuk csak az izraeli civil a civil, a többi csak járuklékos veszteség....
NÁCI IZRAEL!!! -
#3373
ja és hova mész? hol találsz hosszú távra alkalmas helyet, ahol befogadnak, és kezdheted elölről, valszeg nem sok helyen, nem lenne munkád, a segélyt meg nem kapod életed végéig.