3974
Terrorizmus a nagyvilágban
  • Cat #3734
    A Los Angeles Times szerint a média igen visszafogottan foglalkozott a témával. Kellemetlen következményekkel járhat ugyanis, ha elkezdjük nagyítóval nézegetni az elmúlt évek sajtófotóit. A durva digitális (Photoshop) „feljavítások” mellett számos „riportképnél”felmerül a beállítottság, a hatást fokozó kellékek ( pl. gyerekjáték a romok tetején), vagy fizetett statiszták alkalmazásának a gyanúja is. (Természetesen nem csak a háborús tudósításokkal van baj, a teljesen politikamentes természetfotók "élethűbbé tétele" körül is folyamatosak a botrányok).

    A lapok és a hírügynökségek sok szabadúszó fotóstól vesznek képeket, most tehát mindent próbálnak rájuk kenni. Nehéz persze elhinni, hogy a vezető lapok képszerkesztői pozíciójában csupa dilettáns hülye ül, akik nem képesek észrevenni azt, amit a korábbi zenész Johnson könnyedén kiszúrt. Inkább arról van szó, hogy a kiélezett hírversenyben nagy menniységben van szükség azokra a hatásos, jó minőségű képekre, amik eladják a lapot. Ezek azonban "természetes körülmények között" nem mindig jönnek össze.
    Az "illetékesek" nyilván tisztában vannak vele, hogy a képek egy része manipulált, de úgy gondolják, hogy egy kicsivel több füst, egy kicsit hatásosabban zokogó gyászoló anya nem változtat a tényeken, viszont eladhatóbbá teszi a lapot. Amikor pedig lebuknak, akkor legfeljebb kirúgnak néhány szabadúszót, bocsánatot kérnek az olvasóktól – aztán minden megy tovább.
  • Cat #3733
    Az elmúlt évek nagyobb visszhangot kiváltó hírhamisítási és képmanipulálási botrányai (NY Times, Newsweek, USA Today,.CBS, Reuters...) után az illetékes vezetők rendre azt nyilatkozták, hogy "alaposan át kell gondolnunk a külsősök alkalmazását, meg kell erősítenünk a hírek ellenőrzési folyamatát, még szigorúbban be kell tartanunk a saját magunk számára felállított szerkesztési elveket..."

    Ez mind szép, csak éppen ellenkezik mindazokkal a folyamatokkal, amik az utóbbi időben meghatározzák a média átalakulását (és amikről ebben a blogban írni szoktam.) Az elmúlt időszak éppen hogy nem a szerkesztőségek bezárkózásáról, hanem a nyitásról, a kívülről származó tartalmak bevonásáról szólt . A felhasználóktól származó tartalom még "veszélyesebb", mint a "megbízhatatlan külsősök" munkája. A szerkesztőségeknek tehát dönteni kell, hogy kell-e az egyedi, máshol fel nem lelhető, de kockázatos tartalom, megelégszenek a mások számára is elérhető hírügynökségi anyagokkal, vagy inkább a saját - drága - anyagokra koncentrálnak.

    Úgy tűnik, hogy a hivatásos szerkesztők a nagyobb olvasottság / nézettség érdekében egyre komolyabb szakmai kompromisszumokra kényszerülnek. Egyre fontosabbá válik tehát az a visszacsatolási-ellenőrzési funkció, ami a közönség intenzívebb bevonásával érhető le. Mi van azonban akkor, hogy ha egyesek a közönség megnövekedett befolyását is a média tudatos manipulálására kívánják kihasználni? Akárhonnan is nézzük, elég védtelennek látszik a média - és a közönség is.

    http://mediablog.hvg.hu/
  • Garfield
    #3732
    Ennek ellenére az az állítás a cikkben, hogy 1%-a a városnak sérült, 99%-a ép egy nagy baromság, szerintem.

    Nem ezt írták.

    It turns out that the Guardian only shows 1% of the city -- the 1% that was most damaged, around Hezbollah headquarters. The other 99% of the city -- which was mostly untouched -- was conveniently not shown.

    Köztudott, hogy a Hezbollah ide-oda hurcol halottakat a nagyobb hatás kedvéért, de hány ilyen dolog történt más háborúkban is?

    Lehet, de ebben a háborúban a Hezbollah ilyen képekkel és gyakran hamis jelentésekkel próbálja a maga oldalára állítani a nemzetközi közvéleményt.
  • a.carkey
    #3731
    Nézd, minden háborúban vannak olyan képek, amelyeket média vagy propaganda okokból mainpulálnak. Ennek ellenére az az állítás a cikkben, hogy 1%-a a városnak sérült, 99%-a ép egy nagy baromság, szerintem.

    Köztudott, hogy a Hezbollah ide-oda hurcol halottakat a nagyobb hatás kedvéért, de hány ilyen dolog történt más háborúkban is?

    Ahogy Izrael az első libanoni háborúban szétlőtte Bejrútot, úgy bombázta most is szét. Az, hogy a Reuters egy-egy fotósa mit tett, az más kérdés, de véleményem szerint a pusztításról készült, más társaságok, magánszemélyek által készített képek nem manipulációk.

  • Garfield
    #3730
    Ajánlott olvasmány: a Reuters fotóhamisítási ügyei
  • AnuluWork
    #3729
    És a háború előtt ...




  • AnuluWork
    #3728
    No igen, van pár nagyon elgondolkodtató kép:

    Nem hiába: 11 áldozatból 7 gyerek.


    Valahol még van Porsche szalon és épül egy ház ...


    Míg máshol rombolnak a bombák ...


    (Mottó: "yesterday, israel murdered 20 civilians in sidon (saida),
    and then 6 more at the funeral procession of the first 20" ...)

    Viszont az élet megy tovább. Egyre többen térnek vissza a romok közé.


    Az argentínok pl. Libanon oldalán állnak:


    A szőlőt is lassan le lehet már szedni:


    Sorbanállás a benzinkutaknál:


    És végül, az a bizonyos naplemente:
  • dogfish
    #3727
    milyen szomoru...

    o is igy van ezzel
  • AnuluWork
    #3726
    Nem tudom volt-e már, de itt egy libanoni által írt blog. Érdemes körbenézni rajta ...
  • Garfield
    #3725
    Nosza, nosza:

    Botrány: A Hezbollah befolyásolta a CNN libanoni riportjait
  • dogfish
    #3724
    ja, egesz normalis cikk...
    viszont nem derul ki egyertelmuen, hogy izrael vesztett volna... persze az arab vilag, most a segget veri a foldhoz oromeben, mert nasrallah jo kis agymosast vegzett. (legalabb ert valamihez arab letere)
    abbol a szempontbol izrael vesztesen kerult ki, hogy az elrabolt katonakat nem sikerult visszaszerezni, pedig ez a tuzszuneti egyesseg reszet kepezi! izrael csak azert fogadta el a tuzszunetet, mert benne allt az is, hogy az elrabolt katonakat visszaadjak valahogy. ez nem tortent eddig meg, velemenyem szerint nem is fog...
    kis erdekesseg: a sziriaiak jol hatba veregettek nasralla bacsit es az egez hezbollah bagazst a remek eredmenyekert, de ugyanakkor csak felig latja teljesnek a "gyozelmet", mert szerintuk a hezbollahnak el kellett volna foglalnia a "ramat hagolant" :) [lol]
    de egyuttal kozoltek a szirek, hogy mindennek eljon majd az ideje, ergo, ennek a dolognak korant sincs vege, ez csak ideiglenes tuzszunet, ami csak arra jo, hogy a hazbollah kifujja magat es utanpotlast kapjon. viszont, ha megint kezdik, akkor mar nem lesznek egyedul, a szirek is be fognak szallni a buliba, termeszetesen egy "kis" iranni segitseggel.
  • mrzed001
    #3723
    A háború befejezése a tűzszünet életbe lépésével vihart kavart az izraeli belpolitikában, több politikus és kommentátor követelte, hogy hozzanak létre parlamenti vizsgáló bizottságot arról, hogy miképp vezette az Olmert-kormány a háborút.
    Egy hétfőn napvilágot látott közvélemény-kutatás szerint az izraeliek többsége elégedetlen az offenzíva eredményeivel.
    A megkérdezettek mindössze 3 százaléka vélekedett úgy, hogy Izraelnek sikerült elérnie céljai többségét
    ......
    Dan Haluc az első izraeli vezérkari főnök, aki katonai szolgálatának nagy részét a légierőnél töltötte. (Talán nem véletlen, hogy a mostani libanoni offenzíva erőteljes légitámadásokkal kezdődött, majd elitegységeket vetettek be, és csak a heves bírálatok hatására és a viszonylagos eredménytelenség után döntött a vezérkar úgy, hogy nagyobb tömegben vetnek be szárazföldi egységeket a Hezbollah elleni küzdelembe. Végül így sikerült csak elérniük az izraelieknek a kitűzött minimális célt, a Litáni folyó vonalát.)
    .....
    2000-ben lett a tábornok, ám ezután egyre élesebben bírálták Halucot, például a gázai bombázások miatt, amikor igen közönyös nyilatkozatot tett a palesztin civil áldozatok hallatán. Emiatt megpróbálták később megakadályozni kinevezését 2004-ben, amikor a vezérkari főnök helyettese lett.
    ......
    július 12-én délben adta el részvényeit, három órával azután, hogy a Hezbollah elrabolt két izraeli katonát, egy időben a libanoni síita szervezet állásai ellen indított izraeli tüzérségi támadással. Aznap és másnap a tel-avivi tőzsde fő indexe, a TA-25, amely az értékpapírpiac 25 legnagyobb tőkés csoportosulását tömöríti, 8,3 százalékot zuhant.


    Ez most tényleg egy átgondolt elemzés. Index végre képes volt kitenni magáért és értelmeset írni. Ez már majdnem Cifu szint :) Ritka.

    Ami rögtön egyértelmű belőle:
    a) Izrael vesztett.
    b) mint már említettem nem egyezett meg a hadműveletek célja a felhasznált eszközökkel
    c) a hadművelet vezetője tényleg le se sz-rja az ellenséges civil veszteségeket (nácie?)
    d) degecccciiiiii. ugyebár aki megvette a részvényeit az bukott rajta szépen, arról nem is beszélve hogy ez azért több mint súrolja a benfentes infóval való visszaélést...
  • Strahd_
    #3722
    "Majdnem megsajnáltam szegény Libanont"
  • Cat #3721
    a libanoni gazdaságot totál tönkrevágta a dolog, épp kezdett fellendülni, de egy évtizedig biztos nem megy oda senki (a turizmus kb. a GDP 15%-át adta, szóval nagyon jelentős volt - ez zéróra csökkent). Utak, épületek stb., ezermilliárd forintos nagyságrendű a kár, de évekre vetítve ez még sokkal több lesz a kiesett munkaerő, a gazdasági blokád, leállt termelés stb. miatt.
  • mrzed001
    #3720
    Majdnem megsajnáltam szegény izraelt, hogy milyen drága mulatság a szomszéd szétbombázása azokkal a közel sem olcsó preciziós bombákkal ....

    Azért kíváncsi lennék egy hasonló lezáról gazdasági értékelésre a libanoniak részéről is, valyon a bombák okoztak-e annyi kárt, mint amennyibe kerültek :P
    Így a végefelé más híjján már benzinkutakat bombáztak az izraeliek ... megaztán nem tud menekülni akinek nincs benzine ...

    Komolyra fordítva annyiban ez jó (elrettentésnek), hogy aki háborúzni akar az készüljön fel rá, hogy k-rvasokba fog kerülni (és amit izrael nyíltan meg tud venni amcsiktól, azt azért más max a feketepiacról tudja beszerezni sokszoros áron)
  • Cat #3719
    A Globes izraeli gazdasági lap számításai szerint a libanoni háború eddig 6–9 milliárd sékelbe került (1,07–1,62 milliárd euró) – ez a bruttó hazai termék 1–1,5 százalékának felel meg –, s a háború minden hete 1,1 milliárddal növeli ezt. A közvetlen hadműveleti költségek 7 milliárd sékelre rúgnak.

    Az elemzők arra számítanak, hogy a GDP idei növekedése az év elején tervezett 6 százalék helyett csak 4,5 százalékos lesz. Az idegenforgalom az év második felében a felére zuhan, ami 1 milliárd sékel veszteséget jelent, a beruházások és a lakossági fogyasztás 0,3 százalékkal mérséklődik, az infláció 0,6-ről 2,3 százalékra emelkedik. A meghatározó kamatlábat a jegybank a múlt héten emelte 0,25 százalékponttal 5,5 százalékra, de legalább még egy negyed százalékpontos emelésre számítanak a piacok.

    A külkereskedelem mérleghiánya júliusban 65 százalékkal emelkedett az előző havihoz képest, 820 millió dollárra, elsősorban az export csökkenése miatt. Ebben jelentős szerepe van annak, hogy a Hezbollah rakétatámadásai miatt le kellett zárni a haifai kikötőt – írta a Dow Jones. A háború teljes költségét és az okozott veszteségeket, kiesett bevételeket a Globesnál jóval pesszimistább Haaretz című napilap 23 milliárd sékelre becsüli.

    ----

    Ez 1141 milliárd forint - hány autópályát, metrót lehetne ebből építeni?

    ----

    Az izraeli kormány a tűzszünet életbe lépése előtt néhány órával jóváhagyta a 2006-os költségvetés háborús módosítását – 2 milliárd sékelt kap pluszban a hadsereg és több száz milliót tartalékolnak a járulékos költségekre. A pénzt más költségvetési forrásoktól veszik el, hogy a költségvetési hiány az év végére ne haladja meg a 3 százalékot.
  • mrzed001
    #3718
    Neten láttam egyszer egy cikket, hogy az amcsi kommandós/beszivárgó egységek milyen kiskönyvet kapnak (és kell bevágniuk a katonáknak), hogy háztartási eszközökből/vegyszerekből milyen bombákat, füstbombát, mérgesgázokat lehet előállítani (és leírva benne természetesen a hogyan is)
    Egy ideig keringett egy copy a kiskönyvről P2P hálózatokon, de valahogy nem volt kedvem letölteni :D
  • NFP
    #3717
    Hehe, most nézem, az admin kiszedte a TATP-receptemet :D
    (A terroristák robbanóanyaga)
  • Grenzjager
    #3716
    világos, teljesen jogos,

    megy a háború a médiában is, ezzel lehet számolni,

    amúgy sincs objektív haditudosítás...
  • Garfield
    #3715
    Hezbollywood megint:

    Íme két kép:

    Kép1

    Kép2

    Mindkét képen ugyanaz a nő szerepel, csak épp szegénynek a házát 2 hét eltéréssel, kétszer rombolták le.

    Ideje lenne elgondolkodni, hogy mennyi a valós történés és mennyi a megrendezett műdráma...
  • mrzed001
    #3714
    Azt a bizonyos "menjenek csak oda, mert ott nem bombázunk" északi régiót ?
    Mintha ezt már megjósoltam volna valamikor réges régen egyik hozzászólásomban ;) A megfélemlítés maximalizálása.
    Csak nehogy úgy járjanak, mint a Terminátor az egyik folytatás könyvben:
    véletlen a sötét középkorba küldték vissza ... és azt hitte hogy a lovagok is "csak" emberek ezért megfélemlíthetőek testi "démoni" erejével .... Hát igencsak rápecsált, nem tett jót neki az a 40-50 szöges buzogány, kard és kétkezes pallos általi csapás

    Ami a tűzszünetet illeti, fogadni mernék hogy egyik fél sem fogja betartani (azán majd megy a hercehurca hogy ki is szegte meg előbb: jocó közlegény, mert lövöldözött egy faluban ... vagy a válaszul kilőtt rakéták)
  • Wlakos
    #3713
    A repülőgépek elleni támadás kisérlet nemtéma:) Végülis őkis csak a házukat védték!
  • Grenzjager
    #3712
    nagyon gyenge lesz ez a tűzszünet, már ha lesz....

    mindenestre a tűzszünet lejárta előtt, az eddig "inkább" kimaradt északi régiót szórja most izraeli hadsereg...a hezbollah is válaszol...
  • [NST]Cifu
    #3711
    Indonéz kéksisakosok várakoznak a laktanyában. Indonézia vállalta, hogy több száz kéksisakost küld az izraeli-libanoni határra, ha megkapja erre az ENSZ-től a felkérést. A kiküldetés egyik sarkalatos pontja, hogy elötte fegyverszünetnek kell létrejönnie Izrael és Libanon között, amire jelenleg kicsi az esély...

    [center]
  • Garfield
    #3710
    Hezbollywood

    Hezbollywood 2

    Az Israel North Blogon is író Deargen orosz nyelvű blogján számol be arról, hogy szomszédjához megérkezett Libanonból a keresztény rokon. A nagybácsi szerint a lehető legjobb dolog ma Libanonban, ha valakinek betegség okozza halálát, mert akkor a Hezbollah állja a temetés költségeit és a családnak járó egyéb juttatásokat. Ilyenkor felírják az elhunyt nevét Az izraeli hadsereg kegyetlenségének áldozatai című listára, holttestét elviszik egy szétlőtt környékre, ahol a romok közt lehet fotózni.

    Deargen ír arról is, hogy a Hezbollah nem engedélyezi a fotózást és a filmezést a városokon belül, kizárólag szigorú ellenőrzés mellett. Csak azokat a helyszíneket lehet megörökíteni, és csak abból a szemszögből, amihez a Hezbollah is hozzájárul. Gyakorlatilag mindenki tud erről, a libanoni hatóságok is, de a külföldi újságíróknak vagy van valami különösebb okuk, hogy nem szólnak erről, vagy egész egyszerűen félnek.

    A libanoni nagybácsi, aki egy taxis vállalkozásban dolgozik, azt is elmesélte, hogy a taxisoknak van egy címlistájuk, ahova nem vihetik el a külföldi újságírókat, ha ezeken a helyeken mégis fotózást, jegyzetelést látnak, azonnal jelenteniük kell. A listán szerepelnek olyan helyek is, amelyek környékén sose volt Hezbollah-bázis, csak a normál libanoni élet képeit mutatná. Ha egy taxis megszegi a szabályokat, akár életével fizethet érte, és neve szintén felkerül az izraeli hadsereg kegyetlenségének áldozatai című listára.
  • Thanatos
    #3709
    az első ok, akár lehet igyis (habár én kétlem hogy akkor is válveregetésel fogadták volna őket...)
    a többit meg remélem te se gondolod komolyan...
    (támogatók alatt meg az országot értem ahol emgbújnak, ha tetszik ha nem ha hagyod hogy valaki beköltözzön hozzád annaka támogatója vagy..., még ha adott esetben halgatólagosan is...)
  • mrzed001
    #3708
    Amerikában már kialakult a rendőrállam, most terjesztgetni akarják EU-ra is.
    És ki lenne erre a legalkalmasabb, mint a piros alapon fehér X-es angol kis pulikutyájuk ....
    Komolyan ki kéne b-szni őket az EU-ból. Az egy dolog hogy onnan kémked USA (meg majd romániából a keleti részt), de ahogy folyamatosan bomlassza magát az EU-t, nos undorító.
  • mrzed001
    #3707
    tény hogy a bombázás nem a elghatékonyabb
    Sőt ez esetben éppen hogy megnöveli az ellenállást, amit majd később (azaz most) a gyalogosan bevonulók szenvednek majd el .... persze lehet ez a terv része is, hogy a katonáik azért úgy alapból nem lődöznének összevissza (csak emberek valahol mélyen belül még), viszont ha egy igen ellenséges és életveszélyes helyre kerülnek akkor előbb lőnek, aztán robbantanak, kérdezni meg már minek?

    de amit te sugalsz hoyg ezentul no bomba és vonuljünk be barátkozni velük se a járható ut
    Ha egyből bevonulnak akkor még lehetett volna barátkozás. Most már a sok civil halott miatt ellenség, és így is fogják kezelni a helyiek, mint megszállót.

    8maiket meg régebben irtál hogy majd a titkosszolgálat elrabolja a terroistákat emg ilyenek még érdekesebb...)
    Miértis? A moszad bevett módszere, és k-rvára nem érdekli őket melyik országban is tartózkidik az illető (EU, USA, Brazil egyre megy)

    a másik fele meg az hogy a bobmázás tény hogy nem csak a terroristák ellen van hanem a támogatóik ellen is...
    A támogatóik elsősorban Irán, szíria, nos asszem 5 alatt lehet a halálos áldozataik száma :D
  • NFP
    #3706
    Érted, elképzelem.

    - Minek ez neked?
    - Eldugult a lefolyó.
    - Szép nagy dugulás lehet :)
  • NFP
    #3704
    Ha valaki nem emlékezne, ugyanaz az anyag, amit tavaly a 6-os villamoson robbant a Nyugatinál egy kamasz srác hátizsákjában.
  • NFP
    #3703
    Írtam az Origónak, hogy hülyék.

    "T. Szerkesztőség!
    A TATP nem triceton triperoxid, ahogy a cikkükben írják, triaceton triperoxid.
    Nem triceton, hanem triAceton!"


    Legyünk már pontosak, hátha ki akarja keverni Pistike otthon, de a hülye cikk nem talál meg semmit az egyetemi könyvtárban :DDDD
  • NFP
    #3702
    Azt mondja a Britt belügyminiszter, amikor arról kérdezték, vállalják-e a tévedést a házkutatások során:

    "Nincs jogunk ahhoz, hogy kockáztassuk a biztonságot."

    Ez a mondat lesz a legnépszerűbb mondat, amikor a jövőben korlátozzák az emberek jogait, figyeljétek meg!
  • assdf
    #3701
    Egy érdekes cikk: cikk
    A legérdekesebb része talán ez:
    Libanon insfrastruktúrájának elpusztítása emellett a libanoni állam intézményes hatalmának (tekintélyének) tönkretételére is irányul. Kormánya tehetetlen és elszigeletnek érzi magát, miközben területét Izrael tetszése szerint támadja. Izrael ezt hasznos kimenetnek tekinti; végeredményben nagyjából ugyanezt tette a Palesztin Hatósággal, hogy utána arra hivatkozhasson, hogy nincs olyan palesztin tárgyalópartnere, amely megérdemelné ezt az elnevezést – elemez Schöpflin, aki ezután visszatér írása vezérfonalához, az általa elképzelt arab modernitáshoz.

    A cikket teljes változata a népszabadság honlapján olvasható, a link is odavisz
  • Thanatos
    #3700
    tény hogy a bombázás nem a elghatékonyabb, de amit te sugalsz hoyg ezentul no bomba és vonuljünk be barátkozni velük se a járható ut... 8maiket meg régebben irtál hogy majd a titkosszolgálat elrabolja a terroistákat emg ilyenek még érdekesebb...)
    a másik fele meg az hogy a bobmázás tény hogy nem csak a terroristák ellen van hanem a támogatóik ellen is...
  • mrzed001
    #3699
    látom mgé midnig nem fogtad fel hogy egy adott hadseregnek nem az a célja hogy úgy oldja meg a feledatát hogy közbe minnél több katonát veszitsen..., első a feladat elvégzése, második a sajtá veyzteségek leszoritása amenyire csak elhet, és csak ezután jön bármi más...
    Jól látod.
    Azaz egy dolgot nem látsz jól: EL KELL VÉGEZNI A FELADATOT. Nem más feladatot kell elvégezni, hanem azt ami a cél amivel megbízták őket.
    Véletlen időpontban véletlen helyen feltűnő teroristák ellen NULLA hatékonyságú a falvak és városok bombázása, ahhoz oda kell menni és el kell kapni akár egyessével. Buta tipp, de sztem több terrorista halt meg libanonban közúti balesetben, mint a bombázás következményeként.
    Szóval a bombázással ugyan nem veszítettek saját embert, de nem is végezték el azt amivel megbízták őket ... vagy elvégezték amivel meg lettek bízva, de akkor az nem a hezb. terroristák megölése [összeesküvés elmélet, vagy mégse? :)]
  • Thanatos
    #3698
    "Nem erről szól a háború, hogy odaküldjük kiképzett fiainkat, hogy megvívják értünk a csatákat? Persze hogy veszélyes, de aki nem szereti a veszélyt (és esze nincs sok) az ne katonának menjen, hanem politikusnak vagy managernek :D"

    látom mgé midnig nem fogtad fel hogy egy adott hadseregnek nem az a célja hogy úgy oldja meg a feledatát hogy közbe minnél több katonát veszitsen..., nem tom mit nehéz ezen felfogni hogy az ellenséges területen élők veszteségei a elges elgutolsó szempont..., első a feladat elvégzése, második a sajtá veyzteségek leszoritása amenyire csak elhet, és csak ezután jön bármi más...
    ha szerinted egy hadsereg feladata az hogy minnél hatékonyabban kárt okozzon saját magának akkor remélem soha nem kerülsz semmilyen vezető pozicioba..., vagy legalábbis ott nem ami a közelemben van...
  • Strahd_
    #3697
    Megsúgom az Atomerőművön is :P (csak máskor és más országban meg még nem volt benne hasadoanyag :))
  • mrzed001
    #3696
    Nem egy atomerőműnél, csak egy olyan városba ahova pont arra kell odamenni :P

    A nemzetbiztonságiak meg 2 helyet tudnak ilyenkor figyelni: ahol a közösségek élnek, és ahova mennek. Aztán hogy közben merre ténferegnek (10 buszból egy másfelé megy) :PP

    Mindegy hagyjuk, lényeg hogy kivitelezhető, és csak a jószerencsének és józanésznek tudható be, hogy még nem próbálkoztak ilyennel (atomkatasztrófát eddig sem akartak előidézni, pedig az állítólagos 9/11-es gépekkel is könnyűszerrel 2-3-at)
    De mondjak egyszerűbbet? Rakétatámadás atomerőmű vagy olajfinomító ellen :P
    Ja hogy az olajfinomítóson már az izraeliek túlvannak ... hmmmm ... akkor az már nem újdonság :P
  • Strahd_
    #3695
    Azért kevésbé hihető 3 busznyi arab egy atomerőműnél tartja a vallási rendezvényét :)

    Mellesleg a nemzetbiztonsági hivatalnak kellene pont az ilyen csapatokat kiszúrnia és megfigyelnie (mint ahogy meg is teszik szerintem)

    Remélem az összes szélsőséget elkapják akik most ezt a terror fenyegetést okozták :)

  • mrzed001
    #3694
    50-100 felfegyverzett terroristát nehezebb egy ilyen létesitmény közelébe bejuttatni , mint 1 darabot egy gépre.
    Hát, erre azért én nem vennék mérget ...
    1 busz 32 fő, szóval 3 busz. A fedősztorinak meg jó, hogy valami vallási ünnepre mennek, vagy vallási vezető érkezik éppen oda .... szóval iszonyat könnyen oda lehet juttatni a létesítmény közelébe őket úgy, hogy még a zsaruk se mernek hozzájuknyúlni
    Egyébként igazad van, nem a mi reszortunk ötleteket adni nekik (van az nekik is elég), a mi feladatunk inkább felhívni a veszélyekre a figyelmet (amik így kapásból kivédhetők)