3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
#3693
Szerintem nem a mi feladatunk uj támadásokat tervezni ami szintén hatásos lehet...
50-100 felfegyverzett terroristát nehezebb egy ilyen létesitmény közelébe bejuttatni , mint 1 darabot egy gépre. -
#3692
Ami a piszkos bombát illeti, volt róla egy jó kis angol film (londonban robbantva mi lenne)
10 gép egyszerre felrobbantása továbbra is csak annyit mond, hogy még mindig van egy biztonsági rés, ellenben egy vadi új célpont új módszerrel támadva ... na az iszonyat nagyot üt. Pölö sok az atomreaktor angoloknál, egyiket meglepi nem csak ez a 20, hanem 50-100 felfegyverzett terrorista (fegyvert ugyebár sokkal könyebb szerezni, mint robbanószert), beszerveznek pár hozzáértőt aki kiiktatja a megfelelő védelmi berendezéseket (vagy lefizetnek, vagy megzsarolnak,....), és már indulhat is a Kína szindróma című film vetítése ... -
#3691
Én nem az agytrösztöket nézem le , hidd el aki okosabb az terveli a támadást és nem végrehajtja. Mindig a feláldozható gyalogos hajtja végre a terror cselekményt. Gondold el hány öngyilkos merényletet tervezett máér meg Bi Laden pl... mégsem ö hajtotta végre pechünkre... egy terror szervezetben vannak info gyüjtök, tervezök, anyga beszerzők és gyalogok akik végrehajtják az akciót.
Ezek kellőképen fanatikusak , nem sok vezstenivalojuk van vagy teljesen agymosottak. -
Grenzjager #3690 és most visszatér? -
#3689
Mennyi ideig volt téma (félelem tárgya) a Metro robbantás? És mennyi ideig egy gép robbantás? -
Grenzjager #3688 10 pályaudvar és már überletem -
Grenzjager #3687 10 metró, és már überletem -
Grenzjager #3686 "Egy arab szélsöséges , föleg aki öngyilkos merénylö nem épp az agyi kapacitásáról hires vagy extra fanatkius azt csinálja amit mondtak neki.
Egy iskolabuszt felrobbantani vagy sima tömegközelekséi eszközt amikor meghal 10-20 ember mégis megteszi nem 5000 embert ölt meg vele."
nem akarlak megbántani de nagy hibát vétesz, ha így lenézed őket... a háborút is az szívja meg, aki lenézi az ellenfelét... -
#3685
Hidd el 10 gépet felrobbantasz eléggé nagyot üt. Mert bebizonyitja hogy hiába a biztonsági intézkedések senki nincs biztonságban. Naponta többen meghalnak autó balesetben , mégis egy légi balesetnek nagyobb a hirverése világszerte...
Persze ugyanilyen jo a Vonat, Metro Busz, bevásárlóközpont robbantás is... de ezeket is csinálták már.
Ami még szerencsére nem volt piszkos bomba robbantása bárhol. -
#3684
Egy arab szélsöséges , föleg aki öngyilkos merénylö nem épp az agyi kapacitásáról hires vagy extra fanatkius azt csinálja amit mondtak neki.
Egy iskolabuszt felrobbantani vagy sima tömegközelekséi eszközt amikor meghal 10-20 ember mégis megteszi nem 5000 embert ölt meg vele.
Ha tényleg valami folyékony robbanószer volt azt nem biztos hogy a reptéren lévő biztonsági berendezések kimutatják. Igy simán fel lehet vinni a gépre, akármilyen a biztonségi intézkedés.
És annyira azért nem kemény az intézkedés, bonyolultabb mint régen de közel sem teljes.
Nézd meg egy EL-AL gép/utas vizsgálatát bármilyen másik légitársasághoz képest.
-
Grenzjager #3683 na ez az, akkor ezek nem iszlámista terroristák voltak, akkor kik?
cia? -
#3682
A terroristák olyanok mint a jobb biztonsági szakemberek: mindig a biztonsági hibákat keresik.
A különbség hogy ha a terrorista találja meg, akkor kihasználja, a másik meg megpróbálja felhívni rá a figyelmet (aztán anyagi okok miatt persze leszarják, dehát ez van, volt előre szólva hogy baj lesz .... a Totya megmondta hogy balhé lesz .... naaagy balhé :D)
Szóval a terrositák igazi újítók (mert ezek sem ám azok a vidéki birkapásztorok, nemegyszer egyetemet végzett megbecsült emberek), tudják hogy kétszer ugyanazt a geget nem lehet elsütni, illetve ha mégis igen, akkor sem üt akkorát mint egy új. Szóval valószínűbbnek tartom, hogy a terroristák inkább valami más célpontot választottak volna (ilyen volt ugyebár a metró is, vonat is, valami új és váratlan)
-
Grenzjager #3681 vagyis világos, azt se mondanám objektívnak, mivel végig heves indulatok vezérlik, ettől colt jól eldaható dokfilmnek,
és ha te vagy az usa elnöke, jobb neked ha fél a néped... -
Grenzjager #3680 Világos, de az oklahomai robbantó CIA-s múltját ott se nagyon firtatta a Moore ha jól emlékszem... -
Grenzjager #3679 innen látszik, hogy kamu,
tegyük fel van Juszuf, aki ki akar nyírni pár embert, szept11 óta nehéz repcsin, mivel mindenhol rohadtul megnőttek a bizt intézkedések, én utaztam wtc előtt és után repülővel és nagy a differencia, szal ezért ő a pusztítás minnél nagyobb hatékonysága révén mást tervel ki, nem írot le semmi konkrétat, de hidd el egy időben 10 helyen h közünk ne legyen repülőhöz lehet nagyobbat - és ami fontos KIVITELEZHETŐBBET robbantani !!
jó példa, hogy a madridi és a londoni véghezvitt akció
szal nem repülő lenne, ha úgymond tényleg arab szélsőségesek robbantottak volna, mert ha már meghal visz magával 5000 embert, mintsem csak 500-t...
ezért meg rohadtul bűzlik a sztori... mint a toronyka... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3678
A "Kóla, Puska, Sültkrumpli" és más hasonló "dokumentumfilmek" gyakorlatilag megfelelnek egyfajta propagandafilmnek, vagy inkább botrányfilmnek is. Hasonlókat lehetne csinálni bármelyik másik országról, így Magyarországról is, legfeljebb a helyi szélsőségeket kiemelve (lehet sorolni az élő példákat).... -
#3677
Miért repülő? Mert látványos, egyszerre megölnek párszáz embert, a világ oda figyel jobban minhta egy buszt felrobbantanak. Másik megoldás áruházak és egyébb nagyobb látogatottságal rendelkező létesítmény felrobbantása.
Ha egyszerre felrobbantanak 10 gépet az igen látványos és figyelemfelkeltő.
Az emberek igen nagy % alapból fél a repüléstöl ezért ez + lelki nyomás.
-
Grenzjager #3676 azon már a WTC-kor is röhögtem, hogy mindenhol muszlim ország útleveleit találták, a bostoni reptér parkolójában boeing747-es használati utasítást - természtesen arabul volt, jha és a kocsi az egyik robbantóé....stb
kiváncsi leszek itt milyen blődségek jönnek elő...
ez olyan "kóla,psuka, sültkrumpklis" tartsuk a félelmet a választóinkban bushék részéről, mellesleg ugye elvileg lehtetlen kivédeni a terror támadást, hosszú távon,
repülő, miért repülő? megint?
látványos.
(gáz hogy vannak helyek, utazási formák ahol egy repülőgép+esetleges roncsai "kár"okozásánál nagyobb a veszteség is, és szinte kivédhetetlen) -
#3675
Ha nem találtak egyiknél sem semmit, akkor ugyebár nem is valószínű, hogy bármit el akartak követni (illetve álindokkal ma is bárkit bármikor lecsukhatnak 2-3 napra)
Felsőbb utasítás lehet, így könnyen növelhető a háborút támogatók aránya és a kormánypárt támogatottsága
Ami a hadüzenet hiányát illeti, nos igen, ilyen barbárok lettek a kormányok (hivatalosan nincsenek háborúban, de azért szarrábombázzák mert csak). És akit elfognak így ugyebár megintcsak nem POW, hanem terrorista. Kényelmes ez, és nagyon mocskos ... -
#3674
Tegyük fel megállítják őket, de nem találnak náluk semmit. Akkor mi van?
Egyébként én látatlanban arra gyanakszom, hogy felsőbb utasításra vártak a beavatkozás terén. -
#3673
Változtak a politikai felállások, szokások, normák. Az arabok sem küldtek izraelnek hadüzenetett a hatnapos háborúnál, sem a Jom Kipurri háborúnál. Észak-Korea sem küldött, mikor lerohanta Dél-Koreát. Irak sem küldött mikor lerohanta Kuvaitot.
A hagyományos értelembe vett hadüzenet (tehát a külügyi képviselő átnyújt egy papírt, melyben megfogalmazzák, hogy X év Y hónap Z napjától a két ország ezért és ezrté háborús állapotban van egymássalÖ már a múlté, ha jól tudom a második világháborúban volt rá utoljára példa. Ma a médián keresztül való üzenet használatos e célra... -
#3672
Nem akartak esetleg árnyékra vetődni ez esetben
Öööö ezzel nem értek egyet. Ha nem akarnak árnyékra vetődni és már hónapok óta megfigyelik, akkor mindre ráállítanak 5 főt, és ha a reptér közelébe ér leállítják mintha egy normál közúti ellenőrzés lenne. Azért ugyan senki be nem perelheti őket, hogy közúti ellenörzés alkalmával gyanus anyagot találtak valakinél, akit ezért letartóztattak (még ha utólag ki is derül, hogy csak házipálinka volt) -
#3671
Olyan volt, hogy a támadó kijelentette hogy ilyen és ilyen indokokból katonai akciókat foganatosít és kész
NATO meg USA is ilyen eszközökkel játsza a World Police-t, és még az arabokat merik terroristáknak hívni.
Tényleg, milyen is volt annak az országnak a megitélése a 15-19. században, amelyik hadüzenet nélkül támdott meg egy országot? Jól emlékszem, hogy barbár, közellenség? -
#3670
Ne feledd, hogy angliában volt az az eset is, amikor egy hátizsákos ártatlant lőttek le tévedésből (túlbuzgóságból). Nem akartak esetleg árnyékra vetődni ez esetben... -
#3669
Ott a pont ...
Meg "állítólag" hónapok óta nyomoztak az elkövetők ellen, és mégis csak már a reptéren kapták el őket
???
Kicsit túlzott kockázatvállalásnak tűnik nekem -
#3668
Melyik modern háborúban küldött hivatalos hadüzenetett az egyik fél a másiknak?
Olyan volt, hogy a támadó kijelentette hogy ilyen és ilyen indokokból katonai akciókat foganatosít és kész (ie.: háború lesz vazze'). -
#3667
Ami az anglai bombamerénylet esetét illeti: kicsit túlreagáltnak tünik nekem is az ellenreakció. Az is homlokráncolós, hogy ha én öngyilkos merénylő vagyok, nálam van a bomba, ott vagyok a becsekkolásra váró felduzzat tömeg közepén, akkor is simán felrobbanthatom a bombámbat, talán annyi áldozat nem lesz, node mégiscsak "esemény"...
A válság kezelése tehát kicsit felemásra sikerült...
Mondjuk ha sikerült az összes merénylőt elkapni, akkor ugye ez kizárva. -
#3666
Arra emlékszem, csak arra nem hogy küldtek volna pölö hadüzenetet ... -
#3665
Mert a NATO nem állt háborúban a jugókkal talán :D
A NATO hajtotta végre a Jugoszláv légi háborút, ha emlékszel rá... -
#3664
Mert a NATO nem állt háborúban a jugókkal talán :D
Egyébként nyugat nehezen érti meg, hogy szép és jó hogy World Police-t akarnak játszani, csak momentán
1) erre senki sem hatalmazta fel (sőt ENSZ gyakran ellenzi amit tesznek)
2) azonnali hadüzenet nélküli háborút jelent lényegében
3) önös érdekek vezérlik és érdekcsoportok (olaj pölö), szóval szó sincs a nagy igazságosság védelméről
és még sorolhatnám -
Grenzjager #3663 CIA-és Oszama többi CIA-és haverját lekapcsolták... Csak félelemkeltő jekni akció az egész...
és a Hezbollah meg figyelmzetetett mindenkit, hogy hagyják ek Haifát mert lőni fogják, szal aki ezek után megsérül csak magára vethet?? (logikusan mint libanonban ugye miért nem menekültek el a bombázás elől, na most? -
#3662
"em erről szól a háború, hogy odaküldjük kiképzett fiainkat, hogy megvívják értünk a csatákat? " Manapság már nem, a NATO se mert szárazföldi egységeket küldeni Jugoba :) nem véletlenül. -
#3661
Az sokkal drágább, és "veszélyesebb" a saját emberéletre.
Nem erről szól a háború, hogy odaküldjük kiképzett fiainkat, hogy megvívják értünk a csatákat? Persze hogy veszélyes, de aki nem szereti a veszélyt (és esze nincs sok) az ne katonának menjen, hanem politikusnak vagy managernek :D
Anglia:
Nekem egy kicsit zavaros az egész. Lehet hogy még folyik a nyomozás azért, de lényegében semmi tényleges infót nem tettek közzé az állítólagos 18 majdnemgéptérítőről. Lehet hogy ezek is nemzetközi körözés alatt álló terrorista gyanús személyek voltak, akik saját néven vettek repülőjegyet [egy kicsit azért rosszmájúskodok, mert a 9/11 "médiasallangban" ezt azért nagyon nehezen vette be a gyomrom]
Folyékony robbanószert emlegetnek. Nos, ha jól emlékszem a glicerin és egyéb folyékony egykomponensű robbanóanyagok igencsak instabilak (megrázod fiola és BUMMMM), szóval ezt kapásból kizárnám. Többkomponensű hatásos meg nem éppen az otthon sufniban összeütöm fajta (bár egy profi vegyész lehet meg tudna cáfolni, mindenesetre még nem hallottam ilyenről)
Szóval azon sem csodálkoznék, ha az egész csak egy megfélemlítő / FUD kampány lenne.
Ami a csakegyátlátszószatyor elvet illeti, nos szép és jó, csak nincsenek felkészülve a hatására a légitársaságok. 19 óra egy gépen így, hát eddig sem szándékoztam a két ország egyikébe se menni, ez után meg 3x is meggondolnám -
#3660
Az sokkal drágább, és "veszélyesebb" a saját emberéletre.
Az új angliai terror fenyegetésröl mi a vélemény? Most azért örülök hogy nem angliábol probálok hazajutni, nem csak mert félni hogy felrobbantanak hanem kézipogyász nélkül azért elég kényelmetlen... -
#3659
Ha jól olvastam megtették végre az izraeliek az első tényleges lépést a lezáráshoz azzal, hogy elfoglalták azt a környéket ahonnan a legtöbb rakéta kilövésre került (odamentek végre, nem szarrábombázták), és betiltották hogy éjszaka tehergk-k járjanak arrafelé + elfoglaltak egypár magaslatot ahonnan belátni az egész környéket (0. lépésem lett volna keverve azzal, hogy kapásból telerakom a legprofibb mesterlövészekkel, föld-föld lézervezérlésű rakétákkal kommanós beszivárgóknak meg a megfestőből párat, odavezényelek pár vadászhelit ...). -
Grenzjager #3658 nem teszem be mert író hosszú, és angolosoknak zsír linkek.
http://www.israelshamir.net/Hungarian/Hungarian21.htm -
Grenzjager #3657 hosszú és nagyon komoly lesz, nem off,és nem kérek elnézést mert nagyon sok hasznos információ található benne. sok mindent meg lehet belőle érteni ill átlátni.
-
Grenzjager #3656 nemzetállam = ca. etnikailag homogén !!!
ilyen nincs, mondjuk Székelyudvarhely nemzet(i)város (sic!) lehetne mert 98% magyar, 1% román, 1% magyar anyanyelvű cigány. (ilyen arány anno a 896-os Honfoglaláskor nem volt)
és a "nemzetállam" kifejezés kevés orszgára használható, egyértelmű döntő szerepet játszik a földrajzi tényező, és ezek legtöbbje szigetország
ilyen Japán, ahol a lakosság 99% japán nemzetiségű, vagy a Fülöp-szk szintén 99%, de 98%felett nincs is több ország! -
assdf #3655 Azért számomra érdekes kérdés miért is lettek szétszoratva a zsidók? Miért is kergették el őket mindenhonnan?
Amúgy meg ez a cionizmusi megfogalmazás semmivel sem különb Hitler élettérelméleténél. Egy az egyben ugyanaz kicsit máshogy megfogalmazva. Ő is csak a régi árja népeket akarta egyesiteni... Ő is kimondta hogy az árja nép egy nemzetet takar, nem lehetnek keresztházasságok... Lehet hogy mi is szemellenzősek vagyunk, de hogy te duplán az vagy, az biztos -
#3654
"Alapideológiáját Moses Lilienbaum és Leo Pinsker fektette le 1882-ben. E szerint a meghatározás szerint a cionizmus kimondja, hogy a zsidó nép egy egységes nemzetet alkot. A cionizmus célját pedig e nemzet újraegyesítése, a Kr. u. 70-ben, Jeruzsálem lerombolásával elkezdődött gáluth, azaz szétszóratás megszüntetése s a zsidó állam létrehozása jelenti."
http://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Ez tényleg nagyon rasszista hogy a zsidó népet egyesíteni akarja és véget akar vetni a szétszóratásnak...mert a ciononizmus ezt jelenti.
"ország/nép van amely ennyire elutasítaná/tiltaná/lenézné a (bármilyen)más nép tagjaival kötött házasságokat" Kérsz felsorolást? Gondold csak végig melyik vallás fogadja el hogy ez más vallásuval kössél házasságot? De elég csak megnézned a magyar társadalmat hogy fogadják el a vegyes házaságot Cigány-magyar, egy fehér lány fekete fiu kapcsolatát... de elég csak megnézned református katolikus házaságot. És akármelyik orszégot fel lehet sorolni hogy mennyire itélnek el dolgokat és mennyire nem...
Mindenesetre ha egyszer vége a háborunak és elmész Izraelbe látni fogsz elég sok vegyes házasságot és kapcsolatot Keresztény-Zsido Zsido-Arab kapcolatokat, tobbet mint a környező országokban bárhol. (Ne feledd megt is kövezhetnek némely arab országban csak azért mert egy arab lányt akarsaz párodnak)
Az a baj hogy egy igen erős demagogia van bennetek és azon keresztül nézitek az eseményeket, már alapbol mert utáljátok valamilyen oknál fogva Erre megprobáltok ráhuzni különbözö olyan nézeteket amivel legalizálhatjátok a saját hülyeségeteket lásd "Izraelt faji alapon szervezték", "Izraeliek elutasitják a más népekkel való házasságot" annak ellenére hogy fogalmatok sincs dolgokról.
Erre tökéletes példa mindig a Cionizmus szó magyarázataitok. Egy olyan eszmét , ami pont azoknak jo akik utálkják a zsidókat ha ott vannak a közelükbe jo a Cionizmus lévén hogy alapja hogy minden Zsidó Izraleben éljen mint egy nép megszütnetve ezt a szétszóratást.Hisz a Zsidók ennek ez eszménye alapján hagyták el szülöföldjüket és vándoroltak ki Izraelbe és élnek most is ott.