SG.hu·

Sós víz áramlik az Europa felszínére

Ha belekóstolhatnánk a Jupiter holdjának vizébe, hasonló sós ízt éreznénk, mint a tengervíz esetében. Az Europa holdról szerzett legfrissebb adatok magnézium sókat mutattak ki a jeges felszínen, bizonyítékokat adva a mélyben meghúzódó óceán összetételéről. "Úgy gondoljuk, hogy az Europa jégburka egyfajta ablakként szolgál az alatta rejtőző óceánra" - nyilatkozott Kevin Hand, a NASA Sugárhajtómű Laboratóriumának munkatársa. "Az Europa a földi óceánokéhoz hasonló tengeri só összetétellel rendelkezhet"

A jeges hold mellett az 1980-as években elhaladó Voyager űrszonda utalt először egy folyékony óceán jelenlétére. A Jupiter körül 1995 és 2003 között szolgálatot teljesítő Galileo űrszonda későbbi vizsgálatai egy repedésekkel és sötét törmelékekkel teli világot tártak a tudósok elé, megerősítve a feltevést, mely szerint az Europa sós vizű óceánnal rendelkezik egy viszonylag vékony jégkéreg alatt.

Több kutató is rámutatott azonban arra a tényre, hogy az Europa folyamatosan a szomszédos Io vulkánkitöréseinek kénáradatában fürdött, emellett körbeöleli a Jupiter mágneses mezeje, vagyis folyamatosan bombázzák a töltéssel rendelkező részecskék, melyek a kénből kénsavat alkothatnak. "Itt volt az a régóta fennálló vita, hogy vajon a felszínen látható sötét anyag a kéreg alatti óceán sója, vagy a sugárzásból visszamaradt kénsav?" - magyarázta Hand, hozzátéve, hogy a Galileo műszerei nem voltak elég érzékenyek ahhoz, hogy az adataik alapján eldönthessék a kérdést.

2011 szeptemberében Hand és munkatársa, Mike Brown a Keck Obszervatórium alkalmazásával újra szemügyre vették az Europa által visszavert fényt és sikerült kibogozniuk a színkép kémiai jeleit. A felvételek felbontása elégségesnek bizonyult egy olyan jellemvonás megpillantásához, ami a Galileo adataiból nem derült ki, a magnézium szulfát jelenlétére.

Az Európa egyik oldala folyamatosan a Jupiter felé néz, a magnézium szulfát, pedig csak azon az oldalon van jelen, amit elér az Io által kilökött anyag, valamint a Jupiter sugárzása. Hand és Brown úgy véli, a magnézium összetevő az óceánból áramlik a felszínre, ahol a sugárzás lebontja. A magnézium az Io kénjével reakcióba lépve szulfátot képez.


A feláramló anyag nagy valószínűséggel magnézium-klorid, ami nem rendelkezik jól elkülönülő spektrális jellel, ezért a felszínen önmagában láthatatlan. Nátriumot, káliumot és klórt már mind észleltek az Europa körül, ezért ha az óceán magnézium-kloridot rejt, akkor igen nagy az esély, hogy más klorid sók, például nátrium-klorid és kálium-klorid dominálnak, melyek a földihez hasonlatossá teszik a vizet.

Cynthia Phillips, a SETI Intézet szakértője szerint ésszerű a fenti okfejtés és amennyiben valóban helytálló, úgy jó esély lehet arra, hogy az Europán akár életet is találnánk. "A klorid sók jobbak az életszámára" - mondta Phillips, aki elismeréssel szólt arról a tényről is, hogy az adatokat egy földi távcsővel sikerült kinyernie a Hand-Brown párosnak. "Ha ilyen jó minőségű adatokat kaphatunk az Europáról a földről, akkor nagyon szeretném, ha más célpontokon is kipróbálnák ezt a technikát"

Hand azonban szeretné közelebbről is szemügyre venni a holdat. "Ha oda tudnánk küldeni egy űrszondát, ami részletesebb felszíni vizsgálatokat végezne, akkor képesek lennénk észlelni a sókat és talán szerves anyagokat is, vagy az élet lehetséges jeleit az Europa folyékony óceánjában"

Bár a NASA nem rendelkezik egyöntetű tervekkel az Europával kapcsolatban, az ESA 2022-ben tervezi a Juice (Jupiter Icy Moon Explorer) elindítását, ami ellátogatna az Europához, valamint két szomszédjához, a Callisto és Ganymede holdakhoz.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Irasidus2013. 03. 21.. 13:15||#22
Mert messze van, és drága. Az adófizetõket meg nem érdekli, a politikusok meg nem adnak rá pénzt. Nem a NASA dönt a költségvetésérõl hanem a politika. 😞
© V4Sutas2013. 03. 21.. 00:22||#21
ha az euroba egy k. nagy ocean az egesz amiben gyilkos capak meg orias polipok uszkalhatnak akkor miert nem ezzel foglalkoziki a NASA?
© Irasidus2013. 03. 12.. 12:54||#20
Miért beszûkül látásmód az ismert biolgiai élet alapján feltételezni, hogy van élet máshol is? Hogyan tudsz hipotézist felállítani arra amit nem ismersz? A nem-tudásra való hivatkozás viszont egy érveléis és logikia hiba (argumentum ad ignorantiam). "de nagyon sok dolog van még kint az ûrben, amit nem ismerünk."
© Zombee2013. 03. 12.. 10:25||#19
Elég beszûkült látásmódra vall azt feltételezni, hogy ha van folyékony víz és sók, akkor élet is van, illetve csak ilyen körülményekhez kötni az életet. A Földön így alakult ki, de nagyon sok dolog van még kint az ûrben, amit nem ismerünk. Sok más, különbözõ, amit még nem láthattunk, talán soha nem is látunk.
© caius marius2013. 03. 09.. 14:19||#18
Õõ... Izé... Jönnék én is.
© JimKirk2013. 03. 09.. 10:32||#17
Valoban.
© Omega2013. 03. 09.. 00:58||#16
Vissza se gyere, ha van ott élet könnyen behozhatnál valami fertõzést 😉
© Pares2013. 03. 09.. 00:58||#15
Szívbõl kívánom, hogy legyen olyan technológiánk, hogy el tudjunk juttatni akár téged is oda!
© Ahoy2013. 03. 08.. 22:33||#14
40 év múlva a cikkben látható látvány fog elém tárulni... el fogok jutni ide, ez az új életcélom 😊
© jaspercry2013. 03. 08.. 19:06||#13
Azért jó tudni mi mekkora,élet? Mi az élet?
-1