22
-
Irasidus #22 Mert messze van, és drága. Az adófizetőket meg nem érdekli, a politikusok meg nem adnak rá pénzt. Nem a NASA dönt a költségvetéséről hanem a politika. :( -
V4Sutas #21 ha az euroba egy k. nagy ocean az egesz amiben gyilkos capak meg orias polipok uszkalhatnak akkor miert nem ezzel foglalkoziki a NASA? -
Irasidus #20 Miért beszűkül látásmód az ismert biolgiai élet alapján feltételezni, hogy van élet máshol is? Hogyan tudsz hipotézist felállítani arra amit nem ismersz? A nem-tudásra való hivatkozás viszont egy érveléis és logikia hiba (argumentum ad ignorantiam). "de nagyon sok dolog van még kint az űrben, amit nem ismerünk." -
#19
Elég beszűkült látásmódra vall azt feltételezni, hogy ha van folyékony víz és sók, akkor élet is van, illetve csak ilyen körülményekhez kötni az életet. A Földön így alakult ki, de nagyon sok dolog van még kint az űrben, amit nem ismerünk. Sok más, különböző, amit még nem láthattunk, talán soha nem is látunk. -
caius marius #18 Őő... Izé... Jönnék én is. -
#17
Valoban. -
#16
Vissza se gyere, ha van ott élet könnyen behozhatnál valami fertőzést ;) -
Pares #15 Szívből kívánom, hogy legyen olyan technológiánk, hogy el tudjunk juttatni akár téged is oda! -
Ahoy #14 40 év múlva a cikkben látható látvány fog elém tárulni... el fogok jutni ide, ez az új életcélom :) -
#13
Azért jó tudni mi mekkora,élet? Mi az élet?
![]()
-
fehérfelhő #12 Az talán még visszahozható is lenne! -
fityisztma #11 Talán elég volna egy felszíni kapirgálás, a kiáramlott és megfagyott vízből.... -
fityisztma #10 Erre gondolok én is.
Sőt!!!
Az is lehetséges, hogy naprendszeren belül "elfertőzte" egy bolygó-hold a másikat. -
KopaszIsten #9 Bocs a szőrszálhasogatásért, de egyetlen hold írandó nagy 'H'-val, mégpedig ami a bolygónk körül kering. Minden más kis 'h'-val írandó. -
Pares #8 Ez így van, de akkor is, lehet, hogy következőre már nem a Marsra kéne robotot küldeni, így, hogy a Curiosity azért elég jól felszerelt már. Remélem a következő robot valami jégfúró berendezéssel felszerelt lesz, és az Európára küldik, persze lehet elég lenne megvizsgálni valamelyik rést vagy szakadékot, ahol kiáramlik a víz, és azt megvizsgálni. -
Pares #7 Ha figyelembe vesszük, hogy a Jupiter gravitációja "életben tarthatja" az Európa mélyét, mint az Iot, gondolok itt a mélytengeri vulkanikus tevékenységre és forró gázokat kilövellő kürtőkre, plusz hogy a jégburok és a víz, na meg eleve a Jupiter mágneses mezeje is elég jó védelmet nyújthat a Napkitörések és egyéb sugárzások ellen, szerintem elég nagy az esélye, hogy minimum mikrobiális élet megvetette a lábát (vagy uszonyát) az Európán. -
teddybear #6 A NASA költségvetését kisebb-nagyobb mértékben folyamatosan csökkentik. Hidd el, minden évben komoly matekozás és késhegyre menő küzdelem folyik minden programigazgató között, hogy ne kaszálják el, és folytatni tudják a programjukat. -
#5
Sokkal több pénzt kellene költenie a NASA-nak a programjai keretén belül az Europára. Ha létezik komplex élet a naprendszerünkben a Földön kívül akkor az az Europán lehet. Jó lenne ha több célirányos kutatás történne ezzel a Holddal kapcsolatosan. -
#4
Dehogynem, pl. a matematikusok, fizikusok, mérnökök, programozók stb., akik lehetővé tették, hogy ezt kommentelhesd. -
#3
Pedig te is itt élsz.... 
-
#2
Kár, hogy nincs értelmes élet a naprendszerben... 
-
#1
Nekem jobban bejött már régtől "az élet van-e a mi naprendszerünkben" kérdésben az Europa jeges mélye, mint a Titán felszíne.
A Mars meg legfeljebb mikrobiális életet rejthet.
Szerintem.
De majd meglátjuk, ha megérjük.
