SG.hu

Ukrajna igyekszik leküzdeni Oroszország előnyét a száloptikás drónok terén

Ukrajna úttörő szerepet játszott a kisméretű drónok harctéri használatában, az oroszországi Kurszk régióban azonban Moszkva üvegszálas kábelei segítettek megfordítani a kockát. Az ukrán katonák hozzászoktak ahhoz, hogy halálos drónok követik a járműveiket, és ajtókon és ablakokon keresztül üldözik őket - egészen addig, amíg olyanokkal nem találkoztak, amelyeket nem tudtak megállítani. Új drónok lepték el a csatateret, amelyek nem támaszkodnak zavaró rádiójelekre, mint a régebbi, egyszerűbb modellek. Ezeket apró, cérnavékony, a kezelőhöz visszanyúló kábelekkel irányítják.

Oroszország hónapok óta fokozza az üvegszálas drónok használatát, amelyeket ugyanolyan adatátviteli kábelek irányítanak, amelyek forradalmasították a nagysebességű internet-hozzáférést. Bár a kábelek időnként összegabalyodhatnak, és elvághatják a jelet, jelentős előnyt jelentenek a támadók számára, mivel zavarórendszerek nem tudják eltéríteni az eszközt. Az orosz csapatok az akár 20 kilométeres hatótávolságú fegyvereket ukrán felszerelések megsemmisítésére és kulcsfontosságú logisztikai útvonalak ellenőrzésére használták, különösen Oroszország nyugati Kurszk térségében, ahol az ukrán csapatok szerint az új technológia hozzájárult a közelmúltbeli fájdalmas visszavonulásukhoz.

Az orosz száloptikás drónok hosszabb akkumulátor-üzemidővel és pontosabb célzással rendelkeznek, mint a vezeték nélküli modellek, ráadásul messze felülmúlták az ukrán drónok számát a kurszki csatatéren, ami kulcsfontosságú előnyhöz juttatta Oroszországot, és olyannyira kockázatossá tette a mozgást, hogy az ukrán csapatok időnként élelem, lőszer vagy menekülési útvonalak nélkül rekedtek a frontvonalon. Ukrajna szintén használ száloptikás drónokat Kurszkban és máshol, de jóval kisebb számban. Az ország igyekszik felzárkózni az eszközök orosz szintű tömeggyártásához, és jól jellemzi a helyzetet, hogy a katonák és szakértők szerint a 2022-es teljes körű invázió óta Oroszország először előzte meg Ukrajnát a frontvonalbeli dróntechnológia terén.


A drónok széles körű oroszországi használata újabb katonai előnyt jelent Moszkvának, amely már így is túlszárnyalja Ukrajnát, egy Kijev számára kritikus pillanatban, amikor a Fehér Ház gyors békemegállapodást sürget, és az Egyesült Államok katonai segélyének jövője még mindig nem világos a harcok sújtotta ország számára. Ez a fölény még inkább hozzájárul ahhoz, hogy Oroszország bízik a győzelemben és vonakodik beleegyezni a tűzszünetbe.

Egy kábel csatlakoztatása az egyébként vezeték nélküli drónhoz első látásra technológiai visszalépésnek tűnhet - és vannak hátrányai is, többek között az összegabalyodás veszélye. De ez az apró módosítás általánosságban halálosabbá tette ezeket az önrobbantó drónokat. "Amit Ukrajnában látunk, az a pilóta nélküli hadviselés forradalma” - mondja Andrew Coté, egy korábbi magas rangú amerikai védelmi tisztviselő, aki jelenleg a Brinc Drones, egy olyan amerikai cég vezetője, amely dolgozott Ukrajnában, de még nem gyártott száloptikai technológiával készült drónokat. Az Oroszországban és Ukrajnában működő száloptikás drónok biztonságosabban továbbítják az információkat, és jobban meg tudják határozni a célpontokat, annak ellenére, hogy bizonyos korlátok - főleg a távolság - léteznek - tette hozzá.

Az amerikai védelmi cégek figyelemmel kísérik a száloptikás drónok használatát, ahogyan más drón-innovációkat is Ukrajnában, amely a harci technológia legújabb fejlesztéseinek tesztpályájaként szolgált. Ez egyszerű továbbfejlesztése az olcsó, első személyből irányítható (FPV) drónoknak, amelyeket az ukrán csapatok 2022-ben robbanóanyaggal szereltek fel, hogy orvosolják a nagyobb teljesítményű eszközök hiányát. Egy drón néhány száz dollárba kerül és elég kicsi ahhoz, hogy egy katona egy kézben tartsa, de elég erős ahhoz, hogy harckocsit hatástalanítson. Az FPV drónok gyorsan forradalmasították a háborút, és Oroszország és Ukrajna számára a frontvonalban használt fegyverré váltak.


A kamerával felszerelt és robbanóanyagot hordozó masinákat jellemzően távolabb állomásozó katonák kezelik, akik VR-sisakkal követik nyomon valós időben a repülési útvonalat. Az eszközök úgy robbannak fel, hogy közvetlenül a célpontba csapódnak, amely akár 20 kilométerre is lehet az indítási ponttól, így a drága tüzérség megfizethető alternatívájává válnak a közelebbi csapásokhoz. Az FPV-k olyan halálosnak és veszélyesnek bizonyultak Ukrajnában, hogy használatuk más hadszíntereken, többek között Nyugat-Afrikában és Szíriában is elterjedt.

A hadviselés e formájának elsődleges ellenszere az elektronikus zavaró technológia, amellyel ma már mindkét fél felszereli járműveit és állásait. A száloptikás drónok azonban a jeleket a kábelről kapják, amely az eszközről repülés közben tekeredik le, és az ilyen drónt csak úgy lehet megállítani, ha lelövik. A kábel jelentősen javítja a képminőséget, és lehetővé teszi a pilóták számára, hogy bonyolultabb útvonalakat járjanak be anélkül, hogy elveszítenék a kapcsolatot. Emellett közelebb tudnak repülni a talajhoz, ami megkönnyíti az ellenséges csapatok becserkészését és bonyolultabb manőverek végrehajtását, bár bizonyos éles fordulókat akadályozhat a kábel.

A hosszabb akkumulátor-üzemidő azt jelenti, hogy több időt tölthetnek célpontra várva. Ezeknek az előnyöknek azonban ára van: egy ilyen drón több mint kétszer annyiba kerülhet, mint elődje. A száloptikás drónok továbbra is kisebbségben vannak a frontvonalon, de az ukrán csapatok részéről az elmúlt hónapokban drámaian megnőtt a kereslet - mondja Mykhailo Fedorov, Ukrajna digitális átalakulásért felelős minisztere, aki mélyen érintett a drónfejlesztésben és a fegyverek forgalmazásában. Elmondása szerint Ukrajna nagyjából 500 dróngyártója közül jelenleg legalább 15 fejleszt száloptikás drónokat. További 20 gyártja a kábelt hordozó hengeres tekercseket, amelyeket egyelőre még importálnak.

Fedorov a hivatala által létrehozott webes piactéren keresztül követi nyomon a keresletet. E honlap lehetővé teszi az ukrán csapatok számára, hogy száloptikás drónokat és más fegyvereket vásároljanak egy fizetési rendszeren keresztül, vagy „pontokat” váltsanak be, amelyeket az orosz felszerelések megsemmisítésének bizonyítása után szereznek. "Szinte minden időjárási körülmények között és minden terepen lehet használni” - mondta, beleértve a városi területeket is. "Mindenkinek szüksége van száloptikás drónokra”.


A drónok elleni védekezés következő lépése az lesz, hogy megtalálják a módját annak, hogy az összegabalyodott kábeleket gyorsan visszavezessék az indítási pontokhoz, hogy azonosítsák és célba vegyék a kulcsfontosságú katonai pozíciókat. Hogy Oroszországnak vagy Ukrajnának lesz-e a jövőben a drónok terén frontvonalbeli előnye, Fedorov szerint „attól függ, hogy ki találja meg előbb erre a módszert és azonosítja a kiindulópontot”. Oleksandr Shulga, aki egy műanyag tekercseket gyártó ukrajnai vállalat értékesítését felügyeli, elmondta, hogy hetente legalább 1500 darabot gyártanak, és hamarosan teszteket fognak végezni a saját, „póknak” nevezett száloptikás FPV-jükkel. Elmondása szerint a gyorsan kitekeredő zsinór lehetővé teszi a drónok üzemeltetői számára, hogy közel 120 km/órás sebességgel repüljenek az eszközökkel.

Az oroszországi Kurszk térségében harcoló ukránok számára az első jel, hogy ez az új típusú drón játékban van, elég egyértelmű volt: a csapatok észrevették, hogy az elektronikai hadviselési rendszereik már nem fogták el a drónokat. Akik elég szerencsések voltak ahhoz, hogy visszatérjenek a bevetésekről, az látták, hogy autójukat vékony, áttetsző kábelek hálója borítja. A gyalogsági csapatok botladozni kezdtek, ahogy a lábuk belegabalyodott a hátrahagyott kábelekbe. Saját drónjaik madártávlatából az ukránok láthatták a tájon elszórt, elhagyott orosz kábelek csillogását.


Február közepére, a hagyományos FPV-k és az üvegszálas drónok keveréke révén Moszkva célkeresztjében volt az utolsó út, amely Ukrajnát a megszállt oroszországi Szudzsa városával összekötötte. Ezt az útvonalat az ukrán csapatok egykor az „élet útjának” nevezték, mert erre támaszkodtak a frontvonal élelmiszer- és lőszerszállítása során, de hamarosan halálos csapdává vált. A 28 éves Boxer - egy ukrán drónos szakaszparancsnok, aki kilenc hónapja harcol Kurszkban - elmondta, hogy márciusra annyi ukrán jármű semmisült meg a logisztikai útvonalon, hogy a túlélő katonák gyakran gyalog túráztak vissza Ukrajnába. Az autókkal arra járó katonák nem mertek lelassítani, hogy segítsenek, mert tudták, hogy ők lehetnek a következők. Csak a heves eső vagy köd tudja megzavarni a száloptikás drónokat. A szudzsai lövészárkokban lévő ukrán katonák tudták, hogy amikor „tiszta eget látnak, nem lesz utánpótlás” - mondta Oleh, egy másik katona.

Oroszországnak „hatalmas előnye volt Kurszkban a száloptikás drónok használata miatt, mert gyakorlatilag kiirtották Ukrajna logisztikáját” - mondta az ukrán 47. dandár egyik 24 éves drónparancsnoka, aki névtelensége megőrzése mellett beszélt. Több a frontra irányuló alapvető fontosságú fegyver- és élelmiszerszállítást is leállítottak, és a sebesültek kiemelésére irányuló küldetéseket is késleltették, különösen napközben. "Amputált emberek haldokoltak, miközben az evakuálásra vártak” - mondta. A káosz során, tette hozzá, még a „tapasztalt ukrán drónkezelők és egységek többsége Kurszkban is még mindig nem száloptikás drónokra támaszkodott”. A 40 éves Oleksandr, a kurszki hírszerzési műveleteket felügyelő ukrán tiszt szerint is a száloptikás technológia oroszországi használata volt az egyike azon tényezőknek, amelyek hozzájárultak az említett alapvető fontosságú út elvesztéséhez. És amint az út elveszett, mondta, Ukrajna végső visszavonulása Szudzsából „csak idő kérdése volt”. Oroszország márciusban átvette a város ellenőrzését.

Máshol a frontvonalon az ukrán csapatok saját maguk igyekeznek száloptikás drónokat építeni. Újabb, könnyű ukrán alkatrészeket használnak, hogy korlátozzák az Ázsiából származó importot. Egy északkelet-ukrajnai pincében az Achilles-ezred katonáinak feladata, hogy drónokat javítsanak és építsenek társaiknak. Az eszközök 5-10 százaléka száloptikás, és akár egy apró részlet - például egy egyszerű szennyeződés a kábelen - is különbséget jelenthet élet és halál között.


A csapatok háromféle méretű száloptikás drónt építenek, amelyek a csatlakoztatott tekercs méretétől függően 6 és 12 mérföld közötti hatótávolsággal rendelkeznek. A nagyobb és messzebb menő nem mindig jobb - mondta Jurij Fedorenko, az Achilles parancsnoka, akinek csapatai orosz tankokra vadásznak a drónokkal. „Minél nagyobb a távolság, annál nagyobb a tekercs; minél nagyobb a tekercs, annál nagyobb a drón; minél nagyobb a drón, annál valószínűbb, hogy lelövik” - mondta. Fedorenko elmondta, hogy az optikai kábel lehetővé teszi a pilóták számára, hogy olyan erdős és városi területeken navigáljanak, amelyek korábban tiltott területnek számítottak, mert az akadályok megzavarták a rádiójeleket. A fejlesztések reményt adtak neki, hogy további változások vannak kilátásban - beleértve a mesterséges intelligencia használatát a célzás javítása és a frontkatonák terheinek csökkentése érdekében.

Egyelőre azonban még a képzett drónpilótáknak is időt kell szentelniük arra, hogy megtanulják a száloptikás repülési folyamat fortélyait, hogy elkerüljék, hogy a kábel beleakadjon a drón propellerébe vagy akadályokba, például faágakba. Elég egy csomó, és a jel megszűnik, ami a küldetést és a drónt is használhatatlanná teszi. A katonák szerint azonban ezek a bonyodalmak megérik, ha a drón gond nélkül, egyenesen a célpontba repül. Maga a koncepció, hogy egy kábelt rögzítsenek egy drónhoz, ellentmondásosnak tűnhet, ismerte el Dmytro Semkiv, az Achilles műhelyben a drónokat építő mérnök. De néha - mondta - „a zseniális ötletek nagyon egyszerűek”.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • kvp #80
    "Amit most leírtál az nagyjából minden létező nemzetközi, a háborúk megvívására vonatkozó megállapodás, szerződés, egyezmény szövegével és szellemiségével szembe megy, beleértve az ENSZ Alapokmányát is."

    Ha az amerikaiak megtehettek Drezdaban es Tokioban, akkor ha a nepuk tuleleserol van szo, akkor miert is nem tehetik meg az ukranok? Az tiszta, hogy amikor az amerikaiak csinaltak meg nem volt ott az ENSZ, de ez ok arra, hogy ne vedje meg magat egy nep? Ha pl. Magyarorszagot lerohannak,akkor ertelmezheto hadsereg hijan nem lenne elfogadhato barmilyen fegyver hasznalata, ideertve a vegyi, biologiai es ha lenne nuklearis fegyvereket is? Ugyanez igaz Izrael eseten is, ha tenyleg a megszunes szelere kerulne az orszaguk, akkor barmilyen fegyverrel vedekeznenek, ideertve az osszes letezo tomegpusztito fegyvert is, meg akkor is ha ehhez rajtuk kivul minden embert ki kellene irtaniuk a kozel keleten. Ezt hivjak tulelesi osztonnek. Es pont ez az amiert az ukranok nyugati nyomas ellenere sem lepik meg az altalam leirt lepest. Pedig penzt es fegyvert kapanak ra, tovabba az euromajdan forradalmat sponzoralo nyugati befektetoi koroktol jovahagyast is. Tehat csak az ukranok miatt nem eszkalalodott a haboru olyan mertekben mint ahogy azt a befektetoik elvartak volna. (ugyanebben a korben hangzik el mindnuntalan nyugati politikai es katonai vezetok reszerol, hogy szukseg eseten a lengyel sot akar a brit lakossagnak is az eletet kell adnia az oroszok feletti gyozelem erdekeben)

    "Az ukránok pont a várható orosz nukleáris szintre történő eszkaláció okán eröltetik ezt, és hogy ezzel végre a nyugati erőket is sikerüljön katonai akcióra is sarkalniuk."

    Megsem lepik meg. Szinte csak katonai celpontokat tamadnak Oroszorszagon belul. Pedig eleg nagy rajtuk a nyomas, hogy tovabb lepjenek, de nem merik megkockaztatni, mert nem akarnak a sajat nepuk felaldozasa aran nyerni.

    "A fentiek közül az ukrán vezetés mindegyiket példákkal bizonyítható módon elkövette,"

    Az a naci aki a nyugati globalista nagytokeseknek dolgozik az manapsag mar jo naci. Ahogy az a palesztin terrorista aki zsido ellenes is jo terrorista es nyugateuropaban vedelmet es tamogatast kap. Nem veletlen hogy ahogy a palesztinok melletti kiallas atvaltott az Izrael megszuneset kovetelo tuntetesekbe, ugy lett nyugaton is fu alatt elfogadott mind az antiszemitizmus, mind a keresztenyelleniseg. A nyugati nagytokeseknek teljesen megfelel egy iszlam vilag ha ok lehetnek az urai. Jo pelda hogy Soros fia a szaudi szalafistakhoz kotheto feleseget valasztott. Az iszlam modern szabalyai szerint csak muzulman vehet el muzulman not. Ezek utan nem valoszinu, hogy Alex soros barmilyen modon is Izrael es a zsido nep megmaradasa oldalara allna. Nem mintha az apja nem a nyilasoknak dolgozott volna anno... Igy azert az ukran nacik is sokkal elfogadhatobbak es jobban passzolnak a politikai kornyezetbe.

    Az orosz-ukran haboruban az oroszok elvesztettek a pozitiv szerepet amikor nyiltan lerohantak az ukranokat. Ha ezt nem teszik meg, akkor a neonaci nepirtasok amiket az ukranok elkovettek tamadhatova tettek volna oket, de csak es kizarolag ensz felhatalmazas alatt. Putyin ezzel belefutott a nyugati nagytokesek altal szamara epitett csapdaba. Innentol az ukran onvedelem jogos, meg akkor is ha azt elotte egy altaluk elkovetett nepirtas elozte meg. De vegul mint mindig, majd ugyis annak lesz igaza aki gyoz. Kiveve ha nem lesz tulelo, mert akkor mindenki veszitett.

    "És ez nyilvánvaló morális szétesés mélységesen szomorú!"

    Az uj globalis vilagrendnek, amit a nyugati nagytokesek a 4. ipari forradalommal egyutt probalnak elhozni az alapja, hogy nincs moralitas, nincs emberseg, sot emberiseg sem, mivel a technika fejlodesevel a bolygo lakossaganak 99.99%-a foloslegesse valik. Igy mar azert ertheto, hogy a katonai es gazdasagi cel erdekeben hajlandoak felaldozni ezt a 99.99%-ot, hiszen akkor legalabb nem kell nekik megszabadulniuk tolunk. Mindezt a nyugati lakossag latszolag tamogatja es udvozli.

    A mostani helyzetben 3 rossz kozzul lehet valasztani, ott vannak a nyugati globalistak a poszthuman vilagukkal, a Putyin fele abszolutista Oroszorszag es a kinai allamkapitalista rendszer, ami egyre jobban terjed a vilag kevesbe fejlett reszein is. (pl. Magyarorszag is probana atvenni ha az EU hagyna)
  • NEXUS6 #79

    Pl. Oroszorszag is viszonylag hatekonyan tamadhato lenne egyszerre tobb tizezer, a civil lakossagot celzo dronnal, gyakorlatilag a drezdai gyujtobombas tamadast megvalositva egyszerre tobb nagyvarosban...

    Azert nem alkalmaztak, mert oriasi orosz civil vesztesegek eseten (pl. Moszkva es Szentpetervar lakossaga) magas a nuklearis ellencsapas lehetosege.


    Amit most leírtál az nagyjából minden létező nemzetközi, a háborúk megvívására vonatkozó megállapodás, szerződés, egyezmény szövegével és szellemiségével szembe megy, beleértve az ENSZ Alapokmányát is.
    Nyilván ilyen eszébe jut az ukránoknak is, már csak az a kérdés, hogy ennek te vajon miért keríettél ekkora feneket, hogy ezt a nyilvánvaló képtelenséget és gyak háborús bűntettett itt jó pár mondaton keresztül ragozod.

    A gondolatmerneted ott hibádzik, hogy az ukrán vezetés erre pont hogy a várhatő orosz nukleáris válaszcsapás okán gondolt, tervezett sőt többször is a lehetőségeit figyelembevevően kísérletet is tett, feltéve ha igazak, akár a pár napos oroszországi ukrán dróntámadások nagyságáról szóló orosz beszámolók (bár ezek százas nagyságrendről szólnak).
    Az ukránok pont a várható orosz nukleáris szintre történő eszkaláció okán eröltetik ezt, és hogy ezzel végre a nyugati erőket is sikerüljön katonai akcióra is sarkalniuk.

    Ebből is kitűnik az un vörös vonalak téves nyugati ménsztrím értelmezése. Ezek ugyanis nem elsősorban az orosz eszkalációs fázis lépcsőfokainak egyfajta triggereit jelentik, hanem olyan jogi és morális szinteket, amelyek a nyugati magas morális nagysága hívakozva, korábban eleve nem átléphetők voltak, legalább is ezekre így hívatkozott. Az oroszok eleve teleszorták az ő háborúra vonatkozó kommunikációjukat olyan stratégiai morális klisékkel, amelyek mentén a nyugat eddig mindíg is hajlandó volt akár elhatárolódni, vagy akár azok mentén katonai erőt is alkalmazni, és amelyek okán akár ki is maradhatott volna, sőt a morális okok miatt ki kellett volna maradnia ebből a konfliktusból
    Ilyen klisék:
    - nemzeti kisebség elnyomása,
    - neonáci veszély,
    - a nemzetközi közösség, a nagyhatalmak által fel nem jogosított ország tömegpusztító fegyverek birtoklására tett kísérlete,
    - az ellenzék politikai elnyomása.

    A fentiek közül az ukrán vezetés mindegyiket példákkal bizonyítható módon elkövette, abban érintett volt és a nyugati ménsztrím propaganda pedig minden lehetséges dolgot elkövetett, hogy ezek ne kerülhessenek be, vagy csak torzítottan kerülhessenek be a napi kommunikációba. Beleértve azt is, hogy az oroszok minden kísérletét ennek bizonyítására gyökerestül irtották, akár odáig menve, hogy minden oroszt, mint népet bűnösnek kiáltottak ki, amire azért a göbbelszi zsidókra vonatkozó propaganda óta a fejlett nyugaton nem igazán volt példa.

    Ugyan ilyen vörös vonal volt a németeknek az ukrán konfliktusba történő fegyverszállítása, amely kérdés részükre kilépési lehetőséget adott volna, tekintettel arra, hogy korábban semmilyen élő fegyveres konfliktus térségbe morális és racionális okok miatt nem szállítottak fegyvereket.
    Most te itt egy gyakorlatilag drónok tömegpusztító fegyverekként, direkt a polgári lekosság ellen történő bevetését lehetővétevő hadviselést fejtegeted ez kb az utolsó morális határ, amit a nyugat még nem lépett át. Az hogy az elmúlt 2 év propagandája milyen romboló volt minden ember gondolkodására mi sem bizonyítja jobban, hogy ezt úgy teszed, hogy gyak semilyen morális aggály benned nem merül fel, de legalábbis annak akár említés szintjén történő felvetését is feleslegesnek tartod.

    És ez nyilvánvaló morális szétesés mélységesen szomorú!

    Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2025.06.16. 14:57:42
  • NEXUS6 #78
    LOL

    Ezekután nem kérdés hogy vajon ki lehet militavia kedvenc szuperhőse!? ;)
  • kvp #77
    Az arkulonbozet egy radios es vezetekes dron kozott oriasi. Annyival egyszerubb hardver eleg a vezetekesbe, hogy a tomeges hasznalatot is lehetove teszi. Mindez a biztonsagos harcteri radios rendszerek adoteljesitmenye es a titkositas miatti szamitasi eroforras igeny miatt van. Egy vezetekes dronba egyik sem kell, sot a vezerlesi logika nagyresze is a felszini vezerlo egysegben van, ami raadasul tobbnyire ujrahasznosithato.

    A megoldas hatranya hogy az operatornak kozelebb kell mennie a fronthoz vagy kell egy katona aki a felszini vezerlo dobozt egy atjatszoval odaviszi majd utanna vissza biztonsagos tavolsagba. Mindket esetben a dron becsapodasa utan a felszini egyseg elviheto a helyszinrol.

    Ujabb fejlesztes, amikor egy hordozo dron viszi a tamado dronokat es csak azon van titkositott radios kapcsolat. Ez lehet line of sight muholdas vagy felszini radios is, amit ugyancsak nehez zavarni, de meg dragabb. Ez a hordozo inditja a vezetekes dronokat, majd becsapodasuk utan eldobja a hasznalt kabel veget. (a tekercs mindig a kilott dronon van, igy az inditasi pontban csak egy optikai szal veg van amit le kell csatlakoztatni)

    A technika egyebkent nem uj, mindket megoldast hasznaltak mar a nemetek is a marodik vilaghaboruban. A felszini drotos megoldast szovjet tankok ellen, a legi inditasu dronokat pedig a partaszallasnal a hajok ellen. Mindketto bevalt, de nem tudtak mar eleget gyartani beloluk, hogy jelentosen befolyasoljak a haboru kimenetelet.

    ps: Uj fejlesztes lehetne a terepkoveto navigaciora kepes onvezerlo dron, ugynevezet fire and forget elven mukodo hunter killer dronok hasznalata, amik nem rendelkeznek semmilyen radios egyseggel, csak fix program alapjan berepulnek a celteruletre ahol maguktol keresnek valamilyen celpontot es megsemmitik azt. Ha fogy az uzemido akkor ez a celpont lehet egyre kevesbe ertekes is, a kiemelt katonai celpontoktol (pl. tankok vagy foldon allo repulok) lefele egeszen a meg ertelmezheto civil celpontokig is (pl. menekulo nok es gyerekek). Ez mar csak szoftver kerdese. A radios egyseg kihagyasa itt is anyagilag olcsobba teszi oket, bar a magasabb elvart szamitasi kepesseg miatt itt mar csak az olcso kinai processzorok jelentenek gazdasagos alternativat. A tanulsag az, hogy az orosz-ukran haboruban aki joban van a kinaiakkal, annak lesznek olcso es hatekony dronjai nagy mennyisegben.

    "Mikor senki nem teszi fel a kérdést, hogy hogyan lehet, hogy valami 2M+ drónt használtak fel eddig. Oszt ehhez képest a veszteségek, hát izé...."

    A hatekony hasznalathoz tomegesen kellene bevetni oket, ehhez pedig olyan technologia kellene ami lehetove teszi ezt. Ha egyesevel mennek, akkor konyebben lehet hatastalanitani oket mintha tobb tizezer nagy hatotavolsagu dron egyszerre zudulna a celteruletre. Pl. Oroszorszag is viszonylag hatekonyan tamadhato lenne egyszerre tobb tizezer, a civil lakossagot celzo dronnal, gyakorlatilag a drezdai gyujtobombas tamadast megvalositva egyszerre tobb nagyvarosban. Az orosz civil lakossag nagyresze egy szuk, Ukrajnabol konnyen elerheto savban van. Persze ez nem katonai cel lenne, hanem a civil lakossag es infrastruktura megsemmisitesevel rabirni az orosz katonai vezetest a civil vezetes (Putyin szemelyenek) fegyveres levaltasara es a beketargyalasokra vagy legalabbis a tuzszunetre. Azert nem alkalmaztak, mert oriasi orosz civil vesztesegek eseten (pl. Moszkva es Szentpetervar lakossaga) magas a nuklearis ellencsapas lehetosege. Nem mondom, hogy nincs olyan befekteto aki nem vallalna, de a nyugati politikai es katonai vezetes nagyresze egyelore ezt nem akarja kockaztatni. (talan az EU vezetese nyitottabb lenne egy korlatozott europai nuklearis haborura, de az USA jelenlegi vezetese szigoruan elutasitja azt es ok dontenek)
  • militavia #76
    Eddig tartott a média figyelme.
    Az, hogy a Bayraktar drónok dicsőséges felvételei is eltűntek valahogy nem tűnte fel senkinek. Persze kínos is lenne beismerni, hogy kb. addig tartott a drón tudománya, ameddig...

    Az FPV drón hype megy most. Mikor senki nem teszi fel a kérdést, hogy hogyan lehet, hogy valami 2M+ drónt használtak fel eddig. Oszt ehhez képest a veszteségek, hát izé....
    Eszementen alacsony a hatásosság egy olyan környezetben is, ahol a dedikált drónfegyverekből és a lehetséges ellenszerekből is csak mutatóban van...
  • Nagybela28 #75
    Én a kezdetektől fogva követtem az Orosz Ukrán háborút kisebb-nagyobb intenzitással, de a mostani drónos incidens egy valamit jól bizonyít. Az ukránok már hagyományos katonai eszközökkel nem tudnak komoly károkat okozni az oroszoknak, így kénytelenek titkosszolgálati eszközökkel fellépni.
    Jó ideje már a hírhedt Bradley, HIMARS rendszer sikereiről sem cikkeznek (talán kiszedték mindet az oroszok, vagy elfogytak a rakéták?). Meg úgy általában az ukrán veszteségekről sem, inkább mindig az orosz veszteségeket emlegetik.

    Viszont van egy másik negatív oldala is ennek a drónos akciónak. Néha a face kidob olyan amcsi cikkeket, ahol a kommentelők bíztatják az ukránokat, hogy csak így tovább. Van egy mondás: könnyű más f@szával a csalánt verni. Ha Putyin ideges lesz, lehet fél európát belerángatja ebbe a háborúba, de akkor rengeteg civil fog meghalni, ezek meg a tengerentúlról tapsolnak neki. Ennyi eszük van.
  • manypet #74
    "Tehát több fajta kalapácsosember is létezik? Tudnád őket klasszifikálni?"
    Ez kurvanagy! :-D

    Melyik lenne az, amelyik szétzúzza majd az orosz haderőt?







    :-)
    Utoljára szerkesztette: manypet, 2025.06.12. 18:29:40
  • militavia #73
    Tényleg beszarok rajtad.

    * Az ICBM silóban szolgálatot teljesítő ember hozzáfér a rakétához.
    * A silón kívüli FPV drón nem.

    * A kibaszott semmi közepén gurulgató Topol vezérlő pultjához odaér 1 perc alatt a személyzet és szétcsapja.
    * Az egyszeri gyök2, aki szeretném mondjuk rátenni a mancsát meg nem.

    Tényleg geci ostoba vagy.
  • NEXUS6 #72
    Most összezavartál :D

    Tehát az a kalapácsosember, akit ott említettél az egy másfajta kalapácsosember, mint aki a repülőket képes tönkretenni. Mesélj még, érdekel a téma!

    Tehát több fajta kalapácsoember is létezik? Tudnád őket klasszifikálni?
    Pl könnyű kalapácsosember, vagy precíziós kalapácsosember max 20 dkg összsúlyú eszközzel, közepes kalapácsosember 20 dkg és 2 kg közötti összsúlyú eszközzel, nehéz kalapácsosemeber 2-20 kg közötti összsúlyú eszközzel, és szupernehéz kalapaácsosember, aki +20 kg súlyú kalapáccsal rendelkezik?
    És akkor az alkalmazás módja szerint van a harcászati támadó kalapácsosember, valamint a beépített/különleges műveleti kalapácsosember?

    Érdekelne továbbá, hogy szerinted Ukrajnának milyen összetételű kalapácsosember erőkre lenne szüksége a háború megnyeréséhez, akár Moszkva elfoglalásához.

    Köszönöm! ;)
  • militavia #71
    Édes istenem, annál is hülyébb vagy, mint látszol...

    Ott az volt a téma te faszfej, hogy ha valaha is szétesne Oo. akkor rakétához hozzáférve a saját személyzete [/b.Bent a silóban is.

    Ez hogyan korrelál azzal te ostoba , hogy [b]kintről mit csinál egy silóban ICBM-mel, a semmi közepén levő lezárt létesítménynél
    egy szutyok FPV drón? Sehogy.

    Nagyából sikerült összehasonítani azt, hogy ha Bismarck csatahajó fenékszelep nyitásával önelsüllyeszt, akkor ezt képes egy FPV drón megcsinálni. Ezt sikerült "érvként" összehozni.

    Tényleg befogadnád te is a pofádat. Gecire irritáló, hogy a tollseprűt a kacsa seggétől sem tudod megkülönböztetni.