SG.hu·
Érvényes a Microsoft két fájlrendszer szabadalma
Az amerikai Szabadalmi Hivatal csaknem két éves vita után érvényesnek nyilvánította a szoftvercég FAT fájlrendszerrel kapcsolatos két szabadalmát, amelyet egy korábbi munkára hivatkozva kezdtek ki.
Az ügyet nagy valószínűséggel végleg lezáró döntésről a Cnet számolt be. Eszerint a szövetségi hatóság úgy ítélkezett, hogy a File Allocation Table (FAT) fájlrendszer a Microsoft újításának számít, ők használták fel először, és nem volt olyan korábbi munka, amely kifejezetten erre a technológiára épült. Pontosan ezt állította ugyanis a nem túl ismert Public Patent Foundation nevű szervezet, amely megpróbálta érvényteleníteni a redmondi szoftvercég két szabadalmát.
A PubPat még 2004 áprilisában fordult a Szabadalmi Hivatalhoz, azt állítva, hogy a Microsoft annak idején jogtalanul használt fel egy korábbi munkát, és erre alapozta a FAT fájlrendszert. A másik vád az volt, hogy a vállalat licencdíjat kért azon cégektől, akik kompatibilitási okokból felhasználták a technológiát, és ez veszélyt jelentett a nyílt forráskódú közösségre nézve. Ennek nyomán megindult a korábban bejegyzett szabadalmak felülvizsgálata, és még abban az évben megszületett az első előzetes döntés, amely nem volt kedvező a szoftvercég számára. Ezt egy évvel később egy újabb, hasonlóképpen hátrányos döntés követte, ám a hivatal végül mégiscsak a Microsoft mellé állt, és érvényesnek nyilvánította a két szabadalmat.
A vállalat természetesen üdvözölte a döntést, és kinyilvánította, hogy nagy megelégedésére szolgál a hivatal végleges döntése. Szerintük ez újból megerősíti a bejegyzett szabadalmak érvényességét, ám annak jelentőségére is rávilágít, hogy egy harmadik fél is felülvizsgálatot kezdeményezhet a hivatalnál. A határozat ellenére azonban a Public Patent Foundation továbbra sem enged álláspontjából, és nem ért egyet a Szabadalmi Hivatallal. Dan Ravicher, az alapítvány elnöke közölte a magazinnal, hogy a Microsoft egy olyan vitában nyert, amelyben egyedül ők jutottak szóhoz, mivel az eljárás nem tette lehetővé, hogy a cég állításainak szegezzék ellenvéleményüket.
A szervezet tehát továbbra is kitart korábbi véleménye mellett, és abban reménykednek, hogy kifogásaik idővel mégiscsak igazolást nyernek. Ez azon cégek számára is jól jönne, akik a nagyobb kompatibilitás érdekében licencelni kénytelenek a fájlrendszert.
Az ügyet nagy valószínűséggel végleg lezáró döntésről a Cnet számolt be. Eszerint a szövetségi hatóság úgy ítélkezett, hogy a File Allocation Table (FAT) fájlrendszer a Microsoft újításának számít, ők használták fel először, és nem volt olyan korábbi munka, amely kifejezetten erre a technológiára épült. Pontosan ezt állította ugyanis a nem túl ismert Public Patent Foundation nevű szervezet, amely megpróbálta érvényteleníteni a redmondi szoftvercég két szabadalmát.
A PubPat még 2004 áprilisában fordult a Szabadalmi Hivatalhoz, azt állítva, hogy a Microsoft annak idején jogtalanul használt fel egy korábbi munkát, és erre alapozta a FAT fájlrendszert. A másik vád az volt, hogy a vállalat licencdíjat kért azon cégektől, akik kompatibilitási okokból felhasználták a technológiát, és ez veszélyt jelentett a nyílt forráskódú közösségre nézve. Ennek nyomán megindult a korábban bejegyzett szabadalmak felülvizsgálata, és még abban az évben megszületett az első előzetes döntés, amely nem volt kedvező a szoftvercég számára. Ezt egy évvel később egy újabb, hasonlóképpen hátrányos döntés követte, ám a hivatal végül mégiscsak a Microsoft mellé állt, és érvényesnek nyilvánította a két szabadalmat.
A vállalat természetesen üdvözölte a döntést, és kinyilvánította, hogy nagy megelégedésére szolgál a hivatal végleges döntése. Szerintük ez újból megerősíti a bejegyzett szabadalmak érvényességét, ám annak jelentőségére is rávilágít, hogy egy harmadik fél is felülvizsgálatot kezdeményezhet a hivatalnál. A határozat ellenére azonban a Public Patent Foundation továbbra sem enged álláspontjából, és nem ért egyet a Szabadalmi Hivatallal. Dan Ravicher, az alapítvány elnöke közölte a magazinnal, hogy a Microsoft egy olyan vitában nyert, amelyben egyedül ők jutottak szóhoz, mivel az eljárás nem tette lehetővé, hogy a cég állításainak szegezzék ellenvéleményüket.
A szervezet tehát továbbra is kitart korábbi véleménye mellett, és abban reménykednek, hogy kifogásaik idővel mégiscsak igazolást nyernek. Ez azon cégek számára is jól jönne, akik a nagyobb kompatibilitás érdekében licencelni kénytelenek a fájlrendszert.