Gyurkity Péter
Nem lesz másolásvédelem a következő generációs televíziókban
Egy amerikai bíróság ítélete szerint a gyártók - a kormányzati törekvések ellenére - nem kötelesek másolásvédelmi technológiát integrálni a következő generációs digitális televíziókba, amelyek megakadályoznák a felvett műsorok terjesztését.
Az ügyben eljáró három bíró közös döntésében elmarasztalta a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (Federal Communications Commission, FCC) döntését, amely központilag előírta, hogy a július 1-től értékesített készülékek csak és kizárólag megfelelő másolásvédelmi technológiával kelhetnek el. A 2003 novemberében elfogadott követelmény egy 1934-es törvényre támaszkodik, így nem csoda, ha a bírák kétségbe vonták ennek létjogosultságát a merőben új digitális technológiát illetően. Véleményük szerint a szövetségi szervezet túllépte hatáskörét, amikor megpróbált beleszólni a készülékek adásvételt követő alkalmazásába, és előírta, hogy a vásárlók az adás lezárultát követően milyen módon használhatják a készüléket.
"A bíróság döntése új lehetőségeket biztosít azon vásárlóknak, akik elegendő tapasztalattal rendelkeznek ezen a téren. A fogyasztók korlátozás nélkül kihasználhatják az új készülékek nyújtotta előnyöket, és a feltételeket ezúttal nem a szórakoztatóipari vállalatok diktálják majd" - jelentette ki Art Brodsky, a Public Knowledge nevű fogyasztói érdekvédelmi csoport szóvivője.
Nem szabad elfelejtenünk azonban, hogy az ügyben a Kongresszus mondja majd ki az utolsó szót, és az ágazat minden bizonnyal erőteljes lobbit folytat majd a döntés visszafordítása érdekében. Fontos tényező továbbá, hogy a gyártók többsége már felkészült a korábbi előírás alkalmazására, és új készülékeiket már ellátták a megfelelő másolásvédelmi technológiával, szűkre szabva azon gyártók körét, akik esetleg mégis a korlátozásoktól mentes televíziók forgalmazása mellett döntenek.
Az ügyben természetesen az MPAA, a Mozgókép Szövetség is hallatta hangját, és szervezet vezetője többek között arra figyelmeztetett, hogy a korlátozások hiánya óvatosságra inti majd a szolgáltatókat. "Ha mégsem marad érvényben a korábbi előírás, a szolgáltatók joggal félnek majd a lopásoktól, és a kábelhálózatra, a műholdas vételre, vagy egyéb biztonságosabb rendszerekre szűkíthetik le a műsorszórást" - jelentette ki Dan Glickman, a szövetség vezérigazgatója.
Harry T. Edwards bíró azonban a tárgyalás követően ismét elítélte a bizottság korlátozó határozatot, és - némi iróniával - reményét fejezte ki, hogy a szórakoztatóipar a digitális televíziók után nem a mosógépek piacát veszi górcső alá.
Az ügyben eljáró három bíró közös döntésében elmarasztalta a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (Federal Communications Commission, FCC) döntését, amely központilag előírta, hogy a július 1-től értékesített készülékek csak és kizárólag megfelelő másolásvédelmi technológiával kelhetnek el. A 2003 novemberében elfogadott követelmény egy 1934-es törvényre támaszkodik, így nem csoda, ha a bírák kétségbe vonták ennek létjogosultságát a merőben új digitális technológiát illetően. Véleményük szerint a szövetségi szervezet túllépte hatáskörét, amikor megpróbált beleszólni a készülékek adásvételt követő alkalmazásába, és előírta, hogy a vásárlók az adás lezárultát követően milyen módon használhatják a készüléket.
"A bíróság döntése új lehetőségeket biztosít azon vásárlóknak, akik elegendő tapasztalattal rendelkeznek ezen a téren. A fogyasztók korlátozás nélkül kihasználhatják az új készülékek nyújtotta előnyöket, és a feltételeket ezúttal nem a szórakoztatóipari vállalatok diktálják majd" - jelentette ki Art Brodsky, a Public Knowledge nevű fogyasztói érdekvédelmi csoport szóvivője.
Nem szabad elfelejtenünk azonban, hogy az ügyben a Kongresszus mondja majd ki az utolsó szót, és az ágazat minden bizonnyal erőteljes lobbit folytat majd a döntés visszafordítása érdekében. Fontos tényező továbbá, hogy a gyártók többsége már felkészült a korábbi előírás alkalmazására, és új készülékeiket már ellátták a megfelelő másolásvédelmi technológiával, szűkre szabva azon gyártók körét, akik esetleg mégis a korlátozásoktól mentes televíziók forgalmazása mellett döntenek.
Az ügyben természetesen az MPAA, a Mozgókép Szövetség is hallatta hangját, és szervezet vezetője többek között arra figyelmeztetett, hogy a korlátozások hiánya óvatosságra inti majd a szolgáltatókat. "Ha mégsem marad érvényben a korábbi előírás, a szolgáltatók joggal félnek majd a lopásoktól, és a kábelhálózatra, a műholdas vételre, vagy egyéb biztonságosabb rendszerekre szűkíthetik le a műsorszórást" - jelentette ki Dan Glickman, a szövetség vezérigazgatója.
Harry T. Edwards bíró azonban a tárgyalás követően ismét elítélte a bizottság korlátozó határozatot, és - némi iróniával - reményét fejezte ki, hogy a szórakoztatóipar a digitális televíziók után nem a mosógépek piacát veszi górcső alá.
RIAA, MPAA, die die die!!! 
Most ez a korlátozás azt jelentené, hogy nem tudom felvenni nejemnek a Győzikét ami tele van reklámmal vagy más agyament műsort videora, vagy DVD-re a TV-ről? Vagy az HBO-t amire havidíjat fizetek? Hamár egyszerre csak egy filmet tudok nézni? Vagy az jelenti, hogy ez egy kizűárólag internetről működő TV csatorna, amire a TV-m egyből nyomja vissza a digitális jelet valamelyik warez szerverre, hogy töltse le más is?? Vagy nem tudok a jelből AVI-t készíteni? Nem értek ehhez a témához....