SG.hu·2004. február 23.

Intel: a napnál is forróbb processzorok

Az Intel legújabb Pentium 4, illetve Pentium 4 E típusjelzésű processzorai esetében komoly gondokat okoz a rendkívül nagy fogyasztás és az ezzel járó fokozott hőtermelés.

Ezzel a problémával nem csak az Intel, hanem lényegében az egész félvezető ipar küszködik, és a mérnökök gőzerővel azon munkálkodnak, hogy vadonatúj fejlesztések révén leszorítsák a processzorok fogyasztását, illetve hogy újfajta hűtési megoldások révén az eddigieknél hatékonyabb módon szállítsák el a mikrochipek termelte hőmennyiséget. A probléma komolyságával természetesen maga az Intel is tisztában van, melynek ékes bizonyítéka, hogy a világ legnagyobb chipgyártója az Intel Developer Forum keretein belül külön előadást szentelt a témakörnek.

Pat Gelsinger
"Amennyiben nem teszünk valamit, a számítógépekben használatos processzorok fogyasztása rendkívüli mértékben meg fog nőni, ezzel párhuzamosan pedig a processzorok által termelt hőmennyiség teljesen abszurd méreteket ölthet" - nyilatkozta Patrick Gelsinger, az Intel technológiai igazgatója. "Amennyiben a dolgok a jelenlegihez hasonlóan mennek tovább, az évtized közepére már egy külön atomerőművet kell állítanunk minden egyes Pentium processzoros PC mellé. Ezt követően az évtized végén már az lesz a helyzet, hogy az ember inkább fogdossa egy kilövésre kész rakéta forró végét, mint egy processzor tetejét, 2010 után pedig a PC-s processzorok felülete forróbb lesz mint a nap" - tette hozzá Gelsinger, aki szerint a félvezető iparban mihamarabb architekturális paradigmaváltásra van szükség.

A Santa Clara-i székhelyű chipgyártó által nemrégiben bemutatott 3,2 GHz-es, illetve 3,4 GHz-es működési frekvenciájú Pentium 4 E processzorok fogyasztása elérheti a 103 W-ot, és akkor még nem is beszéltünk azon közeljövőbeli Pentium 4 chipekről melyek fogyasztása a magasabb frekvencia miatt jóval meghaladja majd az említett 103 W-ot. Különböző források tudni vélik, hogy 8-12 hónapon belül már a konkurens Advanced Micro Devices (AMD) legújabb high-end kategóriás processzorai is több mint 100 W-ot fognak fogyasztani.

Kapcsolódó cikkek és linkek

A hordozható világra koncentrál az Intel IDF: jön a harmadik Classmate PC IDF: ultragyors SSD érkezõben IDF: jöhetnek az Intel grafikus kártyák IDF: 5 gigabites lesz az USB 3.0 IDF: felgyorsult a high-tech iparág fejlõdése IDF: Az Intel bemutatta 32 nm-es processzorát Intel: november 11. a Penryn napja Új Pentiumok és Celeronok érkezhetnek Intel: kivonulóban a Pentium és Celeron D IDF: jön az Intel Core architektúra Még a hónap vége elõtt ismerteti terveit az Intel Mintegy száz processzorát hívja vissza az Intel IDF: az x86 erõsõdése nem veszélyes az Itaniumra IDF: bemutatták az elsõ CE-ATA merevlemezt IDF: továbbfejlesztett grafikus vezérlõ az Intel következõ chipkészleteiben Intel Developer Forum ↗

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

"Az optimalizaciorol annyit, hogy en eloszor mukodore irom meg a programjaimat. A legutolso nagyobb program hetekig futott egy feladaton optimalizacio nelkul. Ezt az idot lecsokkentettem 15 percre, agyonoptimalizalgatva a programot."

Már megbocsáss, de akkor elõször bitang sz*r programot írtál. Ez nem optimalizáció, hanem hibajavítás.

akkor talán megegyezhetnénk abban, hogy azokat, akik nem képesek erre nem nevezzük "rendes" programozónak.
mondjuk én(ha teljesítményorientált programot írok) akkor alapjában véve úgy alakítom ki, hogy megfelflõ módon fusson, a lehetõ legkevesebb IF-el, meg az ifben szereplõ dolgokat még jóvan az IF elõtt kiszámíttatom... na mindegy.
"mindenki másképp csinálja..."
bár még olyan igazán power-appot nem fejlesztettem sosem.

A szamitogepek fejlodesevel a programok is fejlodnek. Ma mar tuzfal, virusirto, webserver, ftpserver, bittorrent sead, sql server, fejleszto kornyezet, esetleg egy jatek fut a gepen parhuzamosan. Erre egy 486-os keptelen lett volna.
Az optimalizaciorol annyit, hogy en eloszor mukodore irom meg a programjaimat. A legutolso nagyobb program hetekig futott egy feladaton optimalizacio nelkul. Ezt az idot lecsokkentettem 15 percre, agyonoptimalizalgatva a programot. De az optimalizaciohoz legalabb 5-szoros tudasra van szukseg, mint az egyszeru mukodo kodhoz. Ezzel a tudassal sok programozo egyszeruen nem rendelkezik.

jól sejtem, hogy nem borad-band neted van, és vírusírtó, meg tûzfal sem üzemel a gépen?

vagy ameddig sikerül, vogy tovább.

Ehhez az átlagfelhasználó számítástechnikai/hardwer igényéhez szólnék hozzá:

Még annak idején felraktam a 486-os gépemre az office2000-et:)) Nagyon szépen el is müxöt, sõt a wörd2000 gyorsabb is mint a korábbi wörd6 (már a 486-oson is)!!! Mondjuk nem többszáz ódalas dokumentumokról van szó, hanem kis levelecskék stb esetében, amit egy átlag felhasználó otthon szeret készíteni. Szerintem egy p233mmx bõven elég netezni, wördözni, videózni stb A több gigás prockók nem jelentenek annyival nagyobb használati értéket, amennyivel nagyobb teljesítményûek!
Ha meg jáccani akar az ember, akkor vegyen BOX-ot vagy PS2-õt egy videokártya áráért.

Nincs mese, a vilag novekedesre van beallva. Ilyen a termeszete. Aztan jon a szingularitas es kezdhetjuk valahonnan elolrol valami massal. Igy van ez, raadasul Godel ota mar tudjuk is miert...

Ez ellen lehet lazadni, de nincs tobb ertelme, mint a szellel szemben hugyozni.

Ha a fiuk nem szeretnenek annyra jatszani, es nem adnanak meg mindent egy meg egy kicsit gyorsabb gepert, akkor talan nem novekedne ilyen gyorsan a technologia.

Egyebkent barkinek szabad 468-osokra alapozva gepeket epitenie. A vilagon nagyon sok ceg folgalmaz ilyen eszkozoket, meg csak nem is dragan.
Pl. http://www.compulab.co.il/ 100 dollar korul arulja a vilagegyik legkisebb integralt alaplapjat (hitelkartya meret!!!) amira mar csak a periferiakat kell felrakni. Win2000 is fut rajta, szoveget is lehet szerkeszteni. Csak tessek, csak tessek!

Ha valaki megrendel 1000 darabot, legyartja a hazat hozza, osszerakja, megtalalja a vevot ra.... stb. A piac majd eldonti, hogy mi kell neki. Nagyszaju elelmes konzervativok, csak tessek, a palya szabad.

En szeretem, ha ketyeg a gep rendesen. Es az vesse ram az elso kovet, aki szivesen varakozik a homokorat bamulva a monitor elott...

(A klikk utan kisvartatva megjelenik a homokora, ami azt jelenti, elkezdhetunk varni.)

ez azért van, mert nem éri meg optimalizálni.
manapság a konzervatív kódok idõszakát éljük, és senki sem optimalizálra halálra magát, mert azokból az erõforrásokból, amibõl mondjuk gyorssá lehet tenni egy word helyesírásellenõrzõt mondjuk bele lehet tenni még 6 nyelvet, vagy bonyolultabb mondatstruktúrát, ami fontosabb.vagy a divXes példa:
te hogyan tömörítenél? jobb mnõségbe, de lasabban, vagy szar minõségbe, de gyorsan. gondolom az elsõt válastod. a DIVX fejlesztõi is azt választották, és a rendelkezésükre álló erõforrásokat úgy osztották be, hogy a tömörítési minõségre helyezték a hangsúlyt.
mondjuk ezekkel az optimalizációkkal közel annyira sem lehet megváltani a világot, mint gondolod: az a divX optimalizálás, amit te mondasz JÓ ESETBEN sem volt több, mint 50% teljesítménytöbblet, de általában még annál is jóval kevesebb + teljesítményt lehet a költséges, és sok idõt felemésztõ optimalizációval nyerni.

A CPU-knak es a GPU-knak meg van hova fejlodniuk, a Virtualis Valosag (VR) elerese meg mindig alom. A szimulatorok is egy leegyszerusitett modellel kell, hogy szamoljanak, kulonben nem mennenek elkepzelheto sebesseggel.

Az energia problemat en is ugy oldanam meg, hogy 100W felett Wattonkent 1 Euro(v. dollar) adot fizettetnek a gyartoval. Lehet, hogy csucs procik eseten tullepnek a 100W-ot, ahol tobb ezer Euro a proci ara, de az 50-200 Euros prociknal nem mernenek tul sokkal 100W fole menni.

Ezzel parhuzamosan bekorlatoznam az alaplap es a grafikus kartya fogyasztasat is, mert kulonben a gyartok ugy oldanak meg a dolgokat, hogy kivinnenek egy csomo funkcionalitast a North-Bridge-be es a GPU-ba.

További bejegyzések a fórumban...