SG.hu
Miért a Signal csevegőprogramot használja az amerikai adminisztráció?
Az Elon Musk és a külföldi disszidensek által kedvelt titkosított csevegőalkalmazást a szövetségi kormányzati dolgozók, a DOGE és a katonai tervezők is magukévá tették.
A Trump-kormányzat két hónapos fennállása után Washingtonban átfogó váltás zajlik, mivel a szövetségi dolgozók - és néhány magas rangú kormányzati tisztviselő - a titkolózás iránti buzgalomban a Signalra költöztetik levelezésüket. A hét elején az Atlantic magazin főszerkesztője arról írt cikket, hogy véletlenül hozzáadták őt egy Signal-csoporthoz, amelyben amerikai tisztviselők egy nemrégiben Jemenben végrehajtott katonai támadás terveit beszélték meg.
A Signal eddig leginkább a Szilícium-völgyi geekek és a menekültek körében volt ismert arról, hogy kevés digitális nyomot hagy maga után. Az amerikai szövetségi hivatalnokok körében csak keveset használták, amíg Trump hivatalba lépése után fel nem karolták a kommunikáció árnyékolására szolgáló taktikaként. A Signalt egy nonprofit szervezet működteti. Az alkalmazást idén eddig több mint 2,7 millió alkalommal töltötték le az Egyesült Államokban, ami a Sensor Tower piackutató cég becslése szerint 36 százalékos növekedés 2024 azonos időszakához képest.
A változások kulturális átalakulást jelentenek a szövetségi kormányzat tisztviselői, alkalmazottai és az általuk szolgált lakosság számára: a Signal, a kémek és a milliárdosok megfigyelést elkerülő taktikáinak átvétele a Trump-kormányzat történelmének potenciális elvesztésével jár. Lauren Harper, aki az átláthatóbb szövetségi kormányzatért tett erőfeszítéseket vezeti a Freedom of the Press Foundationnél, azt mondta, hogy az amerikaiak soha nem fognak teljes beszámolót kapni az érdekükben hozott politikákról, ha a tisztviselők és a dolgozók olyan privát csatornákon kommunikálnak, amelyek el vannak zárva az amerikai állampolgárok előtt. Ha „minden oldalról titoktartás van” - mondta Harper -, „a nyilvánosságnak nincs módja megérteni, hogy mi történik a kormányon belül”.
A kormányzati alkalmazottak kommunikációját évtizedek óta nyilvántartási törvények és etikai szabályok diktálják. A magán e-mail fiókok, személyes mobiltelefonok és nem hivatalos technológiák, például a WhatsApp és a Signal használata sértheti azokat a követelményeket, amelyek szerint a legtöbb kormányzati levelezést és belső kommunikációt a nyilvános átláthatóság érdekében meg kell őrizni és archiválni kell. A minősített titkoknak vagy a nemzetbiztonsággal kapcsolatos anyagoknak még szigorúbb előírásoknak kell megfelelniük. Az ilyen ügyekkel kapcsolatos kommunikációt csak a legbiztonságosabb kormányzati hálózatokon szabad továbbítani, hogy minimálisra csökkentsék a katasztrofális kiszivárgások vagy kibertámadások lehetőségét.
Hillary Clinton személyes e-mail szerverének használata külügyminiszterként a 2016-os elnökválasztási kampányát is meghiúsította, és az FBI vizsgálatot indított. James B. Comey, az iroda igazgatója két héttel a választás előtt jelentette ki, hogy szerinte a volt elnökjelölt "rendkívül gondatlanul” kezeli a titkos információkat. Pete Hegseth, a mostani Trump-kormány védelmi minisztere, amikor a Fox tévécsatornák kommentátora volt, erőteljesen szidta Clinton e-mail gyakorlatát. "Mindenki tudja, mit jelent a szigorúan titkos. Ha ezt egy privát szerveren rejtegeti, az nagyon is valós probléma, és valószínűleg büntetőjogi vádaknak kellene következniük” - mondta.
Az újságírót meghívó tanácsadó pár évvel ezelőtt még mást gondolt
A jemeni támadás tervezéséről szóló beszámolójában Jeffrey Goldberg, az Atlantic főszerkesztője szerint egy „Pete Hegseth” nevű Signal-felhasználó a csoportos csevegésben elküldte a húti fegyveresek elleni március 15-i támadás amerikai katonai tervezésének részleteit, beleértve a fegyvercsomagokat, a célpontokat és az időzítést. A Signal, akárcsak Clinton e-mail szervere, nem engedélyezett platform a minősített vagy titkos hírszerzési információk cseréjére. Hegseth mindent tagadott, azt mondta az újságíróknak: "Senki sem küldött SMS-ben háborús terveket”. Ezzel szemben Brian Hughes, az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője közleményében azt mondta, hogy az üzenetek „a magas rangú tisztviselők közötti mély és átgondolt politikai koordinációt bizonyítják”.
Harper szerint a Nemzetbiztonsági Tanácsnak egy szövetségi törvény, az elnöki iratokról szóló törvény értelmében meg kell őriznie a feljegyzéseit, amire a hivatalos kormányzati e-mailek hivatottak, de a Signal nem. "Ha betartották volna a szabályokat, akkor nehezebb lett volna véletlenül meghívni egy riportert” - mondta.
Nem ez volt az első eset, hogy egy Signal levelezés a Trump-kormányzat problémájává vált. Elon Musk DOGE minisztériumának tagjai által a Signalon keresztül folytatott beszélgetések és más rendhagyó kommunikáció annyira megriasztott egy szövetségi bírót, hogy nemrég arra kötelezte a DOGE-t, hogy adja át a dokumentumokat, feljegyzéseket és levelezést egy csoportnak, amely a nyilvános átláthatósági törvények alapján pereli őket a hozzáférésért. A DOGE, amely a Department of Government Efficiency (Kormányzati Hatékonysági Minisztérium) rövidítése, azt állította, hogy jogilag nem köteles betartani az információszabadságról szóló törvényt (FOIA).
A Signal - akárcsak a Meta WhatsAppja - minden üzenet és hívás tartalmát titkosítja. Ez a végponttól végpontig tartó titkosításnak nevezett folyamat megakadályozza, hogy bárki - beleértve a hackereket, a bűnüldöző szerveket vagy magát a Signal-t - hozzáférjen az alkalmazásban írt vagy mondott üzenetekhez. A Signal egyedülálló hírnévre tett szert a titoktartás hívei körében azért is, mert szinte semmilyen személyes adatot nem gyűjt a felhasználóiról. Emiatt a Signal a világ egyes kormányainak célpontjává vált, amelyek szerint az ilyen titkosított alkalmazások veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra.
Ezek a tulajdonságok a Signal-t a Szilícium-völgy néhány milliárdosának, köztük Musknak is a kedvencévé tették. Részben az ő érdeme volt a 2021-es letöltési hullám az amerikai Capitoliumi zavargások és a WhatsApp ellentmondásos adatvédelmi irányelvének módosítása utáni napokban, mert Twitteren buzdította az embereket a Signal használatára. A Signal új felhasználók telefonszámainak ellenőrzésére szolgáló rendszere átmenetileg összeomlott közvetlenül Musk posztja után. Musk korábban elmondta, hogy a Signalt és az Apple iMessage-jét is használja.
A szövetségi alkalmazottak amiatt, hogy e-mail üzeneteik, feljegyzéseik és más hivatalos munkáik egy nap nyilvánosságra kerülhetnek, már régóta tudatosan figyelnek arra, hogy mit mondanak. De interjúkban néhány dolgozó azt mondta, hogy a Trump-kormányzat átformálta a kommunikációjukat. A gyors változások és a szövetségi munkaerő leépítése miatt kétségbeesetten próbálják megosztani az információkat a kollégákkal és a kormányzat más részein dolgozó ismerőseikkel. Néhány munkavállaló pedig minden eddiginél jobban aggódik amiatt, hogy az ügynökségek elbocsátásaival, az irodába való visszatérési kötelezettségekkel és a kormányzati politikával kapcsolatos digitális beszélgetések vagy kérdések hűtlenkedésnek tűnhetnek.
„Nem kommunikálok a munkatársaimmal semmiről a kormányzati platformokon” - mondta egy külügyminisztériumi alkalmazott, aki a megtorlástól való félelem miatt névtelenséget kért. „Attól tartunk, hogy kiszemelnek és kirúgnak minket, ha részt veszünk olyan akciókban vagy retorikában, amelyek kedvezőtlenek a kormányzat számára.” Néhány szövetségi alkalmazott azt mondta, hogy hivatalos kormányzati ügyek intézésére nem használnak olyan alkalmazásokat, mint a Signal. A külügyminisztériumi dolgozók és más szövetségi alkalmazottak szerint a személyes telefonokon elérhető alkalmazás azon kevés megmaradt helyek egyike, ahol úgy érzik, hogy nem lehet őket megfigyelni a családdal, a sajtó képviselőivel és a munkatársakkal folytatott kommunikációjukban.
Amikor a múlt hónapban arra kérték a dolgozókat, hogy foglalják össze az elmúlt hét öt jelentős eredményét, egy külügyminisztériumi dolgozó elmondta, hogy csak úgy repkedtek a Signal üzenetek, ahogy a kollégák próbálták kitalálni, hogy válaszoljanak-e és ha igen, akkor hogyan. Az ügynökség vezetése által a dolgozókkal megosztott információk általában túlnyomórészt dicsérőek, mondta, és a dolgozók kritikusabb híreket is továbbítanak a Signalon. Néhány szövetségi alkalmazott bevallja, hogy nem tudja pontosan, mitől fél - de félnek. "Ez stresszes, és nem tudom, hogy paranoiás vagyok-e” - mondta egy NASA-alkalmazott, aki névtelenséget kérve beszélt, mert félti az állását. Állítása szerint kényszerítenie kellett magát, hogy ne tegyen közzé a közösségi médiában egy személyes fotót, amely miatt attól tartott, hogy azt úgy értelmezhetik, hogy elismeri az éghajlatváltozás létezését. (A Trump-kormányzat leépítette a globális felmelegedés csökkentését célzó szövetségi politikákat.)
Egy digitális magánélet és biztonság védelmét szolgáló csoport, a Surveillance Technology Oversight Project olyan sok kérdést kapott a Trump-kormányzat esetleges megfigyelése miatt aggódó kormányzati alkalmazottaktól, hogy nemrég egy tájékoztatót készített a digitális kommunikáció biztonságáról - mondta Albert Fox Cahn ügyvezető igazgató. A tippek között szerepel a Signal használata is. Max Stier, a Partnership for Public Service (Partnerség a Közszolgálatért) nonprofit szervezet vezérigazgatója, amely a hatékony kormányzati és szövetségi munkaerőért száll síkra, évtizedek óta közel áll a szövetségi kormányzathoz, és csodálkozik, hogy milyen gyorsan felborultak az évtizedek óta rögzült kommunikációs normák és szokások. "Ez egy teljesen más kommunikációs stílus” - mondta Stier. "Ezek mind egy olyan munkaerő tünetei, amelyet traumatizáltak, és amely mélyen fél a főnökeitől”.
A Trump-kormányzat két hónapos fennállása után Washingtonban átfogó váltás zajlik, mivel a szövetségi dolgozók - és néhány magas rangú kormányzati tisztviselő - a titkolózás iránti buzgalomban a Signalra költöztetik levelezésüket. A hét elején az Atlantic magazin főszerkesztője arról írt cikket, hogy véletlenül hozzáadták őt egy Signal-csoporthoz, amelyben amerikai tisztviselők egy nemrégiben Jemenben végrehajtott katonai támadás terveit beszélték meg.
A Signal eddig leginkább a Szilícium-völgyi geekek és a menekültek körében volt ismert arról, hogy kevés digitális nyomot hagy maga után. Az amerikai szövetségi hivatalnokok körében csak keveset használták, amíg Trump hivatalba lépése után fel nem karolták a kommunikáció árnyékolására szolgáló taktikaként. A Signalt egy nonprofit szervezet működteti. Az alkalmazást idén eddig több mint 2,7 millió alkalommal töltötték le az Egyesült Államokban, ami a Sensor Tower piackutató cég becslése szerint 36 százalékos növekedés 2024 azonos időszakához képest.
A változások kulturális átalakulást jelentenek a szövetségi kormányzat tisztviselői, alkalmazottai és az általuk szolgált lakosság számára: a Signal, a kémek és a milliárdosok megfigyelést elkerülő taktikáinak átvétele a Trump-kormányzat történelmének potenciális elvesztésével jár. Lauren Harper, aki az átláthatóbb szövetségi kormányzatért tett erőfeszítéseket vezeti a Freedom of the Press Foundationnél, azt mondta, hogy az amerikaiak soha nem fognak teljes beszámolót kapni az érdekükben hozott politikákról, ha a tisztviselők és a dolgozók olyan privát csatornákon kommunikálnak, amelyek el vannak zárva az amerikai állampolgárok előtt. Ha „minden oldalról titoktartás van” - mondta Harper -, „a nyilvánosságnak nincs módja megérteni, hogy mi történik a kormányon belül”.
A kormányzati alkalmazottak kommunikációját évtizedek óta nyilvántartási törvények és etikai szabályok diktálják. A magán e-mail fiókok, személyes mobiltelefonok és nem hivatalos technológiák, például a WhatsApp és a Signal használata sértheti azokat a követelményeket, amelyek szerint a legtöbb kormányzati levelezést és belső kommunikációt a nyilvános átláthatóság érdekében meg kell őrizni és archiválni kell. A minősített titkoknak vagy a nemzetbiztonsággal kapcsolatos anyagoknak még szigorúbb előírásoknak kell megfelelniük. Az ilyen ügyekkel kapcsolatos kommunikációt csak a legbiztonságosabb kormányzati hálózatokon szabad továbbítani, hogy minimálisra csökkentsék a katasztrofális kiszivárgások vagy kibertámadások lehetőségét.
Hillary Clinton személyes e-mail szerverének használata külügyminiszterként a 2016-os elnökválasztási kampányát is meghiúsította, és az FBI vizsgálatot indított. James B. Comey, az iroda igazgatója két héttel a választás előtt jelentette ki, hogy szerinte a volt elnökjelölt "rendkívül gondatlanul” kezeli a titkos információkat. Pete Hegseth, a mostani Trump-kormány védelmi minisztere, amikor a Fox tévécsatornák kommentátora volt, erőteljesen szidta Clinton e-mail gyakorlatát. "Mindenki tudja, mit jelent a szigorúan titkos. Ha ezt egy privát szerveren rejtegeti, az nagyon is valós probléma, és valószínűleg büntetőjogi vádaknak kellene következniük” - mondta.
Pete Hegseth on Hillary Clinton’s emails and protecting Top Secret information. pic.twitter.com/k9WOi7sqde
— Sarah Longwell (@SarahLongwell25) March 24, 2025
Az újságírót meghívó tanácsadó pár évvel ezelőtt még mást gondolt
A jemeni támadás tervezéséről szóló beszámolójában Jeffrey Goldberg, az Atlantic főszerkesztője szerint egy „Pete Hegseth” nevű Signal-felhasználó a csoportos csevegésben elküldte a húti fegyveresek elleni március 15-i támadás amerikai katonai tervezésének részleteit, beleértve a fegyvercsomagokat, a célpontokat és az időzítést. A Signal, akárcsak Clinton e-mail szervere, nem engedélyezett platform a minősített vagy titkos hírszerzési információk cseréjére. Hegseth mindent tagadott, azt mondta az újságíróknak: "Senki sem küldött SMS-ben háborús terveket”. Ezzel szemben Brian Hughes, az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője közleményében azt mondta, hogy az üzenetek „a magas rangú tisztviselők közötti mély és átgondolt politikai koordinációt bizonyítják”.
Harper szerint a Nemzetbiztonsági Tanácsnak egy szövetségi törvény, az elnöki iratokról szóló törvény értelmében meg kell őriznie a feljegyzéseit, amire a hivatalos kormányzati e-mailek hivatottak, de a Signal nem. "Ha betartották volna a szabályokat, akkor nehezebb lett volna véletlenül meghívni egy riportert” - mondta.
Nem ez volt az első eset, hogy egy Signal levelezés a Trump-kormányzat problémájává vált. Elon Musk DOGE minisztériumának tagjai által a Signalon keresztül folytatott beszélgetések és más rendhagyó kommunikáció annyira megriasztott egy szövetségi bírót, hogy nemrég arra kötelezte a DOGE-t, hogy adja át a dokumentumokat, feljegyzéseket és levelezést egy csoportnak, amely a nyilvános átláthatósági törvények alapján pereli őket a hozzáférésért. A DOGE, amely a Department of Government Efficiency (Kormányzati Hatékonysági Minisztérium) rövidítése, azt állította, hogy jogilag nem köteles betartani az információszabadságról szóló törvényt (FOIA).
A Signal - akárcsak a Meta WhatsAppja - minden üzenet és hívás tartalmát titkosítja. Ez a végponttól végpontig tartó titkosításnak nevezett folyamat megakadályozza, hogy bárki - beleértve a hackereket, a bűnüldöző szerveket vagy magát a Signal-t - hozzáférjen az alkalmazásban írt vagy mondott üzenetekhez. A Signal egyedülálló hírnévre tett szert a titoktartás hívei körében azért is, mert szinte semmilyen személyes adatot nem gyűjt a felhasználóiról. Emiatt a Signal a világ egyes kormányainak célpontjává vált, amelyek szerint az ilyen titkosított alkalmazások veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra.
Ezek a tulajdonságok a Signal-t a Szilícium-völgy néhány milliárdosának, köztük Musknak is a kedvencévé tették. Részben az ő érdeme volt a 2021-es letöltési hullám az amerikai Capitoliumi zavargások és a WhatsApp ellentmondásos adatvédelmi irányelvének módosítása utáni napokban, mert Twitteren buzdította az embereket a Signal használatára. A Signal új felhasználók telefonszámainak ellenőrzésére szolgáló rendszere átmenetileg összeomlott közvetlenül Musk posztja után. Musk korábban elmondta, hogy a Signalt és az Apple iMessage-jét is használja.
Use Signal
— Elon Musk (@elonmusk) January 7, 2021
A szövetségi alkalmazottak amiatt, hogy e-mail üzeneteik, feljegyzéseik és más hivatalos munkáik egy nap nyilvánosságra kerülhetnek, már régóta tudatosan figyelnek arra, hogy mit mondanak. De interjúkban néhány dolgozó azt mondta, hogy a Trump-kormányzat átformálta a kommunikációjukat. A gyors változások és a szövetségi munkaerő leépítése miatt kétségbeesetten próbálják megosztani az információkat a kollégákkal és a kormányzat más részein dolgozó ismerőseikkel. Néhány munkavállaló pedig minden eddiginél jobban aggódik amiatt, hogy az ügynökségek elbocsátásaival, az irodába való visszatérési kötelezettségekkel és a kormányzati politikával kapcsolatos digitális beszélgetések vagy kérdések hűtlenkedésnek tűnhetnek.
„Nem kommunikálok a munkatársaimmal semmiről a kormányzati platformokon” - mondta egy külügyminisztériumi alkalmazott, aki a megtorlástól való félelem miatt névtelenséget kért. „Attól tartunk, hogy kiszemelnek és kirúgnak minket, ha részt veszünk olyan akciókban vagy retorikában, amelyek kedvezőtlenek a kormányzat számára.” Néhány szövetségi alkalmazott azt mondta, hogy hivatalos kormányzati ügyek intézésére nem használnak olyan alkalmazásokat, mint a Signal. A külügyminisztériumi dolgozók és más szövetségi alkalmazottak szerint a személyes telefonokon elérhető alkalmazás azon kevés megmaradt helyek egyike, ahol úgy érzik, hogy nem lehet őket megfigyelni a családdal, a sajtó képviselőivel és a munkatársakkal folytatott kommunikációjukban.
Amikor a múlt hónapban arra kérték a dolgozókat, hogy foglalják össze az elmúlt hét öt jelentős eredményét, egy külügyminisztériumi dolgozó elmondta, hogy csak úgy repkedtek a Signal üzenetek, ahogy a kollégák próbálták kitalálni, hogy válaszoljanak-e és ha igen, akkor hogyan. Az ügynökség vezetése által a dolgozókkal megosztott információk általában túlnyomórészt dicsérőek, mondta, és a dolgozók kritikusabb híreket is továbbítanak a Signalon. Néhány szövetségi alkalmazott bevallja, hogy nem tudja pontosan, mitől fél - de félnek. "Ez stresszes, és nem tudom, hogy paranoiás vagyok-e” - mondta egy NASA-alkalmazott, aki névtelenséget kérve beszélt, mert félti az állását. Állítása szerint kényszerítenie kellett magát, hogy ne tegyen közzé a közösségi médiában egy személyes fotót, amely miatt attól tartott, hogy azt úgy értelmezhetik, hogy elismeri az éghajlatváltozás létezését. (A Trump-kormányzat leépítette a globális felmelegedés csökkentését célzó szövetségi politikákat.)
Egy digitális magánélet és biztonság védelmét szolgáló csoport, a Surveillance Technology Oversight Project olyan sok kérdést kapott a Trump-kormányzat esetleges megfigyelése miatt aggódó kormányzati alkalmazottaktól, hogy nemrég egy tájékoztatót készített a digitális kommunikáció biztonságáról - mondta Albert Fox Cahn ügyvezető igazgató. A tippek között szerepel a Signal használata is. Max Stier, a Partnership for Public Service (Partnerség a Közszolgálatért) nonprofit szervezet vezérigazgatója, amely a hatékony kormányzati és szövetségi munkaerőért száll síkra, évtizedek óta közel áll a szövetségi kormányzathoz, és csodálkozik, hogy milyen gyorsan felborultak az évtizedek óta rögzült kommunikációs normák és szokások. "Ez egy teljesen más kommunikációs stílus” - mondta Stier. "Ezek mind egy olyan munkaerő tünetei, amelyet traumatizáltak, és amely mélyen fél a főnökeitől”.