Berta Sándor
Szabadalmi trollcég ellen nyert az Apple
A kaliforniai konszern a maga javára fordított egy pert.
Az Apple-t még márciusban ítélte egy kerületi bíróság arra, hogy fizessen 308,5 millió amerikai dolláros büntetést egy állítólagos szabadalmi jogsértésért. A társaság a 2:15-cv-1366 számú ügyben fellebbezett a döntés ellen és végül meg is nyerte az eljárást.
Rodney Gilstrap, az ügyben eljáró bíró közölte, hogy a felperes semmit sem kap és a perköltségeket is ki kell fizetnie. A felperes a Personalized Media Communications LLC (PMC) volt, amely egy úgynevezett szabadalmi trollcég. Ezek a vállalkozások kifejezettek arra specializálták magukat, hogy nem állítanak elő saját termékeket, hanem csupán bizonyos szabadalmakat vásárolnak fel, majd a bíróság elé citálják az azokat állítólag megsértő piaci szereplőket. Az Apple esetében az volt a vád, hogy megsértette a Fairplay digitális jogkezelő (DRM) rendszerrel kapcsolatos 8 191 091-es számú szabadalmat, amely a PMC tulajdonában van.
A bíró az indoklásában kiemelte, hogy azért döntött így, mert az eljárás során kiderült, hogy a PMC tudatosan hátráltatta az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalánál (USPTO) a szabadalmak megismerését, hogy azokból később pénzt szerezhessen.
Az Apple a Fairplay-technikát 2003 óta alkalmazza arra, hogy a megfelelő jogi rendszerekkel menedzselhesse a különböző tartalmakat az Apple Music, az App Store és az iTunes kínálatában. A PMC néhány szabadalma több évtizedre nyúlik vissza, amelyet Joseph Matal, a USPTO egyik munkatársa kritizált is, amikor feltette a kérdést, hogy tényleg meg akarják engedni egyes embereknek, hogy olyan szabadalmaknak szerezzenek érvényt, amelyek 1981-es technikákon alapulnak. Ráadásul 1995 óta a USPTO csak olyan szabadalmaknak enged érvényt szerezni, amelyek legfeljebb 20 évesek.
Az Apple-t még márciusban ítélte egy kerületi bíróság arra, hogy fizessen 308,5 millió amerikai dolláros büntetést egy állítólagos szabadalmi jogsértésért. A társaság a 2:15-cv-1366 számú ügyben fellebbezett a döntés ellen és végül meg is nyerte az eljárást.
Rodney Gilstrap, az ügyben eljáró bíró közölte, hogy a felperes semmit sem kap és a perköltségeket is ki kell fizetnie. A felperes a Personalized Media Communications LLC (PMC) volt, amely egy úgynevezett szabadalmi trollcég. Ezek a vállalkozások kifejezettek arra specializálták magukat, hogy nem állítanak elő saját termékeket, hanem csupán bizonyos szabadalmakat vásárolnak fel, majd a bíróság elé citálják az azokat állítólag megsértő piaci szereplőket. Az Apple esetében az volt a vád, hogy megsértette a Fairplay digitális jogkezelő (DRM) rendszerrel kapcsolatos 8 191 091-es számú szabadalmat, amely a PMC tulajdonában van.
A bíró az indoklásában kiemelte, hogy azért döntött így, mert az eljárás során kiderült, hogy a PMC tudatosan hátráltatta az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalánál (USPTO) a szabadalmak megismerését, hogy azokból később pénzt szerezhessen.
Az Apple a Fairplay-technikát 2003 óta alkalmazza arra, hogy a megfelelő jogi rendszerekkel menedzselhesse a különböző tartalmakat az Apple Music, az App Store és az iTunes kínálatában. A PMC néhány szabadalma több évtizedre nyúlik vissza, amelyet Joseph Matal, a USPTO egyik munkatársa kritizált is, amikor feltette a kérdést, hogy tényleg meg akarják engedni egyes embereknek, hogy olyan szabadalmaknak szerezzenek érvényt, amelyek 1981-es technikákon alapulnak. Ráadásul 1995 óta a USPTO csak olyan szabadalmaknak enged érvényt szerezni, amelyek legfeljebb 20 évesek.