37354
Hivatalos oldal | Magyar rajongói oldal | Fontos infók kezdőknek!| Tutoriálok | GYIK | War Thunder: Air Forces topikA másokkal való személyeskedés, a provokálás, kötekedés, illetve az alpári nyelvezet, káromkodás a fórumon nem megengedett, ezért külön figyelmeztetés nélkül büntetőpontokkal, bannal jutalmazzuk!
-
twi452 #1519 Az lesz :) -
lammaer #1518 Bokor eltakar és nem látszol, ahogy a valóságban. Remek lesz? :) -
#1517
Hát ha itt is egy "remek" láthatatlansági rendszer lesz akkor igen. 
-
lammaer #1516 Recept a kempfeszthez :) -
#1515
WT:AF-ben nincs prémium lőszer , szerintem itt se nagyon lesz. -
#1514
Viszont azt remélem, hogy itt az APCR nem lesz prémium lőszer mert az nagyon nem tetszene. Pár darab legyen minden olyan harckocsiban, amiben a valóságban is lehetett és annyi elég is csak ne legyen fizetős. Ebből kiderül majd mennyire kapzsi a Gaijin. -
bigmano #1513 Így van ezt hívjuk "zérózásnak" amikor bizonyos távra belövöd a fegyvert. -
#1512
Pl: az is jó megoldás ha találsz egy jó kilátással rendelkező de mégis védett pozíciót akkor belövöd magadnak a távot. A valóságban is csinálták ezt és elég nagy előnyt nyújt a védekező félnek ha pontosan tudja a terepen felbukkanó ellenfél milyen távol van és azonnal tüzet tud nyitni. -
setchoo #1511 Ezt kinyomtatom és oda tűzöm a monitorom szélére! :)
Ezt a távolságmérési módszert ilyen részleteiben nem ismertem. Thx! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1510
A háromszögek hegye közötti rész 4 "vonás", a középső háromszög (3 mil) = 4 vonás magas és 4 vonás széles. A kis háromszögek (3-3 két oldalt) 1 mil, vagyis 2 vonás magas, 2 vonás széles.
A célpont ismert szélessége (méterben) / hány vonást takar ki a kijelzőben x 1000 = távolság (méterben).
Példa:
![]()
T-34 hossza ~ 8m
T-34 szélessége ~ 3m
A T-34 szemből kitölti a középső háromszöget szélességben:
3 / 4 x1000 = 750m
A T-34 szemből kitölti a szélső háromszögek egyikét szélességében:
3 / 2 x1000 = 1500m
A T-34 hosszban kitölti két háromszög közötti távot:
8 / 4 x1000 = 2000m
A T-34 hosszában kitölti a szélső háromszögek egyikét:
8 / 2 x 1000 = 4000m
Nyilván ez csak megközelítő távolságbecslésre alkalmas. -
#1509
Ááá oké leesett a tantusz , köszi. :) -
bigmano #1508 Így van ezért használnak mil-dot beosztású optikákat,de ez itt off...... -
#1507
keress ra pl. a "tigerfibel" szora, abban minden reszletesen le van irva. valahol biztos van angol forditasa is, ha nemetul nem tudnal. -
bgabor #1506 Így működik, talán ez a kép jobban szemlélteti, ez a PSO-1 távcső távolságbecslő beosztása:
![]()
Ráviszed a távcső vonalkait a célszemélyre, és ha a manus a 4-es alatt lévő két vonalka közé esik, akkor kb 400 méterre van tőled. -
#1505
Hmm ez a fajta távolságbecslés pontosan hogy működik ? Vagyis : mit kéne nézni azon az ábrán ? Mi mit akar jelenteni ? -
bgabor #1504 Igaz hogy a háború legvégén megjelentek már, de ettől mégy tény marad hogy a mainstream világháborús tankokon nem talál az ember ilyesmit. -
#1503
Nos ennél egy kicsivel összetettebb a dolog. Először is 1945-ben már megjelentek az optikai távolságmérők (Panther schmalturm, ami ugye már nem nagyon látott csatát, vagy az 1945 áprilisi KingTigerek, amik szintén keveset), noha ez már tényleg csak a háború legvége. Persze a WT is elhúzza a dolgot a Koreai háborúig, akkoriban pedig már megjelentek az első optikai távolságmérők a harckocsikon...
A távolságmérésre az becslés volt a megoldás, amit a mesterlövészek is használtak, például a német optikákban kis háromszög jelölések voltak, amelyek 1 illetve 3 mils-t jelentettek. Ezekhez mérve a célpont méretét becsülték meg a távolságot. Persze korántsem volt tökéletes megoldás, de ugyebár a hatékonyságból tudjuk, hogy működött a dolog (megfelelően képzett irányzó esetén).
A távolságbecslésre vonatkozó ábra @ Fprado.com -
setchoo #1502 Köszi a + infót! Mennyire érezhető, hogy a valóságos alapokra akarják fektetni a játékukat. „A járművek pár száz elemből épülnek fel” na ezt már nevezem! -
#1501
Pár jobb fordítás is megjelent, ezekből:
-A járművek pár száz elemből épülnek fel, motor, sebváltó, futógörgők, toronymozgató mechanika, stb. A páncélzat döntöttsége és vastagsága is figyelembe van véve az átütésnél.
-Egy önellentmondás van, először a sziklákat és a bunkereket nehezen elpusztíthatónak nevezi, majd a következő mondatban már elpusztíthatattlanoknak, amely mögé be lehet húzódni (pl. egy bombázás elől). A WT(A)-ban a bunkerek elpusztíthatóak, de csak bombákkal és rakétákkal. A terepakadályok között viszont sok rombolható lesz, mint a fa épületek, kerítések, fák.
-A telepített tüzérséget az Igormiri prezentációban nem lehetett kilőni, de normál játékban ezeket a légi és földi járművek is el fogják majd tudni pusztítani.
-Arra a kérdésre, hogy lesznek a repülőgépek és a harckocsik kiegyensúlyozva azt a választ adták, hogy ez még gyakorlatilag folyamatban van, de több opció is felmerül (a prezencátióban az Arcade játéknál a szárazföldi egységek egy-egy egysége 3 vagy 4 respawn-t kapott, míg a légi egységek csak egy-egy gépet jelentettek, mindezt ugye úgy, hogy hat "pilóta" volt, a videó alapján három féle repülőgép (1-1 respawn) és három féle földi egység (3 vagy 4 respawn típustól függően) volt kiválasztható a csatában). Az eddigi tesztek azt mutatták, hogy a városi illetve sűrű erdőkben zajló csatáknál a harckocsik túlélőképessége sokkal nagyobb.
-Hogyan lehet megnyerni a csatákat kérdésre a válasz az volt, hogy a földi egységek stratégiai pontokat foglalhatnak el, míg a légierő támogatást nyújthat a földi egységeknek, és ezen kívül lebombázhatja az ellenfél repterét, így teljes légi dominanciát kivíva. Ez feltehetően azt jelenti, hogy ha kibombázzák a csapatod repterét, akkor onnantól nem spawnolhatsz repülőgéppel (és esélyesen a csata elúszott...).
-Arra a kérdésre, hogyan lesz a légvédelem a játékba integrálva, a válasz az volt, hogy ez még folyamatban van, eredetileg ugye be kellett a tüzéreknek állítani, hogy milyen magasan robbanjanak fel a flak lövedékek, illetve léteztek már rádiós távolságmérővel rendelkező gyújtók. Még nem tudják, hogy fog ez a játékban kinézni (a WT(A)-ban elég nagy szórással dolgoznak a légvédelmi tüzérek, de azért nem egészséges az ellenséges légvédelem közelében, alacsonyan repülni, még 5km magasan is van esély, hogy telibekapnak...). A játék jelenlegi állapotában (és feltehetően AB-n) meglehetősen sokszor fordul elő, hogy harckocsik kilőnek (lassú) nehéz gépeket, bombázókat. Egyenesen azt mondja, hogy többször fordul elő, hogy egy harckocsi lelő egy nehézbombázó repülőgépet, mint fordítva. Ez nem igazán felel meg a valóságnak, ugyanakkor a valóságban a nehézbombázók (mint a He-111) nem 300 méteres magasságban repülve bombáztak, és nem elhanyagolható az, hogy a 3rd person view miatt sokkal jobb látószöget biztosít a játékosnak (illetve sokkal könnyebb célzást), mint amivel a valóságban a harckocsik személyzete rendelkezett. -
bgabor #1500 Engem az érdekelne hogy HB-ben a távolságmérés vajon hogyan lesz. Tudtommal a második világháborús tankokban nem volt még semmilyen távolságmérő(még a régi háromszögeléses se), ezért a távolságot csak becsléssel(és sok tapasztalattal) állapították meg. Márpedig ugyebár a távolságot jól kell beállítani a lövegirányzékon hogy el is találd a célt, és ne menjen el fölötte a gránát vagy csapódjon elé a talajba. -
lammaer #1499 Namost, ha a rádiósnak CSINÁLNIA is kell valamit (mondjuk neki kell vmilyen formában updatelni a taktikai térképet, hogy a tankban ülő parancsnok lássa mi van a harcmezőn), akkor kötve hiszem hogy bárki is szívesen hozná az AFKzó haverját rádiósnak felhúzni - ugyanis akkor Ő fog szopni ha a haverja nem csinál semmit.
Nyilván nem véletlenül nem mondtad a lövészt, a töltőt vagy a söfőrt példának, ugye? :)
----
Plusi: most a prémiumságot szted ennyire nehéz lenne kezelni? Akinek van prémje az kapja az emelt összeget, akinek nincs az meg kapja az alapot. Nem bonyolult ez :)
-
Amaymon #1498 Rise of Flight szintén. :) -
Sith #1497 Én konkrétan az red orchestrára és az ARMA-ra gondoltam, bomberrel szemben itt szerintem nem unatkozna a személyzet egyik tagja sem. (a fenti két példához volt szerencsém és akár vezettem akár lőttem vagy ép parancsnokként ücsörögtem, nem éreztem úgy hogy unatkozom)
Persze első sorban FRB re gondoltam és nem Arcade csatákra. -
#1496
Jó lenne:) -
#1495
Én csak örülök ha megoldanák az egy hk-ban több játékos dolgot :) ww2 online és red orchestra első része óta nem volt szerencsém ilyen játékkal játszani. -
#1494
pl. operation flashpointban is -
#1493
Plusika azért ez nem egy akkora problem:) -
#1492
Na ja. Meg ugye mi lesz azzal akinek van prémiuma? Ha nem két prémiumos ül be akkor miért kap az is annyit mint az akinek nincs vagy éppen többet mert a másiknak meg van? -
#1491
Ha egy Red Orchestra 2-höz hasonló tankos játékmenet lenne frb-n, az számomra maga lenne a kánaán. :) -
#1490
"Elég egyszerű, a tankban mindenki ugyanannyit kapna azt kész. Ami pont annyi XP és credit, amit akkor kapna ha egyedül volt....
Mondjuk a repair az érdekes része."
Ez kb. válasz is arra miért nem lesz :). Szerintem pont ezért nincs létjogosultsága mert nem tudod a kreditet meg az XP-t jól elosztani. Ha meg mindenki annyit kap mintha szólóban menne akkor meg elkezdődik a haverok felhúzása. Beleül a te top tankodba rádiósnak és te majd húzod miközben ő tölti full sávszéllel az ázsiai bambuszpornót :) .... -
Droughert #1489 Red Orchestra 2pl ahol eleg relisztikusan ki van dolgozva.
-
twi452 #1488 helikopter coop pl. arma sorozat? :) -
#1487
WWII online-ra gondolsz szerintem. -
lammaer #1486 Elég egyszerű, a tankban mindenki ugyanannyit kapna azt kész. Ami pont annyi XP és credit, amit akkor kapna ha egyedül volt....
Mondjuk a repair az érdekes része.
FRBben meg lenne értelme is... mert ugyan mi abban a full realisztikus, hogy küzdesz a tigris kuplungjával, miközben a másik kezeddel a távmérőt bámulod, a harmadik kezeddel meg irányítod a tornyot és lősz. Mert ez már minden csak nem realizmus, de igy inkább az lenne.
(amúgy vki említette hogy ilyen jellegű - több player egy járműben - játék van már. Melyik az?)
-
#1485
Én nem tartom elképzelhetőnek, hogy több player legyen egy tankban itt WT-ben már csak a jutalmazási rendszer miatt sem. -
twi452 #1484 A repülősnél jött szóba és azt mondták, hogy az úgy túl unalmas lenne a bombázóknál, hogy egy pilóta van a többiek meg itt-ott :)
-
#1483
Amennyire én emlékszem tesztelték de elvetették a több player egy járműben megoldást. -
#1482
Nem megvalósíthatatlan. Ha teljesen egyező a harckocsid - minden upgrade és egyéb dolog tekintetében - a másik játékossal akkor kivitelezhető. -
setchoo #1481 Az életben nem használtam perifériaként kormányt, pedálokat és váltót. De, ha ez ilyen komoly lesz, hogy a Panthernál kuplungoznom kell… Beszerzek egyet!
Na, akkor szerintem az asszony simán kivág a nappaliból, mikor ott fogom törni a nappaliban váltókart! :D:D:D
-
Sith #1480 A komplex irányítással kapcsolatben nem tudom mennyire terveznek olyat hogy egy harckocsi több fővel indul csatába, gondolok itt arra hogy játékos a vezető/tüzér/parancsnok. Más játékokban már láttunk olyat hogy ez működik.
