Az emberekkel közös géneket hordoznak a delfinek az agyukban
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#72
Ettõl még tény marad, hogy valamibõl létrejött valami ami elõtte nem volt. Ergo a természet képes megújulni, akár magától akár mesterséges úton, de képes.
Problem? <#kacsint>
Problem? <#kacsint>
"Megjegyzem: a tudomany a mai napig se bizonyitani se cafolni nem tudta Isten letezeset"
Még jó, mivel Isten létezését definíciószerûen nem lehet cáfolni tudományosan, hisz a mi világunkon kívülinek tekinti a vallás.
Még jó, mivel Isten létezését definíciószerûen nem lehet cáfolni tudományosan, hisz a mi világunkon kívülinek tekinti a vallás.
#70
"Az örökölt viselkedési forma az kerekedne felül..."
Pont itt akad el a múltkor a vita, mert feltettem a kérdést, hogy az örökölt viselkedés hogyan épült be a DNS-be?
Nem tudja senki megmagyarázni evolúcióval.
"Hogyan tudott az ember létrehozni egy ilyen fajtát, ha szerinted csak minimális mértékben képes változni egy adott állat?"
Ez a sok kutyafajta mind ember mûve és a természetes szelekció kijátszásával készült.
(Ja, igen, van természetes szelekció, csak az a génhibásokat szelektálja ki.)
Továbbá minél jobban eltér a kiindulási fajtól (farkas), annál rosszabb.
Amit te nagy változásnak látsz, az igazából minimális.
Csináltass géntérképet a chivavának meg a farkasnak és hasonlítsd össze.
<#wink>
Szerintem nem fogják tudni kimutatni a különbséget, hacsak nem a chivava génhibáira fókuszálnak.
Pont itt akad el a múltkor a vita, mert feltettem a kérdést, hogy az örökölt viselkedés hogyan épült be a DNS-be?
Nem tudja senki megmagyarázni evolúcióval.
"Hogyan tudott az ember létrehozni egy ilyen fajtát, ha szerinted csak minimális mértékben képes változni egy adott állat?"
Ez a sok kutyafajta mind ember mûve és a természetes szelekció kijátszásával készült.
(Ja, igen, van természetes szelekció, csak az a génhibásokat szelektálja ki.)
Továbbá minél jobban eltér a kiindulási fajtól (farkas), annál rosszabb.
Amit te nagy változásnak látsz, az igazából minimális.
Csináltass géntérképet a chivavának meg a farkasnak és hasonlítsd össze.
<#wink>
Szerintem nem fogják tudni kimutatni a különbséget, hacsak nem a chivava génhibáira fókuszálnak.
Milyen evolúciós elõnyt jelent a lábujj kisebbedése? A nõk jobban vonzódnak a kisebb kislábujjú pasikhoz? Vagy a kisebb kislábujjú nõk több gyereket szülnek? Vagy tovább élnek?
ez kozbevetes: Kromoszoma szinten minden kutya azonos, ezert tudnak egymassal keresztezve is szaporodni.
#67
Ez nem feltéten bizonyítja a teremtést. Ezt magyarázhatja az evolúció is. Vándorlás, éghajlatváltozás, stb.
De a teremtõi logikát figyelem bevéve Ausztrália még mindig kakukktojás. <#vigyor2>
A farkas gének nyernének? Nem. Az örökölt viselkedési forma az kerekedne felül, és újra vadállattá válnának a kutyák. Talán maradnának olyanok amilyenek, vagy épp lennének valami sokkal erõsebbek, ahogy szaporodnak. De nem alakulnának vissza farkassá.
Ellenben életképesek lennének. Elvadulva élnének 10000 vagy 1 millió évet és tádáám, létrejönne egy új faj!
Az õseit tekintve a farkastól eredeztethetõ.
Pont mint az evolúció.
Pont azt hagyod ki az elméletbõl ami a legkézenfekvõbb. Ha készen teremtettek mindent, és a változásaik korlátozottak, akkor a kutyák mégis mitõl olyan változatosak?
Hogyan tudott az ember létrehozni egy ilyen fajtát, ha szerinted csak minimális mértékben képes változni egy adott állat?
De a teremtõi logikát figyelem bevéve Ausztrália még mindig kakukktojás. <#vigyor2>
A farkas gének nyernének? Nem. Az örökölt viselkedési forma az kerekedne felül, és újra vadállattá válnának a kutyák. Talán maradnának olyanok amilyenek, vagy épp lennének valami sokkal erõsebbek, ahogy szaporodnak. De nem alakulnának vissza farkassá.
Ellenben életképesek lennének. Elvadulva élnének 10000 vagy 1 millió évet és tádáám, létrejönne egy új faj!
Az õseit tekintve a farkastól eredeztethetõ.
Pont mint az evolúció.
Pont azt hagyod ki az elméletbõl ami a legkézenfekvõbb. Ha készen teremtettek mindent, és a változásaik korlátozottak, akkor a kutyák mégis mitõl olyan változatosak?
Hogyan tudott az ember létrehozni egy ilyen fajtát, ha szerinted csak minimális mértékben képes változni egy adott állat?
Nos, amikor az ervek elfogynak jonn a szemelyeskedes. Tipikus.
Ezt 90%-ban gyerekek szoktak csinalni. Es akkor most nem terek ki a iq-dra, mert felesleges, a valaszod onmagaert beszel. :p
Ezt 90%-ban gyerekek szoktak csinalni. Es akkor most nem terek ki a iq-dra, mert felesleges, a valaszod onmagaert beszel. :p
#65
A vallás és a biblia kínozta az embereket, csinálta a háborúkat szerinted? Szerintem az emberek csinálták ezt és ha valóban a vallás szerint élnének akkor folyamatosan halálos bûnöket követnek el. Ha mondjuk valami vallásalapító lennék és leírnám mindig, hogy gyilkolni halálos bûn, erre jön a szomszéd és agyonlövi a másik szomszédot az én nevemben, akkor én lennék a hibás a tetteiért ?
Ezen nincs vita koztunk: a hit arra jo, hogy ember tomegeket kordaban tartsanak mindefajta ideje mult dogmakkal.
De pont abban all a mindehatosaga, hogy tud olyat tenni amit o sem tud megoldani. Ezert mindehato. A mindenhato a szo leszorosabb ertelmeben azt jelenti, hogy barmitr megtehet es ezeknek az ellenkezojet is. 😉
De pont abban all a mindehatosaga, hogy tud olyat tenni amit o sem tud megoldani. Ezert mindehato. A mindenhato a szo leszorosabb ertelmeben azt jelenti, hogy barmitr megtehet es ezeknek az ellenkezojet is. 😉
#63
Sajnálom, az evolúció megértéséhez minimum kell egy 90-es IQ.
#62
"Jóó. De azért valljuk be, a te vitáidban az érvelések is inkább hit alapúak, mintsem kézzel fogható bizonyíték."
Azért ezzel nem értek egyet. Ugyanúgy a kutatások eredményeit használom, csak más következtetéseket vonok le belõlük, mint az evolúció hívei.
"Mibõl gondolod, hogy a kutyák életképtelenek a természetben?"
Elsõsorban a chivava, angol bulldog, agár, dog, stb. stb. egyértelmûen életképtelen fajtákra gondoltam. Továbbá úgy gondolom, hogy ha az ember eltûnne a képbõl a farkasok újra visszafoglalnák a vadászterületeiket és végül a farkas gének nyernének a keveredések után.
"Mivel az a kontinens a szárazföldi élõvilágával együtt elszigetelõdött, valószínûleg egyedi fajok alakultak ki rajta. Pont ahogy az evolúció hívõk azt várnák. De ha ellenben teremtették a környezetet, akkor egy kontinens áthidalása egy ilyen szuper fejlett fajnak nem okozhatott volna különösebb fejtörés."
Biztos hallottál már a bipoláris fajokról, ami komoly fejtörést okoz az evolúciós tudósoknak. Ugyanis legalább 40-50 különbözõ faj van, amelyik mind a déli, mind az északi sarkon megtalálható.<#csodalk>
Kicsit nagyobb a távolság és a klímaszakadék a két pólus között, mint Ausztrália és Ázsia között. Oszt mégis. <#wink>
"Szóval mi a valószínûbb? Az elszigetelõdés miatt kialakult különleges fajok, vagy az, hogy valaki egy külön kontinensre egy teljesen egyedi élõvilágot hozott létre?"
Na, ezt most a fentiek ismeretében válaszold meg magad.<#nevetes1>
Azért ezzel nem értek egyet. Ugyanúgy a kutatások eredményeit használom, csak más következtetéseket vonok le belõlük, mint az evolúció hívei.
"Mibõl gondolod, hogy a kutyák életképtelenek a természetben?"
Elsõsorban a chivava, angol bulldog, agár, dog, stb. stb. egyértelmûen életképtelen fajtákra gondoltam. Továbbá úgy gondolom, hogy ha az ember eltûnne a képbõl a farkasok újra visszafoglalnák a vadászterületeiket és végül a farkas gének nyernének a keveredések után.
"Mivel az a kontinens a szárazföldi élõvilágával együtt elszigetelõdött, valószínûleg egyedi fajok alakultak ki rajta. Pont ahogy az evolúció hívõk azt várnák. De ha ellenben teremtették a környezetet, akkor egy kontinens áthidalása egy ilyen szuper fejlett fajnak nem okozhatott volna különösebb fejtörés."
Biztos hallottál már a bipoláris fajokról, ami komoly fejtörést okoz az evolúciós tudósoknak. Ugyanis legalább 40-50 különbözõ faj van, amelyik mind a déli, mind az északi sarkon megtalálható.<#csodalk>
Kicsit nagyobb a távolság és a klímaszakadék a két pólus között, mint Ausztrália és Ázsia között. Oszt mégis. <#wink>
"Szóval mi a valószínûbb? Az elszigetelõdés miatt kialakult különleges fajok, vagy az, hogy valaki egy külön kontinensre egy teljesen egyedi élõvilágot hozott létre?"
Na, ezt most a fentiek ismeretében válaszold meg magad.<#nevetes1>
Mint irtam ateista vagyok.
Hogyan is jott ra? Kifejtened?
Mert eddig ez a fogadd el mert igy van kategoria gy.k.: hit
Tudod nem csak vallasi fanatistak vannak...
Hogyan is jott ra? Kifejtened?
Mert eddig ez a fogadd el mert igy van kategoria gy.k.: hit
Tudod nem csak vallasi fanatistak vannak...
#60
Elmondanám hogy a vallás az egy elbaszott filozófia. A haláltól való félelmet meglovagolva.
Nem tud kibaszni magával, mivel ha kitud akkor nem mindenható. Ezét nincs olyan hogy mindenható mert az paradoxon.
Ajánlom figyelmedbe:
Nem tud kibaszni magával, mivel ha kitud akkor nem mindenható. Ezét nincs olyan hogy mindenható mert az paradoxon.
Ajánlom figyelmedbe:
Aha, de ok is tudomanyosan megalapoztak. (A heliocentrikust nem a papok talaltak ki, ezert kellett felenie az ipsenek az inkvizicio elott...)
A vasutnal a kor tudosai allitottak. A 40-et is.
Ami a kovet illeti: ez egy filozofiai kerdes, es nem tudomanyos/vallasi.
Amiert tud teremteni mar nem is mindehato? Mare miert nem? Logikusan belegondolva, pont ez bizonyitja, hogy az, meg magaval is ki tud baszni, ha akar 😊
A vasutnal a kor tudosai allitottak. A 40-et is.
Ami a kovet illeti: ez egy filozofiai kerdes, es nem tudomanyos/vallasi.
Amiert tud teremteni mar nem is mindehato? Mare miert nem? Logikusan belegondolva, pont ez bizonyitja, hogy az, meg magaval is ki tud baszni, ha akar 😊
#58
Mondjuk onnan, hogy már nem 100 éve él, lement több millió generáció és rájött a buta bogárka arra, hogy mi eszi meg a támadót?
Mind1 neked feleslegesen magyarázom. Menj templomba imádkozz a zombijézuskához vagy a kisfaszomhoz már megbocsáss.
Mind1 neked feleslegesen magyarázom. Menj templomba imádkozz a zombijézuskához vagy a kisfaszomhoz már megbocsáss.
Lejebb pont azt irta valaki, amit te most megvalositasz: HIT
Kedkedes nelkuli embereket siman meg lehet vezetni.
Meselj nekem pl. A botsaskakrol, amik pl.level alakuak. Vagy a mimikrirol... Honnan tudja az a szerencsetlen aldozat, hogy az ot tamado ellensegenek mi az ellensege? (Mert ilyen mimkikri is letezik)
Kedkedes nelkuli embereket siman meg lehet vezetni.
Meselj nekem pl. A botsaskakrol, amik pl.level alakuak. Vagy a mimikrirol... Honnan tudja az a szerencsetlen aldozat, hogy az ot tamado ellensegenek mi az ellensege? (Mert ilyen mimkikri is letezik)
#56
Azt hogy a föld lapos nem a tudomány állította hanem a vallás.
Azt hogy a világ geocentrikus ismét a vallás állította.
Azt hogy a a világ heliocentrikus ismét a vallás állította.
Azt hogy a vasút nem fog elindulni, pontosan addig állították amíg nem csinált valaki vasutat. Azt hogy a 40km/h halálos senki nem állította mivel a ló gyorsabb sokszor.
A tudomány minden állítását bebizonyította illetve be fogja bizonyítani vagy cáfolni. Amit cáfol eldob pontosan ezért nem tényként állítja be hanem ELMÉLETKÉNT.
Mit csinál a buzi vallás? Jaaa, leír egy könyvet majd egyedül az az igaz semmi más. Csak azért mert egy szerzetesek álltal ráhokizott szeméten szerepel.
Mit kaptunk a vallástól? Õõõõ Sört, ja azt nem mert már az egyiptomiak is fõztek. Akkor mit is ? jaaa tudom már, inkvizíció, keresztes háborúk, kínzási módszerek, kivégzések.
Köszönöm, takarodjon el az összes vallás és dögöljön meg az összes vallásos ember. Egy szebb világ lenne... De sajnos ez sosem lesz.
Az megvan, hogyha van mindenható, akkor az tud olyan követ teremteni amit nem tud felemelni, de ha nem tudja felemelni akkor nem mindenható?
Egyébiránt én kettéválasztottam a paradicsom levesemet!
Azt hogy a világ geocentrikus ismét a vallás állította.
Azt hogy a a világ heliocentrikus ismét a vallás állította.
Azt hogy a vasút nem fog elindulni, pontosan addig állították amíg nem csinált valaki vasutat. Azt hogy a 40km/h halálos senki nem állította mivel a ló gyorsabb sokszor.
A tudomány minden állítását bebizonyította illetve be fogja bizonyítani vagy cáfolni. Amit cáfol eldob pontosan ezért nem tényként állítja be hanem ELMÉLETKÉNT.
Mit csinál a buzi vallás? Jaaa, leír egy könyvet majd egyedül az az igaz semmi más. Csak azért mert egy szerzetesek álltal ráhokizott szeméten szerepel.
Mit kaptunk a vallástól? Õõõõ Sört, ja azt nem mert már az egyiptomiak is fõztek. Akkor mit is ? jaaa tudom már, inkvizíció, keresztes háborúk, kínzási módszerek, kivégzések.
Köszönöm, takarodjon el az összes vallás és dögöljön meg az összes vallásos ember. Egy szebb világ lenne... De sajnos ez sosem lesz.
Az megvan, hogyha van mindenható, akkor az tud olyan követ teremteni amit nem tud felemelni, de ha nem tudja felemelni akkor nem mindenható?
Egyébiránt én kettéválasztottam a paradicsom levesemet!
Pl.?
Ugyanis amit ma bebizonyitanak, arra jo esely van, hogy meg lesz a cafolta is.
Pl.: a tudomany monda, hogy a Fold lapos, esetleg banan alakul 😉. A tudomany allitotta a geocentrikus vilag letezeset. A tudomany allitotta, hogy inkabb helio centrikus... A tudomany allitotta, hogy a vasut soha nem fog elindulni. A tudomany allitotta, hogy 40km/h mar veszelyes azt emberre. Lehetne sorolni orakig. A tudomany kb. olyan mint a hit.
Megjegyzem: a tudomany a mai napig se bizonyitani se cafolni nem tudta Isten letezeset (irom ezt, mint ateista)
Ugyanis amit ma bebizonyitanak, arra jo esely van, hogy meg lesz a cafolta is.
Pl.: a tudomany monda, hogy a Fold lapos, esetleg banan alakul 😉. A tudomany allitotta a geocentrikus vilag letezeset. A tudomany allitotta, hogy inkabb helio centrikus... A tudomany allitotta, hogy a vasut soha nem fog elindulni. A tudomany allitotta, hogy 40km/h mar veszelyes azt emberre. Lehetne sorolni orakig. A tudomany kb. olyan mint a hit.
Megjegyzem: a tudomany a mai napig se bizonyitani se cafolni nem tudta Isten letezeset (irom ezt, mint ateista)
#54
Ez mind meg lett válaszolva, csak azt hiszitek egy ilyen változás 1-2év jobb esetben 1-2 száz év alatt megy végbe, de közben több tízezer év kell.
Azt vágod nem, hogy az ember kis lábujja el fog tûnni, mivel már nem használjuk az égvilágon semmire és már kissebb mint 400 évvel ezelõtt.
Mi ez akkor ha enm evolúció? Kopás?!
Egyébként a vallási cáfolatokra meg több tízezer könyvtár jut 1 könyvtárra. Az evolúciós cáfolások 90%-a meg tömény tudatlan faszság
Azt vágod nem, hogy az ember kis lábujja el fog tûnni, mivel már nem használjuk az égvilágon semmire és már kissebb mint 400 évvel ezelõtt.
Mi ez akkor ha enm evolúció? Kopás?!
Egyébként a vallási cáfolatokra meg több tízezer könyvtár jut 1 könyvtárra. Az evolúciós cáfolások 90%-a meg tömény tudatlan faszság
#53
Nem nehéz úgy érvelnie, hogy azt mondja a farokcsontra, hogy "Nincs csak az a neve" 😄😄
Az evolucioban az a szep, hogy az letezeset alatamaszto adatok, meg toltenek egy konyvtarat. A cafolatai meg meg kettot.
Eleve milyen hulyen hangzik az, hogy a delfin-tehen rokonok.
Most akkor a tehen ment a vizbe, vagy a delfin maszott ki? Es ha barmelyik valasz igen, akkor a kovetkezo kerdes (jogosan) a miert lenne.
Arra sem tudnak elfogadhato magyarazatott adni, hogy mierr masztunk le a farol, ha a felepiutesunk eleve oda volt optimalizalva...
Egyik IPM-ben azt fejtegettek, hogy sokkal tobb erv szol az mellett, hogy az ember vizes/lapos teruleten elt, mint a fan.
Eleve milyen hulyen hangzik az, hogy a delfin-tehen rokonok.
Most akkor a tehen ment a vizbe, vagy a delfin maszott ki? Es ha barmelyik valasz igen, akkor a kovetkezo kerdes (jogosan) a miert lenne.
Arra sem tudnak elfogadhato magyarazatott adni, hogy mierr masztunk le a farol, ha a felepiutesunk eleve oda volt optimalizalva...
Egyik IPM-ben azt fejtegettek, hogy sokkal tobb erv szol az mellett, hogy az ember vizes/lapos teruleten elt, mint a fan.
#51
Ok! 😉
#50
Most eszek, de aztán lelövöm az érveidet. 😊
#49
A legutóbbi vitát is ott hagytam.
#48
Sajnos téged is "megteremtettek"
#47
Jóó. De azért valljuk be, a te vitáidban az érvelések is inkább hit alapúak, mintsem kézzel fogható bizonyíték.
Mibõl gondolod, hogy a kutyák életképtelenek a természetben? Ezt mire alapozod. Ha kihalna az emberiség és a gazdi mellõlük aki eteti õket, akkor szerinted nem indulnának falkában vadászni mint az õsök? Az én kutyáim pont ezt csinálják a rossz fiúkkal, vadásznak rájuk pont mint az õsök. Ha nem lenne egy beléjük nevelt blokk, ami a gazdi parancsára arra készteti õket, hogy engedjék el az "áldozatot" akkor szépen csócsálnák tovább.
Lehet, hogy nem a legdominánsabb faj lenne, de szerintem az anyatermészetben is életképesek lennének.
Az Ausztráliai fajok szelekciójára a te válaszod inkább a komolytalan szerintem. Mivel az a kontinens a szárazföldi élõvilágával együtt elszigetelõdött, valószínûleg egyedi fajok alakultak ki rajta. Pont ahogy az evolúció hívõk azt várnák. De ha ellenben teremtették a környezetet, akkor egy kontinens áthidalása egy ilyen szuper fejlett fajnak nem okozhatott volna különösebb fejtörés.
Szóval mi a valószínûbb? Az elszigetelõdés miatt kialakult különleges fajok, vagy az, hogy valaki egy külön kontinensre egy teljesen egyedi élõvilágot hozott létre?
Mibõl gondolod, hogy a kutyák életképtelenek a természetben? Ezt mire alapozod. Ha kihalna az emberiség és a gazdi mellõlük aki eteti õket, akkor szerinted nem indulnának falkában vadászni mint az õsök? Az én kutyáim pont ezt csinálják a rossz fiúkkal, vadásznak rájuk pont mint az õsök. Ha nem lenne egy beléjük nevelt blokk, ami a gazdi parancsára arra készteti õket, hogy engedjék el az "áldozatot" akkor szépen csócsálnák tovább.
Lehet, hogy nem a legdominánsabb faj lenne, de szerintem az anyatermészetben is életképesek lennének.
Az Ausztráliai fajok szelekciójára a te válaszod inkább a komolytalan szerintem. Mivel az a kontinens a szárazföldi élõvilágával együtt elszigetelõdött, valószínûleg egyedi fajok alakultak ki rajta. Pont ahogy az evolúció hívõk azt várnák. De ha ellenben teremtették a környezetet, akkor egy kontinens áthidalása egy ilyen szuper fejlett fajnak nem okozhatott volna különösebb fejtörés.
Szóval mi a valószínûbb? Az elszigetelõdés miatt kialakult különleges fajok, vagy az, hogy valaki egy külön kontinensre egy teljesen egyedi élõvilágot hozott létre?
#46
Ezek után ne szólj hozzám, ha megkérhetlek.
#45
különben hogy van az hogy nem unod_? tényleg érdekelne....
#44
Attól, hogy az a neve az nem jelenti azt, hogy az az egykor volt farok csökevénye. Így nevezték el, ennyi.<#wink>
#43
ez az elsõ jó érved amit magadtol irtál<#nevetes1>....gyanitom az utolsó is egyben.........
#42
Ismétlem magam, buta, barom, agyhalott, gyökér. nyomorék, balfasz, csicska, nyomorult, senkiházi, agymosott, ökör, gyépés nulla vagy ember. NULLA. Szüleid jól elbasztak téged is.
#41
"Német juhász - Pincsi - Csivava."
Ember által mesterségesen tartott életképtelen változatok.
A hibás genetikai állományuk miatt kiszelektálná õket a természet.
"Ha ideteremtették készen az élõvilágot, hogyhogy nem ugrál kenguru a kárpát-medencében."
<#csodalk> (Kicsit komolytalannak érzem a kérdést.)
Ha teremtették, akkor azért nem ugrál kenguru a Kárpát-medencében, mert csak. Tehát, aki teremtette az így látta jónak.<#wink>
"Ha nincs alkalmazkodás, hogyhogy az adott környezetthez a leginkább idomuló állatnak van a legtöbb esélye az életben maradásra. Miért alkalmazkodtak a környezetükhöz?"
Ha teremtették, miért kellett volna külön alkalmazkodniuk a környezetükhöz?
"És ha készen teremtettek mindent, akkor mi a helyzet a kihalt fajokkal?"
2. kísérlet vagy "most jöhet élesben az emberrel". <#wink>
"Az majmok és az ember közti átmeneteket mivel magyarázod. Amiket a föld alól húztak elõ?"
Nincsenek átmenetek, mert nem mûködik az evolúció.
"Ilyen változatos, bonyolult, megújulásra képes dolgot kötve hiszem, hogy bármely értelem képes megalkotni."
Ez már a hit kérdése, így a vitában minimális a súlya.
Ember által mesterségesen tartott életképtelen változatok.
A hibás genetikai állományuk miatt kiszelektálná õket a természet.
"Ha ideteremtették készen az élõvilágot, hogyhogy nem ugrál kenguru a kárpát-medencében."
<#csodalk> (Kicsit komolytalannak érzem a kérdést.)
Ha teremtették, akkor azért nem ugrál kenguru a Kárpát-medencében, mert csak. Tehát, aki teremtette az így látta jónak.<#wink>
"Ha nincs alkalmazkodás, hogyhogy az adott környezetthez a leginkább idomuló állatnak van a legtöbb esélye az életben maradásra. Miért alkalmazkodtak a környezetükhöz?"
Ha teremtették, miért kellett volna külön alkalmazkodniuk a környezetükhöz?
"És ha készen teremtettek mindent, akkor mi a helyzet a kihalt fajokkal?"
2. kísérlet vagy "most jöhet élesben az emberrel". <#wink>
"Az majmok és az ember közti átmeneteket mivel magyarázod. Amiket a föld alól húztak elõ?"
Nincsenek átmenetek, mert nem mûködik az evolúció.
"Ilyen változatos, bonyolult, megújulásra képes dolgot kötve hiszem, hogy bármely értelem képes megalkotni."
Ez már a hit kérdése, így a vitában minimális a súlya.
#40
.jpg)
Ismét, elõbb valami gond volt.
Ez akkor mi édeszívem ?
#39
\
#38
Minden 1 evolúciós fogásra jön 500 vallási. Ja de tudom az mind mind levan írva 1 könyvben.
Egyébként a srác szerint akkor nincs egy db rassz sem a földön, ergo mindenki fehér még a néger is csak megtévesztésbõl festik magukat.
Egyébként a srác szerint akkor nincs egy db rassz sem a földön, ergo mindenki fehér még a néger is csak megtévesztésbõl festik magukat.
#37
Mert az nem farokcsont. <#nevetes1>
Látszik, hogy fogalmad sincs a tudomány mai álláspontjáról.
Így mondjuk nem csodálkozok, hogy hiszel az evolúcióban.
Látszik, hogy fogalmad sincs a tudomány mai álláspontjáról.
Így mondjuk nem csodálkozok, hogy hiszel az evolúcióban.
#36
Mert akkor nem lenne Kutya. 😄
Ezt most komolyan mondom. a Farkas és a kutya közt azért nem csak minimális változás zajlott le. Német juhász - Pincsi - Csivava.
Azért egy Csivava és egy prérifarkas közt nem éppen árnyalatnyi a különbség, pedig ugyan attól az õstõl származnak.
Ausztráliai fajok: Ha ideteremtették készen az élõvilágot, hogyhogy nem ugrál kenguru a kárpát-medencében.
Ha nincs alkalmazkodás, hogyhogy az adott környezetthez a leginkább idomuló állatnak van a legtöbb esélye az életben maradásra. Miért alkalmazkodtak a környezetükhöz?
A jegesmedve mit csinálna pl. a szafarin?
Az oroszlán Szibériában?
Az evolúció választ ad ezen kérdésekre. Ahogy a környezet változik, mert változik, úgy idomul hozzá az élõvilág.
Ha készen lett teremtve ez az egész, akkor a teremtõ tudta, hogy periodikusan követni fogják egymást a jégkorszakok?
És ha készen teremtettek mindent, akkor mi a helyzet a kihalt fajokkal?
Miért haltak ki? Nincs sok értelme megteremteni valamit, amit utána nem managerelünk.
Az majmok és az ember közti átmeneteket mivel magyarázod. Amiket a föld alól húztak elõ?
Továbbá elképesztõ logisztikai megoldás lett volna betelepíteni ide ennyi élõlényt. A mélytengeritõl egészen a magas hegycsúcsokig.
Ilyen változatos, bonyolult, megújulásra képes dolgot kötve hiszem, hogy bármely értelem képes megalkotni.
Szerény véleményem szerint, ha teremtve lenne a világ, sokkal egyszerûbb, szürkébb és logikusabb lenne, még akkor is, ha nem földi logikával készítették.
De erre egyértelmûen nem tudok válaszolni, természetesen. Senki sem tud.
Az evolúció ellenben már kellõen alátámasztott. Találsz rajta fogást, ha akarsz, és még hiányos is, de legalább már keresik a választ a kérdésre.
Ezt most komolyan mondom. a Farkas és a kutya közt azért nem csak minimális változás zajlott le. Német juhász - Pincsi - Csivava.
Azért egy Csivava és egy prérifarkas közt nem éppen árnyalatnyi a különbség, pedig ugyan attól az õstõl származnak.
Ausztráliai fajok: Ha ideteremtették készen az élõvilágot, hogyhogy nem ugrál kenguru a kárpát-medencében.
Ha nincs alkalmazkodás, hogyhogy az adott környezetthez a leginkább idomuló állatnak van a legtöbb esélye az életben maradásra. Miért alkalmazkodtak a környezetükhöz?
A jegesmedve mit csinálna pl. a szafarin?
Az oroszlán Szibériában?
Az evolúció választ ad ezen kérdésekre. Ahogy a környezet változik, mert változik, úgy idomul hozzá az élõvilág.
Ha készen lett teremtve ez az egész, akkor a teremtõ tudta, hogy periodikusan követni fogják egymást a jégkorszakok?
És ha készen teremtettek mindent, akkor mi a helyzet a kihalt fajokkal?
Miért haltak ki? Nincs sok értelme megteremteni valamit, amit utána nem managerelünk.
Az majmok és az ember közti átmeneteket mivel magyarázod. Amiket a föld alól húztak elõ?
Továbbá elképesztõ logisztikai megoldás lett volna betelepíteni ide ennyi élõlényt. A mélytengeritõl egészen a magas hegycsúcsokig.
Ilyen változatos, bonyolult, megújulásra képes dolgot kötve hiszem, hogy bármely értelem képes megalkotni.
Szerény véleményem szerint, ha teremtve lenne a világ, sokkal egyszerûbb, szürkébb és logikusabb lenne, még akkor is, ha nem földi logikával készítették.
De erre egyértelmûen nem tudok válaszolni, természetesen. Senki sem tud.
Az evolúció ellenben már kellõen alátámasztott. Találsz rajta fogást, ha akarsz, és még hiányos is, de legalább már keresik a választ a kérdésre.
#35
Minimális tud változni? Jesszusom, az embernek akkor miért van farokcsontja? 😄
#34
"Ezt már én is megakartam kérdezni tõle."
Mivel te (úgy látom) tudsz normálisan beszélni így válaszolok neked.
Szóval, hiába elégednétek meg azzal, hogy valaki idetelepítette az egysejtût és abból ember lett (meg pár millió faj), amikor maga az evolúció nem mûködik.
Egyik fajból nem fog kifejlõdni egy másik, de még változni is csak korlátozott és minimális lehetõsége van.
2.
Ha azt el tudod képzelni, hogy valaki(k) idetelepítették az egysejtût, akkor azt miért nem, hogy az egész élõvilágot?
Mivel te (úgy látom) tudsz normálisan beszélni így válaszolok neked.
Szóval, hiába elégednétek meg azzal, hogy valaki idetelepítette az egysejtût és abból ember lett (meg pár millió faj), amikor maga az evolúció nem mûködik.
Egyik fajból nem fog kifejlõdni egy másik, de még változni is csak korlátozott és minimális lehetõsége van.
2.
Ha azt el tudod képzelni, hogy valaki(k) idetelepítették az egysejtût, akkor azt miért nem, hogy az egész élõvilágot?
#33
Nem biztos, hogy Bibiliahívõ a Tau.
Lehet, hogy "In Prometheus veritas" vallású. <#alien2>
De az is lehet, hogy csak válaszokat keres mint a többiek, csak valamiért szeret szembe úszni az árral. Meg az is, hogy tényleg beépített sg kommentgenerátor.
Vagy hülye. Ezek voltak eddig a gyanúk amivel illeték! <#nevetes1>
Ítélje meg ki-ki a maga módján!
Lehet, hogy "In Prometheus veritas" vallású. <#alien2>
De az is lehet, hogy csak válaszokat keres mint a többiek, csak valamiért szeret szembe úszni az árral. Meg az is, hogy tényleg beépített sg kommentgenerátor.
Vagy hülye. Ezek voltak eddig a gyanúk amivel illeték! <#nevetes1>
Ítélje meg ki-ki a maga módján!
#32
Lehet. Én ezt nem tudom megítélni így. <#nemtudom>
#31
De nem érted, hogy amit leírtak az igaz?
Mi a megoldás? Adj a kezébe egy biológia lexikont és ott is le vannak írva a dolgok, ekkor el fogja hinni. Csak hazudd azt, hogy a hegyrõl lett lehozva vagy honnan a faszomból 😄
Mi a megoldás? Adj a kezébe egy biológia lexikont és ott is le vannak írva a dolgok, ekkor el fogja hinni. Csak hazudd azt, hogy a hegyrõl lett lehozva vagy honnan a faszomból 😄
#30
A bizonyítás általában elméleti szintû.
Valószínûségszámítás szerint is lehet kalkulálni.
A Bibliát emberek írták. Azért mert az le van írva de nem támasztja alá semmi, még nem lesz igaz.
Viszont a Biológia azért már rendelkezik néma alátámasztással az evolúciós elmélet kapcsán.
Valószínûségszámítás szerint is lehet kalkulálni.
A Bibliát emberek írták. Azért mert az le van írva de nem támasztja alá semmi, még nem lesz igaz.
Viszont a Biológia azért már rendelkezik néma alátámasztással az evolúciós elmélet kapcsán.
#29
Itt nem arra kell a bizonyítás.
Egyébként Hawking elég szépen levezette hogy hogyan keletkezett és mindent alá is támasztott. Jelenleg ez az ember a világunk legokosabb embere, ezt kár vitatni.
Venom T: Azért hisz a tudatos teremtésben, mert korlátolt barom és mivel a mi emberi közegünkben minden tudatosan van teremtve ezért azt hiszi csak így lehet minden.
Egyébként Hawking elég szépen levezette hogy hogyan keletkezett és mindent alá is támasztott. Jelenleg ez az ember a világunk legokosabb embere, ezt kár vitatni.
Venom T: Azért hisz a tudatos teremtésben, mert korlátolt barom és mivel a mi emberi közegünkben minden tudatosan van teremtve ezért azt hiszi csak így lehet minden.
#28
Igen. Ezt már én is megakartam kérdezni tõle.
De nem érti meg, hogy az evolúció és a tudatos teremtés tulajdonképpen nem zárják ki egymást.
Mi van, ha a teremtõje eszköze az élet kialakulására az evolúció maga?
De nem érti meg, hogy az evolúció és a tudatos teremtés tulajdonképpen nem zárják ki egymást.
Mi van, ha a teremtõje eszköze az élet kialakulására az evolúció maga?
#27
Számomra ugyan annyi bizonyíték van arra hogy 7 nap alatt teremtõdött az univerzum, mint arra, hogy 1 planck idõ alatt ( 10a -44 sec) lett a semmibõl. Ez is pontosan ugyan olyan vakhit mint a vallás, elhiszed mert valaki leírta, felfogni a bizonyítást úgy sem tudja senki. Vagy tegye fel a kezét aki bármilyen tárgyi, közvetlen bizonyítékot tud szolgáltatni arra, hogy az univerzum 10-44-en másodperc alatt a semmibõl kezetkezett.
#26
Igen. Kb.
De amúgy, ha hiszed ha nem. Van hasznuk is.
Mivel reagálnak rájuk olyan emberek is akiket érdemes olvasni. Még, ha a hangnem nem is szalonképes, az állításaik, bizonyításaik helytállóak.
Pl a Múltkor Frensys nevû konteóagymosott robbantott ki egy akkora wart! 😄
És ott azért volt mit olvasni.
De említhetném a múltkor tau 900 kommentet kiváltó megszólalását is.
Ott is jókat lehetett derülni, okosodni, informálódni.
Ezért sem tudok szívbõl haragudni rájuk.
Kellenek néha õk is.<#alien2>
De amúgy, ha hiszed ha nem. Van hasznuk is.
Mivel reagálnak rájuk olyan emberek is akiket érdemes olvasni. Még, ha a hangnem nem is szalonképes, az állításaik, bizonyításaik helytállóak.
Pl a Múltkor Frensys nevû konteóagymosott robbantott ki egy akkora wart! 😄
És ott azért volt mit olvasni.
De említhetném a múltkor tau 900 kommentet kiváltó megszólalását is.
Ott is jókat lehetett derülni, okosodni, informálódni.
Ezért sem tudok szívbõl haragudni rájuk.
Kellenek néha õk is.<#alien2>
#25
Egy vallásbuzi mentes tudományos szarság? 😄
#24
Sajnos nem.. meg amúgy is.. simán visszaregisztrál egy másik névvel. De amint látod máris dolgozik a szelektív látása.. a nagyon hülye emberek sajnos csak így tudnak kommunikálni. Ami tetszik vagy könnyû azt észreveszik, ami nem afelett meg lazán elsiklanak. 😄
#23
Mert így pörög az sg.hu fóruma, másképp nem megy.
2012-re eljutottunk oda, hogy felébredtek bizonyos emberek, és rájöttek, hogy lehet internetet is használni. Most nem is igazán Tau-ra gondolok, mert bár õt se tartom egészen 100-asnak, de legalább megpróbál érvelni. Néha sikerül, néha nem.
De vannak az Aranyi Laciféle elme roggyantak, akik a Holdon élõ "Holdlakókról", meg a velük együttmûködõ USA és Orosz együttmûködésrõl okádják ide ezt a konteó faszságot.
A kettõ közt azért van különbség.
Na és szégyenszemre eljutottunk oda, hogy azok akiknek fingjuk sincs az általános iskolai fizikához se, leállnak vitatkozni olyanokkal akiknek van.
És azok akiknek megfelelõ háttéranyag, és tudás áll a birtokában, tulajdonképpen fizikát, biológiát, meg egyéb alapfokú tantárgyakat oktatnak itt az sg-n ezeknek a "megvilágosultaknak".
Ignorálhatnák is õket, de akkor mi lenne az sg-vel?<#eplus2>
2012-re eljutottunk oda, hogy felébredtek bizonyos emberek, és rájöttek, hogy lehet internetet is használni. Most nem is igazán Tau-ra gondolok, mert bár õt se tartom egészen 100-asnak, de legalább megpróbál érvelni. Néha sikerül, néha nem.
De vannak az Aranyi Laciféle elme roggyantak, akik a Holdon élõ "Holdlakókról", meg a velük együttmûködõ USA és Orosz együttmûködésrõl okádják ide ezt a konteó faszságot.
A kettõ közt azért van különbség.
Na és szégyenszemre eljutottunk oda, hogy azok akiknek fingjuk sincs az általános iskolai fizikához se, leállnak vitatkozni olyanokkal akiknek van.
És azok akiknek megfelelõ háttéranyag, és tudás áll a birtokában, tulajdonképpen fizikát, biológiát, meg egyéb alapfokú tantárgyakat oktatnak itt az sg-n ezeknek a "megvilágosultaknak".
Ignorálhatnák is õket, de akkor mi lenne az sg-vel?<#eplus2>