Az emberekkel közös géneket hordoznak a delfinek az agyukban
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#122
szerintem az evolucio mukodik, de ez nem zarja ki a teremtes lehetoseget. miert ne lehetne a sok fajbol kivalasztani egyet, es azt megtuningolni?
ebben az esetben a tudomany es a vallas is reszben igaz. mivel mindketto dolgot tomegek hiszik igaznak, valoszinu, hogy a ket dolog otvozete lehet igaz egyebkent is.
ebben az esetben a tudomany es a vallas is reszben igaz. mivel mindketto dolgot tomegek hiszik igaznak, valoszinu, hogy a ket dolog otvozete lehet igaz egyebkent is.
#121
Biztosan tudathasadásban szenvedek, vagy éppen van egy alteregóm?
#120
Te véletlenül nem a szcientológus finizlik vagy?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#119
Te komolyan agyhalott vagy igaz?
Nembaj az egyházad belõled is jól megél.
Nembaj az egyházad belõled is jól megél.
#118
Ez az állat és növény nemesítés nem bizonyíték az evolúcióra, mert még senkinek sem sikerült szárnyas vagy szarvas kutyát kitenyésztenie.
Ha ilyenrõl tudsz máris átértékelem az evolúcióról vallott nézeteimet.
"melyik állat tovább él, az többet szaporodik, több utódja lesz."
Errõl megint eszembe jut az "evolúció elméletben minden szabály érvényes és azoknak az ellenkezõje is" 😊
Mert amelyik faj sok utódot hoz létre az azért van mert úgy elõnyösebb a túlélés, amelyik meg kevés utódot hoz létre az azért van mert úgy elõnyösebb. <#nevetes1>
"a disznó az ormányával túrja a földet, de ha gyökeret, gumót stb. talál, akkor az agyaraival szedi ki, és azzal darabolja fel"
És mi van a kismalacokkal meg a süldõkkel, nõstényekkel agyar nélkül?
Azok nem esznek gumókat?<#csodalk>
"A vaddisznó trófeája az agyara, amit a kanok növesztenek. Érdekes módon a kan agyara és testtömege a tapasztalatok szerint nincs arányban egymással: nagy agyara lehet kistestû kannak is és fordítva."
Ha ilyenrõl tudsz máris átértékelem az evolúcióról vallott nézeteimet.
"melyik állat tovább él, az többet szaporodik, több utódja lesz."
Errõl megint eszembe jut az "evolúció elméletben minden szabály érvényes és azoknak az ellenkezõje is" 😊
Mert amelyik faj sok utódot hoz létre az azért van mert úgy elõnyösebb a túlélés, amelyik meg kevés utódot hoz létre az azért van mert úgy elõnyösebb. <#nevetes1>
"a disznó az ormányával túrja a földet, de ha gyökeret, gumót stb. talál, akkor az agyaraival szedi ki, és azzal darabolja fel"
És mi van a kismalacokkal meg a süldõkkel, nõstényekkel agyar nélkül?
Azok nem esznek gumókat?<#csodalk>
"A vaddisznó trófeája az agyara, amit a kanok növesztenek. Érdekes módon a kan agyara és testtömege a tapasztalatok szerint nincs arányban egymással: nagy agyara lehet kistestû kannak is és fordítva."
#117
Ez nem igaz. Evolúció van.
Bármelyik állat vagy növénytenyésztõ lazán cáfol. Például a németjuhász kutyát is hosszas válogatással és keresztezéssel nemesítették ki. Szóval ez mesterséges evolúció volt, mert a környezet nem változott.
A viselkedési formák meg részben genetikailag öröklõdnek, mert a megfelelõ viselkedés segít a túlélésben, és amelyik állat tovább él, az többet szaporodik, több utódja lesz.
Ami pedig a disznók elvadulását illeti, az legfeljebb neked új, de mondjuk egy falusi kondásnak korántsem.(Ja és: a disznó az ormányával túrja a földet, de ha gyökeret, gumót stb. talál, akkor az agyaraival szedi ki, és azzal darabolja fel. A vályúban viszont elõkészített kaja van, nincs szüksége agyarra a moslék megrágásához.)
Bármelyik állat vagy növénytenyésztõ lazán cáfol. Például a németjuhász kutyát is hosszas válogatással és keresztezéssel nemesítették ki. Szóval ez mesterséges evolúció volt, mert a környezet nem változott.
A viselkedési formák meg részben genetikailag öröklõdnek, mert a megfelelõ viselkedés segít a túlélésben, és amelyik állat tovább él, az többet szaporodik, több utódja lesz.
Ami pedig a disznók elvadulását illeti, az legfeljebb neked új, de mondjuk egy falusi kondásnak korántsem.(Ja és: a disznó az ormányával túrja a földet, de ha gyökeret, gumót stb. talál, akkor az agyaraival szedi ki, és azzal darabolja fel. A vályúban viszont elõkészített kaja van, nincs szüksége agyarra a moslék megrágásához.)
#116
Jaja. Egérrel se volt semmi legörgetni! <#nevetes1>
#115
😄
#114
Faszomat, en BB-n nyomom!eleg zsibbaszto tobb kepernyot atporgetni. Azt hittem a vegen van valami csattano... De nem volt 😞
#113
WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
#112
Értem. Akkor fogalomzavarban vagyok. <#worship>
#111
Szted? 😉
#110
#46
A disznó nem az agyarával túr. #86
Mekkora evolúciós bizonyíték már az, hogy az amúgy is szõrös disznónak kinõ a szõre, ha huzamosabb ideig ki van téve a bõre az idõjárás viszontagságainak. <#vigyor2>
A disznó nem az agyarával túr. #86
Mekkora evolúciós bizonyíték már az, hogy az amúgy is szõrös disznónak kinõ a szõre, ha huzamosabb ideig ki van téve a bõre az idõjárás viszontagságainak. <#vigyor2>
#109
Részben igen, de az evolúció az lenne, hogy a keresztezõdött faj fajon belül kezd el módosulni.
A keresztezõdés az maga nem evolúció, érdekes lenne mert végbemegyek pár hónap alatt 😊
A keresztezõdés az maga nem evolúció, érdekes lenne mert végbemegyek pár hónap alatt 😊
#108
És nem ilyen keresztezõdéseknek köszönhetõen alakult ki a ma ismert élõvilág?
#107
"Viszont ezek a változtatások az élõlények esetében minimálisak"
Aha mondjuk maradjunk a vaddisznónál. Nem lenne jelentõs ha téged bebasználak egy ólba és kihullana a 2 szemfogad (agyar, ne menjünk bele) és totál csupasz lennél, amjd miután kiváglak a susnyásba olyan leszel mint egy yeti és nõ 30 centis agyarad?
Vágom bébi VÁGOM.
Aha mondjuk maradjunk a vaddisznónál. Nem lenne jelentõs ha téged bebasználak egy ólba és kihullana a 2 szemfogad (agyar, ne menjünk bele) és totál csupasz lennél, amjd miután kiváglak a susnyásba olyan leszel mint egy yeti és nõ 30 centis agyarad?
Vágom bébi VÁGOM.
#106
Azért mert nem az a faj változik meg, hanem egy új része azaz a fajta alakul ki. Ez nem evolúció ez keresztezõdés
#105
Pontositok: a lo es a szamar a termeszetben soha nem prutykol egymassal! Az oszvert az ember hozta letre!
"Miután a ló és a szamár rendes körülmények között soha sem párosodik, különbözõ módozatokhoz kell folyamodni a tenyésztésnél. Egyik eljárás az, hogy a kanca lónak bekötik a szemét, elõzõleg azonban mén-lovat vezetnek hozzá s így csapják be"
Forras: Wikipedia
"Miután a ló és a szamár rendes körülmények között soha sem párosodik, különbözõ módozatokhoz kell folyamodni a tenyésztésnél. Egyik eljárás az, hogy a kanca lónak bekötik a szemét, elõzõleg azonban mén-lovat vezetnek hozzá s így csapják be"
Forras: Wikipedia
#104
Az, hogy az ember néhány fajt bizonyos keretek között meg tud változtatni, az csak annyit jelent, hogy módosítja a környezetét valamilyen technológia alkalmazásával.
Viszont ezek a változtatások az élõlények esetében minimálisak.
"Értem a logikát, de ennyi erõvel az összes madár, macska, hal egyféle."
Madárból sose lett macska vagy hal, vagy gondolhatod bármilyen kombinációban. <#wink>
Viszont ezek a változtatások az élõlények esetében minimálisak.
"Értem a logikát, de ennyi erõvel az összes madár, macska, hal egyféle."
Madárból sose lett macska vagy hal, vagy gondolhatod bármilyen kombinációban. <#wink>
#103
Miért is nincs köze hozzá?
#102
Nem értem mit írsz. Amit ki tudtam bogozni, hogy amit én mondok és amit mindenki mond az fail 😄 a többit nem értem bocsi 😄
#101
Igen közbe rájöttem hogy faszságot mondok, mivel mi fajtát hozunk létre 2 fajból és nem egy új fajt.
#100
Szerintem ket pl. Kutya keresztezesebol letrejovo uj kutyanak sok koze nincs az evoluciohoz. Pont mint a genmodositott izeknek sincs, viszont a modositott novenyek miatt kialakulo uj fajoknak mar igen.
#99
Ne is próbálkozz azzal az érvvel nála, hogy nem minden madár tud utódot létrehozni.
Egyébként ahhoz õ mitszól hogy a szamár és a ló képes utódot létrehozni de az az utód nemzésképtelen lesz ? Csak nem azért, mert közeli rokonok, de mégis már átlépett a 2 állat egy bizonyos határt? (Segítek mert Tau buta és nem tudja, hogy az öszvérrõl van szó).
Egyébként õ hogyan magyarázza azt, hogy van egy rakás rassza az emberi fajnak, de mégis nemtudsz olyan párosítást mondani amivel ne lehetne nemzõképes utódot csinálni
Egyébként ahhoz õ mitszól hogy a szamár és a ló képes utódot létrehozni de az az utód nemzésképtelen lesz ? Csak nem azért, mert közeli rokonok, de mégis már átlépett a 2 állat egy bizonyos határt? (Segítek mert Tau buta és nem tudja, hogy az öszvérrõl van szó).
Egyébként õ hogyan magyarázza azt, hogy van egy rakás rassza az emberi fajnak, de mégis nemtudsz olyan párosítást mondani amivel ne lehetne nemzõképes utódot csinálni
#98
Értem a logikát, de ennyi erõvel az összes madár, macska, hal egyféle.
Attól új, hogy még nem volt ilyenre példa elõtte. Más a bundája, más a mérete, más a viselkedése, stb...
Attól új, hogy még nem volt ilyenre példa elõtte. Más a bundája, más a mérete, más a viselkedése, stb...
#97
Halihóóóó vallási barátom házisertésre mit mondasz? Hahóóó kollega érdekelne egy vallási beszéd hahóóó
#96
"De akár így van, akár nem. Akkor is lett valami új, ami nem összeegyeztethetõ azzal az állásponttal, hogy készen kaptunk mindent."
Mitõl új?
Mitõl új?
#95
Ha nem lenne evolúció akkor nem tudtunk volna kutya fajtákat létrehozni (persze tudjuk ezeket teremtette a zombijézus) de még fákat sem tudnák nemesíteni pedig mint a mai napig tesszük
😊
😊
#94
Nem feltétlenül. Mert a kutyás hasonlatommal azonos párhuzamból adódóan erre is mondhatja az, hogy a vaddisznó gének keverednek felül.
Használj géntérképet stb.
És itt ütközik ellentmondásba szerintem.
Szerinte az összes faj elõre megteremtett. De akkor az értelmezése szerint a háziasított fajoknak is jelen kéne lenniük a genezis során. Vagy ezek is csak a természetes kiválasztódás kijátszása során jöttek létre.
De akár így van, akár nem. Akkor is lett valami új, ami nem összeegyeztethetõ azzal az állásponttal, hogy készen kaptunk mindent.
Használj géntérképet stb.
És itt ütközik ellentmondásba szerintem.
Szerinte az összes faj elõre megteremtett. De akkor az értelmezése szerint a háziasított fajoknak is jelen kéne lenniük a genezis során. Vagy ezek is csak a természetes kiválasztódás kijátszása során jöttek létre.
De akár így van, akár nem. Akkor is lett valami új, ami nem összeegyeztethetõ azzal az állásponttal, hogy készen kaptunk mindent.
#93
Van egy apró probléma szivem.
Én nem adtam ki róla egy könyvet és nem próbálom a saját nézõpontomat ideológiának beállítani.
Na hogy felfogjad: Azt mondja mindenki a kommunizmus meg a fasizmus ölt.. Akkor lófaszt, ez 2 ideológia volt, a kommunizmus a lehetõ legjobb csak éppen nem megvalósítható. Vagy akkor hogyan is van ez ? A vallás nevében nem lehet ölni de egy másik ideológia nevében igen? Mi a kurva annya ez a kettõsmérce? FAIL
Én nem adtam ki róla egy könyvet és nem próbálom a saját nézõpontomat ideológiának beállítani.
Na hogy felfogjad: Azt mondja mindenki a kommunizmus meg a fasizmus ölt.. Akkor lófaszt, ez 2 ideológia volt, a kommunizmus a lehetõ legjobb csak éppen nem megvalósítható. Vagy akkor hogyan is van ez ? A vallás nevében nem lehet ölni de egy másik ideológia nevében igen? Mi a kurva annya ez a kettõsmérce? FAIL
#92
Köszi ezt a kommentet, tiszteletreméltóan válaszoltál 😄
Szóval akkor hazafelé belehajtók az elsõ tömött buszemgállóba ha bárki kérdezi azért mert TARTYOM nevében ezt parancsolta egy hang, és nem én leszek a hibás és az elkövetõ hanem Te 😄
Szóval akkor hazafelé belehajtók az elsõ tömött buszemgállóba ha bárki kérdezi azért mert TARTYOM nevében ezt parancsolta egy hang, és nem én leszek a hibás és az elkövetõ hanem Te 😄
#91
Az a baj hogy ennél az érvnél (gyorsan elvaduló disznó) szinte azonnal elszoktak tûnni az ilyen Tau féle nyomorékok vagy megpróbálják kikerülni a kérdést.
#90
persze hogy nem tudatos, de gondolj bele:
Ma a föld lakosságának szerintem 90%-a hord valamilyen cipõt ergo ennél a 90%-nál felesleges lesz a kis lábujj. Azért elég nagy a valószínüsége, hogy ebbõl a 90% ból 2 azonos hajlamú kód találkozik, és így tovább és így tovább. Csak mint írtam az a baj, ezt az emberek úgy képzelik el hogy 1-2 maximum 3 generáció. Közben rohadtul nem. Lehet kell 5000 de lehet 15.000 év hogy ne legyen kis lábujjunk, nem lehet tudni.
Alapból, 10.000 év múlva az egész ember totál másképp fog kinézni. 10.000 éve mindenki zömökebb és ezerszer szõrösebb volt mint most, mert akkor az kellett
Ma a föld lakosságának szerintem 90%-a hord valamilyen cipõt ergo ennél a 90%-nál felesleges lesz a kis lábujj. Azért elég nagy a valószínüsége, hogy ebbõl a 90% ból 2 azonos hajlamú kód találkozik, és így tovább és így tovább. Csak mint írtam az a baj, ezt az emberek úgy képzelik el hogy 1-2 maximum 3 generáció. Közben rohadtul nem. Lehet kell 5000 de lehet 15.000 év hogy ne legyen kis lábujjunk, nem lehet tudni.
Alapból, 10.000 év múlva az egész ember totál másképp fog kinézni. 10.000 éve mindenki zömökebb és ezerszer szõrösebb volt mint most, mert akkor az kellett
Hm. Ezt nem gondoltam volna.
Az egy dolog, hogy nincs rá szükség, de az evolúció nem egy tudatos dolog, hogy na erre nem akarok energiát pazarolni, akkor elhagyom. Valamilyen módon el kell terjednie a kisebb kislábujjat tartalmazó kódnak, tehát arányaiban több kislábujj-mutánsnak kell születnie, mint normálnak.
#87
Wikin most így hirtelen ennyit találtam:
"A vaddisznót eredeti elterjedési területén kívül is sokfelé meghonosították. Viszonylag tisztavérû vaddisznók betelepítve csak Amerikában élnek. A Föld többi pontján élõ állatok vagy elvadult házisertések vagy a vaddisznó és háziasított rokonának hibridjei. Mivel azonban teljesen vadon élõ állatokról van szó, megjelenésük és életmódjuk is teljesen megegyezik a vaddisznóéval, így itt említjük meg õket."
"A vaddisznót eredeti elterjedési területén kívül is sokfelé meghonosították. Viszonylag tisztavérû vaddisznók betelepítve csak Amerikában élnek. A Föld többi pontján élõ állatok vagy elvadult házisertések vagy a vaddisznó és háziasított rokonának hibridjei. Mivel azonban teljesen vadon élõ állatokról van szó, megjelenésük és életmódjuk is teljesen megegyezik a vaddisznóéval, így itt említjük meg õket."
#86
NGC-n volt róla szó kb fél éve, majd kutakodok kicsit, de talán Hogzilla kapcsán vizsgálták a dolgot.
Azért vadul el nagyon gyorsan, mert egybõl alkalmazkodik (nem tudni miért, pontosabban azt hogy h-h ilyen gyorsan) az ottani körülményekhez. Szõr azért kell hogy a bokrok stb ne sértse fel a bõrét, nagy agyar meg a túráshoz, hogy ne pusztuljon el.
Azért vadul el nagyon gyorsan, mert egybõl alkalmazkodik (nem tudni miért, pontosabban azt hogy h-h ilyen gyorsan) az ottani körülményekhez. Szõr azért kell hogy a bokrok stb ne sértse fel a bõrét, nagy agyar meg a túráshoz, hogy ne pusztuljon el.
"Egyébként Tau idióta mit szól ahhoz, hogyha egy háziasított sertést (ja gondolom ilyen sincs mert ezeket így teremtették) kiengedsz az erdõbe, pár hónapon belül agyara nõ és olyan szõre mint a vaddisznóknak?"
Ez igy nagy erdekesn hangzik. Hol olvashatok rola tobbet?
Amugy az olban miert nem agyara meg hosszu szore? Mi valtozik meg az allatban annak hatasara, hogy nincs olban?
Ez igy nagy erdekesn hangzik. Hol olvashatok rola tobbet?
Amugy az olban miert nem agyara meg hosszu szore? Mi valtozik meg az allatban annak hatasara, hogy nincs olban?
#84
NINCSEN LÉLEK! Mit nem fogsz ezen fel? Egy abszurd baromság a lélek mivel NINCS. Tudod mit nevezel te léleknek? A kibaszott agyadat. Ha úgy tetszik az ember nem más mint egy agy.
És igen a vallás kínozta meg az emberek és ölte meg õket. Annak a nevében követték el, szóval kibaszottul nem érdekel mi van leírva, mert annak a nevében tették. Bezzeg amikor azt mondja a tévékettõ hogy muszlim robbantotta fel magát, az persze csakis kizárólagosan a vallása miatt igaz?
Anyád.
És igen a vallás kínozta meg az emberek és ölte meg õket. Annak a nevében követték el, szóval kibaszottul nem érdekel mi van leírva, mert annak a nevében tették. Bezzeg amikor azt mondja a tévékettõ hogy muszlim robbantotta fel magát, az persze csakis kizárólagosan a vallása miatt igaz?
Anyád.
#83
#65-ös hozzászólásomra is várom a válaszod.
Egyébként nem az elnevezést firtattam, hanem azt, hogy a lélek miként hogy szervezõdik és kerül bele a születendõ emberbe ( nem az elenevezésre vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy az evolúciónak mi az álláspontja erre) .
Egyébként nem az elnevezést firtattam, hanem azt, hogy a lélek miként hogy szervezõdik és kerül bele a születendõ emberbe ( nem az elenevezésre vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy az evolúciónak mi az álláspontja erre) .
#82
Lélek nincs. A lélek az emberi tudat, csak amikor nem tudták elnevezték a vallásbuzik léleknek mert az fain meg felfoghatatlan és ismét befolyásoló tényezõ a buta parasztra nézve.
#81
Azt hogy nem használod semmire, nem kell. Felesleges energia a kifejlesztése, a köröm növesztése stb. Arra akkor volt szükség amikor mezítláb rohangáltunk a pusztán mivel támasz volt.
Egyébként Tau idióta mit szól ahhoz, hogyha egy háziasított sertést (ja gondolom ilyen sincs mert ezeket így teremtették) kiengedsz az erdõbe, pár hónapon belül agyara nõ és olyan szõre mint a vaddisznóknak?
Egyébként Tau idióta mit szól ahhoz, hogyha egy háziasított sertést (ja gondolom ilyen sincs mert ezeket így teremtették) kiengedsz az erdõbe, pár hónapon belül agyara nõ és olyan szõre mint a vaddisznóknak?
#80
Hát, én most viselkedés kódolás vonalon nyomulok. <#nevetes1>
Senki, nincs lélek.
Régen volt, csak emlékszem, hogy volt valaki, aki ezen a vonalon ment neki az evolúciónak.
#77
A születéshez kérdés: az evolúció hogyan magyarázza azt, hogy néhány milliárd sejt összeáll és kialakul a lélek ? , Ki teremti a lelket?
#76
Link?
#75
<#taps>
Pörög a topic!
Az asszony már kérdezi, mint vihogok itt magamban!
Pörög a topic!
Az asszony már kérdezi, mint vihogok itt magamban!
#74
hahó tau te nagyon retardált.. volt valami anya szõke apa barna, a gyerekek meg egy szõkésbarna egy barna.. akkor most mi van? Meg szerinted hogy is zajlik a születés? Isten vagy egy ufo teremti bele a gyereket a nõbe?
Mi történhet ott ahol egy fekete férfinak és egy fekete nõnek albínó gyermeke születik? Fényképeztek amikor a fogantatás történt? Vagy csak villámlott?
A tudomány elméleteket gyárt majd ha alá tudja támasztani, és többszörösen tudja igazolni akkor az elfogadottá válik. Lásd 1+1=2 vagy ha neked egy torzonborz fazon két kõdarabbal a vállán azt mormogja hogy nem is 2 hanem 3 és te visszakérdezel hogy miért õ meg azt mondja r hogy CSAK! ... akkor te el fogod hinni neki hogy az tényleg 3?
Ha isten teremtette a világot akkor mégis melyik isten volt az? Van pár vallás, és van pár teremtésmítosz. Ráadásul ezek eléggé elzártan szimultán alakultak ki. A többségében a számukra megmagyarázhatatlan dolgokat formálta át valami felsõbb erõvé, majd kigyulladt a szárazságban egy csipkebokor és így lett a csokapik.. izé a vallás.
A hit erejével az embereket kordában lehetett tartani. Ha mondtál valami olyat ami az aktuális hatalom ellen szólhatott. Azaz nem a föld körül kering a világ hanem a nap körül akkor máris eretnek voltál, hiszen isten teremtette a földet ezért az a középpont és kész. Az egyházfiak pedig bár tanultak voltak, ezt a tudásbázist arra használták fel hogy az embereket befolyásolják. A félelem pedig nagy úr.. elég volt mondani egy olyat nekik hogy ha ezt csinálod akkor a pokolra jutsz, és az illetõ máris félni kezdett egy olyan dologtól amit még senki sem látott igazolhatóan. Most mondhatom hogy van 3 péniszem, de ezt te nem hinnéd el... és a kérdés az hogy vajon miért nem! Mert én nyugodtan mondhatom hogy isten akarata... neked akkor el kell hinned és meg kell hajolnod. És miért? Mert én azt mondtam amit, te pedig nem bizonyíthatod be az ellenkezõjét, s hogy miért nem? Mert azokkal a "bolondokkal" akiknek hatalmat ígértem elfogatlak, és a "Torrente del Bosque" könyv valamely fejezetébõl kilesve egy frappáns egyházi kínzást megkínoztatlak.
Delfin tehén rokonságra meg elég annyit mondani mint a szõkésbarna-barna gyerek vs szõke-barna szülõre... volt egy közös õs, és a szõkésbarna gyereknek lesznek szõkésbarna gyerekei, a barnának meg sötétbarnái.. tádááá.
Volt régen a tehlfin annak volt két porontya. Az egyik elúszott messzire és sekély volt a víz.. és mivel tüdõvel lélegzett kivergõdött. ott éldegélt, és talált egy másik tehlfint ami szintén túlélte a nap melegét.. dugtak egy ügyetlent de hiánypótlót és pár ezer generációval késõbb már riskának hívták a tehlfint.. a másik poronyt meg a mély vízekre úszott és halat zabált nem füvet... a hal gyors volt, és csak az a thelfin maradt életben amelyik gyorsabb volt mint a hal. De mivel sosem tökéletesedik az adott lény hanem csak változik jó és rossz tulajdonságokkal, ezért azt lehet mondani hogy a változások összességétõl függ az adott lény életképessége. mese vége...
Mi történhet ott ahol egy fekete férfinak és egy fekete nõnek albínó gyermeke születik? Fényképeztek amikor a fogantatás történt? Vagy csak villámlott?
A tudomány elméleteket gyárt majd ha alá tudja támasztani, és többszörösen tudja igazolni akkor az elfogadottá válik. Lásd 1+1=2 vagy ha neked egy torzonborz fazon két kõdarabbal a vállán azt mormogja hogy nem is 2 hanem 3 és te visszakérdezel hogy miért õ meg azt mondja r hogy CSAK! ... akkor te el fogod hinni neki hogy az tényleg 3?
Ha isten teremtette a világot akkor mégis melyik isten volt az? Van pár vallás, és van pár teremtésmítosz. Ráadásul ezek eléggé elzártan szimultán alakultak ki. A többségében a számukra megmagyarázhatatlan dolgokat formálta át valami felsõbb erõvé, majd kigyulladt a szárazságban egy csipkebokor és így lett a csokapik.. izé a vallás.
A hit erejével az embereket kordában lehetett tartani. Ha mondtál valami olyat ami az aktuális hatalom ellen szólhatott. Azaz nem a föld körül kering a világ hanem a nap körül akkor máris eretnek voltál, hiszen isten teremtette a földet ezért az a középpont és kész. Az egyházfiak pedig bár tanultak voltak, ezt a tudásbázist arra használták fel hogy az embereket befolyásolják. A félelem pedig nagy úr.. elég volt mondani egy olyat nekik hogy ha ezt csinálod akkor a pokolra jutsz, és az illetõ máris félni kezdett egy olyan dologtól amit még senki sem látott igazolhatóan. Most mondhatom hogy van 3 péniszem, de ezt te nem hinnéd el... és a kérdés az hogy vajon miért nem! Mert én nyugodtan mondhatom hogy isten akarata... neked akkor el kell hinned és meg kell hajolnod. És miért? Mert én azt mondtam amit, te pedig nem bizonyíthatod be az ellenkezõjét, s hogy miért nem? Mert azokkal a "bolondokkal" akiknek hatalmat ígértem elfogatlak, és a "Torrente del Bosque" könyv valamely fejezetébõl kilesve egy frappáns egyházi kínzást megkínoztatlak.
Delfin tehén rokonságra meg elég annyit mondani mint a szõkésbarna-barna gyerek vs szõke-barna szülõre... volt egy közös õs, és a szõkésbarna gyereknek lesznek szõkésbarna gyerekei, a barnának meg sötétbarnái.. tádááá.
Volt régen a tehlfin annak volt két porontya. Az egyik elúszott messzire és sekély volt a víz.. és mivel tüdõvel lélegzett kivergõdött. ott éldegélt, és talált egy másik tehlfint ami szintén túlélte a nap melegét.. dugtak egy ügyetlent de hiánypótlót és pár ezer generációval késõbb már riskának hívták a tehlfint.. a másik poronyt meg a mély vízekre úszott és halat zabált nem füvet... a hal gyors volt, és csak az a thelfin maradt életben amelyik gyorsabb volt mint a hal. De mivel sosem tökéletesedik az adott lény hanem csak változik jó és rossz tulajdonságokkal, ezért azt lehet mondani hogy a változások összességétõl függ az adott lény életképessége. mese vége...
Te nem az az ember vagy egyébként másik nickkel, aki szerint létezik mutáció, de az mindig csak elvesz információt a dns-bõl, hozzáadni nem tud?