A FERMAT SEJTÉS története

← ElőzőOldal 15 / 15

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Rage47
#38
Halott vagy?
plu604
#37
Már meg ne haragudj, de te honnan szöktél meg?

#36
Ez a kép csak dokumentum. És pont a széle hiányzik, hogy lássátok, milyen margóról volt szó. Meg ezzel is bizonyítom, hogy azért kerestem-kutattam az ügyben. (Meg van egy mek- közleményem, meg egy honlapom errõl, többszáz képlettel.) Rendes folyóirat nem publikálna. De a fórum, remélem, rendesebb.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#35
A Da Vinci Kód marhaság. Leonardóról is én irtam meg az igazat. Egyébként csoda érdekes.
És tudod, én is féltem, amíg éltem...

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Klemice
#34
nyitol 😄😄😄 tanulj már meg ragozni

Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Tirexi ☐ - DarkSector ☐

#33
2: miért kell minden mondat után entert ütni?
Hát tudod, nem szeretem ha visszabeszélnek nekem!

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Rage47
#32
Mit kûdesz meg?
Nem olvasható amúgy a kép.
#31
Szép neved van., fõképp, hogy vízszintes.
Az enyém forrai

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#30
Sikerült, de a lapsztél (2-3 cm nem látható. Most megkûdök a fia által kiadott "szedett" változatért is

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#29
Remélem sikerül beszúrni Diophantosz Arithmetica cmû könyvének lapját, amelynek margója nem volt elég.
Sajnos, Fermat kézirata eltünt...

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Tyler1
#28
sztem itt vki sokat olvasta a dávincsi kódot...
de aztán lehet h tényleg rettegésben van tartva az egész fórum, nekem is épp Fibonacci tart pisztolyt a tarkómhoz, h nehogy rosszat írjak véletlenül. még szerencse h van itt olyan bátor ember aki nem fél.

Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.

#27
1: nem tudsz értelmesen fogalmaz
2: miért kell minden mondat után entert ütni?
#26
vízszintes hat - pina

-tRs-Landor

#25
(vaxinak válasz...)

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#24
Most nem. Én mindenrõl tudok írni, amihez nem értek, de kevés az idõm.
Ha pedig értenék is hozzá, a ti idõtõk lenne kevés.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#23
Aranyos válasz, megjött a kedvem tõle. Mert rengeteg dolog van vele.
Elsõként megpróbálom bebiggyeszteni az eredeti másolatot (vagy másolati eredetit?) amit a fia adott ki.
Küzdelmes lesz...

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Vaxi
#22
várnám az értekezésed a P = NP vagy a P != NP problémáról is!

Mondottam ember, küzdj és bízva bízzál, bicajozz, hogy el ne hízzál.

Lacee
#21
így van, rettegünk. úgyhogy óvatosan a leírással, mert még el találunk szaladni...

Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"

#20
Hát, vannak izgalmasabbak is.
És köszönöm a jó tanácsot, meghallgatom majd.
Akkor folytatom azzal, hogy bemásolom Fermat másolata fordítását, és értelmezem. Hátha lesz érdeklõdõ...

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#19
Bnum a 6 hozzászólásban már leirta a sejtést.
Néhány kiegészítést tennék hozzá a;b;c (x;y;z) egészek, n is egész, mint hatványkitevõ.
Természetesen negatív értékük is lehet.
a;b;c relatív prímek, az egyikük páros, a másik kettõ páratlan.

n=1 a+b+c=0 alakban van egész megoldás.
n=2 alakban a^2+b^2-c^2=0 szintén van.

Több pedig nincs.
Ezt sejtette meg Fermat, azt állitva, hogy megtalálta a bizonyítást, csak az nem fér el a könyv margóján, ahova írt.
Mert mindezt egy talányos bekezdésben egy könyv margójára, szavakban írta le.
Azután ezt a fia kiadta, de hogy-hogy nem, az eredeti kézirat elveszett.

A tudós világ pedig többszáz évig gyötrõdött a másolaton, még a nagy Gauss is elfordult tõle- õt nem érdekli!
Végül egy német milliomos, aki szerelmi bánatában fõbe akarta lõni magát, de a sejtés az utolsó órában érdekelni kezdte, jelentõs összeget nem hagyott arra, aki megoldja.
Szörnyû, és reménytelen versenyfutás kezdõdött, amíg valaki (A. Wiles) meg nem oldott valami egészen mást, amire azt mondták, hogy az a Fermat sejtés.
Igazán kalandos, egy szép könyvben le is van írva.-
Ha ez nincs itt a fórumon, csak azért van így, mert mindenki retteg tõle.
Én nem.
Én sokat dolgoztam, és el tudom mondani, amit Fermat nem mondott el.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Montanosz
#18
ja kösz, hát nem egy izgalmas valami(((

http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/

Rage47
#17
Ha nagyobb szöveget írsz, akkor ne kezdj minden mondatot új bekezdésben, mert az is zavaró.
#16
Hát, próbáljak értelmes lenni? Akkor is figyelni fogtok rá?

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

jazzy
#15
Biztos érted a Fermat és társai mire gondoltak amikor 1 mondatot sem tudsz megfogalmazni.
Rage47
#14
alig értek vmit az írásodból
furán is fogalmazol egyeébként
#13
(Legközelebb jelzem, kinek szól a válasz. Bocs.)

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#12
A szövegbõl látom, még jó barátok lehetünk. Ahogy leépül az agyam...

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#11
"Tudós Barátaim".
Angolszász megszólítás, általános jellegû. Azt hittem, szeretni fogtok érte.
Elég sokat foglalkoztam a Fermat sejtéssel.
Te nem tartod furcsának, hogy A. Wiles (aki egészen mást oldott meg, és bizonyára jól) egyedül a Fermat sejtés megoldója?
Hiszen nem õ jelölte ki a Fermat sejtés bizonyitási formuláját, hanem Frey!
Márpedig azé a sejtés, aki megmûveli, aki megmondja, hogyan kell bizonyítani.
A. Wiles csak a zárókövet tette rá.
Amúgy látom, tréfálkozol az n,x,y,z számokkal, amire igaz.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Tyler1
#10
"Már megszoktam, hogy utánam nincs több hozzászólás"

ha még topikot sem tudsz nyitni bazdmeg akk ne csodálkozz. ha meg vki elmagyarázná másnak, amit te nem, mert akkora király gyerek vagy, akk még azt írod h ne tegye.
hát gratulálok hozzád, lehet nem ilyen témák utána kellene nézned, hanem pl. hogyan éljük a társadalomban...

Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.

Casillas
#9
milyen barátaidat nem hagyhatod cserben?

"Azt állitom ugyanis, hogy Fermat nemcsak fölirta a titokzatos sejtését, hanem ugyanolyan titokzatosan, kódolva a megoldását is leírta, ugyanakkor. "

hova? melyik megoldását? a bizonyítást vagy azokat az n, x, y, z számokat, amire igaz? ha google-ból tudod, hogy egyáltalán mi a sejtés lényege, miért állítasz ilyeneket?

Vivimos por ti, vence por nosotros.

#8
Bnum- ne magyarázdd neki...
Pontosan tudja Õ, csak azt szerette volna, ha elismétlem.
Majd rákattinthat a googlera, kicsit felkészül.
Szóval, Frey bizonyítási formulája nem helyes, a Fermat sejés problematikája egészen más.
Mondom én.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#7
Már megszoktam, hogy utánam nincs több hozzászólás. Úgyhogy nem baj, ha máshová irnak.
Szóval a Nagy Fermat sejtést még a Nagy Fermat oldotta meg, aki alapjába véve egy francia bíró volt, nem pedig matematikus.
Talán ezért is leginkább azt mondják, hogy õ nem oldotta meg.
Ugyanakkor mások másképpen csak parciálisan oldották meg.
Amit pedig a generális megoldásnak állítanak, amelyet a matematikusok vívtak ki, az enyhén szólva ostobaság.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#6
Az évszázad sejtését bizonyították be (már több éve).
Az alap feltevés szerint a^n+b^n=c^n
ha n=2, akkor található megoldás, míg a többi (2-nél nagyobb) szám esetén nem.

aki kételkedik, az gondolkodik

NEOreg3
#5
+fav

nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(

#4
Jöjjön valaki, akinek nem kell magyarázni, mi a Fermat sejtés.
Beirja a googleba, és már tudja.
Én is onnan tudom.

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

#3
Sajnálom, de nem.
Nem magyarázok.
(Nokia6300, "iker")

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

Montanosz
#2
milyen fermat? hamár topikot nyitol legalább magyarázd el mirõl van szó mert unkolonizációs elméletek nem esnek csak úgy le bárkinek...

http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/

#1
Nem hagyhatom barátaimat cserben, vagyis nélkülem.
Ezért új témát javasolok.
Azt állitom ugyanis, hogy Fermat nemcsak fölirta a titokzatos sejtését, hanem ugyanolyan titokzatosan, kódolva a megoldását is leírta, ugyanakkor.

A. Wiles pedig minden bizonnyal megoldotta az elliptikus egyenletek egyes fajtáinak kapcsolatát a moduláris formákkal, ami önmagában is dicsérendõ szándék, és tett volt a részérõl.

Azonban a Nagy Fermat sejtést, amelynek A Wiles csak a "zárókövét" helyezte állitólagosan el, Frey oldotta meg, és sajnos, meglehetõsen rosszul.
Úgyhogy legyen A. Wilesé a saját dicsõsége, és Fermaté ugyanúgy a sajátja.
Mert két külön dicsõség az!
Ugyanis Frey bizonyitási formulája, amely valójában a Fermat tételre vonatkozott, önmagában is nyilvánvalóan hibás volt. (Talán pont ezért nem õ lett a "dicsõ"?)
Hogy ez a katyvasz mégis átment, azt képtelen vagyok megérteni.
Bizonyára a többi matematikus sem érti, azért ment át.
Hogyan is mondta Einstein? "...és ki a második, aki érti?"

\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!

← ElőzőOldal 15 / 15