Egy új eljárás versenyképessé teheti a napenergiát

Ma mar ez diplomatikusabb. Megveszik kilora a talalmanyt es elsullyesztik egy fiok melyere (ill. MO-lemezen egy svajci szefben).
Ha nem menne bele a "tudos", tonkre teszik, elhiteltelenitik.. aztan veszik meg.

Magyarorszagon a kutatasok szinvonala (a csokkenes ellenere meg ma is) a vilag elmezonyebe tartozik; az mas kerdes, hogy a penz altalaban a nem ertelmes dolgokra megy (pl. vki zsebebe).

Te mindig a szexszel jossz, elozo nevednek is koze volt a hedonizmushoz.. meg egy kis aberraltsaghoz. 😉

LOL Te aztan kepben vagy! 😊 Nezd mar meg az oljavallalatok tulajdonat es kitermelesi adatait..

"Hanem mérnökök."

"A technológiák 20%-a ugyan hardcore tudomány, azonban 80%-ban olyan tapasztalatok összessége, aminek az égvilágon semmi köze ahhoz, amit tudománynak neveznénk."

Jót derültem ezen a pár soron. A tudós a világ bonyolult jelenségeibõl próbálja leszûrni a természet egyszerû törvényeit, a mérnök a tudós által megtalált egyszerû törvényekbõl bonyolult jelenségeket, rendszereket hoz létre. Ugyanazt a tudományt használják. És ha a mérnökök a XX. sz. elei tudoányt használnák, nem lenne se számítógép, se GPS, se napenergia, és nem nézhetnéd a foci VB-t élõ adásban Dél-Afrikából két mûholdon keresztül. (És ez mind '50-es évekbeli technológira épül.) A XX. sz. második felében pedig a fizika nem olyan irányba haladt, amibõl az ember közvetlenül profitálna. Bár érik a kvantumszámítógép és a fúziós erõmû. De inkább a biológia és orvostudomány területén voltak sikerek: õssejtkutatás, klónozás, emberi géntérkép megalkotása.

A természet viszont csak egyféle, így mind a tudós, mind a mérnök ugyanazzal a természettel foglalkozik, csak más irányból közelíti meg.

"Megmagyarázhatatlan jelenségek és intuíció furcsa egyvelege."

Ilyenekhez még nem volt szerencsém.

"mondom, én személyesen ismerek ilyen embert, akit megkerestek, hogy hagyja abba a kutatásait. õ az olajvizezést találta fel (újra)"

Népmesébe illõ történet. Azért kérdezz rá újra! Nemcsak a Mythbusters cáfolta az olajvizezés hatásosságát, de a Szkeptius Társaság forgalomben levõ fogyasztáscsökkentõ olajadalékokat vizsgáltak be és lepleztek le: bár 99.9%-ban benzint tartalmaztak, a 0.1% sem hozott változást a fogyasztásban. És ne legyünk komolytalanok: a mai világban a home made feltalálóknak nincs jövõjük, rég túlhaladott azon a technikai civilizáció, hogy olyan triviálisan bugyuta dolgokat, mint az olaj vizezését fel lehessen fedezni. Nem mellesleg kérdezd meg ismerõsödet, hogy mitõl lesz jobb a vizezett üzemanyagtól a fogyasztás? (Esetleg némi tudományos magyarázattal is szolgálhatna.) Hogy a víz nem oxidálódik, az biztos.

"létezik gazdaságos energiatárolás"

Érdekelne egy összefoglaló cikk vagy link.

"Egy MAHG gépezettel a betáplált elektromos energiának olyan 30X-osát lehet visszakapni, igaz sajna hõenergia formájában, lásd linken a kísérleteket."
Sehol nem írnak 30X-os (3000%-os!) hatékonyságot:
"FRANCE -- French independent researcher Jean-Louis Naudin reported Friday that he ran his experimental "Moller/Frolov Atomic Hydrogen Generator" (MAGH) version 2.0 for one hour at an efficiency of 526% -- that's 5.26 times more energy out than he put in. The day before, using slightly different settings, he reported having achieved an efficiency of 682% for twenty minutes. On June 2, he reports to have run this generator for two hours at an efficiency of 243%."
Forrás: J.L. Naudin Claims to Extract Free Energy Using Moller's Atomic Hydrogen Generator (MAHG)
Ha megnézed a cikk végét, találhatsz pár észrevételt Naudin tévedéseivel kapcsolatosan.

"Mellesleg a hírhedt hidegfúziós kísérleteknél is a leggyakrabban tapasztalt rendellenesség az az extra módon termelõdõ hõ."
A "buborékfúziós" tragikomédia egy szimpla akusztikus kavitációval létrehozott buborékoknál megfigyelhetõ szonolumineszcencia, mindezt nagy tisztaságú acetonban hajtják végre, elõzetes neutronbesugárzással.
A megjelenõ hõ nem meglepõ - a szonolumineszencia jelenségénél az összeroppanó buborékokban annyira felmelegszik a levegõ, hogy izzani kezd.

"És akkor még egy kis adalék, csak egy kérdés: tudja valaki hogy miért is robbannak fel a nikkel-metál-hidrid aksik viszonylag gyakran?
Ezek gyakorlatilag tartalmazzák azokat a komponenseket, amelyek a MAHG cellában is találhatók, atomos hidrogén (a fémben oldva), elektromos áram, és platina/palládium/nikkel csoportba tartozó fémet, mint katalizátort. "
Itt nem épp atomos hidrogénrõl írnak:
Modern NiMH cells contain catalysts to immediately deal with gases developed as a result of over-charging without being harmed (2 H2 + O2 ---catalyst → 2 H2O). However, this only works with overcharging currents of up to 0.1C (nominal capacity divided by 10 hours). As a result of this reaction, the batteries will heat up considerably, marking the end of the charging process.<7> Some quick chargers have a fan to keep the batteries cool.
Forrás: Wikipedia

"Folytatja a semmitmondó önsztárolást: "a tudomány forradalma", stb. mégis, hogy ehet a tudomán forradalma, ha a tudósok teljesítményét elvetik? Kik fejlesztették ki, ha nem tudósok? Ki lenne alkalmasabb az ilyen technológia kifejlestzésére, mint a tudósok? Felfoghatatlan ellentét."

Az autókat, turbinákat, gyárakat, fegyvereket nem tudósok építik!
Hanem mérnökök.
Azonban a mérnöki tudomány nagy része még mindíg valahol a XX. szd eleji tudományos szint körül bolyong, másik része meg olyan tapasztalati jelenségek útvesztõjében, amelyekkel a mai tudósok sem tudnak, vagy nem akarnak foglalkozni.
A technológiák 20%-a ugyan hardcore tudomány, azonban 80%-ban olyan tapasztalatok összessége, aminek az égvilágon semmi köze ahhoz, amit tudománynak neveznénk. Megmagyarázhatatlan jelenségek és intuíció furcsa egyvelege.

Tessék kiszállni az iskolapadból, és megismerkedni az élettel, a realitással magával!

Néhány mérnök haverral beszélgettünk egy szituról. Ha kitörne egy katasztrófa és elveszne minden eszközünk és hátterünk, akkor vajon pusztán a tudásunkkal, a tudományos és mérnöki ismereteinkkel tudnánk-e reprodukálni egy olyan viszonylag egyszerû szerkezetet, mint egy Trabant.

A válasz egyértelmû és lesúlytó volt: esélyünk sem lenne!

"nincs oly mértékû olajmaffia, ami a tudományt hátráltathatná, vagy embereket tenne el láb alól, ez a paranoiás, képzelgõ, olcsó TV-filmeken felnõtt emberek szkepticizmusának hiányából adódó jelenség"

mondom, én személyesen ismerek ilyen embert, akit megkerestek, hogy hagyja abba a kutatásait. õ az olajvizezést találta fel (újra) és egyszer jött haza vmi kiállításról, ahol bemutatta és a reptéren várták. persze, nem mutatkoztak be, hogy csókolom a Shelltõl jöttünk, csak úgy egybõl a lényegre tértek. egyébként ezt az olajvizezést még az 50-es években találták fela nácik, azóta meg egy csomó ember, köztük 1-2 magyar is. egy magyar feltaláló tudom, hogy el is tûnt.

"...meg persze az energia tárolása, hiszen ha nem is kis hatásfokkal tudnánk tárolni energiát, de itt többrõl van szó, az energiaforrásból elektromos áramot hozunk létre, majd átalakítjuk valamilyen formában tárolásra, majd visszalakítjuk elektromos árammá, és itt mindenhol veszteségek lépnek föl..."

létezik gazdaságos energiatárolás. magyar találmány, még nincs forgalomban, jelenleg pár millió euró kell a befejezéséhez. a lényege egy speciális töltõ (ez már gyártható, jelenleg is folynak a tárgyalások 2000db legyártásáról) és a töltést vezérlõ, úgynevezett battery assist rendszer, ez pedig az akkumulátorok élettartamát képes akár 10x-esére növelni, ugyanis az akkuk élettartama jórészt a töltéstõl függ.

Hát ja.

Azonban, már ma is a szabad, mindenki által elérhetõ és viszonylag olcsó energia korszakában élünk!
Legalább is azok számára, akik elfogadják a rendszert.

Ugyan is ha azt nézzük, hogy egy olajkútba, a finomitásba, a benzin, a szén és más fosszilis energia kitermelésébe mennyi energiát fektetünk és mennyit kapunk ezért cserébe, akkor a világunk nem hogy örökmozgó, de egyenesen fossuk ki a felszabadított energia több mint felét jelenleg is hõ formájába a környezetbe.

Nem az kérdés, hogy ez a másik rendszer mitõl lesz kázi örökmozgó, hiszen a jelenlegi is az!?
Hanem, hogy ez a rendszer elvileg 30X-os energiát ad vissza, és kész.
De ha az olajból nem nyernénk ki hasonló módon legalább ennyit, akkor a mai világunk összeomlana!
Tehát egy olyan világban élünk, ami már most is örökmozgó, csak a forrás más. És más természetû, központosított.

A különbség az, hogy ezzel a technológiával elvileg nem szükséges egy átlagos ember számára felfoghatatlan bonyolultságú infrastruktúra kiépítése és fenntartása, mint az olajnál és más fosszilis energiahordozóknál, vagy az atomnál, de akár a ma megújjuló energiaforrások kinyerésére szolgáló eszközöknél is. Hiszen pl. csak egy hatékony geotermikus energiát hasznosító eszköz kiépítése is több millió, több 10 milló forontot követel a polgártól. Olyan pénzügyi és technológiai szervezetekre kell magad bíznod, amelyek felett semmi kontrolt nem gyakorolhatsz.

Ez, vagy a hasonló szerkezetek viszont azt ígérik, hogy nem kell ennyi erõforrással rendelkezned, hogy FÜGGETLENEDJ!

Kapcsolták már ki nálad az gázt, vagy az áramot?
Egyszer próbáld ki, hogy 1-2 hónapig nem fizeted be a számlákat.
Eszméletlen érzés!😊
A kitaszítottság olyan szintjére juthatsz el csak ezzel, amit nem is hinnél, hogy a XXI. szd-ban létezik.

Utána te is hívõvé válsz és keresed azt, hogy egy olyan rendszert találj, amelynek ugyan semmilyen eleme, semmilyen tagja, alkalmazottja valjában nem is akarja, de még is uralkodik rajtad, mint most a központosított energiatermelés korában.
<#nyes>

Ha az olcsó napenergia széleskörû alkalmazása mindennapos lesz, az leszorítja a mesterségesen magasan befagyasztott olajárakat. (Én inkább ennek szukolok.) Persze nincs oly mértékû olajmaffia, ami a tudományt hátráltathatná, vagy embereket tenne el láb alól, ez a paranoiás, képzelgõ, olcsó TV-filmeken felnõtt emberek szkepticizmusának hiányából adódó jelenség. Nem tudom, hogy a bûntnyek hány százalékában találják meg a tettest, de úgy tudom, hogy 90% fölött. Nincs olyan racionálisan gondolkozó olajválalat, ami kockáztatná a létezését, hogy bûntényt kövessen el. Aki bûn elkövetésére adja a fejét, az a statistzika szerint leggyakrabban abban a tudatban él, hogy soha sem kapják el.

Minden energiafajtának vannak elõnyei és hátrányai. Nem lehet kiragadni egyetlen mindent elsöprõt. A szélenergia nem állandó, és lassan térül meg, környezeti problémát jelent a kidõt pózna, a napenergiánál is az elõállítási költség és a környezeti behatások jelentenek problémát, meg persze az energia tárolása, hiszen ha nem is kis hatásfokkal tudnánk tárolni energiát, de itt többrõl van szó, az energiaforrásból elektromos áramot hozunk létre, majd átalakítjuk valamilyen formában tárolásra, majd visszalakítjuk elektromos árammá, és itt mindenhol veszteségek lépnek föl, mégha az energiaszállítás vezteségei elhanyagolhatók is ezekhez képest. Ha egyetlen ágazatot ha ki kellene választani Magyarországon, akkor bizonyára az atomenergia lenne, környezeti adottságok miatt, jól mondta Molnibalage, hogy az urán a többi energiahordozóval szemben egyenletes eloszlású a világon mindenhol, így területarányosan "igazságos". Az idõjárás nem kifejezetten kedvez a napnak és a szélnek, a földtan a víznek, fosszils tüzelõanyagokból fogytán vagyunk. Geotermikus energiával lehetne futni egy kört, szerintem ez lenne a másik, amit érdemes átgondolni, egyes léesítmények, háztartások jól tudnák hasznosítani. Persze ennek és az atomnak is egyetlen hátránya a költséges és hosszú létesítés, így mindenképpen elõre kell gondolkozni. Szerencsére lesz egy Paks bõvítés az elkövetkezõ évtizedekben, kivéve, ha az aktuálpolitika gátat szab neki. E mellett fontos a javak helyes felosztása, pl. ha feltesszük, hogy megújul a Széchnenyi-terv, akkor a lakásfelújítások támogatása nem hoz extra jövedelmet, de háztartások napkollektorokkal vagy geotermikus energiával történõ modernizálása csökkentheti az ukrán gázkényszerünket. (Illetve a megépült gáztározó is ezt a célt szolgálja: gázt olcsón tárolunk, és ha elzárnak egy csapot, hónapokig nem kell a drágább gázt vásárolni más országból.)

Vízautó kettõpontnulla. A Blacklight Power elnevezés baromira reklámnév, érezhetõen kamuszagú. A szabadalom nem jelent semmit, ugyanis azt is lehet szabadalmaztatni, hogy bizonyítottan forog, mint villanymotor, és utána ráírják hogy bizonyított szabadalom bizonyítja, hogy féreglyukakból nyeri az energiát, senki sem bizonyíthatja, hogy ez kamu, hiszen szabadalom titkosítja a technológiát, és senkinek sincs joga átvizsgálni. Két szélsõséges példát hoztam arra, hogy hogy lehet az, hogy Magyarországon 1986-2006-ig pontosan 18 darab örökmozgót szabadalmaztattak.

Olvastam tõled egy linket (http://www.holoscience.com/news.php?article=6bcdajsb). Nagyotmondó, költõi bevezetés, semmitmondó idézetek, hogy milyen elmaradottak a tudósok, és mennyire nem értjük a világ mûködését, sõt, a kozmológiát egy valláshoz haonlítja. (A kozmológia egzakt tudomány, és minden az általános relativitáselméletbõl építkezik: http://szkeptikus.bme.hu/2006/ Letöltések, keresd Dávid Gyula elõadását.) Folytatja a semmitmondó önsztárolást: "a tudomány forradalma", stb. mégis, hogy ehet a tudomán forradalma, ha a tudósok teljesítményét elvetik? Kik fejlesztették ki, ha nem tudósok? Ki lenne alkalmasabb az ilyen technológia kifejlestzésére, mint a tudósok? Felfoghatatlan ellentét. A cikk fele elment, de a technológiáról még egy szót sem szólt. (Sótlan rizsa, mondaná a fizikatanárom.) Aztán egy másodévesek által tanult fizikai jelenséggel szúrja ki a szemünket, a hidrogénatom körüli kvantált energiapályákkal kapcsolatban, és a kihagyhatatlan: "a clean, cheap, unlimited power source" önsztárolás. Persze olyan fontos elvi problémákkal nem foglalkozi, hogy hogy nyer ki stabil molekulákból energiát, hiszen az elektronok szeretnek alapból az alcsony pályákon lenni, és ha egyfoton magasabb pályára kényszeríti õket, fotont kibocsátva azonnal alacsony pályára ugranak vissza. Akkor hogy nyer belõle energiát? Ezt nem magyarázza meg, e helyett a kvantummechanikát fõzõrecepthez hasonlítja, mily fokú leegyszerûsítés! Egy csavar: "It seems that Mills has been able to drop the electron to a new stable orbit closer to the nucleus by resonant catalysis using atoms of a heavy metal, which has myriad resonances." Talán nem árt megjegyeznem, hogy az áltudomány egyi legkedveltebb szava a "rezonancia", mert szinte minden oda nem illõ dologra lehet használni, és tök tudományosan hangzik e mellett. A cikk a "Darvinista fizikusok" szidásával kb. véget is ér, hogy szentimentális lezárást adjon, hogy elfedje a nyitott kérdéseket: ahogy kivehetõ, energiára van szükség az elektronok alacsonyabb pályára küldéséhez, de az a kérdés, hogy mennyi, illetve mennyi energia nyerhetõ vele? Hogyan csinálja egyáltalán? Miért pont a szakértõ tudósok kételkednek leginkább, ha mûködõképes? Ha ennyire forradalmi találmány, miért nem terjedt el? A találmány 1991-es, és hogy 19 év alatt sem lett belõle semmi, magáért beszél.

"Amint írtam, van mûködõ modellje"

Ez megint az örök kérdés: energia kell a folamathoz, tehát akár azt is megtehetik, hogy akkumulátorról mûködtetik a modellt, és senki sem nézhet a modell belsejébe a szabadalom miatt.

"a feltaláló elméletét támadják, mi szerint a hidrogén egy a kvantumelméletben megadott "ground level"-nél is alacsonyabb energiaszintre jut bizonyos nehézfémek és nátrium-hidroxid, mint katalizátorok jelenlétében"

Persze, hogy támadják, mert teljes gyökérség. Mert ha létezne ground level alatt elektron, akkor ott lenne természetes állapotban, lásd entrópia. Ahogy nem hûthetsz anyagot 0 Kelvin alá, úgy nem létezhet negatív kvantált energiapálya sem. A jelen levõ nehézfém pedig baromság, hiszen keveri a mikro és kvantumfizikai modelleket.

"Pedig elvileg a tudomány csak elméletekkel dolgozik, amit bármikor képesnek kellene lenni nem csak módosítani, de elvetni is új, az elméletnek ellentmondó bizonyítékok felmerülése esetén. Ehelyett "anomáliák" elfogadása (vagy el nem fogadása) és a korábbi, megszokott elméletek néha töréspontig történõ kiegészítése történik."

Azt hiszem, valaki túl sokat akar tudni... Egyrészt a fizika materialista: vagyis csak azt fogadja el, amilétezik, de mindent elfogad, ami létezik. Ily módon nem elméleti, hanem gyakorlati. Egyetlen megalapozott, reprodukálható kísérlet is módosíthatja a világról alkotott kéünket. Persze nem jellemzõ, hogy át kell írni a fizikakönyveket, olyan jól mûködik ez a materialista felfogás, hogy csak kiegészíteni kell a tanultakat. Például, ha találunk véletlenül mágneses monopólusokat, akkor csak ki kell egészíteni a második Maxwell-egyenletet, hogy 0 helyett valamilyen függvény lesz. Ha van egy elmélet, az csak akkor válik elfogadottá, ha kísérletileg beigazolódik, ezért van az, hogy epekedve várják az LHC eredményeit. Az általad vázolt kép a fizikusokról azoknak az áltudósoknak aszüleményei, akik egzisztenciája a tudomány instabilitásának mértékétõl függ, hiszen minél jobban támadják, annál jobban kelnek a könyveik. De annyit elárulhatok, hogy a materialista világmegismerési folyamat eddig töretlen, és jelenleg nincs olyan reprodukálható, ellenõrzött kísérlet, mely ennek ellentmondana. Persze lehet mûködõképes Blacklight Power modell, de ha az nem ellenõrizhetõ a szabadalom leple miatt, akár egy akkumulátorról meghajtott motor is lehet. Így nem megalapozott, reprodukálható kísérlet, mert nem ellenõrizhetõ. Ha tényleg mûködõképes lenne, nem lenne rajta ilyen szabadalom, a tudósok ellenõrizhetnék, igaznak találnák, és hihetetlen pénzeket ölnének a kormányok a fejlesztésbe, gyártásba.

Így viszont kár vele foglalkozni. Persze az is kérdéses számomra, hogy hogy alkothattak meg mûködõ modellt létezõ fizikai alap nélkül: elméleti fizika, kísérletek, kutatás és néhány kiosztott Nobel-díj nélkül. BUSTED.

Egy MAHG gépezettel a betáplált elektromos energiának olyan 30X-osát lehet visszakapni, igaz sajna hõenergia formájában, lásd linken a kísérleteket.

Ez nem sérti az energiamegmaradást? Ennyi erõvel, akkor elektromossággal 30x-os hõ. Hõvel vizet forralok és irány a turbina. Ezzel áram és megint hõ és így tovább. Jé, ez nem örökmozgó?

<#fejvakaras><#confused>

Ja, és még annyit, hogy igen, a nagy kõolaj cégek diktálnak😊 Elég sok feltalálóról hallottam már, akiket megkeresett pár jóvágású fiatalember és megkért, hogy ugyan hagyja már abba a kutatásait. Meg beszéltem anno egy kockázati tõke befektetõcsoport elnökével és õ is mondta, hogy néhány üzlettársuk már tûnt el rejtélyesen az elmúlt pár évben.
Ha meg arról van szó, hogy nem csak egy feltalálóról van szó, hanem pl. a CERN-ben felfedeznek/feltalálnak valamit, akkor meg szépen megveszik a technológiát, azt amikor elfogyott az olaj, beindítják.

Magyarországon szar projectek vannak? A családom, meg lassan már én is kutatás fejlesztéssel foglalkozik, és nem rég volt szerencsém Mo. legnagyobb K+F cégénél dolgozni. Hallottam fél füllel 1-2 "szupertitkos" kutatásról, amiktõl garantálom, hogy összefosnád magad😊 Persze, külföldön lehet, hogy vannak még ennél is komolyabb dolgok, de azért egyszerû halandó ember számára ezek is óriásiak.

😊

Szerinted azért mert Európa alatt nincsen olyan nagy mennyiségû olaj, ezért az EU már rögtön olajra szorul?😄 A holland Shell a világ asszem második legnagyobb olaj cége. Szerinted azt az olajat azt mind a Dunántúl méretû Hollandia alól, meg a pár gyarmatáról szerzi? A British Petrol meg brit cég, de mint tudjuk Nagy Britannia se a Mexikói öbölben van, azt látod...

Ez hasonlít az un. MAHG reaktorra.
Moller Atomic Hydrogen Generator (MAHG)

Még a század elején fedezte fel Irving Langmuir Nóbel-díjas kémikus, az atomos hidrogén extrém hõvezetõ képességét.
Bizonyos körülmények között ez a hõvezetés olyan extrém, mintha egyenesen termelõdne!

Egy MAHG gépezettel a betáplált elektromos energiának olyan 30X-osát lehet visszakapni, igaz sajna hõenergia formájában, lásd linken a kísérleteket.

Azonban, ha egy a fenti cikkben is leírt termikus fényelektromos cellával próbáljuk kinyerni az energiát, akkor is egy 30-60%-os hatásfokkal számolva a betáplált elektromos energia 10-20X-osát kaphatjuk vissza!!!
Plusz ugye még az extra hõenergia. Mindezt egy viszonylag egyszerû szerkezettel, ami mozgó alkatrészt nem tartalmaz.

Mellesleg a hírhedt hidegfúziós kísérleteknél is a leggyakrabban tapasztalt rendellenesség az az extra módon termelõdõ hõ. Ha neutronokat nem is tudtak minden esetben kimutatni, és így joggal mondhatták a magfizikusok, hogy nem nukleáris reakcióról van szó, nem hidegfúzióról, azonban a rendellenesen megjelenõ extra hõ elég gyakori volt a különbözõ kísérleteknél.

És akkor még egy kis adalék, csak egy kérdés: tudja valaki hogy miért is robbannak fel a nikkel-metál-hidrid aksik viszonylag gyakran?
Ezek gyakorlatilag tartalmazzák azokat a komponenseket, amelyek a MAHG cellában is találhatók, atomos hidrogén (a fémben oldva), elektromos áram, és platina/palládium/nikkel csoportba tartozó fémet, mint katalizátort.

És akkor gondolkodjunk még egy kicsit távolabb. Kozmikus szinten a hidrogén nem molekuláris, hanem atomos formában létezik leginkább. Ha az atomos hidrogén általában mutatja ezt az egyelõre nem teljes tisztázott reakciót, akkor az az egész kozmológiát alapvetõen változtatja meg.
Befolyásolja a csillagfizikát, az óriásbolygók fizikáját, a galaxisokban levõ hidrogénfelhõk fizikáját, a kozmológiát magát. Hiszen a magerõkön kívül létezik még egy hasonló nagyságrendbe tartozó általánosan mûködõ erõ/energia.

Na de ez természetesen szájenszfiksön, mindaddig amíg nem sikerül egyértelmû választ adni a reakcióval kapcsolatban felmerülõ kérdésekre, nem sikerül egyértelmûen és stabilan reprodukálni a jelenséget.
<#hehe>

Sajnos nem hülyeség!
Sok ilyenrõl lehetett hallani.
Pontosabban Én egy történetet tudok, de hallani többrõl halottam!

Ausztráliában egy férfi feltalált egy vízzel müködõ motort és beleszerelte egy kaszniba! Amivel 150-160 km/h órára volt képes és valahogy 4-5 liter volt a fogyasztása. Arról nem hallottam, milyen nyomatékkal dolgozott a motor, vagy hogy hány lóerõs volt, de az utolsó infó amit halottam róla, hogy titokzatos körülmények között eltünt a találmányával együtt és a holtestét valahol pár nappal vagy héttel késõbb megtalálták. Valahogy 2002 körül volt.

És ezt mindig is akadályozni foglyák!
Ok pedig marha egyszerû! A pénz! De ne csak az olaj mágnásokra gondolj, hogy õk mitõl esnek el! Hanem az országok gazdasági bevételük szerintem igen jelentõs részét képezik! Magyarországon ugye 50% adó van rajta, de a többi országoknak is biztos van 20-30-40%.

Nem vagyok ezekben jártas, de gondolom az autó iparnak sem lenne jó, hogy amibe belefektetnek minden motor típus kutatásába, azokat egyszer csak kukába kellene dobniuk!

Mi emberek a felsõ vezetõ réteg szemében csak robotok vagyunk. Arra nevelnek, hogy ne gondolkozz, ne spórólj, ne próbálj meg kizökkenni a "normális" menetbõl, hanem vásárolj, dolgozz és butulj a TV elõtt és vegyél fel hitelt, így õk jogot képviselnek az életedre és hogy õk irányíthassák is!

Sajnos idáig jutott a világ! Ez az én véleményem!

Ja, és kedves Molnibalage, szerintem is atomerõmû. De azért próbálkozni lehet.

Az, hogy a kõolajcégek miatt nincs más mûködõ alternatíva jelenlegi világunkban nem gondoljátok, hogy egy baromi nagy hülyeség????
Azért nincs, mert tényleg nem találták még ki a megfelelõt.
Az oké, hogy befolyásosak az olajcégek. De Kína, Japán, az EU gyakorlatilag nem rendelkezik olajforrásokkal. Még az USA is importra szorul. Gondoljátok, hogy az olajcégek állandó jelleggel kontrolálni tudják ezen régiók egyetemeit, kutatóbázisait, hogy nehogy kitaláljanak valamit az olaj helyett????
A felsorolt országok/régiók meg összetennék a kezüket, hogy nem az oroszoktól, araboktól, norvégoktól kell venni az olajat.

Ennyire azért nem ügyesek, még egy Qva lyukat sem nagyon tudtak betömni az Mexikói-öbölben.

Akinek nem inge, ne vegye magára.

Akkor itt valami nem stimmel. A nukleáris reakciókhoz mérhetõ kémiai kötéseket jelentene ez a dolog 1 liter vizes idézeteddel nézve. Ez fizikailag lehetetlen.

Azt, hogy mi méreg a mennyisége és koncentrációja dönti el...

Az oxigén is lehet mérgezõ bizonyos körülmények között tudtommal. Hogy ezek mik, azt már nem vágom.

Olyan szívesen részt vennék én is ilyen projektekben, de miért csak szarok vannak magyarországon? Az az egy két jó projekt is csak a bmen van

Errõl van szó. <#vigyor3>

Bizony erre gondoltam, amíg a természetes formában megtalálhatóak ezek az anyagok, addig általában nincs gond velük, de amikor hozzájuk nyúlunk, akkor nagy szennyezést tudunk elérni. Az az ötlet, hogy mi kötjük meg a mérgeket, lol😊 Sokkal inkább rászabadítjuk õket a természetre.
Az 1000:1 arányban is kételkednék, ugyanis a napelemek elõállítása köztudottan környezetszennyezõ folyamat. Ha nagyüzemben gyártanánk, lehetne az is éppúgy szennyezõ.

"az elméletet ellenzõ elméleti fizikusok szerint ez mond ellent kvantumelméletnek, mert ez alacsonyabb energiaszint, mint ami az elmélet szerint lehetséges"

Nézd, az elméleti fizikusok olyanok, mint a nõstény oroszlán. Cédák.
Mert jön egy erõsebb hím, amely megöli a kölykeiket, és õk lefekszenek neki. El sem tudok képzelni ennél pogányabb valamit. Mármint embereknél. :-)

Nos, csinálj te egy ilyen kütyüt, amely mûködik, ráadásul olcsón, és minden elméleti fizikus azonnal hátast fog dobni. Ez ilyen egyszerû. A nazás és sziájhejes fickók sem zárkóztak el, ez kitûnik a wikibõl is: megnéznek õk mindent, mert ki tudja... De amíg nem hozza a cucc az ígért formát, addig nincs mirõl tárgyalni.

A gyartas soran keletkezett szennyezodesre gondolt.. Amig a "mergek" asvanyokban van, addig nincs gond, az emberi tevekenyseg utan ami marad.. na altalaban azzal van a gond.

Ezek szerint nem olvastad el a linket amit idéztem. <#vigyor2> A hidrogén alacsonyabb energiájú állapota a feltaláló elmélete szerint arról szól, hogy a hidrogén elektronja kerül alacsonyabb pályára (ami energia-, pontosabban hõleadással jár), és hogy az elméletet ellenzõ elméleti fizikusok szerint ez mond ellent kvantumelméletnek, mert ez alacsonyabb energiaszint, mint ami az elmélet szerint lehetséges. Itt még nincs szó nukleáris dolgokról, és a feltaláló erõmûve pusztán a hõtermelésre épít. Továbbá, ha jól emlékszem, egy atom mérete nem az atommag mérete, hanem a legkülsõ elektronpálya átmérõje, és létezik statisztikai fluktuáció is, nem mindegyik hidrogén elektronja jut azonosan alacsony szintre, némelyik alacsonyabbra jut mint az átlag, némelyik magasabb szinten marad. Na most, ha az elektron eléggé alacsony energiaszintre süllyed, akkor kerülhet két hidrogén atommag elég közel egymáshoz, hogy összeolvadjanak és 4He keletkezzen vagy esetleg kilökjenek egy neutront amibõl 3He lesz, ami szintén stabil izotóp.

"És nem környezetszennyezõ az elõállítása az ilyen napelemeknek? Félvezetõ, gallium, cézium, arzenid, etc. Az lenne a napenergia lényege, hogy ne szennyezzük tovább a planétát.."

Persze az is szennyezne, de osszehasonlithatatlanul kevesebbet, mint az a kb 1 milliard auto, ami tobb tankhajonyi olajat eget el nap mit nap. Es akkor adjuk hozza az olajkitermeles es az olaj balesetek altal okozott szennyezest.(Nigeriaban minden evben van egy, a Mexikoi obolben tortent olajomleshez merheto szennyezes) Szerintem saccperkb ugy 1000:1 arany allhat a ket kornyezetszennyezes kozott.

Nem volt vicc!
A természetben rengeteg méreg van, de még az élõlényekben is.
Bummm!

Így kéne lennie, de... A tudomány mint vallás. A magyarázat az, hogy legyen bármilyen (vallási vagy tudományos) doktrínáról szó, az ember hajlamosabb hinni abban, amit tanítottak neki, mint megkérdõjelezni, elsõ kézbõl ellenõrizni, és ha a tanított dolgok esetleg hamisnak bizonyulnak, a korábbi tételeket elvetni és újat alkotni. Pedig elvileg a tudomány csak elméletekkel dolgozik, amit bármikor képesnek kellene lenni nem csak módosítani, de elvetni is új, az elméletnek ellentmondó bizonyítékok felmerülése esetén. Ehelyett "anomáliák" elfogadása (vagy el nem fogadása) és a korábbi, megszokott elméletek néha töréspontig történõ kiegészítése történik.

Azért nem írják le, mert annyira egyszerû és egyértelmû, hogy azt hiszik mindenki tudja. <#nyes>


Én nem vagyok vegyész, de annyit én is el tudok neked magyarázni, hogy atomok össze- ill. szétkapcsolódásáról van szó, vegyi kötések segítségével. Van ugye hidrogénkötés, kovalens kötés, meg még mit tudom én...

Nos, amikor ezek a folyamatok lejátszódnak, akkor az atommagok körül lévõ elektronpályák átrendezõdnek, és emiatt vagy energiát (fotonokat) szippant be az anyag, vagy bocsát ki. Ettõl lesz hõleadó vagy hõtermelõ a reakció.
Mivel az atommag szerkezetét ezek a reakciók nem érintik, ezért vegyi reakciókról beszélünk, nem nukleáris folyamatokról.
Értem?!

Ez vicc volt? Mérgek a természetben?

Ez nem alkímia? A materializmuson eléggé túlmutat a cikkben leírt kísérlet.

Csak egy apró kémiai kérdés: mi az elméleti alapja a nem égésben megnyilvánuló exoterm reakcióknak? Pl. amikor tömény savat vagy lúgot oldunk vízben, a víz felmelegszik, mégpedig elég hevesen, akár robbanásszerûen fel is forrhat, ha nem lassan adagoljuk a vízhez az oldandó anyagot. Sem az általános sem a középiskolai kémiai tanulmányokban, de még a wikipédiából sem kaptam erre magyarázatot, csak azt, a jelenség létezik.

Ha van mûködõ modell akkor nem értem, hogy a fizkusok mit nem hisznek. Ki kell mérni a dolgokat 'oszt jónapot...

Én ugytudom az üzemanyag nem azért drága mert a kõolaj kitermelés nagyon költséges,hanem mert az adóterhei magasak.
Ha a villany ármot is hasonló adó terhelné senki nem akarna váltani olyan villany autora ami drágább,kissebb a hatótávja,stb.
Ráadásul mindenki otthonról próbálna meg tankolni amit a hálózat sem birna.
Bele kell törödni a fokozatosságba,ez van még sok az ellenérdek az elektromos közlekedésben.

Ha a mérgeket kivonod a környzetbõl, és megkötöd ilyen cuccokban, azzal jót teszel a környezetnek.

Most látom, hogy ezt nem is állítják.
Érdekes, érdekes, de hiszem, ha látom.

És nem környezetszennyezõ az elõállítása az ilyen napelemeknek? Félvezetõ, gallium, cézium, arzenid, etc. Az lenne a napenergia lényege, hogy ne szennyezzük tovább a planétát..

Ez alkímia lenne.

Kémiai reakcióval nem lehet nukleáris folyamatokat beindítani. Erre tudtommal nincs példa.

Amint írtam, van mûködõ modellje, sõt, állítólag készülõben lévõ erõmûvek is vannak már, csak a feltaláló elméletét támadják, mi szerint a hidrogén egy a kvantumelméletben megadott "ground level"-nél is alacsonyabb energiaszintre jut bizonyos nehézfémek és nátrium-hidroxid, mint katalizátorok jelenlétében, és ez a hidrogén elégetésénél kb. 100x nagyobb hõmennyiség felszabadulásával jár.

“Last year BlackLight announced that it had a prototype reactor capable of putting out 50 kilowatts of thermal power using a tiny amount of hydrogen. The company said that the device releases energy in one short burst and that it's working to make the reaction continuous. It also said it planned to scale up for pilot operation sometime this year, estimating that its technology could produce electricity for under 2 cents per kilowatt hour. That's on a par with nuclear and coal power plants and considerably better than gas and petroleum plants." A cikk 2009 februári, vagyis a mûködõképes reaktor-prototípus 2008-ban lett megépítve.

Ez akkor most csak elmélet, semmi több? Ameddig nincs mûködõképes modell, addig ezzel nem tudunk mit kezdeni. Én is remek elméleteket tudok kitalálni és bejegyeztetni, mint szabadalom. A szabadlomnak ugyanis nem kell mûködnia, az csak valami, amit a papír elbír. Semmi több. Emberi nyállal mûködõ hidegfúziós gépre is nyújthatok be szabadalmat... 😊

A Blacklight Power ígéretesebb lehet, van mûködõ modellje, az USA szabadalmi hivatala mint bizonyított eljárást elfogadta, bár a hozzá fûzött elméletet a fizikusok még nem. Idézet a feltalálótól (a második cikk szövegében van): "A billion watt power plant would consume about 1 liter of water per second".

Megvalosithatatlan es nem csak a politika miatt.. 😉

Kozel-Kelet es Eszak-Afrika. 😉

Géneink miatt, mi nem jutunk túl rajta, magunktól.Majd, ha elfogy az olaj, és muszáj lesz valamit kitalálni, akkor elindul valami.De ennyire elõre, az ember sohasem fog dolgozni..akkor nem ember lenne.

Erre gondoltál?

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

De vigyázni!

Sûrû, ragadós, fekete sötétség ez,
mint egy melegfürdõ, amibe szeszeket töltöttek
megüllepszik, elárad, fojtogat
Áfrika, Áfrika
ilyenkor nõnek a varázsfüvek,
a csillag ég, villog, nem világít,
gyere kedvesem, félek a forró
óriás árnyak alatt.

Négerek ülnek a folyóparton,
boszorkányok susogásától nehéz az éjszaka,
nem hallod a dobokat, a dobokat?
Áfrika, Áfrika
különös állatok sírnak a ketrecekben,
a folyó csillog, mint egy meleg mocsár,
a fû mászik, a kígyók merednek
valami bálvány elõtt.

Ó, kedvesem, csak titkos kígyók, titkos kígyók
ne csuszkálnának itt minden bokorban,
a bálványok torzak és naivok és nevetségesek
Áfrika, Áfrika
de nem tudunk már nevetni rajtuk,
ketten vagyunk majdnem egyedül,
mindenfelõl késeket fennek
ebben a rémes és gyerekes világban.

Mennyit fordít az USA fegyverkezésre? Biztosíthatlak, hogy energetikára többet. A védelmi kiadásaik nagy része bérköltség, mert ott nem magyar minimálbéren vannak a fegyveres erõk tagjai és egyéb juttatások is járnak nekik. Ez sokba kerül. Az évi több száz milliárd dollár elenyészõ része technika fejlesztés, a nagy része bérköltség és maga a technika üzemeltetése.

Az energetiákban iszonyatos pénzek mozognak.

Tévedés. Feltéve, ha tudnál ennyi napelemet gyártani. A vilgáon eddig összesen ennek kb. 0,0000001%-át gyártották vagy kb. ilyen nagyságrendben. És akkkor a fogyással még nem is számolsz, meg az élettartammal.

Az ilyen bruta force 2 x 2 =4 gondolkodás nem vezet sehova. Az energetikai rendszer és hálózat az nem olyan, hogy beépítesz X MW-ot és mindig rendelkezésre áll. Fõleg nem napenerginál, még a sivatagban sem egyenletes a napsugárzás...