-
djhambi #76 Ha az olcsó napenergia széleskörű alkalmazása mindennapos lesz, az leszorítja a mesterségesen magasan befagyasztott olajárakat. (Én inkább ennek szukolok.) Persze nincs oly mértékű olajmaffia, ami a tudományt hátráltathatná, vagy embereket tenne el láb alól, ez a paranoiás, képzelgő, olcsó TV-filmeken felnőtt emberek szkepticizmusának hiányából adódó jelenség. Nem tudom, hogy a bűntnyek hány százalékában találják meg a tettest, de úgy tudom, hogy 90% fölött. Nincs olyan racionálisan gondolkozó olajválalat, ami kockáztatná a létezését, hogy bűntényt kövessen el. Aki bűn elkövetésére adja a fejét, az a statistzika szerint leggyakrabban abban a tudatban él, hogy soha sem kapják el.
Minden energiafajtának vannak előnyei és hátrányai. Nem lehet kiragadni egyetlen mindent elsöprőt. A szélenergia nem állandó, és lassan térül meg, környezeti problémát jelent a kidőt pózna, a napenergiánál is az előállítási költség és a környezeti behatások jelentenek problémát, meg persze az energia tárolása, hiszen ha nem is kis hatásfokkal tudnánk tárolni energiát, de itt többről van szó, az energiaforrásból elektromos áramot hozunk létre, majd átalakítjuk valamilyen formában tárolásra, majd visszalakítjuk elektromos árammá, és itt mindenhol veszteségek lépnek föl, mégha az energiaszállítás vezteségei elhanyagolhatók is ezekhez képest. Ha egyetlen ágazatot ha ki kellene választani Magyarországon, akkor bizonyára az atomenergia lenne, környezeti adottságok miatt, jól mondta Molnibalage, hogy az urán a többi energiahordozóval szemben egyenletes eloszlású a világon mindenhol, így területarányosan "igazságos". Az időjárás nem kifejezetten kedvez a napnak és a szélnek, a földtan a víznek, fosszils tüzelőanyagokból fogytán vagyunk. Geotermikus energiával lehetne futni egy kört, szerintem ez lenne a másik, amit érdemes átgondolni, egyes léesítmények, háztartások jól tudnák hasznosítani. Persze ennek és az atomnak is egyetlen hátránya a költséges és hosszú létesítés, így mindenképpen előre kell gondolkozni. Szerencsére lesz egy Paks bővítés az elkövetkező évtizedekben, kivéve, ha az aktuálpolitika gátat szab neki. E mellett fontos a javak helyes felosztása, pl. ha feltesszük, hogy megújul a Széchnenyi-terv, akkor a lakásfelújítások támogatása nem hoz extra jövedelmet, de háztartások napkollektorokkal vagy geotermikus energiával történő modernizálása csökkentheti az ukrán gázkényszerünket. (Illetve a megépült gáztározó is ezt a célt szolgálja: gázt olcsón tárolunk, és ha elzárnak egy csapot, hónapokig nem kell a drágább gázt vásárolni más országból.)
Vízautó kettőpontnulla. A Blacklight Power elnevezés baromira reklámnév, érezhetően kamuszagú. A szabadalom nem jelent semmit, ugyanis azt is lehet szabadalmaztatni, hogy bizonyítottan forog, mint villanymotor, és utána ráírják hogy bizonyított szabadalom bizonyítja, hogy féreglyukakból nyeri az energiát, senki sem bizonyíthatja, hogy ez kamu, hiszen szabadalom titkosítja a technológiát, és senkinek sincs joga átvizsgálni. Két szélsőséges példát hoztam arra, hogy hogy lehet az, hogy Magyarországon 1986-2006-ig pontosan 18 darab örökmozgót szabadalmaztattak.
Olvastam tőled egy linket (http://www.holoscience.com/news.php?article=6bcdajsb). Nagyotmondó, költői bevezetés, semmitmondó idézetek, hogy milyen elmaradottak a tudósok, és mennyire nem értjük a világ működését, sőt, a kozmológiát egy valláshoz haonlítja. (A kozmológia egzakt tudomány, és minden az általános relativitáselméletből építkezik: http://szkeptikus.bme.hu/2006/ Letöltések, keresd Dávid Gyula előadását.) Folytatja a semmitmondó önsztárolást: "a tudomány forradalma", stb. mégis, hogy ehet a tudomán forradalma, ha a tudósok teljesítményét elvetik? Kik fejlesztették ki, ha nem tudósok? Ki lenne alkalmasabb az ilyen technológia kifejlestzésére, mint a tudósok? Felfoghatatlan ellentét. A cikk fele elment, de a technológiáról még egy szót sem szólt. (Sótlan rizsa, mondaná a fizikatanárom.) Aztán egy másodévesek által tanult fizikai jelenséggel szúrja ki a szemünket, a hidrogénatom körüli kvantált energiapályákkal kapcsolatban, és a kihagyhatatlan: "a clean, cheap, unlimited power source" önsztárolás. Persze olyan fontos elvi problémákkal nem foglalkozi, hogy hogy nyer ki stabil molekulákból energiát, hiszen az elektronok szeretnek alapból az alcsony pályákon lenni, és ha egyfoton magasabb pályára kényszeríti őket, fotont kibocsátva azonnal alacsony pályára ugranak vissza. Akkor hogy nyer belőle energiát? Ezt nem magyarázza meg, e helyett a kvantummechanikát főzőrecepthez hasonlítja, mily fokú leegyszerűsítés! Egy csavar: "It seems that Mills has been able to drop the electron to a new stable orbit closer to the nucleus by resonant catalysis using atoms of a heavy metal, which has myriad resonances." Talán nem árt megjegyeznem, hogy az áltudomány egyi legkedveltebb szava a "rezonancia", mert szinte minden oda nem illő dologra lehet használni, és tök tudományosan hangzik e mellett. A cikk a "Darvinista fizikusok" szidásával kb. véget is ér, hogy szentimentális lezárást adjon, hogy elfedje a nyitott kérdéseket: ahogy kivehető, energiára van szükség az elektronok alacsonyabb pályára küldéséhez, de az a kérdés, hogy mennyi, illetve mennyi energia nyerhető vele? Hogyan csinálja egyáltalán? Miért pont a szakértő tudósok kételkednek leginkább, ha működőképes? Ha ennyire forradalmi találmány, miért nem terjedt el? A találmány 1991-es, és hogy 19 év alatt sem lett belőle semmi, magáért beszél.
"Amint írtam, van működő modellje"
Ez megint az örök kérdés: energia kell a folamathoz, tehát akár azt is megtehetik, hogy akkumulátorról működtetik a modellt, és senki sem nézhet a modell belsejébe a szabadalom miatt.
"a feltaláló elméletét támadják, mi szerint a hidrogén egy a kvantumelméletben megadott "ground level"-nél is alacsonyabb energiaszintre jut bizonyos nehézfémek és nátrium-hidroxid, mint katalizátorok jelenlétében"
Persze, hogy támadják, mert teljes gyökérség. Mert ha létezne ground level alatt elektron, akkor ott lenne természetes állapotban, lásd entrópia. Ahogy nem hűthetsz anyagot 0 Kelvin alá, úgy nem létezhet negatív kvantált energiapálya sem. A jelen levő nehézfém pedig baromság, hiszen keveri a mikro és kvantumfizikai modelleket.
"Pedig elvileg a tudomány csak elméletekkel dolgozik, amit bármikor képesnek kellene lenni nem csak módosítani, de elvetni is új, az elméletnek ellentmondó bizonyítékok felmerülése esetén. Ehelyett "anomáliák" elfogadása (vagy el nem fogadása) és a korábbi, megszokott elméletek néha töréspontig történő kiegészítése történik."
Azt hiszem, valaki túl sokat akar tudni... Egyrészt a fizika materialista: vagyis csak azt fogadja el, amilétezik, de mindent elfogad, ami létezik. Ily módon nem elméleti, hanem gyakorlati. Egyetlen megalapozott, reprodukálható kísérlet is módosíthatja a világról alkotott kéünket. Persze nem jellemző, hogy át kell írni a fizikakönyveket, olyan jól működik ez a materialista felfogás, hogy csak kiegészíteni kell a tanultakat. Például, ha találunk véletlenül mágneses monopólusokat, akkor csak ki kell egészíteni a második Maxwell-egyenletet, hogy 0 helyett valamilyen függvény lesz. Ha van egy elmélet, az csak akkor válik elfogadottá, ha kísérletileg beigazolódik, ezért van az, hogy epekedve várják az LHC eredményeit. Az általad vázolt kép a fizikusokról azoknak az áltudósoknak aszüleményei, akik egzisztenciája a tudomány instabilitásának mértékétől függ, hiszen minél jobban támadják, annál jobban kelnek a könyveik. De annyit elárulhatok, hogy a materialista világmegismerési folyamat eddig töretlen, és jelenleg nincs olyan reprodukálható, ellenőrzött kísérlet, mely ennek ellentmondana. Persze lehet működőképes Blacklight Power modell, de ha az nem ellenőrizhető a szabadalom leple miatt, akár egy akkumulátorról meghajtott motor is lehet. Így nem megalapozott, reprodukálható kísérlet, mert nem ellenőrizhető. Ha tényleg működőképes lenne, nem lenne rajta ilyen szabadalom, a tudósok ellenőrizhetnék, igaznak találnák, és hihetetlen pénzeket ölnének a kormányok a fejlesztésbe, gyártásba.
Így viszont kár vele foglalkozni. Persze az is kérdéses számomra, hogy hogy alkothattak meg működő modellt létező fizikai alap nélkül: elméleti fizika, kísérletek, kutatás és néhány kiosztott Nobel-díj nélkül. BUSTED.