340
-
#20
A holdraszállásról készült felvételek hamisítvány voltát mi sem bizonyítja jobban, mint az alábbi felvétel, amely még kb. 30 éve szivárgott ki a NASA-tól:
![]()
Ez a cikkben is látható kép eredeti - szupertitkossá nyilvánított - verziója, amelyről még nem retusálták ki a teliholdat. Logikus, hogy a kép nem készülhetett a Holdon, ha a fekete égbolton látható a Hold.
A kép további csalafintaságot is elárul. A holdjárón lévő parabolaantennán látszólag átviláglanak a háttérben lévő "holdi" hegyek - ez a hiba véletlenül megmaradt a végleges képen is. Ez alapvetően lehetetlen lett volna, mert a fémtükrön nem tud átvilágítani a háttér - legalábbis akkor, ha az valóban a tükör mögött van. Valójában csak kivetítették a hátteret - az előtérben látszó sötétebb és a háttér világosabb talaja az átmenetet jelzi a valódi (földi) és a kivetített talaj között. Az "űrhajós" sisakjáról is jól láthatóan visszaverődik a projektor fénye, nézzétek csak a kis fénylő pöttyöt jobboldalt (az "űrhajósnak" baloldalt).
További hiba, hogy a parabolaantenna elölről is kap megvilágítást, hiszen csillog. A kifeszítő pálcák árnyéka viszont úgy vetődik rá, mintha oldalról kapna megvilágítást. Na most akkor hány Nap világított a Hold felszínén??? Valójában a parabola azért csillog, mert tükröződik rajta a hátteret vetítő projektor fénye. A tartóoszlopnak viszont egyáltalán nincs árnyéka - itt minden bizonnyal egy pótlólagos helyi reflektor nyomta el az árnyékot.
Még egy árulkodó jel látható a képen. A felvételen az "űrhajós" árnyéka rézsút előre vetítődik, a vízszintessel kb. 40 fokot bezáró szögben. Ám a hátrébb lévő zászló árnyéka már majdnem vízszintes, ami azt jelenti, hogy a témához nagyon közel volt a felvétel készítésekor használt reflektor.
-
DJviolin #19 Amúgy a zászlóval foglalkoztak már a Discovery Állítólag című műsorában, ahol a pár hülye új verzióként azt találta ki, hogy az is kamu, amikor a felszállómodul kiáramló hajtóműgáza meglobogtatta a zászlót, mert vákuum van. Az Állítólag bebizonyította, hogy vákuum kamrában is lobog a zászló, ha megbökik... ;) -
Ludverc #18 ![]()
-
Tsol #17 Szerintem hívjátok fel a NASA-t és kérdezzétek meg, hogy volt -e holdraszállás! 
-
WinG #16 Ahh, bocsi, átsiklottam felette. Felidegesít ez a sok hülye :D -
DJviolin #15 Pont ez magyaráztam én is a 10# hsz-ben. :) -
WinG #14 Meg talán annak is utána kéne nézni, hogy miért "lobog" az a zászló. Ugyanis EGYÁLTALÁN nem lobog, hanem eleve MEREV anyagból csinálták, mivel mindenki tudta már akkor is, hogy a Holdon nincs légkör. Szóval nem szövetből van, és nem is "fújja" semmi, zsenikéim. -
DJviolin #13 Az, hogy szerinted vizes a talaj. Ha így képről meg tudod állapítani zsenikém, akkor biztos agrármérnök doktorandusz vagy. Egyébként én is láttam pont ugyanilyen diszkozitású homokot, méghozzá a garázsunkban, amely nyitott és a finom port összehordja mindenhova, és nem mozog a szél. Ha szerinted stúdióban vették volna fel, az indokolja, hogy ne legyenek lábnyomok? -
WinG #12 szánalmasok vagytok, kb. százezerszer elmagyarázott dolgokat hoztok fel még mindig. tessék utánaolvasni, és nem csak nemerének. idióták. -
#11
Hadd toldjam meg még eggyel, mielőtt más beírja: Nem lesz nehéz dolguk a hollywoodiaknak, hiszen az eredeti felvételek is ott készültek. :P
Lord Zax #9:
Egyszerűen nem értem, hogyan lehetséges, hogy mindig akadnak úja emberek, akik újra és újra felhozzák a már ezerszer cáfolt kifogásokat. :(
Van fogalmad arról, milyen záridővel készülnek a csillagfotók? És tűző napsütésben milyen záridővel kell fotózni világos ruhás embereket? Akkor kellene durva csalásra gyanakodni, ha láthatók lennének a csillagok... -
DJviolin #10 Szánalmas, hogy pár ember 40 év után is képtelen felfogni, hogy a zászlórúd legtetején végigfut derékszögben egy vékonyka rúd, ami a zászlót tartja, hogy össze ne essen. A zászló a holdon csak akkor lobogott, amikor a felszállómodul elstartolásánál kiáramlott a tolósugár. Ez pedig jól vagyon így... :) -
DJviolin #9 A leszállómodulra volt egy kamera erősítve, ami a lépcsőt vette. -
duke #8 "NASA, mivel szűkében volt az adatszalagoknak, közel kétszázezer tekercset törölt és hasznosított újra, valószínűleg az Apollo 11 anyaga is köztük volt."
persze ki hiszi el ezt a baromsagot,hogy ilyen fontos felvetelt csak ugy puszta takarekosagbol letorolnek.Nyilvan valo hogy sohasem voltak a holdon.Es a par napja nagy nehezen "felszallt" urhajon is tokre latszott,hogy csak egy gyorsan osszedobott makett. -
Garga Pitic #7 A Józan Paraszt utánanéz dolgoknak, ha elsőre nem ért valamit.
Nem szajkóz elsőre jól hangzó baromságokat... -
#6
annó az összes szemét videókazettánkra rá volt írva,hogy mi van rajta,ezek meg fogják és véletlenül letörlik a világ egyik legnagyobb történelmi eseményét... 
-
roliika #5 Amúgy...a Holdra lépést ki filmezte kívülről? Úgyértem az operatőr volt akkor az első ember? -
metaljesus #4 már pont akartam írni hogy vajon mikor jönnek a különböző baromságok, de nem gondoltam volna hogy egyből az elején 
-
vaddiszno #3 ha ecce aztat monnyak h a hooodon van akko ott kell lennie. Magyarazat meg mindenre van. Es kulonben is a hangulat a lenyeges, a fiiiiling. Ha a ruszkik fellottek a Sputnikot 57-ben az amcsik valaszul montazsoltak egy Holdraszallas filmet/kepeket. Es persze azotase vot soha senki megeccer. Es a gecok hoztak un. holdmintakat ... a Foldrol. Ami kis lepes egy studionak az egy nagy xopatas a birkaknak. (hasonlo a 9/11-es sztori az el nem itelt/nemletezo terroristakkal meg a Pentagonnal) -
Lord Zax #2 Pl hol vannak a csillagok a háttérből? miért vizes a talaj és miért nincsenek lábnyomok csak egyes helyeken? Mitől lobog a zászló az űrben? Azok a hegyek elég gagyin néznek ki a háttérben, az árnyékok sem jól esnek stb stb... -
Lord Zax #1 Ki az aki ezt még mindig beveszi? 40 év után kimontíroztak pár hibát. Szánalmas.
Elég csak erre az egy képre nézni és józan paraszti ésszel láthatóak, észlelhetőek még mindíg a hibák.
