Felújítják a holdraszállás felvételeit
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#190
Hogy jön a zászló forgatásához a fúrógép vagy annak szükségtelensége? Mióta kell egy zászlórudat több kilométer mélyre a talajba dugni?
Nem lehetne, hogy elõbb összeülsz magaddal és megbeszéled a hazugságaidat? Pont most olvastad, hogy a túlbuzgó hülyeség gyakran többet árt, mint a sima tudatlanság. Talán okoskodás helyett gondolkoznod kéne.
Nem lehetne, hogy elõbb összeülsz magaddal és megbeszéled a hazugságaidat? Pont most olvastad, hogy a túlbuzgó hülyeség gyakran többet árt, mint a sima tudatlanság. Talán okoskodás helyett gondolkoznod kéne.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#189
Nagyon jó képek ezek, amiket linkeltél.
[url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9372.jpg[/url]
a közel lévõ fémdoboz árnyéka bal felfelé van, a távolabbi tárgyaké balra
[url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9385.jpg[/url]
ezen a képen pedig a tárgy függõleges felületén, a fehér festéken por van ráragadva
azon a helyen, ahol nincs nedvesség
loller
[url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9372.jpg[/url]
a közel lévõ fémdoboz árnyéka bal felfelé van, a távolabbi tárgyaké balra
[url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9385.jpg[/url]
ezen a képen pedig a tárgy függõleges felületén, a fehér festéken por van ráragadva
azon a helyen, ahol nincs nedvesség
loller
#188
"Mondd, te vak vagy - avagy síkhülye?"
az elõzõ hszm neked is szól.
az elõzõ hszm neked is szól.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#187
"Mivel? Gyalásóval? Mekkora egy fúrógép tömege? Áh, pár száz tonna. Ja, hogy azokat földi körülmények között hónapokig rakják össze és MW-nyi elektromos árammal mûködnek. Eszemfaszom megáll a hülyeségeden."
á értem, tehát hatalmas fúrógép kéne a lisztszerû, vizeshatású holdi talajhoz, ami annyira porzik, hogy képet is linkeltek be róla. nem lehetne, hogy elõbb összeültök, és megbeszélitek a hazugságaitokat? pont most olvastam, hogy a túlbuzgó védelem gyakran többet árt, mint az ellen érvelésében. talán a káromkodás, és a trágárkodás helyett gondolkoznod kéne.
á értem, tehát hatalmas fúrógép kéne a lisztszerû, vizeshatású holdi talajhoz, ami annyira porzik, hogy képet is linkeltek be róla. nem lehetne, hogy elõbb összeültök, és megbeszélitek a hazugságaitokat? pont most olvastam, hogy a túlbuzgó védelem gyakran többet árt, mint az ellen érvelésében. talán a káromkodás, és a trágárkodás helyett gondolkoznod kéne.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#186
Nem a tárgyak, hanem a direkt ezért odavitt fényvisszaverõ prizma. Tudományosan retro-reflekor.
Magyarul: macskaszem.
Ez azért fontos, mert ez az eszköz mindig a fényforrás irányába tükrözi vissza a rávetülõ fényt. Ellentétben a síktükörrel, ami ugye csak a merõlegesen rávetülõ fénnyel teszi ezt.
Mármost erre a sztenderd válasz az hogy "höhõõ, egy tükröt egy robotszonda is odavihetett, ez nem bizonyít semmit!"
Magyarul: macskaszem.
Ez azért fontos, mert ez az eszköz mindig a fényforrás irányába tükrözi vissza a rávetülõ fényt. Ellentétben a síktükörrel, ami ugye csak a merõlegesen rávetülõ fénnyel teszi ezt.
Mármost erre a sztenderd válasz az hogy "höhõõ, egy tükröt egy robotszonda is odavihetett, ez nem bizonyít semmit!"
#185
Ne nézzelek hülyének mikor ilyenekt írogatsz? Nincs értelem annak amit írsz, semmi haszna nem lennem, de kivitelezhetetlen. Valami MÛSZAKI érvet légyszíves. Addig csak trollkodó vagy a szememben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#184
A fent hagyott tárgyak visszaverik a fényt, tehát fogsz egy bika lasert, ha nincs otthon kérj a nasa-tól, célozd meg a tárgyakat a holdon (poziciók:google), végy egy ,a laser igencsak, szinte minimális fényét fogni tudó mûszert, és láss csodát...
Abit I-N73V, Core 2 Quad q6600 2,4 GHZ, 250 GB sata, 320 GB 2,5\", 4GB Kingmax, Samsung super multi, Benq 22\" FULL HD TFT WIN7 OP
#183
Uramisten! Nem vették videóra Amerika felfedezését! Te jó ég, a waterlooi csata felvételei is elkeveredtek! De még a piramisok építésérõl sincs még csak egy amatõr felvétel sem!
Mi lesz velünk? Mi lesz így a történelemmel?
Sõt, lehet, hogy mind csak kamu!
Nincsenek is piramisok sem!!4
Mi lesz velünk? Mi lesz így a történelemmel?
Sõt, lehet, hogy mind csak kamu!
Nincsenek is piramisok sem!!4
Minden jog fenntartva!
#182
Itt nem arról van szó, hogy más véleményen vagy, hanem arról, hogy ha használnád az általános iskolás tudásod meg a józan paraszti eszed, akkor rájönnél, hogy mekkora baromság az a vélemény amin vagy.
(Megjegyzem itt nem vélemények vannak, hanem tények, amiket egyesek képtelenek befogadni.)
(Megjegyzem itt nem vélemények vannak, hanem tények, amiket egyesek képtelenek befogadni.)
#181
elöször úgy gondoltam, reagálok valami kellemeset arra, amit mondtál.
de meggondoltam magam.
kár rád biteket, meg idõt pazarolni.
de azért szar lehet neked úgy élni, hogy mindenkit kapásból hülyének nézel, aki más véleményen van, mint te -.-
de meggondoltam magam.
kár rád biteket, meg idõt pazarolni.
de azért szar lehet neked úgy élni, hogy mindenkit kapásból hülyének nézel, aki más véleményen van, mint te -.-
#180
Mindig örömmel kattintok a holdas hírekre, mert tudom, hogy jókat lehet röhögni a moonhoaxerek hozzászólásain : ) Hihetetlenek vagytok.
Btw, szerintetek ha stúdióban vették fel, akkora barmok voltak a Nasa mérnökei, hogy bevitettek egy repülõgépturbinát, ami fújkálja a zászlót, mert az jó? :facepalm:
Btw, szerintetek ha stúdióban vették fel, akkora barmok voltak a Nasa mérnökei, hogy bevitettek egy repülõgépturbinát, ami fújkálja a zászlót, mert az jó? :facepalm:
#179
Milyen autentikusabb tesztnek? 1/6 G mellett repcsin pontosan azt kapták, mint a felvételeken. Minden más esetben nem, mert a kis gravitáció miatt a láb és karok által okozott testre ható pörgettyûnyomatékok nem valósíthatóak meg. Pont. Talán tanulj egy kicsit. Rád férne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#178
A történelmet nem változtatta meg, mert a szalagtól függetlenül holdraszálltak. A történelmet nem az határozza meg, hogy dokumentálták vagy sem.
Eszemfaszom megáll, hogy van olyan gyökér, hogy aki még a "szél + zászló" kombóval jön.
Mellegleg komolyan hiszitek, hogy akik képesek olyan cuccokat legyártani, mint amikor tették ilyenre nem figyeltek volna, ha hamisítnak? Hol van ennyi gyökér? Hol kaptok ti ennyire hülyén állást? Komolyan mondom megáll az eszem...
Eszemfaszom megáll, hogy van olyan gyökér, hogy aki még a "szél + zászló" kombóval jön.
Mellegleg komolyan hiszitek, hogy akik képesek olyan cuccokat legyártani, mint amikor tették ilyenre nem figyeltek volna, ha hamisítnak? Hol van ennyi gyökér? Hol kaptok ti ennyire hülyén állást? Komolyan mondom megáll az eszem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#177
Hoppá, találtál egy hibát. Ez tényleg egy egyszerû zászló! Mit is bizonyít ez?
#176
Gyengébbek kedvéévrt magyarázattal.
#175
>mivel "fémszálak vannak az anyagába szõve, amik hullámosan tartják, mintha lobogna a szélben"
Ezt honnan veszed? Egy sima 5.50 dolcsis zászló volt, csak a tartó- és a keresztrúdját tuningolták fel. Itt azt írják, hogy azért fodrozódott, mert nem tudták teljesen kihúzni a teleszkópját. (A többi pedig a gyûrõdés miatt van, a becsomagolása 12 lépéses mûveletéhez akár 5 emberre volt szükség.) :-)
Ezt honnan veszed? Egy sima 5.50 dolcsis zászló volt, csak a tartó- és a keresztrúdját tuningolták fel. Itt azt írják, hogy azért fodrozódott, mert nem tudták teljesen kihúzni a teleszkópját. (A többi pedig a gyûrõdés miatt van, a becsomagolása 12 lépéses mûveletéhez akár 5 emberre volt szükség.) :-)
#174
én nem kételkedek a holdraszállásban, elhiszem, csak ezen a képen mit kéne látni? szürkét látok meg pár fehér nyilat😊
#173
Mûegyetemen van vákuumkamra? Egész kis zászló is elég lenne. Na persze nem mindenkinek...
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#172
"Ez engem nem gyõzött meg. A Discoveryn, National Geo-n megrendelésre mennek a tények "gyártása", csak ez egy hosszabb téma lenne. Egy független, autentikusabb tesztnek jobban örülnék."
Hát kérlek, miért nem próbálod ki te magad ha annyira érdekel? Az talán elég authentikus ha te magad csinálod, mert gyanitom hogyha maga Gandhi csinálná akkor sem hinnéd csak magadnak. (ja tudom most majd jössz a nyavajgásoddal hogy ehhez neked nincs kedved/erõd/pénzed/eszed stb stb, szóval megint csak ott leszünk hogy másnak nem hiszem te meg nem próbálod ki. Kb. mint az egyház annó, amikor tagadta a bolygót létezését, a távcsõbe meg nem néztek bele mert minek az...)
Hát kérlek, miért nem próbálod ki te magad ha annyira érdekel? Az talán elég authentikus ha te magad csinálod, mert gyanitom hogyha maga Gandhi csinálná akkor sem hinnéd csak magadnak. (ja tudom most majd jössz a nyavajgásoddal hogy ehhez neked nincs kedved/erõd/pénzed/eszed stb stb, szóval megint csak ott leszünk hogy másnak nem hiszem te meg nem próbálod ki. Kb. mint az egyház annó, amikor tagadta a bolygót létezését, a távcsõbe meg nem néztek bele mert minek az...)
#171
41 másodpercnél meggyûri az alját, amivel felhajtja, mivel "fémszálak vannak az anyagába szõve, amik hullámosan tartják, mintha lobogna a szélben" mint ahogy azt pl. itt leírtam.
Persze, a másik lehetõség, hogy akkora huzat volt a stúdióban, hogy csapkodja a zászlót, de ez nem tûnik fel ott senkinek.
Amúgy pedig nézz utána a fogalomnak: Kromatikus aberráció.
Egyébként kösz a videót, most már legalább tudom, honnan jön ez az ostobaság. Ha jól értem azt mondja, "I turn it like its wawin' in the breeze" (forgatom, mintha lobogna a szélben) aztán elkezdi lengetni. A sok hülyének ebbõl annyi maradt meg "wavin in the breeze". Bravó. Akkor ki csúsztat?
Persze, a másik lehetõség, hogy akkora huzat volt a stúdióban, hogy csapkodja a zászlót, de ez nem tûnik fel ott senkinek.
Amúgy pedig nézz utána a fogalomnak: Kromatikus aberráció.
Egyébként kösz a videót, most már legalább tudom, honnan jön ez az ostobaság. Ha jól értem azt mondja, "I turn it like its wawin' in the breeze" (forgatom, mintha lobogna a szélben) aztán elkezdi lengetni. A sok hülyének ebbõl annyi maradt meg "wavin in the breeze". Bravó. Akkor ki csúsztat?
#170
With all do respect sir, leszarom, minek örülnél. Mert ez a videó bezzeg így a tényvalóság, a megtestesült tárgyilagosság, ugye?
#169
Igen, azt látom, hogy mozgatja. De ez nem indokolja, hogy pl. a 41 másodpercnél a zászló felénél akár 180 °-kal felfelé forduljon vákuumban.
Meg itt az élõ TV adásban a kamerára lámpa volt szerelve? A NASA szerint nem volt mesterséges fény, csak a Nap fénye.
Meg itt az élõ TV adásban a kamerára lámpa volt szerelve? A NASA szerint nem volt mesterséges fény, csak a Nap fénye.
#168
Ez engem nem gyõzött meg. A Discoveryn, National Geo-n megrendelésre mennek a tények "gyártása", csak ez egy hosszabb téma lenne. Egy független, autentikusabb tesztnek jobban örülnék.
#167
És az a helyzet, hogy elõjöhetsz ezzel a szarral újra, meg újra, de sajnos mindez ettõl kezdve bukó. De azért csak mondjad, ismételgesd a mantrát, tényleg, hátha attól igaz lesz.
#166
Mondd, te vak vagy - avagy síkhülye?
Nem látod, hogy az ûrhajós kézzel folyamatosan jobbra-balra forgatja a zászlórudat? Persze, hogy a zászló a tehetetlenségtõl lengni kezd. Természetesen eleve ez volt a cél, hogy lobogjon az a zászló.
Nem látod, hogy az ûrhajós kézzel folyamatosan jobbra-balra forgatja a zászlórudat? Persze, hogy a zászló a tehetetlenségtõl lengni kezd. Természetesen eleve ez volt a cél, hogy lobogjon az a zászló.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#165
Én csak ennyit.
A zászló nem lobog, csak leng. Amíg rángatják.
A zászló nem lobog, csak leng. Amíg rángatják.
#164
>Te még soha semmit nem vesztettél el igaz?
Olyan horderejû dolgokat nem, ami megváltoztatja a történelmet. ;-) Elég gyenge érv, ilyen anyagot páncélszekrényben külön legalább két példányban õrizne az ember. :-)
Ehhez mit szólsz, miért fúj a szél a Holdon? Hold szél ;-)
Olyan horderejû dolgokat nem, ami megváltoztatja a történelmet. ;-) Elég gyenge érv, ilyen anyagot páncélszekrényben külön legalább két példányban õrizne az ember. :-)
Ehhez mit szólsz, miért fúj a szél a Holdon? Hold szél ;-)
#163
naneee...nem hiszem el, hogy egyetlen kormánynak se jutott még eszébe pl. hogy egy távirányítással rendelkezõ rakétabázist telepítsen a holdra
És minek te nagyokos? A Hold 300'000 km-re van te oksotjás. Miért lenne jó onnan indítani bármit, mikor el kell vinni oda te szerencsétlen... A Satrun V mennyi tömeget vitt el oda? Milyen rakéta kellene, hogy onnan visszajöjjön bármi? A -kétszázix fokon tárolt cucc élettartama mennyi lenne? Stb. Komolyan mondom egy óvódásnak több esze van, mint neked... Földkörüli pályára sokkal több értelme van bármit tenni és kb. 100-szor egyszerûbb és olcsóbb.
vagy leássanak pár km-rel a felszin alá, hogy ott milyen kõzetek vannak, vagy bármi hasonlót vigyen végve, a lehetõségek száma szinte kimeríthetetlen, hogy mi mindent lehetne ott még csinálni, kutatni, etc...
Mivel? Gyalásóval? Mekkora egy fúrógép tömege? Áh, pár száz tonna. Ja, hogy azokat földi körülmények között hónapokig rakják össze és MW-nyi elektromos árammal mûködnek. Eszemfaszom megáll a hülyeségeden.
kicsit sem furcsa, hogy 1972-ig gyakorlatilag évenként voltak holdra szállások, aztán egyszercsak puff, hirtelen végeszakad az egésznek "na minket ez már többé nem érdekel, uncsi" felkiáltással. hmmm...érdekes, nem? vagy csak én találom ezt furcsának?
A show addig tart amig van pénz. A II.Vh hat évig tartott és egyszer csak vége lett. Május 8-án még lõttek, 9-én nem. Csak én találom ezt furcsának.
Hülye...
És minek te nagyokos? A Hold 300'000 km-re van te oksotjás. Miért lenne jó onnan indítani bármit, mikor el kell vinni oda te szerencsétlen... A Satrun V mennyi tömeget vitt el oda? Milyen rakéta kellene, hogy onnan visszajöjjön bármi? A -kétszázix fokon tárolt cucc élettartama mennyi lenne? Stb. Komolyan mondom egy óvódásnak több esze van, mint neked... Földkörüli pályára sokkal több értelme van bármit tenni és kb. 100-szor egyszerûbb és olcsóbb.
vagy leássanak pár km-rel a felszin alá, hogy ott milyen kõzetek vannak, vagy bármi hasonlót vigyen végve, a lehetõségek száma szinte kimeríthetetlen, hogy mi mindent lehetne ott még csinálni, kutatni, etc...
Mivel? Gyalásóval? Mekkora egy fúrógép tömege? Áh, pár száz tonna. Ja, hogy azokat földi körülmények között hónapokig rakják össze és MW-nyi elektromos árammal mûködnek. Eszemfaszom megáll a hülyeségeden.
kicsit sem furcsa, hogy 1972-ig gyakorlatilag évenként voltak holdra szállások, aztán egyszercsak puff, hirtelen végeszakad az egésznek "na minket ez már többé nem érdekel, uncsi" felkiáltással. hmmm...érdekes, nem? vagy csak én találom ezt furcsának?
A show addig tart amig van pénz. A II.Vh hat évig tartott és egyszer csak vége lett. Május 8-án még lõttek, 9-én nem. Csak én találom ezt furcsának.
Hülye...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#162
24 milliárd dollárba került az, hogy kitûzzenek 6 zászlót (mindig megtették?), Shepard golfozzon egyet és, hogy pár száz kg holdkõzetet visszahozzanak és kihelyezzenek pár mûszert. Akkori áron 24 milliárd az ma olyan 240-400 körül van. SZU-t lenyomták, hurrá. Aztán senkit sem érdekelt. Azért annyira az USA sem volt gazdag, hogy erre szórja a pénzt és a '70-es évek közepén volt egy olajválság is, meg gazdasági recesszió...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#161
Te még soha semmit nem vesztettél el igaz? Te még soha nem csináltál semmi hülyeséget véletlenül ugye?
Robert Capa több ezer fotójának negatívját 50 évvel késõbb találták meg. Mindig is létezetk. Akkor eddig miért nem? És az csak egy ember hagyatéka. Akkor ezt szorozd fel és add hozzá, hogy le sem szarták már az A-13 idejében, hogy volt Holdraszállás. Mínuszos hír volt.
Robert Capa több ezer fotójának negatívját 50 évvel késõbb találták meg. Mindig is létezetk. Akkor eddig miért nem? És az csak egy ember hagyatéka. Akkor ezt szorozd fel és add hozzá, hogy le sem szarták már az A-13 idejében, hogy volt Holdraszállás. Mínuszos hír volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#160
Amen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#159
Amen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#158
Mennyi adat fért el egy sima mágnesszalagon szerinted? A 80-as évek beli Tornado vadászgépek számítógép kapacitása asszem kb. azonos nagyságrenben van az Apolló moduloékval. Azok a navigációs adatokat sima kazettáról nyelték be a 80-as évek elején. A mostani csúcsgépek is civil szemmel olyan nevetséges nagyságú adathordozókkal és CPU-k dolgoznak, hogy az röhej. Az akkori szalagok tartalma nagyonis elfére ma törtéknyi fizikai helyen. Csak éppen feldolgozni õket elég macerás is mivel a fenti okok miatt semmisítették meg õket, így nem nagyon van mit..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#157
Hmmm... hát igen, ez több mint gyanús... Nekem is szöget ütött a fejemben, hogy pl. simán telepíthettek volna egy LEGO-gyárat is a holdra, mégsem tették... Csak nekem tûnik ez furcsának?
Meg aztán, simán lefúrhattak volna, nemhogy több km mélyre, de átfúrhatták volna az egész holdat! Mennyivel viccesebb lenne a földrõl nézve egy O-alakú hold... "Valamiért" azonban ilyesmikre nem került sor - én pedig kitartok amellett a véleményem mellett, hogy '72-ben találtak valamit az amcsik, amit azóta nem akarnak túlságosan bolygatni.
Persze ha nektek elég az elétek rakott NASA-propaganda, akkor higgyetek abban! <#eljen><#violent><#worship> Nacsõõõ!
(szarkazmus)
Meg aztán, simán lefúrhattak volna, nemhogy több km mélyre, de átfúrhatták volna az egész holdat! Mennyivel viccesebb lenne a földrõl nézve egy O-alakú hold... "Valamiért" azonban ilyesmikre nem került sor - én pedig kitartok amellett a véleményem mellett, hogy '72-ben találtak valamit az amcsik, amit azóta nem akarnak túlságosan bolygatni.
Persze ha nektek elég az elétek rakott NASA-propaganda, akkor higgyetek abban! <#eljen><#violent><#worship> Nacsõõõ!
(szarkazmus)
#156
Oké!
Mindig van egy okosabb ember!
Mindig van egy okosabb ember!
#155
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#154
Rakétabázisnak mi értelme lenne, ha jól tudom napokig tart a rakétának elérni a földre. A rakétahordozó tengeralattjárók sokkal jobban megfelelnek a célnak.
Összességébe, úgy gondolom, hogy az egész holdra szállásnak - a tudományos eredményeket nem lekicsinylem - inkább politikai mozgatórugói voltak. Mivel az oroszokat megelõzték, sõt fel is hagytak a próbálkozással nem igazán volt már értelme dollár milliárdokat költeni arra, hogy hozzanak még követ.
Úgy gondolom visszatérni akkor lesz értelme, ha valóban tartós jelenlétet tudunk biztosítani (pl. holdbázis).
Összességébe, úgy gondolom, hogy az egész holdra szállásnak - a tudományos eredményeket nem lekicsinylem - inkább politikai mozgatórugói voltak. Mivel az oroszokat megelõzték, sõt fel is hagytak a próbálkozással nem igazán volt már értelme dollár milliárdokat költeni arra, hogy hozzanak még követ.
Úgy gondolom visszatérni akkor lesz értelme, ha valóban tartós jelenlétet tudunk biztosítani (pl. holdbázis).
#153
Az utolsó holdexpedíció a visszatérés során azonosíthatatlan forrásból furcsa üzenetet kapott, amely így szólt:
All these worlds are yours - except Luna.
Attempt no landings there.
All these worlds are yours - except Luna.
Attempt no landings there.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#152
nem úgy lett vége, hanem "hú bazze elfogyott a pénz" felkiáltással...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#151
és akkor szimplán ennyi volna a nagy holdutazás?
naneee...nem hiszem el, hogy egyetlen kormánynak se jutott még eszébe pl. hogy egy távirányítással rendelkezõ rakétabázist telepítsen a holdra, vagy leássanak pár km-rel a felszin alá, hogy ott milyen kõzetek vannak, vagy bármi hasonlót vigyen végve, a lehetõségek száma szinte kimeríthetetlen, hogy mi mindent lehetne ott még csinálni, kutatni, etc...
kicsit sem furcsa, hogy 1972-ig gyakorlatilag évenként voltak holdra szállások, aztán egyszercsak puff, hirtelen végeszakad az egésznek "na minket ez már többé nem érdekel, uncsi" felkiáltással. hmmm...érdekes, nem? vagy csak én találom ezt furcsának?
naneee...nem hiszem el, hogy egyetlen kormánynak se jutott még eszébe pl. hogy egy távirányítással rendelkezõ rakétabázist telepítsen a holdra, vagy leássanak pár km-rel a felszin alá, hogy ott milyen kõzetek vannak, vagy bármi hasonlót vigyen végve, a lehetõségek száma szinte kimeríthetetlen, hogy mi mindent lehetne ott még csinálni, kutatni, etc...
kicsit sem furcsa, hogy 1972-ig gyakorlatilag évenként voltak holdra szállások, aztán egyszercsak puff, hirtelen végeszakad az egésznek "na minket ez már többé nem érdekel, uncsi" felkiáltással. hmmm...érdekes, nem? vagy csak én találom ezt furcsának?
#150
Találtak pl. követ, meg port stb. A kõbõl hoztak is vissza.
Viszont nem találtak sem kis zöld emberkéket, sem nácikat se ezek hibridjeit 😊
Viszont nem találtak sem kis zöld emberkéket, sem nácikat se ezek hibridjeit 😊
#149
"A célt 1969. július 21.-én, az Apollo-11 ûrhajósainak, Neil Armstrongnak és Buzz Aldrinnak a holdra lépésével sikerült teljesíteni. Õket még további öt ûrhajóspáros követte, így összesen hat sikeres holdraszállást teljesítettek a NASA ûrhajósai."
Ok, én ezt mondjuk, hogy el is hiszem, hogy voltunk ott többször is. Viszont, ami még inkább érdekelne, hogy vajon mit találtak ott, hogy 1972 óta SENKIT sem küldtek fel a Holdra???
Mert azt ne mondja nekem senki, hogy nem volna ott mit tanulmányozni... több, mint furcsa ez az egész story.
Bár a kínaiak hamarosan úgyis megoldják majd 😊
Ok, én ezt mondjuk, hogy el is hiszem, hogy voltunk ott többször is. Viszont, ami még inkább érdekelne, hogy vajon mit találtak ott, hogy 1972 óta SENKIT sem küldtek fel a Holdra???
Mert azt ne mondja nekem senki, hogy nem volna ott mit tanulmányozni... több, mint furcsa ez az egész story.
Bár a kínaiak hamarosan úgyis megoldják majd 😊
#148
A logika sem létezik, ami alapján azt állítod, hogy õ nem létezik. De ha nem létezik a logika, akkor abból, hogy semmi sem létezik, talán éppen az következik, hogy minden létezik!! 😮
#147
Egyeseken komolyan beszarok. IRÓNIA! Ismered a szó jelentését?
#146
Úgy látom, te a szolipszizmus legextrémebb változatát vallod. Azok a szolipszisták, akikrõl eddig hallottam, legalább a saját létezésüket nem vonták kétségbe.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#145
Polemius pontosan. Éppen ez az irónia!
#144
NintendoGC:
Egyrészt ez esetbe te magad sem létezel és az sem amit írsz. Ab ovo nem is lehet igaz amit állítasz.
Másrészt pedig ajánlom pl. egy bizonyos Descartes nevezetû úriember munkásságát tanulmányozni.
Egyrészt ez esetbe te magad sem létezel és az sem amit írsz. Ab ovo nem is lehet igaz amit állítasz.
Másrészt pedig ajánlom pl. egy bizonyos Descartes nevezetû úriember munkásságát tanulmányozni.
Minden jog fenntartva!
#143
Mondom, hogy nem csak holdra szállás nem volt... hanem semmi nem létezik! Az SG.HU sem létezik!
#142
Igen, nagyon valószínû, hogy az egész holdraszállás kamu, mikor a rendelkezésre álló bizonyítékokat 'hamisítani' jóval több problémát jelentett volna, mint maga a holdraszállás végrehajtása.
Pláne, hogy azokat a dolgokat amikre a szkeptikusok hivatkoznak, szándékosan kellett volna elhelyezniük, hogy aztán késõbb "leleplezhessék" az egészet.
Pláne, hogy azokat a dolgokat amikre a szkeptikusok hivatkoznak, szándékosan kellett volna elhelyezniük, hogy aztán késõbb "leleplezhessék" az egészet.
Minden jog fenntartva!
#141
>Mellesleg attól, hogy a NASA-nak nincs meg, másnak megvan. Akkor meg hol a gond? Ugyanazt vették fel, amit a NASA.
Az nagyon hihetõ, hogy az emberiség egyik, ha nem a legnagyobb mérföldkövét elérõ felvételeket csupán hanyagságból megsemmisítik, arra hivatkozva, hogy nem volt elég szalag és letörölték, hát elgondolkodtató...
Abban tévedsz, hogy ugyanazt vették fel, mint az eredeti NASA felvétel, mert egyrészt analóg technika miatt a másolat jelentõsen romlott, másrészt az eredeti szalagon párhuzamosan rögzítve voltak még különbözõ paraméterek, adatok.
Miért kellett megsemmisíteni? Talán azért, mert az eredetirõl (jobb felbontás, másodlagos paraméterek) kétséget kizáró módon be lehetett volna bizonyítani, hogy hamisítvány...
Az nagyon hihetõ, hogy az emberiség egyik, ha nem a legnagyobb mérföldkövét elérõ felvételeket csupán hanyagságból megsemmisítik, arra hivatkozva, hogy nem volt elég szalag és letörölték, hát elgondolkodtató...
Abban tévedsz, hogy ugyanazt vették fel, mint az eredeti NASA felvétel, mert egyrészt analóg technika miatt a másolat jelentõsen romlott, másrészt az eredeti szalagon párhuzamosan rögzítve voltak még különbözõ paraméterek, adatok.
Miért kellett megsemmisíteni? Talán azért, mert az eredetirõl (jobb felbontás, másodlagos paraméterek) kétséget kizáró módon be lehetett volna bizonyítani, hogy hamisítvány...