Felújítják a holdraszállás felvételeit
Oldal 1 / 7Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#340
Viszont õ papírképbõl dolgozott, nem digitálisból. De közben gondolkodtam ezen, és rájöttem: Deckard, a szárnyas fejvadász az ugye a Blade Runner, márpedig a blade az penge (amellett ugye android is, aki elektronikus bárányokkal álmodik, de ez most off). Így könnyû pengeéles képeket csinálni.
#339
akkor kérlek gyere át a gravitációs topicba, és kérlek válaszoljál arra az egy nyamvadt kérdésre a #80-ban, amit ötötöknek tettem fel, mert nemhogy hülyeséget válaszoltatok volna, hanem egyikõtök sem válaszolt semmit, pedig direkt írtam, hogy válaszoljatok, de egyikõtök sem válaszolt.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#338
Ott a mûkígyó sorozatszámát olvasta le Harrison Ford, ha jól emlékszem. De a módszer hasonló lehet.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#335
Erre nagyon egyszerû a válasz. Nem láttál még olyan filmeket, amelyekben egy 5x5 pixeles képet úgy kiélesítenek, hogy még a kocsi rendszáma is leolvashatóvá válik?
(Gy. k.: csak poén!)
(Gy. k.: csak poén!)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#334
Megint nem nyert.
Nem tudod vele modellezni a Hold körüli pályára állás és a fékezés sebesség és távolságadatait. Sajnos az a rohadt fizika már megint közbeszól.
Az L1 pont 60000km-el a Hold elõtt van. A késleltetés is változik.
Az utazás ideje is módosul(3,5 nap helyett 5 napra). A probléma az hogy az L1 ponthoz vezetõ pályákhoz az Apollók üzemanyagkészletével teljesen más sebesség és távolságadatok tartoznak. Hja a rakétatechnika..
Mûhold oda soha nem indult, ha mégis akkor kérném a pályaelemeit és az NSSDC adatokat. Nem mellédumát és újabb hoax rizsát, tényeket bizonyítékokat.
Mivel a Moonhoaxerek általában egy kaptafára mûködnek, ezért elõre megjósolhatóan egyre izzadságszagúbb elméletekkel leszel kénytelen elõállni.
Nem tudod vele modellezni a Hold körüli pályára állás és a fékezés sebesség és távolságadatait. Sajnos az a rohadt fizika már megint közbeszól.
Az L1 pont 60000km-el a Hold elõtt van. A késleltetés is változik.
Az utazás ideje is módosul(3,5 nap helyett 5 napra). A probléma az hogy az L1 ponthoz vezetõ pályákhoz az Apollók üzemanyagkészletével teljesen más sebesség és távolságadatok tartoznak. Hja a rakétatechnika..
Mûhold oda soha nem indult, ha mégis akkor kérném a pályaelemeit és az NSSDC adatokat. Nem mellédumát és újabb hoax rizsát, tényeket bizonyítékokat.
Mivel a Moonhoaxerek általában egy kaptafára mûködnek, ezért elõre megjósolhatóan egyre izzadságszagúbb elméletekkel leszel kénytelen elõállni.
#333
Egyébként ha mûbalhé lenne a dolog, és nem volt holdraszállás, akkor biztos tudnánk róla. És miért? Mert ha valakik, a szovjetek biztos tudnának a dologról, és õk ki nem hagyták volna, hogy leleplezzék a csalást. Mert nekik még mondjuk érdekükben is állt. Hogy a fenébe õk ne tudtak volna róla? Ha valakiknek, nekik aztán megvoltak rá az eszközeik, hogy bizonyítsák, sõt, le merném fogadni, hogy meg is néztek mindent tüzetesen.
#332
Tipikus baromnak nevezem az ilyet. Te lehet troll, nethuszár, stb. A billentyûket tudja nyomkodni, de ott megáll a tudománya.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#331
Ez itt baj. A sok kétkedõ mogyorónyi agyáig nem jut el, hogy logikai kettõs mérce van. Az egyik oldalnak szerinte nem kell bizonyítani semmit. Hát gratula nekik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#330
Még egy valamit magyarázz meg (úgysem fogod) ha ez az igazi, ebbõl hogy csinálsz utólag ilyen minõséget?
Avass már be a technikába, szeretném megtanulni. Hogy lesz egy szarrátömörített jpg-bõl pengeéles fotó?
Avass már be a technikába, szeretném megtanulni. Hogy lesz egy szarrátömörített jpg-bõl pengeéles fotó?
#329
Ó, semmit, annyi csak, hogy azt a panorámát kb. így adják ki a forrás-képek. Szóval megint az van hogy egy durván manipulált -és ráadásul rossz minõségû- kép alapján vonsz le messzemenõ következtetéseket. (illetve a fenét, nem állítottál semmit, csak játszadozol) Közben pedig tõlünk elvárod a messzemenõkig hibátlan bizonyítékot.
Illetve a lófaszt, csak szórakozol.
Illetve a lófaszt, csak szórakozol.
#328
>1,65km/s-al keringve max. egy óra alatt átér a Hold túlsó oldalára, ahol a vétel megszakad.
Pl. a mûholdat lehet irányítani, hogy egy helyben álljon, mintha a Holdon lenne.
A geostac pályán is lehet és kell is finoman módosítani a mûholdakat, igaz, az maga a nyugalom a Hold adáshoz képest, de arra a pár órára megoldható.
Pl. a mûholdat lehet irányítani, hogy egy helyben álljon, mintha a Holdon lenne.
A geostac pályán is lehet és kell is finoman módosítani a mûholdakat, igaz, az maga a nyugalom a Hold adáshoz képest, de arra a pár órára megoldható.
#327
Akkor már két egyértelmû hazugságon rajtakaptad a moonhoaxereket. Ha a hiányzó csillagokat sem hiszed el nekik, akkor már három durva hazugságon.
Hány hazugságon kaptad rajta a holdraszállást tényként kezelõket? Hazugságról beszélek, nem olyan jelenségrõl, amit nem értesz.
Hány hazugságon kaptad rajta a holdraszállást tényként kezelõket? Hazugságról beszélek, nem olyan jelenségrõl, amit nem értesz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#326
"Az 1,65 km/s hogy jött ki? Az átlag sebessége: 1,023 km/s."
Az 1.023km/s a Hold Föld körüli keringési sebessége. Ez nem azonos azzal a sebességgel, amely a Hold körüli pályán maradáshoz szükséges.
Az 1.023km/s a Hold Föld körüli keringési sebessége. Ez nem azonos azzal a sebességgel, amely a Hold körüli pályán maradáshoz szükséges.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#325
>De csinálok neked itt a Földön is olyan képeket, amelyeken hol látszik, hol nem látszik pl. egy rádió kihúzott fémantennája.
Fém teleszkóp antennával könnyebb, mint egy kicsit dundibb fehér antennával.
>Mi is van akkor azzal a moonhoaxer-hazugsággal, hogy a szélkereszt a fényesen megvilágított doboz mögött van, nem is a mattüvegen? Mi van a nem egy irányba mutató árnyékokkal?
A keresztet és az árnyékokat én soha nem is vontam kétségbe, tudtam, hogy az valóság.
Fém teleszkóp antennával könnyebb, mint egy kicsit dundibb fehér antennával.
>Mi is van akkor azzal a moonhoaxer-hazugsággal, hogy a szélkereszt a fényesen megvilágított doboz mögött van, nem is a mattüvegen? Mi van a nem egy irányba mutató árnyékokkal?
A keresztet és az árnyékokat én soha nem is vontam kétségbe, tudtam, hogy az valóság.
#324
Nem ugyanarról a képrõl beszélünk. Én arról a képrõl beszélek, amelyet abban a hozzászólásodban linkeltél be, amelyre válaszoltam. Kikeresed, ha akarod, te linkelted be, de nekem mindegy. Az antenna meg attól függõen világos vagy sötét, hogyan esik rá a fény. Jól látható ez a #240-ben megadott legelsõ képen is, ahol az antenna alja sötétebb, mint a teteje. De csinálok neked itt a Földön is olyan képeket, amelyeken hol látszik, hol nem látszik pl. egy rádió kihúzott fémantennája.
Mi is van akkor azzal a moonhoaxer-hazugsággal, hogy a szélkereszt a fényesen megvilágított doboz mögött van, nem is a mattüvegen? Mi van a nem egy irányba mutató árnyékokkal? Igaz, osztmivan barátunk eltûnt, hogy ne kelljen beismernie, hogy átverték, de a moonhoaxer-hazugságok cáfolata attól még áll.
Szóval maradunk ott, hogy pontosan úgy vislekedsz, ahogyan a #287-ben leírtam.
Mi is van akkor azzal a moonhoaxer-hazugsággal, hogy a szélkereszt a fényesen megvilágított doboz mögött van, nem is a mattüvegen? Mi van a nem egy irányba mutató árnyékokkal? Igaz, osztmivan barátunk eltûnt, hogy ne kelljen beismernie, hogy átverték, de a moonhoaxer-hazugságok cáfolata attól még áll.
Szóval maradunk ott, hogy pontosan úgy vislekedsz, ahogyan a #287-ben leírtam.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#323
Nem látok semmi furcsaságot. Te mit látsz?
#322
Az 1,65 km/s hogy jött ki? Az átlag sebessége: 1,023 km/s.
#321
Nyilván azért, hogy te megláthasd benne a hamisítást. egyértelmû.
Az ugye megvan, hogy ez az oldal egyetlen képet se tartalmaz, csak minden elérhetõ helyrõl -többek között az apollo archive-ról és az lpi-rõl is összegereblyézték a képek linkjeit?
De ha már itt tartunk, miért nem mutatjuk be a többit is, hadd lássa a parszt, hogy is áll össze egy ilyen panorámakép.
egy, kettõ, három, négy...
Nem furcsa valami?
Az ugye megvan, hogy ez az oldal egyetlen képet se tartalmaz, csak minden elérhetõ helyrõl -többek között az apollo archive-ról és az lpi-rõl is összegereblyézték a képek linkjeit?
De ha már itt tartunk, miért nem mutatjuk be a többit is, hadd lássa a parszt, hogy is áll össze egy ilyen panorámakép.
egy, kettõ, három, négy...
Nem furcsa valami?
#320
"2,28<25><75> GHz-es S-sávban ment a jel (egy szûk 700 kHz-es tartalék tartományban a 320p-s, 10 fps-es videó), ezt lent 50 MHz-es IF-fel és C-sávban továbbították a többi átjátszóra. Itt elég jó rálátás szükséges, az antennaméret növelésével 10 dB alá csökkent a jel, a kisebb 26 m-es jobban vette, mint a 64 m-es. Volt is egy kép, hogy milyen szûk tartományban volt vehetõ."
A vevõantennák irányérzékenysége a frekvenciával és a vevõantenna átmérõjével köztudomásúan növekszik. Csakhogy ennek semmi köze az adóantennák nyalábjának a szögéhez és a beszórt területhez. Tehát nem tartozik ide. Nem bizonyítja állításodat. Ismét csak terelés.
Akkor is csak becsülni lehet, azért erre alapozni pontos helymeghatározást, annyi az esély, mint egy lottóötös. Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel?
Az ilyesmi két idõpillanatban fordul elõ. Egy pillanatban a leszállás során, és egy pillanatra felszálláskor.
Ilyet maximum pár percig tudnak csinálni, utána kifogy az üzemanyag és lezuhannak.
Vagy a felszínen van a Holdkomp vagy kb 1,65km/s sebességgel kering.
A minimális stabil keringési pályamagasság 15km. Ez alatt befúródikk egy hegy oldalába. 1,65km/s-al keringve max. egy óra alatt átér a Hold túlsó oldalára, ahol a vétel megszakad.
A vevõantennák irányérzékenysége a frekvenciával és a vevõantenna átmérõjével köztudomásúan növekszik. Csakhogy ennek semmi köze az adóantennák nyalábjának a szögéhez és a beszórt területhez. Tehát nem tartozik ide. Nem bizonyítja állításodat. Ismét csak terelés.
Akkor is csak becsülni lehet, azért erre alapozni pontos helymeghatározást, annyi az esély, mint egy lottóötös. Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel?
Az ilyesmi két idõpillanatban fordul elõ. Egy pillanatban a leszállás során, és egy pillanatra felszálláskor.
Ilyet maximum pár percig tudnak csinálni, utána kifogy az üzemanyag és lezuhannak.
Vagy a felszínen van a Holdkomp vagy kb 1,65km/s sebességgel kering.
A minimális stabil keringési pályamagasság 15km. Ez alatt befúródikk egy hegy oldalába. 1,65km/s-al keringve max. egy óra alatt átér a Hold túlsó oldalára, ahol a vétel megszakad.
#319
"Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel?"
A doppler-eltolódásból lehet következtetni rá, hogy álló vagy mozgó adóról jön-e.
Értelemszerûen a Föld forgását is beleszámolva, de az eltörpül a Hold fölött 2km magasan suhanó mûhold jelének eltolódásához képest.
Ehhez az ellenõrzéshez elég a vivõt fogni.
Ráadásul 1:1 arányban megszakad az adás.
Persze, van egy másik, ellenfázisban keringõ kamuadó... :)
A doppler-eltolódásból lehet következtetni rá, hogy álló vagy mozgó adóról jön-e.
Értelemszerûen a Föld forgását is beleszámolva, de az eltörpül a Hold fölött 2km magasan suhanó mûhold jelének eltolódásához képest.
Ehhez az ellenõrzéshez elég a vivõt fogni.
Ráadásul 1:1 arányban megszakad az adás.
Persze, van egy másik, ellenfázisban keringõ kamuadó... :)
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#318
Nem idegesítõ, csak ezzel mint vitapartner egyszerûen diszkvalifikálja magát.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#317
De ha szerinted az a legócskább verzió, akkor mégis miért hagyták fent? Szép paintbrushos meg egyéb. :-)
#316
Ez láthatóan elkerülte a figyelmed:
"110:31:47 12 O'Clock (Plus-Z) LM Pan ( 1.4Mb or 0.3Mb)
Buzz took this pan from due west of the ladder. It includes AS11-40- 5881 to 5891. Frame 5886 is the only good Hasselblad image of Neil taken during the EVA. Assemblies by Dave Byrne.
Mauro Freschi ( 0,3Mb ) and David Harland ( 2.9Mb ) have done assemblies of the portion showing Neil at the MESA.
David Harland has created a portrait of the double crater ( 3.0Mb ) using frame 5888 to 5891.
Warren Harold at NASA Johnson has assembled an alternate version of this pan."
Ügyesen kibökted a legócskább verziót az elérhetõ háromból, és most azon rugózol.
Ugyanaz a tészta, mint az antennánál. Nem hazudsz, csak csúsztatsz.
"110:31:47 12 O'Clock (Plus-Z) LM Pan ( 1.4Mb or 0.3Mb)
Buzz took this pan from due west of the ladder. It includes AS11-40- 5881 to 5891. Frame 5886 is the only good Hasselblad image of Neil taken during the EVA. Assemblies by Dave Byrne.
Mauro Freschi ( 0,3Mb ) and David Harland ( 2.9Mb ) have done assemblies of the portion showing Neil at the MESA.
David Harland has created a portrait of the double crater ( 3.0Mb ) using frame 5888 to 5891.
Warren Harold at NASA Johnson has assembled an alternate version of this pan."
Ügyesen kibökted a legócskább verziót az elérhetõ háromból, és most azon rugózol.
Ugyanaz a tészta, mint az antennánál. Nem hazudsz, csak csúsztatsz.
#315
2,28<25><75> GHz-es S-sávban ment a jel (egy szûk 700 kHz-es tartalék tartományban a 320p-s, 10 fps-es videó), ezt lent 50 MHz-es IF-fel és C-sávban továbbították a többi átjátszóra. Itt elég jó rálátás szükséges, az antennaméret növelésével 10 dB alá csökkent a jel, a kisebb 26 m-es jobban vette, mint a 64 m-es. Volt is egy kép, hogy milyen szûk tartományban volt vehetõ.
>Analóg átvitelnél megfelelõ mérõeszközökkel, az adó adatainak és a felsõlégkör pillanatnyi állapotának ismeretében bizony így van.
Akkor is csak becsülni lehet, azért erre alapozni pontos helymeghatározást, annyi az esély, mint egy lottóötös. Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel?
>Analóg átvitelnél megfelelõ mérõeszközökkel, az adó adatainak és a felsõlégkör pillanatnyi állapotának ismeretében bizony így van.
Akkor is csak becsülni lehet, azért erre alapozni pontos helymeghatározást, annyi az esély, mint egy lottóötös. Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel?
#313
"Túl jól sikerült az adás. :-)"
Bla-bla...
"Nem bármelyik, mert erõsen behatárolt területrõl volt fogható."
Nem igaz. A nagy nyereségû antenna méreteibõl és az alkalmazott frekvenciából egy több tíz fokos nyaláb adódik. A Föld a hold távolságából meg kb. 1,5-2 fok átmérõjû, a nyaláb a Földnek a többszöröse. És ez a parabolaantenna nyalábja. Az irányadók még nagyobb szögben sugároztak.
"Ezzel azt mondod, hogy beszél a mûholdas TV-ben az ürge és megmondod hány méterre van? :-) Tudom, nem erre gondoltál. ;-)"
Analóg átvitelnél megfelelõ mérõeszközökkel, az adó adatainak és a felsõlégkör pillanatnyi állapotának ismeretében bizony így van.
A digitális adás már más tészta.
Bla-bla...
"Nem bármelyik, mert erõsen behatárolt területrõl volt fogható."
Nem igaz. A nagy nyereségû antenna méreteibõl és az alkalmazott frekvenciából egy több tíz fokos nyaláb adódik. A Föld a hold távolságából meg kb. 1,5-2 fok átmérõjû, a nyaláb a Földnek a többszöröse. És ez a parabolaantenna nyalábja. Az irányadók még nagyobb szögben sugároztak.
"Ezzel azt mondod, hogy beszél a mûholdas TV-ben az ürge és megmondod hány méterre van? :-) Tudom, nem erre gondoltál. ;-)"
Analóg átvitelnél megfelelõ mérõeszközökkel, az adó adatainak és a felsõlégkör pillanatnyi állapotának ismeretében bizony így van.
A digitális adás már más tészta.
#311
A "tetõrõl lelógó" ívek nincsnek rajta az eredeti képeken.
Már említettem, az eredetiken nem volt elég égbolt a kész panorámához, ezért azt valami feketével pótolták, hogy kellõen magas legyen.
Az egyes képek valszeg nem voltak egyforma világosak, még ennek lehet valami köze a körökhöz, akár PS, akár analóg eljárás.
Mindez esztétikai okokból történt, nem valami álcázása végett - fõleg, mivel a körök területérõl nincs is fotó.
Az eredetik határait egyébként látni is.
Már említettem, az eredetiken nem volt elég égbolt a kész panorámához, ezért azt valami feketével pótolták, hogy kellõen magas legyen.
Az egyes képek valszeg nem voltak egyforma világosak, még ennek lehet valami köze a körökhöz, akár PS, akár analóg eljárás.
Mindez esztétikai okokból történt, nem valami álcázása végett - fõleg, mivel a körök területérõl nincs is fotó.
Az eredetik határait egyébként látni is.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#310
De az az ominózus kép is közöttük volt. Akkor ezek szerint abba nem minimálisat nyúltak bele. :-) Nem értem.
#309
PR0DIGY írta: "Nézegettem az eredeti NASA fényképeket, amelyeket (a legtöbbjét) az eredeti filmrõl szkennelték be 4096x4096 pixel felbontásban, majd a kapott digitálisat 2350x2350-re csökkentették. Ezen kívül elvileg csak minimálisan nyúltak bele."
Azok ezek a képek.
Azok ezek a képek.
#307
Igen, de azok már szépen meg vannak csinálva.
#306
"azért nincs meg nagyobb felbontásban..."
Márpedig megvan. egy, kettõ,három, négy.
Összerakjam az autostitch-el, vagy megcsinálod önállóan?
Márpedig megvan. egy, kettõ,három, négy.
Összerakjam az autostitch-el, vagy megcsinálod önállóan?
#305
Sorry, Ausztráliában és USÁ-ban 64 és 26 méteres antennák kellettek a vételhez.
>1.Az oroszok összes radarja és követõhajója követte az Apollókat.
Túl jól sikerült az adás. :-)
>Továbbá ármelyik csillagászati rádióteleszkóp képes volt rá. Amúgy rádióamatõröknek is volt/van akár pártíz méteres huzalantenna hálója, amivel az adások ha nem is érthetõek, de kimérhetõen észlelhetõek voltak.
Nem bármelyik, mert erõsen behatárolt területrõl volt fogható.
>2. A doppler eltolódás megjelenik a beszédhangban is megjelenik, ennek frekvencia-analízisével megfelelõen érzékeny mûszerrel mérhetõ.
Ezzel azt mondod, hogy beszél a mûholdas TV-ben az ürge és megmondod hány méterre van? :-) Tudom, nem erre gondoltál. ;-)
>1.Az oroszok összes radarja és követõhajója követte az Apollókat.
Túl jól sikerült az adás. :-)
>Továbbá ármelyik csillagászati rádióteleszkóp képes volt rá. Amúgy rádióamatõröknek is volt/van akár pártíz méteres huzalantenna hálója, amivel az adások ha nem is érthetõek, de kimérhetõen észlelhetõek voltak.
Nem bármelyik, mert erõsen behatárolt területrõl volt fogható.
>2. A doppler eltolódás megjelenik a beszédhangban is megjelenik, ennek frekvencia-analízisével megfelelõen érzékeny mûszerrel mérhetõ.
Ezzel azt mondod, hogy beszél a mûholdas TV-ben az ürge és megmondod hány méterre van? :-) Tudom, nem erre gondoltál. ;-)
#304
na látod, ez milyen idegesítõ? úgy gondolod, hogy na most végre megmondtad a megcáfolhatatlan tutit, és a vitapartner se nem cáfolja meg, se nem ismeri el, hogy igazad van. ezért szoktam az állításaim után idaírni egy 'vagy nem?'-et. az meg mégidegesítõbb, hogy ekkor sem ír.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#303
Hiányoltad a választ. Analóg filmrõl szkennelték be és a leírt módon digitalizálták. De itt nem a jpeg a hibás (kérjetek a NASÁ-tól veszteségmentest, ez a bizonyos kép azért nincs meg nagyobb felbontásban, mert gixer van vele és véletlenül bent felejtették a többi között). Az teljesen rendben lenne, ha a drasztikusan levágott információtartalom miatt benégyzesedik. De mivel magyarázod a paint/air brusholást (nyilván az eredeti filmen van valami nem oda való) és a tetõrõl lelógó szabályos íveket?
A #256-ra pedig szerintem a fekete a fény hatására szûkül, csökken az intenzitása; a fehér antenna viszont jobban megvilágítva még fehérebb kellene legyen és nem fekete.
A #256-ra pedig szerintem a fekete a fény hatására szûkül, csökken az intenzitása; a fehér antenna viszont jobban megvilágítva még fehérebb kellene legyen és nem fekete.
#302
Írtam neked pár dolgot a #250-ben és a #256-ban, egyikre sem reagáltál. Kezd nem bejönni nekem az a vitastílusod, hogy az állításaidat megcáfoló érveket ignorálod, helyette új állításokkal jössz elõ.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#301
megkérdeztem a nasa-t. Majd tudatom, ha válaszolnak. Akkor is ha -ebben a kérdésben- neked adnak igazat. :)
#300
1.Az oroszok összes radarja és követõhajója követte az Apollókat. Továbbá ármelyik csillagászati rádióteleszkóp képes volt rá. Amúgy rádióamatõröknek is volt/van akár pártíz méteres huzalantenna hálója, amivel az adások ha nem is érthetõek, de kimérhetõen észlelhetõek voltak.
2. A doppler eltolódás megjelenik a beszédhangban is megjelenik, ennek frekvencia-analízisével megfelelõen érzékeny mûszerrel mérhetõ.
2. A doppler eltolódás megjelenik a beszédhangban is megjelenik, ennek frekvencia-analízisével megfelelõen érzékeny mûszerrel mérhetõ.
#299
lángcsóvához ezt nem linkeltem még?
Figyeld mi történik a lángcsóvával, ahogy fogy a légkör.
Figyeld mi történik a lángcsóvával, ahogy fogy a légkör.
#298
>Na, most akkor kinek higgyük?
Én a NASÁ-nak. :-)
Én a NASÁ-nak. :-)
#297
Ami azt illeti, nem. Azt hittem valamilyen módon a bevarrott drótok a saját kitalációim, és nem. Itt pl. azt írják:
"The wire mesh is sewn into the fabric so that the flag will appear to stand out straight in the absense of wind."
Szóval máshol is tudni vélnek bevarrott drótváztól. Na, most akkor kinek higgyük?
"The wire mesh is sewn into the fabric so that the flag will appear to stand out straight in the absense of wind."
Szóval máshol is tudni vélnek bevarrott drótváztól. Na, most akkor kinek higgyük?
#296
>Egyetlen akár amatõr rádióvevõvel pedig a jelek késleltetési idejébõl és a frekvencia Doppler eltolódásából határozható meg a mûhold pályája és sebessége.
OK, kiszámítható, hol volt. De akkor is, ha olyan hangyányi a jel, hogy 24 és 42 méteres antenna kellett hozzá? Nem sok amatõrnek lehetett akkora.
OK, kiszámítható, hol volt. De akkor is, ha olyan hangyányi a jel, hogy 24 és 42 méteres antenna kellett hozzá? Nem sok amatõrnek lehetett akkora.
#295
Azonban valahol láttam egy lángnyelves videót is, lehet kamu.
Azokon a videókon viszont sajnos nem sok látszik, amibõl ennyi mindent meg lehet állapítani.
Azokon a videókon viszont sajnos nem sok látszik, amibõl ennyi mindent meg lehet állapítani.
#294
Ne süketelj, ne terelj.
Hat pályaelemet kértem, ugyanis én utána tudok számolni ha kell.
A mûhold pályája és sebessége két követõállomás adataiból kétséget kizáróan nyomonkövethetõ egyszerû háromszögeléssel.
Egyetlen akár amatõr rádióvevõvel pedig a jelek késleltetési idejébõl és a frekvencia Doppler eltolódásából határozható meg a mûhold pályája és sebessége. Ezen két adatból már számíthatók pályaelemek.
Hat pályaelemet kértem, ugyanis én utána tudok számolni ha kell.
A mûhold pályája és sebessége két követõállomás adataiból kétséget kizáróan nyomonkövethetõ egyszerû háromszögeléssel.
Egyetlen akár amatõr rádióvevõvel pedig a jelek késleltetési idejébõl és a frekvencia Doppler eltolódásából határozható meg a mûhold pályája és sebessége. Ezen két adatból már számíthatók pályaelemek.
#293
"Az én érveim közül egyrõl derült ki, hogy tévedés,"
/me ásít
/me ásít
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#292
Ezerszer megválaszolt lerágott csont ez is.
Amit mondasz az szubszonikus turbulens áramlást feltételez 1 bar nyomáson.
A holdkomp hajtómûvébõl kilépõ gázok 3080 m/s sebességûek voltak teljes külsõ vákuum mellett. Ilyen sebesség mellett a kilépõ égésgázok áramlása teljesen más mint amit te odafantáziálsz, ezért nincs az indításkor lángnyelv sem mert a karcsú lángnyelvhez külsõ légnyomás szûkséges.
Jelenlegi fizikatudásunk birtokában a hajtómûvek környéki felvételek a legjobb bizonyítékok a Holdraszállás mellett, mivel a kráterek mérete és alakja teljesen megfelel a holdkomp tömegébõl és a hajtómû teljesítményébõl kiadódó repülési profilnak, valamint a holdi viszonyoknak és a közet és holdporminták alapján ismert talajösszetételnek.
Amit mondasz az szubszonikus turbulens áramlást feltételez 1 bar nyomáson.
A holdkomp hajtómûvébõl kilépõ gázok 3080 m/s sebességûek voltak teljes külsõ vákuum mellett. Ilyen sebesség mellett a kilépõ égésgázok áramlása teljesen más mint amit te odafantáziálsz, ezért nincs az indításkor lángnyelv sem mert a karcsú lángnyelvhez külsõ légnyomás szûkséges.
Jelenlegi fizikatudásunk birtokában a hajtómûvek környéki felvételek a legjobb bizonyítékok a Holdraszállás mellett, mivel a kráterek mérete és alakja teljesen megfelel a holdkomp tömegébõl és a hajtómû teljesítményébõl kiadódó repülési profilnak, valamint a holdi viszonyoknak és a közet és holdporminták alapján ismert talajösszetételnek.
#291
Nem geostacionárius pályájú mûholddal. :-) Én azt nem mondtam, hogy nem jutottak el a Hold közelébe, így innen hogy állapítod meg, hogy le is szálltak?
Oldal 1 / 7Következő →