Politeizmus Vs. Monoteizmus
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#138
Ha kíváncsi vagy, vagy õszintén érdekel, h ki Isten, akkor elõször tudakozódj róla, majd keresd meg.
Arra, h ki (az igazi) Isten, mindenkinek saját magának kell meggyõzõdnie.
A könnyebb út, ha elfogadod olyan személy segítségét, aki már megtalálta ÕT.
Arra, h ki (az igazi) Isten, mindenkinek saját magának kell meggyõzõdnie.
A könnyebb út, ha elfogadod olyan személy segítségét, aki már megtalálta ÕT.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#137
Igen, ha ismernéd a Védikus Filozófia alapjait, nem csodálkoznál ennyire.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#136
ez még mindig csak 3 vallás ezer közül
ki mondja meg hogy melyik szerint definiáljuk istent?
ki mondja meg hogy melyik szerint definiáljuk istent?
#135
õõõ félreértettél.
Ré nem volt fáraó. õ isten. a fáraó az õ fia.(belé reinkarnálódik a lélek vagy mi.)
engem nem nagyon érdekel az ilyesmi, max ilyen csillagkapu szinten, de ha téged igen, akkor erre tessék.
UI: még mindig ne felejtsük el az "Isten" és az "isten" közötti hatalmas különbséget.....
isten= melléknév. mint "nagy", "kicsi", vagy akár "rendõr" vagy "zöld"
lehet valami/valami nagy, akár zöld, akár isten vagy akár rendõr is.
a nagybetûs verzió a keresztények istene. Neve: Isten.
(tekintve hogy elég populáris isten.. õt melléknevesítették.. nem pl Allahot). ez van😄
Ré nem volt fáraó. õ isten. a fáraó az õ fia.(belé reinkarnálódik a lélek vagy mi.)
engem nem nagyon érdekel az ilyesmi, max ilyen csillagkapu szinten, de ha téged igen, akkor erre tessék.
UI: még mindig ne felejtsük el az "Isten" és az "isten" közötti hatalmas különbséget.....
isten= melléknév. mint "nagy", "kicsi", vagy akár "rendõr" vagy "zöld"
lehet valami/valami nagy, akár zöld, akár isten vagy akár rendõr is.
a nagybetûs verzió a keresztények istene. Neve: Isten.
(tekintve hogy elég populáris isten.. õt melléknevesítették.. nem pl Allahot). ez van😄
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#134
az azért bonyolult, mert ha egy kultusz a saját "szent akaratát" istennek kiáltja ki, akkor a másik kultusz egybõl jelzi, hogy az övé nem isten(csak tökugyanaz más néven.. akarat, teremtõ, világ rendje, õrzõ, szellem, lét, akármi)
így nem vitatkozom olyanokkal akik hisznek valamiben(hisz hitüknék fogva eleve igazuk van, és lehetetlen vitatkozni velük.(gyk: vita=nézetek összehasonlítása.... nem az, amit kishazánkban gondolnak a "vita" szóról... mert az inkább csetepaté)
hogy mi isten, mi félisten, ven-e olyan az mindig vallásfüggõ.
olyan vallásokban, amikben nincs isten(ergo van, csak inkább hívják parancsoló akaratnak, vagy világ rendjének vagy szellemnek) eleve mindenható, mert csak 1 van.
Többistenhitben meg eleve nem. hisz (valahogy érdekes emberi gondolkodásmód szerint mindenki eleve feltételezi, hogy) akkor kinyírnák egymást. (emberi természet nem gondokodhatott még összedolgozó több, ugyanazt akaró istenrõl... érdekes.. vagy a tudásom hiányos...)
Isten sosem személy. még a keresztény isten sem igazán. (bár a keresztény vallás van olyan nagyképû, hogy kijelenthesse, az saját képmására teremtette az embert... érdekes...)
A hit mint olyan azt jelenti, hogy bizonyíték nélküli elfogadás.
Hiszek anyámnak(amit anyu mond, az általában igaz. gy általában hiszek neki😄), hiszek a barátnõmben, mert ismerem, és értékelem.
De ezek mind ismert dolgok, amikben hihetek, de sosem 100%-osan. 100%-osan még magában sem hihet az ember. Sajnos. Így a nagytöbbségnek kellett valami amiben tényleg 100%-osan hihetnek. Ilyesmi pedig csak olyasmi lehet, ami ellen nincs, és soha nem is lesz bizonyíték. Tadamm ISTEN😄
Vallást mellé építeni már nehezebb. a biblia, a korán... ezek megkérdõjelezhetõek.
Nekem is megvan a magam vallása. Hiszek magamban, és az emberekben(úgy általában.. annyira amennyire szükséges, hogy ne gyûlöljem õket)
Hiszek istenben is. nem konkrét istenben, de nem is személyben. Amolyan felsõbb akaratban, vagy elemi jóságban. Jó tudni, hogy van valami ami felettem áll, és figyel, és egyenlõnek tekint mindenkit. Ha boldogság ér köszönetet mondok neki, ha szomorú vagyok szidom.
DE nem hiszek senki másnak. Hiszem, hogy ha van valami felsõbbrendû, akkor minden élõlény érzi azt. Nincs szükségem papokra/térítõkre, jahova tanúira, rabbikra, pápára vagy bármi egyébre.
Légy jó. a jóságot minden élõlény érzi. mindenki tudja mi a jó és mi a rossz.
A világ se nem jó, se nem rossz. egyensúlyban van. Mindig miden egyensúlyban van. Fizika alaptörvénye. és az életé is. a világ alaptörvénye.
Én ebben hiszek. nem vagyok hitetlen, csak kell a bizonyíték. nekem az a bizonyíték amit érzek, és nem amit mondanak.
Én is hiszek és én is meggyõzhetetlen vagyok. Nem vagyok én sem más.
Csak én nem alapítok vallást😄
(UI: aki újonnét jött a topicba, olvassa végig a 134 hozzászólást. nem hosszú idõ, és sokat tanulhat belõle...
engem igencsak a meglepetés erejével ért, hogy a rasztafáriak is keresztények😄 meg hogy õk a katolikusokkal ellentétben nem misebort isznak, hanem misefüvet szívnak😄
meg én is írtam 1-2 érdekes dolgot)
így nem vitatkozom olyanokkal akik hisznek valamiben(hisz hitüknék fogva eleve igazuk van, és lehetetlen vitatkozni velük.(gyk: vita=nézetek összehasonlítása.... nem az, amit kishazánkban gondolnak a "vita" szóról... mert az inkább csetepaté)
hogy mi isten, mi félisten, ven-e olyan az mindig vallásfüggõ.
olyan vallásokban, amikben nincs isten(ergo van, csak inkább hívják parancsoló akaratnak, vagy világ rendjének vagy szellemnek) eleve mindenható, mert csak 1 van.
Többistenhitben meg eleve nem. hisz (valahogy érdekes emberi gondolkodásmód szerint mindenki eleve feltételezi, hogy) akkor kinyírnák egymást. (emberi természet nem gondokodhatott még összedolgozó több, ugyanazt akaró istenrõl... érdekes.. vagy a tudásom hiányos...)
Isten sosem személy. még a keresztény isten sem igazán. (bár a keresztény vallás van olyan nagyképû, hogy kijelenthesse, az saját képmására teremtette az embert... érdekes...)
A hit mint olyan azt jelenti, hogy bizonyíték nélküli elfogadás.
Hiszek anyámnak(amit anyu mond, az általában igaz. gy általában hiszek neki😄), hiszek a barátnõmben, mert ismerem, és értékelem.
De ezek mind ismert dolgok, amikben hihetek, de sosem 100%-osan. 100%-osan még magában sem hihet az ember. Sajnos. Így a nagytöbbségnek kellett valami amiben tényleg 100%-osan hihetnek. Ilyesmi pedig csak olyasmi lehet, ami ellen nincs, és soha nem is lesz bizonyíték. Tadamm ISTEN😄
Vallást mellé építeni már nehezebb. a biblia, a korán... ezek megkérdõjelezhetõek.
Nekem is megvan a magam vallása. Hiszek magamban, és az emberekben(úgy általában.. annyira amennyire szükséges, hogy ne gyûlöljem õket)
Hiszek istenben is. nem konkrét istenben, de nem is személyben. Amolyan felsõbb akaratban, vagy elemi jóságban. Jó tudni, hogy van valami ami felettem áll, és figyel, és egyenlõnek tekint mindenkit. Ha boldogság ér köszönetet mondok neki, ha szomorú vagyok szidom.
DE nem hiszek senki másnak. Hiszem, hogy ha van valami felsõbbrendû, akkor minden élõlény érzi azt. Nincs szükségem papokra/térítõkre, jahova tanúira, rabbikra, pápára vagy bármi egyébre.
Légy jó. a jóságot minden élõlény érzi. mindenki tudja mi a jó és mi a rossz.
A világ se nem jó, se nem rossz. egyensúlyban van. Mindig miden egyensúlyban van. Fizika alaptörvénye. és az életé is. a világ alaptörvénye.
Én ebben hiszek. nem vagyok hitetlen, csak kell a bizonyíték. nekem az a bizonyíték amit érzek, és nem amit mondanak.
Én is hiszek és én is meggyõzhetetlen vagyok. Nem vagyok én sem más.
Csak én nem alapítok vallást😄
(UI: aki újonnét jött a topicba, olvassa végig a 134 hozzászólást. nem hosszú idõ, és sokat tanulhat belõle...
engem igencsak a meglepetés erejével ért, hogy a rasztafáriak is keresztények😄 meg hogy õk a katolikusokkal ellentétben nem misebort isznak, hanem misefüvet szívnak😄
meg én is írtam 1-2 érdekes dolgot)
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#133
A védikus vallásban mindenható isten? :S
#132
Bocsássál meg, de Allah nem személy, hanem inkább csak "szellem".
Mindenható Isten a Védikus Filozófiának is az alapja, nem csak a kereszténységé.
Mindenható Isten a Védikus Filozófiának is az alapja, nem csak a kereszténységé.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#131
Mindenható isten csak a keresztény vallásban van (meg esetleg az iszlámban). :/
Ha több isten van akkor nem lehet mindenható. A félisten az tudtommal kicsivel másabb (pl. halandó, és a Herkules-bõl ha jól emlékszem anyai ágról embertõl származik)
Ha több isten van akkor nem lehet mindenható. A félisten az tudtommal kicsivel másabb (pl. halandó, és a Herkules-bõl ha jól emlékszem anyai ágról embertõl származik)
#130
Ha nem mindenható, akkor már alapból nem lehet isten, csak félisten.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#129
Ré fárao is volt? :| Nem tom, de sok fárao volt, úgytudom nem mindenkinek volt ilyen tulajdonítása, mármint h minek az istene volt. Szerntem õk nem hittek a reinkarnációba, inkább a túlvilági életben. Annyit tanultunk mûvtöribõl, hogy halál után a lélek kettéválik (Ká és Bá), az egyik a test szerepét tölti be, másik pedig "eltávozik".
#128
neeeem
a fáraó Ré, a napisten fia. vagyis félisten. ha meghal, akkor csak az általa használt test hal meg. a lelke reinkarnálódik a következõ fáraóba.
vagy valami hasonló, és se vágom pontosan.
a fáraó Ré, a napisten fia. vagyis félisten. ha meghal, akkor csak az általa használt test hal meg. a lelke reinkarnálódik a következõ fáraóba.
vagy valami hasonló, és se vágom pontosan.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#127
Egyiptomban pl. a fáraót is istenként tisztelték (istenként hittek bennük), nem volt mindenható, sem teremtõ, sem végtelen.
#126
te a keresztény vallás szerint értelmezed az isten szót
az egyistenhitekben elterjedt, hogy az isten mindeható, végtelen, stb.
egy többistenhites vallást ha megnézel, egyik isten sem rendelkezik az egész univerzum felett, csak egy része felett.
amugy mindenki nyugodtan olvassa el: Neil Gaiman: Amerikai istenek
az egyistenhitekben elterjedt, hogy az isten mindeható, végtelen, stb.
egy többistenhites vallást ha megnézel, egyik isten sem rendelkezik az egész univerzum felett, csak egy része felett.
amugy mindenki nyugodtan olvassa el: Neil Gaiman: Amerikai istenek
#125
A "keresztény Isten" teremtette ( a keresztények szerint) a világot az összes törvényeivel. Akkor miért nem mindenható????
Isten személyének végtelen sok tulajdonsága van. Õ maga a végtelenség.
(Egyszer próbálj meg elgondolkodni ezen a szón: végtelenség).
2 végtelenség? 2 mindenhatóság? Az emberi elmének még 1 is sok.
1 Isten mellett lehetetlen még 1 Istennek lennie. Az mind Õ maga, csak más aspektusból, nézõpontból szemlélve.
Szerintem a több Isten szóöszetétel alapjaiban értelmetlen.
Isten személyének végtelen sok tulajdonsága van. Õ maga a végtelenség.
(Egyszer próbálj meg elgondolkodni ezen a szón: végtelenség).
2 végtelenség? 2 mindenhatóság? Az emberi elmének még 1 is sok.
1 Isten mellett lehetetlen még 1 Istennek lennie. Az mind Õ maga, csak más aspektusból, nézõpontból szemlélve.
Szerintem a több Isten szóöszetétel alapjaiban értelmetlen.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#124
Ha voltál, meghallgattad õket, akkor baromira nem figyeltél.
A Védák erre a korszakra csak a mantrázást ajánlják. Senki sincs már azon a szinten, h tökéletesen el tudjon végezni egy állatáldozatot, meg ugye tilos is.
És talán elmondták azt is, h Sríla Vyasadéva( kb 5 ezer évvel ezelõtt) leírta a teljes Védikus Irodalmat tekintettel arra, h a Kalí vagy Sötétség-korszakban már nem lesznek olyan tiszta elméjû emberek, akik az egészet a fejükben tudják majd tartani. Fel is osztotta Rig, Sáma, Átharva és Yayur Védára. Ezeknek mára már csak ezredrészei maradtak meg.
A Védák erre a korszakra csak a mantrázást ajánlják. Senki sincs már azon a szinten, h tökéletesen el tudjon végezni egy állatáldozatot, meg ugye tilos is.
És talán elmondták azt is, h Sríla Vyasadéva( kb 5 ezer évvel ezelõtt) leírta a teljes Védikus Irodalmat tekintettel arra, h a Kalí vagy Sötétség-korszakban már nem lesznek olyan tiszta elméjû emberek, akik az egészet a fejükben tudják majd tartani. Fel is osztotta Rig, Sáma, Átharva és Yayur Védára. Ezeknek mára már csak ezredrészei maradtak meg.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#123
Áhh, csak hülye vagy... 😄
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#122
Nem tudom... Tényleg kiakasztó az: "EZER VÉRES POKOL ISTEN!" amit a mindennapi életben használok? Sokaknak nem jön be 😊
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#121
Voltam, meghalgattam õket. Nem tetszett.
De nem ezért nem védikus. A védák többekközt tárgyallják hogy hogyan kell tehenet áldozni, de egy magára bármit is adó hindu (vagy azok balvégi származéka) sosem tenne ilyet.
De nem ezért nem védikus. A védák többekközt tárgyallják hogy hogyan kell tehenet áldozni, de egy magára bármit is adó hindu (vagy azok balvégi származéka) sosem tenne ilyet.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#120
Talán, ha egyszer elmennél mondjuk Somogyvámosba találkozhatnál egy egészen jól mûködõ, ámde (szerinted) kihalt Védikus filozófián alapuló vallási közösséggel 😄 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#119
no-no... a keresztény Isten mindenható.
de a görög, római, viking, vagy egyiptomi istenek nem votlak mindenhatóak.
az "isten" szó tudod nincs ilyen nagyon pontosan értelmezve.
az Isten(nagybetûvel) a keresztény istent jelenti, kisbetûvel, inkább tuladonság... mint... a törpe, vagy akár a "kék" szavak.
egyfajta megkölönböztetõ tulajdonság.
egy asztal lehet kék, egy ember lehet törpe, egy létezés pedig lehet isten.
Az istenek "általában" halhatatlanok. bár még ez sem tejsen igaz, hisz a római mitológiában volt rá példa, hogy emberré változtatták õket, és meghaltak. (olyankor az életfonaluk nem aranyból van, és a sima zsineget a párkák elvághatják.)
Sõt... vannak az isteneknél hatalmasabbak is. Pl a világ teremtésekor keletkezõ titánok. sok-sok isten meggyilkolói, akiket még maga zeus is csak bezárni tudott...
de azért a mindenhatóság általában jellemzi az isteneket.
A görög istenek például mindentlátóak ugyan, vagyis láthatnak mindent. De csak azt látják,ahova épp néznek. Ami nem érdekli õket, nem nézik, így átverhetõek.
De érdekes módon még a keresztény isten is állítólag önmaga képére alkotta az embereket.
A "félisten" fogalom megint mást jelent, attól függõen melyik kultúra isteneinek félisteneira gndolunk.
a Védikus fiozófiát nem ismerem, így nem mondok véleményt róla, majd utánaolvasok😄
de a görög, római, viking, vagy egyiptomi istenek nem votlak mindenhatóak.
az "isten" szó tudod nincs ilyen nagyon pontosan értelmezve.
az Isten(nagybetûvel) a keresztény istent jelenti, kisbetûvel, inkább tuladonság... mint... a törpe, vagy akár a "kék" szavak.
egyfajta megkölönböztetõ tulajdonság.
egy asztal lehet kék, egy ember lehet törpe, egy létezés pedig lehet isten.
Az istenek "általában" halhatatlanok. bár még ez sem tejsen igaz, hisz a római mitológiában volt rá példa, hogy emberré változtatták õket, és meghaltak. (olyankor az életfonaluk nem aranyból van, és a sima zsineget a párkák elvághatják.)
Sõt... vannak az isteneknél hatalmasabbak is. Pl a világ teremtésekor keletkezõ titánok. sok-sok isten meggyilkolói, akiket még maga zeus is csak bezárni tudott...
de azért a mindenhatóság általában jellemzi az isteneket.
A görög istenek például mindentlátóak ugyan, vagyis láthatnak mindent. De csak azt látják,ahova épp néznek. Ami nem érdekli õket, nem nézik, így átverhetõek.
De érdekes módon még a keresztény isten is állítólag önmaga képére alkotta az embereket.
A "félisten" fogalom megint mást jelent, attól függõen melyik kultúra isteneinek félisteneira gndolunk.
a Védikus fiozófiát nem ismerem, így nem mondok véleményt róla, majd utánaolvasok😄
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#118
IGen. Egy "gyõjtõ" istent, aki aspektusokra van "bontva" azokra akiket félistennek nevezel. Logikus. 😄
Nem csoda hogy a Védikus hagyomány kihalt... Tudom tudom, hivatalosan még ma is hivatkoznak rá sok, sok helyen és vallási alapként, de maga arendszer halott. Csak az indiaiak nem ismerik a "delete" funkciót, ezért jobb szeretik a az hogyha leírják a sznt iratba hogy "fehér" azt mondani: "Persze, azt írja fehér, na az fehér is, de valõjában fekete, mert... (k hoszú levezetés amitõl megkíméllek". Tehát kimagyarázzák hogy nem is, de ettõl a tény, tény marad.
Nem csoda hogy a Védikus hagyomány kihalt... Tudom tudom, hivatalosan még ma is hivatkoznak rá sok, sok helyen és vallási alapként, de maga arendszer halott. Csak az indiaiak nem ismerik a "delete" funkciót, ezért jobb szeretik a az hogyha leírják a sznt iratba hogy "fehér" azt mondani: "Persze, azt írja fehér, na az fehér is, de valõjában fekete, mert... (k hoszú levezetés amitõl megkíméllek". Tehát kimagyarázzák hogy nem is, de ettõl a tény, tény marad.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#117
Érdekes a topic címe.
Ugyebár Isten tulajdonsága, h mindenható. Amennyiben nem mindenható és ezért más-más részeire figyelnek a teremtésnek, máris csak félisteneknek lehet nevezni õket.
A Védikus Filozófia szerint van Isten ( és mint egy jól szervezett királyság miniszterei) vannak a félistenek. Akik hasonlattal élve "felelõsek" az õ területükért.
Pl: Agni a tûz istene. Ha megfelelõen imádkozol hozzá, megjelenik és meggyújtja az odakészített anyagokat. ( Aum Agni Devajah dímahí kb Agni Isten, most rád gondolok, hívlak)
A Védikus filozófia 33 millió félistent ismer, de csakis 1 Istent.
Ugyebár Isten tulajdonsága, h mindenható. Amennyiben nem mindenható és ezért más-más részeire figyelnek a teremtésnek, máris csak félisteneknek lehet nevezni õket.
A Védikus Filozófia szerint van Isten ( és mint egy jól szervezett királyság miniszterei) vannak a félistenek. Akik hasonlattal élve "felelõsek" az õ területükért.
Pl: Agni a tûz istene. Ha megfelelõen imádkozol hozzá, megjelenik és meggyújtja az odakészített anyagokat. ( Aum Agni Devajah dímahí kb Agni Isten, most rád gondolok, hívlak)
A Védikus filozófia 33 millió félistent ismer, de csakis 1 Istent.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#116
az emberek idõ közben elfelejtették, mi az a mediklorián. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#115
Csak szólok, van Jedi egyház. Amerikábal alpították sok éve már, s bár neincsenek "világuralmi" céljai mint a kereszteseknek még létezik.
Egyébbként viszonyleg rövidnek mondható pályafutásom (lásd: élet) alatt sikerült rájönnöm, hogy mindenkinek van vallása. Privát kis hitvallása, ami hol cizellált, hol egyszerû, de mindenki hisz sokmindenben. van akik istenben vagy istnekben, van aki a technika mindenhatóságában, van aki abban hogy a szerelem mindent legyõz... De ez privát, egyház nélkül, és világnézet a neve. A nagy gyûjtõ, központisított, kanonizált dogmarendszertõl lesz valami, hagyományos értelmû vallás.
Egyébbként viszonyleg rövidnek mondható pályafutásom (lásd: élet) alatt sikerült rájönnöm, hogy mindenkinek van vallása. Privát kis hitvallása, ami hol cizellált, hol egyszerû, de mindenki hisz sokmindenben. van akik istenben vagy istnekben, van aki a technika mindenhatóságában, van aki abban hogy a szerelem mindent legyõz... De ez privát, egyház nélkül, és világnézet a neve. A nagy gyûjtõ, központisított, kanonizált dogmarendszertõl lesz valami, hagyományos értelmû vallás.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#114
Az más. A vallásos hit, és az igazságban, bajtársakban és hasonlókban való hit, teljesen más kategória. Az utóbbiba nem vegyül "áhitat"...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#113
Jedi bárki lehet akiben nagy a midichlorian szám.
az pedig mindenkiben van(a vallás szerint😄)
az pedig mindenkiben van(a vallás szerint😄)
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#112
Jó, de arra csak a jedik képesek. Mutass egy jedit. 😊
Attól, hogy valami nem fenyeget, és nem ígér, attól még lehet vallás. 😊
Attól, hogy valami nem fenyeget, és nem ígér, attól még lehet vallás. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#111
azt vallom, hogy igazad van😄
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#110
maradjunk annyiban hogy minden vallás hülyeség
#109
úgy, hogy ha vasat eszel, akkor se tudsz ellökni valamit a belsõ erõddel.😄
Abban a messzi galaxisban lehet igaz, de se nem ígér neked semmit, se nem fenyeget semmivel. anélkül meg nem vallás😄
Abban a messzi galaxisban lehet igaz, de se nem ígér neked semmit, se nem fenyeget semmivel. anélkül meg nem vallás😄
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#108
"Réges régen, egy messzi messzi galaxisban." Na hogy tudsz utánanézni? 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#107
Star Wars vallást nem lehet csinálni, mert van bizonyíték az ellenkezõjérõl.
egy igazi vallás kismilió dolgot kimond olya dolgokró, amiknek, ha belegebedsz, se tudsz utánanézni😄
Mint a politikusok: ígérgetnek mindent(fõleg halálod utánra), de nem biztosíhatnak róla, hogy úgy is lesz😄
egy igazi vallás kismilió dolgot kimond olya dolgokró, amiknek, ha belegebedsz, se tudsz utánanézni😄
Mint a politikusok: ígérgetnek mindent(fõleg halálod utánra), de nem biztosíhatnak róla, hogy úgy is lesz😄
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#106
az ember körül van véve hihetetlenebbnél hihetetlenebb dolgokkal. de nem fogsz nekiállni star wars egyházat alapítani csak mert láttad a filmet, és nem iszel benne hogy holnap reggel az akaratoddal fogod leállítani a vekkert.
tény hogy manapság ezek a dolgok amiket nem kell szóról szóra komolyan venni(most pl. film) inkább szórakoztató, mintsem tanító céllal készültek, de azért fellelhetõ bennük némi tanulnivaló is. mondjuk annyi mint a biblia 1 oldalán.
az a könyv egy tanmese, más kérdés hogy szentté nyilvánították, és azt mondták rá, hogy minden szava igaz, meg csináltak köré egy egyházat.
tény hogy manapság ezek a dolgok amiket nem kell szóról szóra komolyan venni(most pl. film) inkább szórakoztató, mintsem tanító céllal készültek, de azért fellelhetõ bennük némi tanulnivaló is. mondjuk annyi mint a biblia 1 oldalán.
az a könyv egy tanmese, más kérdés hogy szentté nyilvánították, és azt mondták rá, hogy minden szava igaz, meg csináltak köré egy egyházat.
#105
lehet igazad van, nem vok jártas a bibliai történetekkel😊
#104
egyet értek veled, sztem is a mondanivalója a lényeg, de akkor is tele van hihetetlennél hihetetlenebb dolgokkal😊 és az h ki írta az már más tészta😊
#103
Sokáig gondolkodtam, hogy mit akarsz ezzel mondani.
Szerintem attól nem lesz valami igazabb, hogy nem ígér világ végéig tartó tüzet.
Szerintem attól nem lesz valami igazabb, hogy nem ígér világ végéig tartó tüzet.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#102
egyrészt igazad van. De maga a pápa létezése is a katolikus keresztény egyház torz létének bizonyítéka. Fura mód a többi keresztény vallásnak nincs szüksége legföbb önkényû vezetõre.
másrészt meg... most mit lehet csinálni... melyik gyerek lesz hithû katolikus, ha (a többi vallással ellentétben) minden bûnükért világvégéig tartó tûzet ígérsz nekik?
egyszerûen megpróbál a katolikus vallás valahogy életben maradni... ami nehéz dolog ebben a technovilágban...
másrészt meg... most mit lehet csinálni... melyik gyerek lesz hithû katolikus, ha (a többi vallással ellentétben) minden bûnükért világvégéig tartó tûzet ígérsz nekik?
egyszerûen megpróbál a katolikus vallás valahogy életben maradni... ami nehéz dolog ebben a technovilágban...
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#101
SOKAN? az egyész katolikus egyház erre épül😄 a benne foglalt tényeket dogmásítják, és SZÓRÓL SZÓRA követik.
Láttad a Dogma c. filmet? Az egy picit errõl is szól.(bár fõleg agyatlan, de rettenetes jó humor😄)
Az egyházak, fõleg az egymás ellen alló egyházak folyamatosan bibliával vagdalkoznak. Minden sor egy dogma. Szent és sérthetetlen.
Nem az alapgondolattal van a gond... mert szép könyv... de minden könyv árt, ha ennyire komolyan veszed...
Bibliai idézetek miatt történt a földön talán a legtöbb gyilkosság....
Sokan vagdalkoznak azon, hogy hibás a magyar fordítás. Ez nem igaz. Tény, hogy nem szóról szóra az eredeti, de nem is kell annak venni.
A "mi atyánk" magyan verziója sem ugyaaz, mint az eredeti. De nem is kell annak lennie, mert nem törvénykönyv.
Ha törvénykönyvnek értelmezzük, akkor a Szent Biblia a legkárosabb könyv a világon, amit azonnali hatállyal be kellene tiltani😄
Láttad a Dogma c. filmet? Az egy picit errõl is szól.(bár fõleg agyatlan, de rettenetes jó humor😄)
Az egyházak, fõleg az egymás ellen alló egyházak folyamatosan bibliával vagdalkoznak. Minden sor egy dogma. Szent és sérthetetlen.
Nem az alapgondolattal van a gond... mert szép könyv... de minden könyv árt, ha ennyire komolyan veszed...
Bibliai idézetek miatt történt a földön talán a legtöbb gyilkosság....
Sokan vagdalkoznak azon, hogy hibás a magyar fordítás. Ez nem igaz. Tény, hogy nem szóról szóra az eredeti, de nem is kell annak venni.
A "mi atyánk" magyan verziója sem ugyaaz, mint az eredeti. De nem is kell annak lennie, mert nem törvénykönyv.
Ha törvénykönyvnek értelmezzük, akkor a Szent Biblia a legkárosabb könyv a világon, amit azonnali hatállyal be kellene tiltani😄
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#100
ugyan már? egyáltalán olvastad te a hozzászólásaim?
most komolyan... az egyetlen dolog amiben szerinted hinni lehet az egy vallás?
higgy önmagadban, a szüleidben, higgy sz igazságban... higgy abban, hogy az hitet az egyház nem sajátíthatja ki.
õk azt mondják, higgy Istenben meg jézusban
én azt mondom higgy önmagadban. higgy a világban.
de hinni kell😄 nem lehet mindent bizonyítani. én pl biztosra veszem, hogy nem minden döntésem tesz jót nekem. de ettõl még hiszek magamban
most komolyan... az egyetlen dolog amiben szerinted hinni lehet az egy vallás?
higgy önmagadban, a szüleidben, higgy sz igazságban... higgy abban, hogy az hitet az egyház nem sajátíthatja ki.
õk azt mondják, higgy Istenben meg jézusban
én azt mondom higgy önmagadban. higgy a világban.
de hinni kell😄 nem lehet mindent bizonyítani. én pl biztosra veszem, hogy nem minden döntésem tesz jót nekem. de ettõl még hiszek magamban
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#99
igaz
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#98
Honnan tudod? Egyesek tudni vélik, hogy megvolt hozzá a technológiája, az idegenektõl, az vézna szürkéktõl kapta, de errõl a kormányügynökök mélyen hallgatnak, nehogy kitörjön a pánik. xDD
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#97
Azért az vicces, hogy ilyen dolgok létérõl a pápa dönt. Ha azt mondja, hogy nincs pokol, vagy menny, az komolyan..., mennyiben lenne ennél meredekebb?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#96
Igen. Ha máshonnan nem, Brájen életébõl: " Vöröstengerész gyalogos vagyok mama!" 😄
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#95
LOL, sztem a Vörös tengert választotta ketté, bár ez is baromság... 😄
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#94
Istenek kilóra, istenek pénzért, istenek minden alkalomra, vegyék vigyék. (istenek szót cseréljük keresztekre, és máris megvan a kontextus)
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#93
Ja, apám nemrég örömmel mesélte, hogy az új pápa HJ Benedek, kijelentette, hogy nincs purgatórium, mert jesszus ugye megváltotta a jónépet, így a halott kisgyerekek menybe jutnak. Halad az egyház, mondta apám mire én: " Végre van egy pápa aki olvasta bibliát?"
Tudom, ez pár embernek nem esikjól, de ettõl még...
ÉS akkor is Héliopoliszi Hórusz az isten 😄
Tudom, ez pár embernek nem esikjól, de ettõl még...
ÉS akkor is Héliopoliszi Hórusz az isten 😄
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#92
sokan nem jönnek rá hogy a bibliának nem a történetek valósága a lényege, hanem a mondanivalója. tudod mint egy filmnek. a biblia a 10 parancsolat bõvített változata. olyan mint a többi szent könyv, arra tanít hogy éljünk, aztán hogy a leírt történetek igazak-e az már mellékes.
#91
sztem a Biblia egyrészrõl kitaláció. azért mondom h egyrészrõl, mert sztem vannak benne igaz dolgok de ezek mellé bejönnek a kitaláltak is. mint pl Jézus a vizen járt(na ne vicceljenek már), meg h Mózes kettéválasztotta a Nílust (ekkora hülyeséget). az emberek láttak vmit amit nem tudtak magyarázni és egybõl a vallása fogták "mert Isten biztos úgy akarta"... tudom h vannak akik nem értenek velem egyet de remélem vannak akik igen😊
#90
PErsze, az egyház irányítja a híveket, a hiten keresztül, ergó formálja a hitet, erhó elválasztahatatlan tõle, ergó nem különbözik tõle.
A szétválasztás csak romantikus álma azoknak akik belátták hogy az egyház milyen, de addig még nem jutottak hogy meglássák, hogy a hitet is ez teremti. Az ember megteremtette istent a saját képére, és úgy belefeletkezett, hogy már kívülre tette, aztán egyházba rakta, onnan is kivette, égbe emelte, onnan is leszette, emberszívbe tette, onnan is kivette, és most hogy az egyház haldoklik, és nem talája az istenét, az ember megzavarodott, mert elveszett a mankó, és nem akarja letenni a lábait, mert már úgy elszokott tõle 😄
Huh, remélem érthetõ voltam. Vagy kevesebb Kávé kéne, vagy több!
A szétválasztás csak romantikus álma azoknak akik belátták hogy az egyház milyen, de addig még nem jutottak hogy meglássák, hogy a hitet is ez teremti. Az ember megteremtette istent a saját képére, és úgy belefeletkezett, hogy már kívülre tette, aztán egyházba rakta, onnan is kivette, égbe emelte, onnan is leszette, emberszívbe tette, onnan is kivette, és most hogy az egyház haldoklik, és nem talája az istenét, az ember megzavarodott, mert elveszett a mankó, és nem akarja letenni a lábait, mert már úgy elszokott tõle 😄
Huh, remélem érthetõ voltam. Vagy kevesebb Kávé kéne, vagy több!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#89
Ha dolgozok, minek imádkozzak. "Segíts magadon az isten is megsegít." Akkor meg minek bele az isten? Segíts magadon! Pont!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)