Politeizmus Vs. Monoteizmus

← ElőzőOldal 7 / 7

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Dying Soul
#38
"Isten meghalt.. Üdv az Emberistennek.

John Cena
#37
egy nagyon ovadás viccet próbáltam csinálniXD

L2 | LvL 70 SPS | NobleSoul

csgery
#36
Töritanárom szerint a történelemben a legtöbb bonyodalmat az egyistenhit megjenelése okozta. Én tartózkodom a véleménynílvánítástól, mert nem nagyon vagyok otthon vallás terén, csak alapiagzságokat írhatok, mint például szabad vallásgyakorlás van, ha akarok, akkor buddha leszek...:D vagy ez nem így van?
Balumann
#35
Naja volt amikor gátolták, lassították a fejlõdést, saját érdekükben. De azért a vallás nélkül nemigazán hiszem, h ide jutottunk volna. Pl. államalapítások, illetve háború/harc helyett mást célt adott sok embernek (egyszerûen kifejezve). Építészet meg mûvészet fejlõdött szerintem a vallás következtében, ami azért végülis az alap.
Másrészt igaz h gátolta a fejlõdést, de kiváncsi lennék mi lett volna a világháború következménye ha fejledtebbek lettek volna a dolgok... <#szomoru1>

Egyébként az meg egy másik kérdés, hogy jobb-e így, hogy nincs senkinek se közös hite, és h ilyen fejledtségi szinten vagyunk. Milyen lett a társadalom, és milyen a környezet... ^^ És ha így haladunk milyen lesz...

QuippeR
#34
a bor vs sör értelmesebb vita lenne...

The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.

#33
Testvérem az Úrban, egyrészrõl nem írunk le olyat, hogy egy világnézet "vs." másik világnézet, mert ez hit kérdése, nem fog senki se logikus döntés útján dönteni, nem tudod verifikálni az egyik vagy másik "jobbságát". Másrészrõl, hogy milyen korok voltak hol? Az olyannyira istenített humanizmus, reneszánsz szerinted létrejött volna a kereszténység nélkül? Tessék, az volt az európai aranykor. Aztán a sok dél-amerikai meg afrikai istenhívõ mit ért el? Lenyomták õket, mint a bélyeget. Építészetileg mi mit teremtett, meg hova jutott: voltál már valaha a Notre-Dame-ban? Esetleg a Szent Péter téren/bazilikában?
Mellesleg az utolsó mondatnak nem értem, mi köze van a spiritualitához.
Balumann
#32
Érdekes dolog egyébként, én most néztem meg 4 részt a Világokon át sorozatból (M1-en adták valamikor), és nagyon érdekes dolgokat mondanak, ezzel kapcsolatban :)

Nem hiszek istenben, de mostmár talán abban igen, hogy van valami felsõbb inteligencia :S

Balumann
#31
a politeizmus a többistenhit :)

Tinman
#30
A sztereo az 2 :-D

Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.

Fantomlovag
#29
És kiktõl származnak az UFO-k? <#idiota>

Ez a nézet eléggé degradálja az emberiség hatalmas eredményeit, mert tagadhatatlan hogy sokat elértünk. Igaz még az út felénél se vagyunk, de...

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

John Cena
#28
Monoteizmus:1 istenhit

Sztereoizmus: több istenhit
<#banplz><#buck>

L2 | LvL 70 SPS | NobleSoul

Gerbill
#27
"csinált valamit a vallás maga? bántott az valakit?"
A vallás maga nem, de az emberek a vallás nevében igen. Például a szent háborúk, legyen az keresztes hadjárat, vagy dzsihád. Az utolsó, vagy utolsó elõtti kereszteshdjáratot pedig úgy gondolta a nagy pápa, hogy a gyerekek megtudják nyerni mert az õ lelkük még olyan tiszta. A hatalmas gyerekseregbõl nem sokan tértek vissza.

A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.

BaliBoy
#26
És ugyanezt el lehet mondani a sorsra is.

Amúgy a kedvencem az a kereszténységben, hogy ugyebár megszületett Jézus, az emberek ráismertek, hogy õ az Isten fia. Ergó ráébredtek, hogy van Isten. De még 1000 év múlva is meg még utánna is égettek el embereket akik azt merték mondani, hogy a Föld gömbölyû. És ehhez hasonló dolgok. Számomra ez összeférhetetlen. Ha azért jött Isten fia a Földre, hogy tanítsa az embereket majd megváltsa akkor ilyen alapvetõ dolgokról nem esett szó. Most ez nagyon bugyután meg gyerekesen hangzik számomra is de nem tudok amellett elsiklani, hogy olyanra ráébrednek az emberek, hogy létezik Isten, de a körülöttük lévõ dolgokról meg semmi. <#conf>

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

precision
#25
úgyis az ufoktól származunk <#alien><#wilting><#idiota>

Bazinga!

Fantomlovag
#24
Tudod soem szokott bajom lenni azzal ha elmondanak, ennek annak. Csak szeretem ha megalapozzák. Tehát miért is vagyok buta?

(sejtem, de inkább nem én írnám le)

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

Hixer
#23
ez csak részben igaz, habár tény, hogy sok nagy tudású embert megégettek, megkínoztak stb. mert feltaláltak valamit, viszont az építészet sem tartana ott ahol, ugyanis anno csak az egyháznak és az uralkodóknak volt annyi pénzük, hogy óriás épületeket emeljenek, ergo az építészet, képzõmûvészet jelentõs fellángolása volt. emellett szerintem a kezdett háborúk mint minden háború adott egy kis elõrelépést a technika szintjén, számszeríj stb.

habár emellett tényleg egyetértek, hogy inkább volt gátja, mint elõremozdítója. azonban ez nem a vallás hibája, hanem amint már olyan nagyon bölcsen elõttem is mondtak az elvakultság és a tolerancia teljes hiánya.

csinált valamit a vallás maga? bántott az valakit? nem. sok emberen segített akiknek utolsó reményt, kapaszkodni valót adhatott az, hogy vigyáznak rájuk, nem õk az irányítói a sorsuknak, ez sokaknak megnyugtató érzés. ami tényleg a probléma, az az elvakultság, és a szélsõségesség, tehát, az van amit én mondok, vagy semmi. és igaz ez tényleg mûködhetett amikor jobban el voltak választva az emberek, de most ennek kell feloldódnia, de mindenhol.
gondolok itt a nemzeti kérdésekre is. elõbb utóbb túl kell lépni azon, hogy az ország a te várad stb. elkülönült territóriumod, mert ez csak feszültséghez vezet, de ettõl szerintem még nagyon messze áll az emberiség.

Asimov Alapítvány könyvében volt leírva a Gaia bolygó, ahol minden, élõ élettelen anyag egy volt, mindenki mindenki és minden volt egyszerre, egy élõlény forma csak része volt az egésznek, ez volt a tökéletes összhang, és asimov szerint az egyik szervezõdési forma. gondoljatok bele mennyire távol áll ettõl a mai ember. most pedig nem a fizikai, technikai "megvalósítására" gondolok ennek a dolognak, hanem elvonatkoztatva

"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."

#22
a fõ hogy legyen mire hárítani az embernek a problémáit, hogy csak egyre vagy többre is szerintem nem oszt

HP+

#21
Az a baj, hogy buta vagy. Nem tudom, mit vártam egy ilyen nevû topiktól...
Fantomlovag
#20
Van egy felvilágosodás kori nézet, mai szerint isten tudós volt. Elég sok ábrázolás is fentmaradt... Ez sokat elõrevetít nem :D

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

Beast Machine
#19
én valahol megrekedtem az ateizmus és a deizmus között - SZÁJENSZ RULZ.

...vágod?

Fantomlovag
#18
Igazából szándékosan hagytam ki az ateizmust :P

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

DJ Skyline
#17
és ha nem hiszek még egyben sem? :)

Fantomlovag
#16
Olyan nincs hogy valaki ne hinne valamiben. Hogy az a technológia, anyag, tudomány, UFO, isten, istenek, démonom, totemek, nihil, már nem annyira érdekes. Nem a hittel van a baj, hanem azzal ha ez babonává alacsonyodik, vagy ha valaki azt hiszi hogy csak a saját vallása a tuti, és utálja a többieket, mert nem látják az "igazságot"... A toleranci lenne a lényeg ebben a nyamvett világban, mert a XXI. században már nem bújhatunk el egymás elõl. Nincs több elszigetelt hegyi templom ahová nem néz be senki 10 évig, csak a szerzetesek vannak el egymással és az imáikkal. Ez a technika kora, és talán egy új robbanás küszöbén állunk. De ha nem oldjuk meg a tolerancsia kérdését sosem jutunk sehová.

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

Frosty01
#15
az... de valld be hogy kell az emberiségnek a vallás :)
valahol olvastam valamit a hit nélküli emberekrõl, de nem ugrik be, mindegy... :D

practitioner of the forbidden arts of death

#14
azért mert az ateizmus a legjobb
nem értem hogy hihet valaki még ma is egy vagy több istenben
a vallás és az istenhit volt van és lesz mindig is a legnagyobb gátja a fejlõdésnek
isten az ostoba emberek könnyen kiejthetõ magyarázata a világra
Fantomlovag
#13
Hehe, mert az egyistenhit nem kitalációszagú? Nekem eléggé. Kellemes, rózsaszín álom, ami a történelemben sokszor vörös vérköddé alakult, de akkor is az maradt ami.

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

Fantomlovag
#12
És minnél inkább kapaszkodank, annál inkább nincs mibe :D

Ez a vicc az egészben. És ettõl lesz szép az egész!
Én is így vagyok.
A politeizmust szeretem, mert szép szimbolikája van. A perszonifikáció alapvetõ emberi vonás. De csak szimbólumok. Csak nyelvi megoldás, semmi más... Én lehet azt mondom, "Dörög villámlik, nagy vihar van." de erre egy viking azt mondaná: "Erre száguld Thor a szekerén." És ezért szép. Költõi. És legalább szép tárgyak maradtak a régi hitek után. :)

Ami a hitet illeti, az szerintem kétféle embernek való. Az egyik aki nem szenvedett még eleget, ahoz hogy a hideg, kérlelhetetlen, kegyetlen élet kiverje belõle ezt az ostobaságot. Nincs isten, sem megváltó. Szembe kell nézni a tényekkel. A világban senki nem "ad" helyet. Azt ki kell taposni, mindenkinek a magáét.

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

R0zs0máK
#11
Nem jobb egyik sem...:D

I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu

Frosty01
#10
egyistenhit Istenben rulz <#smile>

valahogy jobb ez a hit hogy van valaki fenn, aki figyel, és néha besegít,és az erkölcsi része is okés, és nem járok egyházba, ahol lehúzzák rólam a "hitpénzt"...

és nem kell megtanulnom 24 istenség nevét, és szokásait, és kedvenc eledelét, hogy szerencsém legyen a következõ héten , ez nekem visszatetszõ, és kitalációszagú^^<#miaz>

practitioner of the forbidden arts of death

fsgh
#9
hát jah ezzel amúgy valahogy így vagyok én is...

van egy óriási dolog amit nem tudunk megmagyarázni...így hát talájunk ki egy fickót/nõt aki "megteremtette" ezt... hülyeség. Ez is csak azért van mert az embereknek mindenképp kapazkodni kell valamibe...

FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!

#8
I`m faithless -.-
Sose sikerult hinnem istenben --> ''Come down `n let me see u!''

\"We expect the Surface pads to have a similar impact on the PC industry as the Zune did in portable music players,\" &#8212; Canalys Analyst Tim Coulling

fsgh
#7
alapmûveltség látom "megvan" :DD

Monoteizmus:1 istenhit

Politeizmus: több istenhit

FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!

Fantomlovag
#6
Nanaá. Mindenki saját sorsa kovácsa. És mindenkinek szabad akarata van, és azt tesz amit akar. De egy kis segítség nem árt néha <#papakacsint>

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

vegicsek
#5
részemrõl hol deimus, hol ateizmus

Az egyéniség kultuszának századát az a veszély fenyegeti, hogy nem lesznek többé igazi egyéniségei.

tommyg
#4

ASUS P5B | Intel Core 2 Duo 2,133/1066/4MB/E6420 @ 2,6 Ghz | 3x1GB DDR2 Kingmax 800Mhz | ATI Radeon HD3870 512MB DDR4 | Samsung 500GB S-ATA 2 HDD | Windows Vista Ultimate 32-Bit

sz4bolcs
#3
"Az ember maga határoz a sorsárol. Az istenek meg röhögnek rajta." :D

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

LasDen
#2
mirõl is van szó???

"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár

Fantomlovag
#1
Hát, kezdjük az alapoknál. Ebben a világban ahol minden egyes nap szüntelen könyörtelen harc az életért, nem elég egy isten, kell egy minden alkalomra. <#vigyor>

Ja, és a történelmi vonzatok. A politeizmusok, aranykorokat teremtettek, a monoteizmusok sötét középkor szerû állapotokat.

Spiritualitásabn pedig: Hárt nem tudom... A Keresztesek templomai csillognak villognak (na jó a reformátusok kicsit szelídebbek), hol van az egy hindu szilatamplomhoz, egy pogány kõoltárhpz vagy egy egyiptomi sirbolthoz képest?

Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)

← ElőzőOldal 7 / 7