13596
-
Freeda Krueger #3929 Szókihagyás. -
#3928
A néhol szó nem értelmezése az micsoda...? -
Freeda Krueger #3927 Van ott rengeteg szórakozási lehetőség.Turisták ihatnak alkoholt mert tudják hogy sokan nem bírják ki nélküle egy hétig.
Nem utánnanézni nem droidság? -
#3926
És mi a turistáskodás abban, hogy egy szállodában mereszted a segged? A világ tele van marhadrága szállodával. Ehhez nem kell Dubajba menni, ahol ráadásul a mohemedán szokások miatt néhol még egy sört sem guríthatsz le. Úgy látom, csak a trandiség (=droidság) visz oda embereket. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3925
Shoa nem értettem, hogy a nagy sivatagban mi a turistacsalogató. Felhőkarcolót és mást sok helyen láthatsz. Se természeti se igazán kimagasló más szépség nincs ott...
A szolgáltatás minősége. Lásd Burdzs al-Arab luxushotel.
Az extrém gazdagság (mint kiderült, kissé fals) illuziója, lásd a Pálma-szigetek, vagy a világ legmagasabb toronyháza...
Hmm... Akkor igazából ki bánná, ha eltűnne az egész bagázs a Föld színéről? Kinek hiányoznának?
Ezt egészen pontosan átlátni valószínűleg senki sem tudja. Pakisztán északi részén a Talibán hatalma azért nőtt, mert egyszerűen ide szorultak be, miközben volt már itt korábban is bázisuk (ugye a szovjetek elleni hadműveletek innen indultak, itt képezték ki a Mudzsahedineket.
Másfelől feltehető, hogy a támogatóik egy része nem a Talibánnal való szimpátia miatt teszi ezt, hanem az ENSZ erők, első sorban az USA-val szembeni ellenérzés miatt.
Kvázi ugyan azt szenvedi el az USA, amit anno ők csináltak a Szovjetekkel. Az USA-t az 1980-as években sem a Mudzsahedinek szabadságharca érdekelte, hanem az, hogy a Szovjetek ellen harcoltak... -
#3924
A Talibán mindenkit utál, aki nem azt az értékrendet képviseli, amit ők.
Hmm... Akkor igazából ki bánná, ha eltűnne az egész bagázs a Föld színéről? Kinek hiányoznának? -
#3923
Shoa nem értettem, hogy a nagy sivatagban mi a turistacsalogató. Felhőkarcolót és mást sok helyen láthatsz. Se természeti se igazán kimagasló más szépség nincs ott... -
#3922
.Ugyanigy asszem voltak az orosz Szuhoj gyarnak is hasonlo problemai, de nem ismerem a reszleteket..)
A Kínai-Szuhoj párbaj így nézett ki:
-Kína megvette a Szuhoj Szu-27SzK (az alap gép export változata) licencgyártási jogát, a hajtómű és a radar azonban orosz gyártású maradt. A licencgyártott gép jelölése J-11(A).
-Kína létrehozta a teljesen saját gyártású változatát, saját radarral és hajtóművel, ez lett a J-11B, az oroszok puffogtak miatta keményen.
-Kína megpróbált beszerezni egy adag repülőgép-hordozó fedélzeti Szu-27 változatot (Szu-33) az oroszoktól. Az oroszok beintettek.
-kb. egy évvel ez után felszállt egy kínai gyártású, repülőgép-hordozó fedélzetre szánt Szu-27 prototípus, jelölése J-15.
A Szuhoj (Oroszország) és a Kínaiak kapcsolata tehát nem túl vidám. Az túlzás, hogy haragban vannak, de a legfejlettebb orosz fegyverek beszerzésénél a Kínaiaknak az utóbbi időben rendre nemet mondtak az oroszok. Részben ezért is indult meg a Kínai politikai/gazdasági úthenger az EU irányába, hogy újra felmelegítsék a kínai fegyverembargó felszámolását, és az EU-ból vásárolhasson Kína fegyvert a jövőben.
Tahat megis..?Akkor ez mi..? Felulvizsgalat..?
Izraelnek szüksége van egy stabil és baráti Egyiptomra, de az eddigi kapcsolat kissé egyoldalú volt. Izrael sokat nyert vele, Egyiptom keveset. A Muszlim Testvériség (legalábbis a kinyilatkoztatások szintjén) nem akarja összerúgni a port Izraellel, de arra sem hajlandó, hogy a korábbi gyakorlat szerint Izrael minden kérését teljesíti kérdések és ellentételezés nélkül (pl. a Gáza övezet lezárása).
Az mondjuk kulon erdekes h pl. a taliban ugyanannyira utalja a siita Irant mint izraelt..
A Talibán mindenkit utál, aki nem azt az értékrendet képviseli, amit ők. Pont ezért kaptak a fejükhöz úgy 2004 környékén az Afganisztáni ENSZ misszió vezetői, amikor rájöttek, hogy a Talibán egyre inkább áthelyezi a székhelyét Pakisztánba, ahol az északi részen konkrétan csaknem háborítatlanul ügyködhettek.
Mi varhato pl. Szudan-Egyiptom viszonyaban..?
Egyiptom elelmiszeralapanyag importra szorul es a Nilus vizhozamatol elegge fugg a hazai mezogazdasagi termelekenyseg..Szudan elegge megpiszkalta Egyiptom erzekenyseget a gatepitesekkel..
A probléma gyökere a gyarmati időkből származó, 1929-es nemzetközi egyezmény. Ez előírta, hogy a Nílus vízhozamának 74%-a Egyiptom és Szudán tulajdona. Egyiptomnak vétójoga van minden, a Níluson építendő gáttal kapcsolatban. Ez az egyezmény még jelenleg is él, és a Nílus felső szakaszán elhelyezkedő országok, mint Uganda, Etiópia, Tanzánia, Ruanda és Kenya ezt az egyezményt nagyon neheztelik...
Szudán maga nem épít jelenleg gátat. A gond az, hogy Szudán-ból várhatóan idén nyáron kiválik a déli régió (Szudán területének kb. 40%-a), és létrejön egy Dél-Szudáni ország. Jelenleg nem tudni, hogy a Nílus vízhozamát szabályozó egyezményt ez hogy befolyásolja. Egyiptom korábban azt nyilatkozta, hogy ilyen esetben a két új ország a Szudáni víz-kvótát oszthatja fel egymás között.
Nem túl közismert, és a médiában nem nagyon emleget dolog, de Szudán széthullásáért gyakorlatilag a környező országok és a Nílus felel, és okozott hihetetlen károkat és áldozatokat (talán elsőre nem ugrik be senkinek, de ha azt mondom, hogy a Darfuri régió Szudán nyugati része, már gondolom leesik a tantusz). Minden fél a neki "kedves" felkelő csoportokat, vagy éppen a Szudáni kormányt támogatja/támogatta, hogy destabilizálja a helyzetet. Etiópia, Uganda és Kenya az új Dél-Szudáni ország nagy támogatói, cserébe nyilván a Dél-Szudáni ország is melléjük fog állni a vízelosztási vitában. Etiópia pedig jó ideje azt állítja, hogy Egyiptom fegyverekkel és pénzzel támogatja a Etióp kormány elleni erőket, hogy gyengítse azok hatását a Nílussal kapcsolatos vitában. Ebben amúgy lehet valami - Egyiptom és több más Arab ország nyíltan támogatta/támogatja Eritreát, amely Etiópiából kiszakadt, eléggé Etiópia ellen kis ország.
Eközben Egyiptom az elmúlt mintegy másfél évtized alatt négy nagy gátat épített, egy ötödiket most kezdtek el... -
#3921
Mi varhato pl. Szudan-Egyiptom viszonyaban..?
Egyiptom elelmiszeralapanyag importra szorul es a Nilus vizhozamatol elegge fugg a hazai mezogazdasagi termelekenyseg..Szudan elegge megpiszkalta Egyiptom erzekenyseget a gatepitesekkel..
-
#3920
Az mondjuk kulon erdekes h pl. a taliban ugyanannyira utalja a siita Irant mint izraelt..
Atyavilag, mi van itt..?! lehet ekkora szart kavarni kiszamitottan..?! -
#3919
Muzulman Testveriseg: "nem kerdojelezzuk meg az Izrael-lel kotott eddigi"beket", de annak az igazsagon, es egyenlosegen kell alapulnia..!"
Tahat megis..?Akkor ez mi..? Felulvizsgalat..?(az igaz h Izrael sem tart be minden megallapodast 100%-ig, da akkor jon a: "ki kezdte..?")
Egyebkent a MT tenyleg nem tekintheto szelsosegesnek(nahany mashoz kepest..pl. taliban..) -
remark #3918 Én se azért válogattam ki pont ezeket a sorokat a cikkből, mert ezekkel értek egyet, hanem mert ezeket a kijelentéseket találtam érdekesnek, esetenként meghökkentőnek. -
#3917
Semmikeppen nnem olyan szignifikansan mint a korabban..ennyit irtam..atrendezodik a vilag..A fizetokepes kereslet hianyaban az olcson--keleten, az olcso munkaberu orszagokban helyben eloallitott--termekekre van vevo..a nyugat toke hianyaban szivesen exportal szinte barmit azokba az orszagokba amikkel jo kereskedelmi kapcsolatokat apol..Innen kotelezoen leszivarog a nyugattal esetleg ellenseges viszonyba levo orszagokba is..penzert barmit be lehet szerezni..(Jo pelda: mikor Kina ellen nemet nagyvallalatok nemzetkozi eljarast akartak kezdemenyezni(koztuk a VW)masolas/hamisitas miatt, mire Kina azt mondta:".. rendben van, de akkor a 200 ezer db megrendelt Volkswagenre nem tartunk igenyt...Elallunk a vasarlastol!"..Gondolom nem kell komment h mit okozott volna nemet munkahelyek tekinteteben a dolog..Ugyanigy asszem voltak az orosz Szuhoj gyarnak is hasonlo problemai, de nem ismerem a reszleteket..)
Tehat az iszlam ternyereseben sem a nyugattal apolt"jo viszony" lesz a meghatarozo..a tobbsegnek(leszamitva a Szaudi-Kiralysagot es 1-2 gazdag kis sejkseget) sose lesz penze M1 tankra csak segelykent, es eredeti Adidas-ra, csak kinai masolatra, Toyota dzsippre a beduinnak, csak helyben gyartott licenc verziora--mert olcsobb a munkaero, es a szallitasi koltseg+ magasabb munkaber meg van sporolva--amivel az anyacegnek is hasznot hoz, tehat a technologia oda megy ahol van megterulesi esely jo nagy..
(azt ne vegyuk szamitasba h vmifele civilizaciok haboruja eseten tenyleges elszigetelodes gazdasagilag, technologiailag mi lenne, mert attol remelem nagyon messze vagyunk..)
A beelozesben en sem hiszek..nagyon nagy szakadek van meg.. -
#3916
Márpedig de, rá vannak szorulva, első sorban a technológiák miatt. Még ma is a fejlesztések (úgy tudományos, mint mérnöki szinten) első sorban a "nyugati" világból érkeznek, ide sorolva az USA-t, Kanadát, az EU tagországokat, Ausztráliát, Japánt, Dél-Koreát vagy Tajvant.
A Kínai autógyártók sem véletlenül veszik meg az Európai gyártókat, gyártósorokat, mert egyszerűen nem képesek maguk versenyképes szinten fejleszteni. A Japánok és a Dél-Koreaiak anno csak figyeltek, fényképeztek, de a fejlesztéseket azért ők dolgozták ki, például gyártástechnológiák terén. Kína e téren látványosan el van maradva.
Ugyanez igaz szinte minden téren. Azért ahhoz még kell egy pár évtized legalább, hogy Kína ne csak követni tudja a tudományos és technológiai haladást, hanem diktálni is tudjon. A saját megjegyzésem: valószínűleg amúgy e téren a "beelőzés" azonban nem fog bekövetkezni, ahhoz alaposan meg kell reformálni a jelenleg még mindig felülről vezérelt gazdaságot... -
#3915
Dubaj jó ideje küzd az olaj hiánya miatt, de azt, hogy turista paradicsomot tudott építeni, azért az Egyesült Arab Emírségek többi tagjának jóindulata és pénze is kellett. Ettől függetlenül tény, hogy bátran belevágtak, de kérdés mennyire bölcsen és előrelátóan tették ezt. A Nakheel által kezelt értékel (mint a pálma-szigetek) csak azért nem lettek szétszedve, mert Abu Dhabi 10 milliárdos gyorssegélyt adott az Dubaji állami tulajdonban lévő cégnek, és tavaly is jelentős (de nem számszerűsített) pénzügyi infúzióra szorult. A 'The World' szigetcsoportra tavaly gyakorlatilag semmit sem költöttek, és bár hivatalosan csak "kómában" van a program, gyakorlatilag elkönyvelhető, hogy halott a project.
Ráadásul a nyugatiak számára egyre kevésbé vonzó Dubaj, az olyan problémák miatt, mint a szigorúbban vett muzulmán megkötések (emlékezetes ugye az az esett, amikor a Dubaji rendőrség letartóztatott egy brit házaspárt, mert csókolóztak egy étteremben...).
Szaud-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek is jelentős beruházásokat eszközölnek alternatív energiák terén, mint naperőművek fejlesztése/építése, de ezekből sose fognak olyan bevételt elérni, mint a kőolajkereskedésből. Azt pedig nem látni, hogy miből fogja fenntartani a gazdaságukat majd a most még olajban gazdag közel-keleti országok. A saját tippem az, hogy sehogy, úgy fognak járni, mint Jemen... -
#3914
Raadasul fel kellene fogni, ha a vilagban teret nyer a szelsoseges iszlam militaryzmus az szinte biztos h szunnita iranyzatu lesz(tehat nem fer bele pl Irannal, Hazzbollah-val, stb. kotendo alku..)Sokkal szelsosegesebb allamfelfogasban "gondolkodnak" mint pl. az eleg vilagias Iran(lasd pl. oktatast..!)
Az arab orszagok esetleges Iran szimpatiaja, sokkal inkabb nyugat es zsido ellenessegbol fakad mint a vallasi kozosseg erzetebol.. -
#3913
pl. ezt is az egyik irasban talaltam:"..Tunézia még inkább a zsidókkal kollaboráló ország volt eddig, a vezetés teljes mértékben összefonódott az izraeli hírszerzéssel..."
Aha..azert adott Tunezia Arafatnak menedeket, amikor annak epp az Izraellel nyiltan szembeszegulo politikaja(megegyezes helyett) miatt kellet Tuneziaban "bujkalnia"(ahol egy legicsapasban majdnem sikerult kiiktatni)
Kisse furcsan van ertelmezve a"kollaboracio" szo..Tehat ha vki normalis kapcsolatokra igyekszik torekedni a kozeli, s tavoli szomszedokkal az kollaborans..(pl. mi kollaboralunk Ausztriaval..) -
#3912
Abszolute egyetertek minden szavaddal..
Amugy Kina sztm szivesen betolt barmilyen gazdasagi/politikai urt..es manapsag alig van mar igazan raszorulva barmelyik orszag(amelyik jo kereskedelmi/gazdasagi kapcsolatokat apol Indiaval, Kinaval, stb.!)a nyugattal folytatott "jo viszonyra"..(legalabbis nem annyira mint pl. 20 eve..) -
#3911
Szinte semmivel nem ertek egyet, de ez nam az a topic..
Pl."A jelenlegi események legnagyobb nyertesének Irán néz ki. Amennyiben hatalomba tudja segíteni a muszlim vallást Egyiptomban, Izrael félelmetes harapófogóban találja magát. Egyiptomnak nagy és komoly hadereje van, Törökországnak úgyszintén, Iránnak és Szíriának is."
Azert hulyeseg, mert a siita-szunnita ellentet miatt korant sincs muszlim egyseg(pl. A taliban-mozgalom halalos ellensege az irani siita rezsimnek..sokkal inkabb ellenseg szamukra mint a nyugat..dehat ez biztos szandekosan van igy..Es az fel sem tunt h egyiptomban muszlim a hivatalos allamvallas..?) -
remark #3910 Arról lenne érdemes olvasni, hogy ha Mubarak megy, akkor vajon mi változik? A kuruc ezt kitárgyalja valahol?
(Túl sok hírt linkeltem be egyszerre? Se az angol, se a magyar nyelvű felvetésekre nem jött reakció, pedig voltak bennük szép számmal érdekes felvetések.) -
#3909
Azért még itt megjegyzem széljegyzetben, hogy Dubaj is erősen épít az idegenforgalomra és már most is jelentős bevételeik származnak a turizmusból! Joggal teszik ezt, hiszen tisztában vannak azzal, hogy már csak pár év kérdés, hogy kifogyjanak az olajból, ezt ők is elismerik és tisztában vannak vele, ezért keresik alternatív boldogulási útként az idegenforgalmat... ahogy teszi azt majdnem az összes harmadik világbéli ország.
Egy esetleges egész közel-keletet érintő konfliktus pedig nem csak azért lenne tökönrúgás az USA számára, mert baráti diktatúrák veszhetnek oda (nem félek kimondani, hogy az USA is épp úgy a demokráciát csak kirakatban tároló diktatúra, mint a Mubarak-rezsim). Az is fontos tényező, hogy mögöttük van sok év háborúzás a térségben, ahol többnyire sikerült megvetni a gazdasági gyarmatosítás lábait, ezt pedig egy gyarmatosító sem hagyhatja veszni. -
#3908
Ma dől el Mubarak sorsa? -
remark #3907 Ha úgy ítélem meg, hogy megéri a ráfordítást, akkor kérésre szívesen írok magyarul összefoglalót bármelyik angol anyaggal kapcsolatban. -
#3906
Néha azt veszem észre, mintha ebben a topicban a munkanyelv az angol volna:). -
remark #3905 Csak hogy ne mindig a kuruc legyen: Pánik és mellébeszélés - Mi folyik az arab országokban?
"Az Egyesült Államok elvetette Mubarak hatalmának minden eszközzel történő támogatását és megtartását, az amerikai külügyminiszter nyilatkozata egyértelművé tette, hogy levették a kezüket a bukott egyiptomi kormányról. Az előkészített és készenlétben tartott B megoldás természetesen egyből értette az üzenetet, és a nyugati médiatámogatást is feltűnően élvező ElBaradei letette a 'demokratikus' hűségesküt az ismert szabadkőműves jelszavak hangoztatásával. (...) A Nyugat legnagyobb rémálma az, ha a B (Baradei) verzió is elbukik. Onnantól kezdve egyenes az út a Muzulmán Testvériség mozgalom vezető erővé válásához, ami az Iránból kiindult Iszlám Forradalom megvalósulását jelentené."
"Sokkal szomorúbb az, hogy a kavalkádot kihasználva, Izrael újra el akarja foglalni a Sínai-félszigetet, leharapva egy nagy darabot Egyiptomból. Már most be kívánja biztosítani, hogy amennyiben az iszlám megerősödik, határai biztosítva legyenek."
"A jelenlegi események legnagyobb nyertesének Irán néz ki. Amennyiben hatalomba tudja segíteni a muszlim vallást Egyiptomban, Izrael félelmetes harapófogóban találja magát. Egyiptomnak nagy és komoly hadereje van, Törökországnak úgyszintén, Iránnak és Szíriának is. A Hezbollah és a Hamasz támogatás is jó stratégiának tűnik jelen pillanatban, mert eszmei vezető szerepet játszanak a folyamatokban. Irán hatalmasat nyerhet, jó időre biztonságban tudhatja magát."
"Nyilvánvaló, hogy Egyiptomban is eljátsszák a "demokratikus átalakulás" nevezetű össznépi cirkuszi előadást, mert bohócok mindig akadnak, és a nagyérdemű is összeverődik. Ennek az előkészítése most van folyamatban. Ám de a mutatvány nem megy egészen úgy, ahogy azt a kiagyalói elképzelték. Sokan vannak a szellemi vonalon, akiknek elegük volt az ilyesmikből, és alapvető változást akarnak. Legfőképp erkölcsi változást, mert ez megoldja a gazdasági gondokat is. Ez a tábor erősen vallásos, az iszlám igazi erejét jelenti. A közeljövő fogja eldönteni, hogy a mai időkben Egyiptomban a materialista cionizmus, vagy az iszlám alapú hazafiasság kerül jobb pozíciókba. Jelenleg a gazdasági érdekcsoportok állnak nyerésre, de ez akár órák alatt is változhat. Mindenki belead mindent, mert most dől el minden. Legalább is egy kis időre, mert a világban olyan változások zajlanak, melyeknek ez az egyiptomi-ügy csak egy kis részlet-eseménye.
Mi az eddigi történésekből levonható tanulság? Csak annyi, hogy amíg nincs egy jól felkészült, közismert és hiteles ellenerő, addig hiábavaló minden áldozat. Mert az eredményt a háttérben lapuló, a pénzzel mindent megvásárló, a megosztás és az intrika fegyvereivel operálók fogják elérni. Ez nem csak Egyiptomra vonatkoztatható."
Még egy cikk: Ultraliberális összeesküvés-elmélet: a világ ura az Al-Kaida -
remark #3904 De egyébként ezt, hogy pontosan mi is kezdett el terjedni, ezt az eredeti hsz-ben is leírtam: "Az egyik volt az, amikor a kommunizmus elkezdett terjedni. Igen, ott is az történt, amit Egyiptommal kapcsolatban az egyik cikk írt: a mozgalmat az épp hatalmon lévő uralkodó osztály irányítása alá vette, így az az alternatíva megszűnt alternatíva lenni."
Tehát a definíció szerinti kommunizmus volt terjedőben a gyarmatbirodalmak, majd az "újra"-gyarmatosítók ellensúlyozása végett. De ahogy Egyiptom példáján is látjuk, az ellenmozgalmakat ugyanazok az erők vették irányításuk alá, mint akik akkor éppen az irányítást egyébként is kézben tartották. Tehát a kommunizmus végeredményben az épp hatalmon lévők eszközévé vált, és megszűnt alternatíva lenni. (Így vált a kommunizmus kommunista diktatúrává.)
Erre (hogy valójában két hasonló rendszerről van szó) hívja fel a figyelmet Orwell Állatfarmja is. -
remark #3903 "Nem tudom..nyugat-ellenes(vagy kevesse nyugyat orientalt) rezsimek letrejottebol csak Kina huz hasznot.."
Honnan jön az az elképzelésed, hogy nyugat ellenes rezsimet hoznának bárhol is létre? Pont erről szól a cikk, hogy félő hogy nem veszik észre az egyiptomiak, hogy az egyik nyugat barát rezsim után jön a másik nyugat barát rezsim.
"Kezd tobb polusuva valni a vilag.."
Ezt mondogatták a hidegháború előestéjén is (mindkét oldalon). Utólag mégis tudjuk már, hogy a céljaik és eszközeik is közösek voltak. Van aki nem csak utólag tudta, hanem akkor is. Most is lehetnénk mi azok, akik észreveszik, hogy a világban kialakuló ellenpólusok ugyanazokat az erőket szolgálják.
Felelőtlenség azt feltételezni, hogy az USA összes vezetője, tanácsadója és befolyásos embere hülye, és a krízisek, ellenpólusok, konfliktusok kialakulása ezen buta és béna vezetők tévedéseinek és szűklátókörűségének az eredménye. Ne tévesszen meg senkit pl. Bush buta arckifejezése. Direkt mutogatták annyit a buta fejét, csak azért hogy elhiggye az ember, hogy a vezetők buták akik rengeteget tévednek.
Az elmúlt több évszázadban a sok buta vezető ellenére mégis stabilan ugyanabba az irányba fejlődött a civilizációnk. Ha nem a sok buta ember buta döntései nyomán, akkor miért? Hát biztos az okos emberek okos döntései nyomán, nem? -
remark #3902 Ha mondhatok egy merészet, akkor azt mondom, hogy Kína ugyanazt a funkciót látja el világviszonylatban, mint a kormányellenes erők Egyiptomban, vagy az ellenzék Magyarországon: felszippantja az elégedetlenkedők táborát, és a kezükbe nyom egy látszólagos alternatívát, amitől az elégedetlenkedők megnyugszanak.
Ott van jó példának a kommunizmus. Alternatívának tűnt, ezért terjedt, aztán kiderült róla, hogy nem alternatíva. Orwell is megírta, hogy egyik (kommunizmus) kopó másik (kapitalizmus) eb (lásd: Állatfarm).
Mindezen folyamatoknak melyekre most röviden rámutattam a lényege és a végeredménye egy kontrollált társadalom, egy kontrollált emberi civilizáció. Tessék elgondolkodni azon, hogy egyezik-e az általam felvázoltakkal az, amit a gyakorlatban tapasztalunk. Nem amit a TV bemond, és nem amit a történelemkönyvek leírnak, mert azokat a győztesek (azaz akik a társadalmat/civilizációnkat kontrollálják) írják, hanem amit tapasztalunk. -
remark #3901 Tudom miről beszélek és szó szerint értettem, amit írtam. A nagybetűs, definíció szerinti kommunizmus terjedéséről beszélek. Terjedt az, csak nem szokás nagydobra verni. Az oka a terjedésének meg ugyanaz volt szó szerint mint ami miatt most Egyiptomban lázadoznak az emberek.
Múlik az idő, a problémák még ugyanazok mint 100 meg 200 éve. Mikor ébredünk már fel? -
#3900
Nem tudom..nyugat-ellenes(vagy kevesse nyugyat orientalt) rezsimek letrejottebol csak Kina huz hasznot..Alig varja h kiterjessze a politikai befolyasat is barmilyen tersegre a gazdasagi mellett ahol a nyugatiak befolyasa csokken( ne felj, nem nagyon fogja oket erdekelni barmilyen embargo..)Kezd tobb polusuva valni a vilag..
..en nem hiszem h nyugatrol mozgatnak ezeket a szalakat..(persze azt se mondom h Kinabol..) -
#3899
Bocs az idetlensegert..! -
#3898
Lybia Oroszlanja.. 
-
#3897
Qva jo ez a kep itt az oldalon..Gratula a ki csinalta..! 
-
#3896
A kommunizmus az sehol nem kezdett el terjedni, mert ilyen sehol nem letezett..(Te az allamkapitalista, kolhozosito leninizmus/sztalinizmusra gondolsz..ennek koze nincs a kommunizmushoz..ne menjunk bele miert nem, mert az nagyon OFF lenne..!pl. egy kibuc jobban hasonlit a "kommunizmus"-hoz mint anno a Szu..)
-
#3895
Az idegenekkel szembeni vendegszeretetre gondoltam..(nem h esetleg egymast nem lovik halomra..tortent azert sok nyugati/izraeli turista ellen merenylet az elmult evtizedben egyiptomban is..)
Azt nem tudom h Mubarak meddig szandekozik maradni..Nem sokan allnak ki mellette a vilagon, de a tabornoki-kar nagyreszenek csak birhatja a tamogatasat, ha nem hajlando pakolni..!?
A Zsido-allam is jobban "szerette" az egyuttmukodest vele, mint egy politikailag instabil hatorszagu formacioval , ami nagyresze raadasul zsido es nyugat-ellenes..(legalabbis jobban mint a Mubarak rezsim..)
Kivancsi vagyok mi lesz a nota vege..csak jo lenne minel kevesebb aldozattal..
(es reszvetem az aldozatokert, akarhol is alltak..!!!) -
remark #3894 Az előzőekhez szövegkörnyezetnek itt van egy másik hír: Wall Street Celebrates Record Profits
"The very fact that Dimon can speak this way in the midst of the worst social crisis since the Great Depression without any repercussions from the government or the media is an expression of the immensity of the chasm separating the modern-day aristocrats from the people."
Ezt kellene összevetni azzal, amit Brzezinski írt: "The worldwide yearning for human dignity is the central challenge inherent in the phenomenon of global political awakening..."
Volt már párszor a kapitalizmus idejében egy-egy nagy elégedetlenség-hullám. Az egyik volt az, amikor a kommunizmus elkezdett terjedni. Igen, ott is az történt, amit Egyiptommal kapcsolatban az egyik cikk írt: a mozgalmat az épp hatalmon lévő uralkodó osztály irányítása alá vette, így az az alternatíva megszűnt alternatíva lenni.
A diákok elégedetlenségi hullámaira is volt már példa. Aminek a megoldása aztán a diákhitel lett. (Akinek hitele van, nem ugrál. Majd lesz hitele a diákoknak a most még forrongó régiókban is, és akkor majd csöndben lesznek.) -
remark #3893 Are We Witnessing the Start of a Global Revolution?
For the first time in human history almost all of humanity is politically activated, politically conscious and politically interactive...
(...) The worldwide yearning for human dignity is the central challenge inherent in the phenomenon of global political awakening...
(...) These energies transcend sovereign borders and pose a challenge both to existing states as well as to the existing global hierarchy, on top of which America still perches...
(...) The youth of the Third World are particularly restless and resentful. The demographic revolution they embody is thus a political time-bomb, as well... Their potential revolutionary spearhead is likely to emerge from among the scores of millions of students concentrated in the often intellectually dubious "tertiary level" educational institutions of developing countries.
(...) there are currently worldwide between 80 and 130 million "college" students. Typically originating from the socially insecure lower middle class and inflamed by a sense of social outrage, these millions of students are revolutionaries-in-waiting, already semi-mobilized in large congregations, connected by the Internet and pre-positioned for a replay on a larger scale of what transpired years earlier in Mexico City or in Tiananmen Square. Their physical energy and emotional frustration is just waiting to be triggered by a cause, or a faith, or a hatred...
(...) [The] major world powers, new and old, also face a novel reality: while the lethality of their military might is greater than ever, their capacity to impose control over the politically awakened masses of the world is at a historic low. To put it bluntly: in earlier times, it was easier to control one million people than to physically kill one million people; today, it is infinitely easier to kill one million people than to control one million people.
- Zbigniew Brzezinski
Former U.S. National Security Advisor
Co-Founder of the Trilateral Commission
Member, Board of Trustees, Center for Strategic and International Studies -
remark #3892 Egyptian Looters Were Agents Provocateur
"Mubarak's mantra to his own people was that he was the guarantor of the nation's stability. It would make sense that he would want to send the message that without him, there is no safety," Bouckaert said.
Is the Egyptian Government Using Agents Provocateur to Justify a Crack Down On the Protesters?
...one group of looters who were captured by citizens in the upmarket Cairo district of Heliopolis turned out to have ID cards identifying them as members of the regime security forces.
"We have been able to identify these men as members of the Interior Ministry. We have seen their ID cards," he said. "They are working to make chaos, to make people afraid of the protesters."
"They were sent by the government. The government got them out of prison and told them to rob us," says Nameer Nashaat, a resident working alongside other youths to preserve order in the district. "When we caught them, they said that the Ministry of Interior has sent them."
When agents provocateur commit violence or destroy property at peaceful protests, they are carrying out false flag terrorism.
Wikipedia defines false flag terror as follows:
False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations, which are designed to appear as if they are being carried out by other entities. The name is derived from the military concept of flying false colors; that is, flying the flag of a country other than one's own. False flag operations are not limited to war and counter-insurgency operations, and have been used in peace-time; for example, during Italy's strategy of tension.
If intelligence agencies or federal, state or local police themselves commit acts of violence against people or property, and then blame it on peaceful protesters, that is - by definition - false flag terror.
A módszerek sosem változnak. Időtől és helytől függetlenül ugyanazok. -
remark #3891 Persze hogy nem. A fejekben mégis az van, hogy dehogynem tér el.
Sőt, a fejekben az is ott van, hogy országokat ezen gazdasági és politikai trükkökkel csak tőlünk távol irányítanak. Közben meg Magyarországon se másmilyen a helyzet.
Ezért jó, ha az ember "kipuffoghatja" magát a Közel-Kelettel kapcsolatban, hisz amit leírunk az ottani helyzettel kapcsolatban, az ránk is érvényes, csak utóbbit nem szabadna leírni, mert azt a cenzúra nem tűri meg. -
remark #3890 Egy másfajta vélemény:
[URL=http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22993]The Protest Movement in Egypt: "Dictators" do not Dictate, They Obey Orders[/URL]
"Dictators" do not dictate, they obey orders. This is true in Egypt, Tunisia and Algeria.
Dictators are invariably political puppets. Dictators do not decide.
President Hosni Mubarak was a faithful servant of Western economic interests and so was Ben Ali.
(...)
In Egypt, a devastating IMF program was imposed in 1991 at the height of the Gulf War. It was negotiated in exchange for the annulment of Egypt's multibillion dollar military debt to the US as well as its participation in the war. The resulting deregulation of food prices, sweeping privatisation and massive austerity measures led to the impoverishment of the Egyptian population and the destabilization of its economy. The Mubarak government was praised as a model "IMF pupil".
The role of Ben Ali's government in Tunisia was to enforce the IMF's deadly economic medicine, which over a period of more than twenty years served to destabilize the national economy and impoverish the Tunisian population. Over the last 23 years, economic and social policy in Tunisia has been dictated by the Washington Consensus.
Both Hosni Mubarak and Ben Ali stayed in power because their governments obeyed and effectively enforced the diktats of the IMF.
From Pinochet and Videla to Baby Doc, Ben Ali and Mubarak, dictators have been installed by Washington. Historically in Latin America, dictators were instated through a series of US sponsored military coups. In todays World, they are installed through "free and fair elections" under the surveillance of the "international community".
(...)
Actual decisions are taken in Washington DC, at the US State Department, at the Pentagon, at Langley, headquarters of the CIA. at H Street NW, the headquarters of the World Bank and the IMF.
(...)
The protest movement should focus on the real seat of political authority; it should target (in a peaceful, orderly and nonviolent fashion) the US embassy, the delegation of the European Union, the national missions of the IMF and the World Bank.
(...)
Meaningful political change can only be ensured if the neoliberal economic policy agenda is thrown out.
(...)
If the protest movement fails to address the role of foreign powers including pressures exerted by "investors", external creditors and international financial institutions, the objective of national sovereignty will not be achieved. In which case, what will occur is a narrow process of "regime replacement", which ensures political continuity.
"Dictators" are seated and unseated. When they are politically discredited and no longer serve the interests of their US sponsors, they are replaced by a new leader, often recruited from within the ranks of the political opposition.
(...)
While the US has supported the Mubarak government for the last thirty years, US foundations with ties to the US State department and the Pentagon have actively supported the political opposition including the civil society movement.
(...)
In a bitter irony, Washington supports the Mubarak dictatorship, including its atrocities, while also backing and financing its detractors, through the activities of FH, the NED, among others.
(...)
The puppet masters support dissent against their own puppets?
Its called "political leveraging", "manufacturing dissent". Support the dictator as well as the opponents of the dictator as a means of controlling the political opposition.
These actions on the part of Freedom House and the National Endowment for Democracy, on behalf of the Bush and Obama administrations, ensure that the US funded civil society opposition will not direct their energies against the puppet masters behind the Mubarak regime, namely the US government.
These US funded civil society organizations act as a "Trojan Horse" which becomes embedded within the protest movement. They protect the interests of the puppet masters. They ensure that the grassroots protest movement will not address the broader issue of foreign interference in the affairs of sovereign states.
(...)
The removal of Hosni Mubarak has, for several years, been on the drawing board of US foreign policy.
Regime replacement serves to ensure continuity, while providing the illusion that meaningful political change has occurred.
Washington's agenda for Egypt has been to "hijack the protest movement" and replace president Hosni Mubarak with a new compliant puppet head of state. Washington's objective is to sustain the interests of foreign powers, to uphold the neoliberal economic agenda which has served to impoverish the Egyptian population.
From Washington's standpoint, regime replacement no longer requires the installation of an authoritarian military regime as in the heyday of US imperialism, It can be implemented by co-opting political parties, including the Left, financing civil society groups, infiltrating the protest movement and manipulating national elections.
(...)
America's intent is to use the protest movement to install a new regime.
The People's Movement should redirect its energies: Identify the relationship between America and "the dictator". Unseat America's political puppet but do not forget to target the "real dictators".
Shunt the process of regime change.
Dismantle the neoliberal reforms.
Close down US military bases in the Arab World.
Establish a truly sovereign government.
Annyit füznék mindehhez, hogy a fentiek nem csak Közel-Keletre érvényesek.