Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1769
Palesztina területén nem volt semmilyen ország és ez nagy különbség.
#1768
És akkor most mi a válasz a kérdésemre? Az, hogy nincs válasz?
#1767
A hit az emberi élet alapja. Tudtad-e, hogy a cégek arculat-építésének (ha jó a kifejezés...) a része a cégbe/termékbe vetett hit felerõsítése? Ilyen hitrendszert épített fel pl. a Nike vagy az Apple is.
#1766
Az szerintem egy feltételezés, hogy a Talmud ugyanazt mondja ki, mint a Biblia. Te pedig tényként leszögezed. Miért?
#1765
Mit ahogy jeleztem is nem tudom mi a pontos forditas, mivel en nem olvastam a talmudot, de ha olvasn iszeretnem akkor inkabb az arami nyelvut olvasnam de azt meg nem ertem. Forditasokrol meg annyit hogy mar az oszovetsegi resz latin forditasa is mar hibaktol hemzseg 😉 pedig igen kozel volt korban nemhogy most.
nezd meg pl a tizparancsolatot.
Ne torj hazassagot forditasa lett a Ne Paraznalkodj.
nezd meg pl a tizparancsolatot.
Ne torj hazassagot forditasa lett a Ne Paraznalkodj.
#1764
A legnagyobb probléma, hogy még a mai világban is léteznek vallások.
#1763
A lényeg belõle, hogy senki sem szereti, ha az országában megjelenik egy másik népcsoport, majd hirtelen államot alapít, õt meg kitúrja onnan.
#1762
A hasonlat ott sántít, hogy a hipotetikus példában senki sem küldött kényszermunkára és halálba milliós nagyságrendû szlovákot...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1761
Valószínûsítem, hogy fél órán belül találnék olyan kiragadott Biblia idézeteket, amelyek arról szólnak, hogy pusztulnia kell minden hitetlennek. Egyébként is nem nagyon van más olyan harcias vallás, mint a keresztény.
#1760
Mondjuk egyáltalán nem azt kérdezted, és nem úgy, de legyen:
A zsidókat azért támadták meg azonnal az arabok, mert:
-a mohamedán, a keresztény és a zsidó vallás is a szent földjének, a vallás kialakulásának helyeként tiszteli Jeruzsálemet.
-a mohamedánok eleve nem szerették a zsidókat, de megfértek egymás mellett a háború elõttig. Aztán az angol fennhatódás alatt elkezdtek beáramlani, és az addigi elenyészõ kisebbségbõl egy nagyobb létszámú közösség lett. Nem is véletlenül tiltották meg az angolok a további zsidó betelepüléseket. A zsidók ugyanis önvédelmi, félkatonai szervezeteket kezdtek szervezni, amivel elkezdték az arab lakosságot támadni (természetesen az arabokat sem kellett félteni, ugyanezt tették õk is.)
-a cionizmus kialakulása a 19. század végére tehetõ, a cél a saját zsidó állam megalakítása. Erre a legkézenfekvõbb hely ugyebár Jeruzsálem és környéke lett volna. Apró probléma, hogy az évszázadok óda arab fennhatóság alatt állt. Erre hirtelen megjelenik ott párszázezer (millió) zsidó, akik a "minket mindenki csak bánt, pedig mi csak békében szeretnénk együtt élni" szlogen hatása alatt, kihasználva a holokauszt által a többi emberben keltett lelkiismeret furdalást rávették a vezetõ nagyhatalmakat, hogy az államalakításukat ismerjék el. Ez itt kb. olyan lehetett, mintha szlovákok elkezdenének áttelepülni Magyarországra, majd pár év múlva kikiáltanák a Nagy Szvatopluknak szentelt új szlovák államot Budapest fõvárossal, magában foglalva a környezõ megyéket, a magyar õslakosokat meg elkezdenék terrorizálni.
-Értelemszerûen ez nem volt az arabok kedvére, akik kisemmizve érezték magukat a II. vh. után, ráadásul az angol / francia kormányok is ellenük dolgoztak, és a zsidó állam megalapítását támogatták. Azóta is szálka a szemükben Izrael, és feltett céljuk az elpusztítása, az õsi szent terület visszaszerzése. Természetesen azonnal támadtak, hiszen a brit fennhatóság már a múlté volt, a zsidó állam meg gyenge, látszólag meg lehetett semmisíteni.
A Tóra, Talmud, egyéb dolgok lényegtelenek. A mohamedán vallás eleve azt mondja, hogy a helyi paradicsomba kerül mindenki, aki a hitetlenek elleni küzdelemben veszti életét, és szent kötelessége mindenkinek a vallás terjesztése. Kombinálva ezt a helyi eleve harcias lakossággal, a kisemmizett arabokkal, akik ne véletlenül szimpatizáltak Hitlerrel a háborúban, adott minden az összecsapáshoz. Azaz egy dologban akkor még hiányt szenvedtek az arabok: pénzben.
A zsidókat azért támadták meg azonnal az arabok, mert:
-a mohamedán, a keresztény és a zsidó vallás is a szent földjének, a vallás kialakulásának helyeként tiszteli Jeruzsálemet.
-a mohamedánok eleve nem szerették a zsidókat, de megfértek egymás mellett a háború elõttig. Aztán az angol fennhatódás alatt elkezdtek beáramlani, és az addigi elenyészõ kisebbségbõl egy nagyobb létszámú közösség lett. Nem is véletlenül tiltották meg az angolok a további zsidó betelepüléseket. A zsidók ugyanis önvédelmi, félkatonai szervezeteket kezdtek szervezni, amivel elkezdték az arab lakosságot támadni (természetesen az arabokat sem kellett félteni, ugyanezt tették õk is.)
-a cionizmus kialakulása a 19. század végére tehetõ, a cél a saját zsidó állam megalakítása. Erre a legkézenfekvõbb hely ugyebár Jeruzsálem és környéke lett volna. Apró probléma, hogy az évszázadok óda arab fennhatóság alatt állt. Erre hirtelen megjelenik ott párszázezer (millió) zsidó, akik a "minket mindenki csak bánt, pedig mi csak békében szeretnénk együtt élni" szlogen hatása alatt, kihasználva a holokauszt által a többi emberben keltett lelkiismeret furdalást rávették a vezetõ nagyhatalmakat, hogy az államalakításukat ismerjék el. Ez itt kb. olyan lehetett, mintha szlovákok elkezdenének áttelepülni Magyarországra, majd pár év múlva kikiáltanák a Nagy Szvatopluknak szentelt új szlovák államot Budapest fõvárossal, magában foglalva a környezõ megyéket, a magyar õslakosokat meg elkezdenék terrorizálni.
-Értelemszerûen ez nem volt az arabok kedvére, akik kisemmizve érezték magukat a II. vh. után, ráadásul az angol / francia kormányok is ellenük dolgoztak, és a zsidó állam megalapítását támogatták. Azóta is szálka a szemükben Izrael, és feltett céljuk az elpusztítása, az õsi szent terület visszaszerzése. Természetesen azonnal támadtak, hiszen a brit fennhatóság már a múlté volt, a zsidó állam meg gyenge, látszólag meg lehetett semmisíteni.
A Tóra, Talmud, egyéb dolgok lényegtelenek. A mohamedán vallás eleve azt mondja, hogy a helyi paradicsomba kerül mindenki, aki a hitetlenek elleni küzdelemben veszti életét, és szent kötelessége mindenkinek a vallás terjesztése. Kombinálva ezt a helyi eleve harcias lakossággal, a kisemmizett arabokkal, akik ne véletlenül szimpatizáltak Hitlerrel a háborúban, adott minden az összecsapáshoz. Azaz egy dologban akkor még hiányt szenvedtek az arabok: pénzben.
#1759
Csereld le a szavakat nem erv a feljelentesben Kormany szo szerepel.
Részlet a kurucos írásból:
"1./ A demokratikusan megválasztott kormány leigázására, az ország lakóinak a leigázására szólító kitételek:
115. old., utolsó mondat: a nemzsidó vagyona gazdátlan jószág! (Tehát azt jogosan szerzi meg a zsidó.)"
A legelsõ mondat az úgymond a vádpont, az alatta következõ felsorolás pedig az indoklás. Tehát azt állítja a szöveg, hogy kormányellenes kijelentés az, hogy "a nemzsidó vagyona gazdátlan jószág". Nem állítja azt a szöveg, hogy a Talmud szó szerint "kormány leigázását" ír. Amit pedig nem állít, azért nem lehet támadni.
Te abbol a feltelelezesbol indulsz ki hogy ezen forditas ha letezik ilyen mondat alapjan a zsido kozossegek csak magukat tekintik embernek, aminek valosag alapja nincs, de a nagy elemelet es gyulolkodes kozben konnyen ezt mondhatod. Es sajnos ez a valosag.
Igen, létezik egy olyan jelenség, hogy divat szidni a zsidókat. Azaz divat zsidózni. Ugyanígy divat a zsidózókat leantiszemitázni. Összefoglalva: divat mellébeszélni.
Nos, én nem szeretem a mellébeszélést, nem ezért szóltam hozzá, hogy a közhelyekrõl beszélgessünk. Felvetettem egy kérdést, amire vártam volna egy egyenes választ. A kérdés úgy szólt, hogy HA igaz hogy azt írja a Talmud amit állítólag ír, akkor jogos-e a "talmudistákat" azzal vádolni, hogy meggyõzõdésükkel a többség kárára vannak?
Ezt a kérdést azért fontos megtárgyalni, mert elhangzott érvként az, hogy ugyanmár, lehetetlen dolog ennyi embert egy adott cél érdekében mozgósítani. Ez egy divatos közhely, amivel nem értek egyet, és több hozzászólásban is felvetettem, hogy talán mégiscsak lehet ember-tömegeket befolyásolni. A hozzászólásommal mintegy azt javasoltam, hogy beszéljünk a témáról, kezdetnek fel is vetettem pár dolgot, pl. #1747-ben.
Tehát ha képesek lennénk alátámasztani, hogy tömegeket rá lehet venni egy adott feladat elvégzésére (ugye milyen finom a megfogalmazás?), akkor onnan kezdve meg tudnánk ítélni annak fontosságát, hogy tudjuk-e hogy valójában mit is ír a Talmud?
Érthetõ? Mert ha tudod, hogy a Talmud akár arra is felhasználható lenne hogy egy kisebbség számára célt jelöljön ki és ennek a célnak az eléréséhez eszközöket adjon, akkor onnan kezdve azt is meg fogod érteni, hogy miért olyan fontos az a kérdés, hogy mi is áll valójában a Talmudban.
Tegyuk fel az ha letezik ilyen mondat... mert en magam reszerol nem talalom a (Sira 14a. par. 1.) reszt 😊 de kivancsi lennek az eredeti oldalra. Bar jo lenne hozza Arami nyelven tudni.
(...)
Azt a tenyt hogy a talmud egy torvenykonyv gyujtemeny amivel az okorban probaltak erkolcsi/torvenyi hatteret adni esemenyeknek leirasoknak. Leirjak az 1 mondatban levo torvenyt, megmagyarazzak hogy hogyan kell ertelmezni stb tekinted mindenkivel szemben ellenseges osszeeskuvesnek amiben a "alavalo zsidok" a magyar nepre tornek.
tenyleg en is felhaboritonak tartom. "Azon törvények részletes megtárgyalása, amelyek szerint aratás idején a termõföld szélét nem szabad learatni, hanem a szegényeknek kell hagyni. Felsorolja azokat az ajándékokat, melyek megilletik a szegényeket: a szemestermények, az elhullott kalászok, a szüret után megmaradt, elhullott szõlõszemek, illetve itt kerülnek megtárgyalásra a szegények tizedeivel és a jótékonysággal kapcsolatos törvények." es tarsait....
1) Mikor a Talmud pozitív módon értelmezhetõ részeirõl van szó, akkor a neten keringõ fordítás hirtelen pontos, igaz? Vagy most az eredetit foglaltad össze, és az eredetibõl idéztél?
2) Lehetséges, hogy szövegkörnyezetbõl kiragadott mondatot idézel. A Talmud leírja - ha a neten keringõ fordítás pontos - hogy mit kell tennie egy zsidónak ahhoz, hogy a nem zsidó úgymond "kegyeibe férkõzzék", színlelje azt hogy vele együttmûködik, annak törvényeit tiszteletben tartja. Mert egy nem-zsidó felé a színlelés nem hogy megengedett, de szinte kötelezõ is, ha feltételezzük azt, hogy egy zsidó sikert akar elérni a nem-zsidóknál - legalábbis a Talmud szerint és legalábbis állítólag (az egyik fordítás alapján).
Megjegyzem, hogy én nem hiszem magam Talmud szakértõnek, mindössze bekapcsolódtam a vitába azon az alapon, hogy nekem is van pár kérdésem. Ha tudunk a témáról érdemben beszélgetni, akkor tegyük meg, de a sztereotípiákra nem vagyok kíváncsi. Ha arra lennék kíváncsi, akkor bekapcsolnám a TV-t.
Részlet a kurucos írásból:
"1./ A demokratikusan megválasztott kormány leigázására, az ország lakóinak a leigázására szólító kitételek:
115. old., utolsó mondat: a nemzsidó vagyona gazdátlan jószág! (Tehát azt jogosan szerzi meg a zsidó.)"
A legelsõ mondat az úgymond a vádpont, az alatta következõ felsorolás pedig az indoklás. Tehát azt állítja a szöveg, hogy kormányellenes kijelentés az, hogy "a nemzsidó vagyona gazdátlan jószág". Nem állítja azt a szöveg, hogy a Talmud szó szerint "kormány leigázását" ír. Amit pedig nem állít, azért nem lehet támadni.
Te abbol a feltelelezesbol indulsz ki hogy ezen forditas ha letezik ilyen mondat alapjan a zsido kozossegek csak magukat tekintik embernek, aminek valosag alapja nincs, de a nagy elemelet es gyulolkodes kozben konnyen ezt mondhatod. Es sajnos ez a valosag.
Igen, létezik egy olyan jelenség, hogy divat szidni a zsidókat. Azaz divat zsidózni. Ugyanígy divat a zsidózókat leantiszemitázni. Összefoglalva: divat mellébeszélni.
Nos, én nem szeretem a mellébeszélést, nem ezért szóltam hozzá, hogy a közhelyekrõl beszélgessünk. Felvetettem egy kérdést, amire vártam volna egy egyenes választ. A kérdés úgy szólt, hogy HA igaz hogy azt írja a Talmud amit állítólag ír, akkor jogos-e a "talmudistákat" azzal vádolni, hogy meggyõzõdésükkel a többség kárára vannak?
Ezt a kérdést azért fontos megtárgyalni, mert elhangzott érvként az, hogy ugyanmár, lehetetlen dolog ennyi embert egy adott cél érdekében mozgósítani. Ez egy divatos közhely, amivel nem értek egyet, és több hozzászólásban is felvetettem, hogy talán mégiscsak lehet ember-tömegeket befolyásolni. A hozzászólásommal mintegy azt javasoltam, hogy beszéljünk a témáról, kezdetnek fel is vetettem pár dolgot, pl. #1747-ben.
Tehát ha képesek lennénk alátámasztani, hogy tömegeket rá lehet venni egy adott feladat elvégzésére (ugye milyen finom a megfogalmazás?), akkor onnan kezdve meg tudnánk ítélni annak fontosságát, hogy tudjuk-e hogy valójában mit is ír a Talmud?
Érthetõ? Mert ha tudod, hogy a Talmud akár arra is felhasználható lenne hogy egy kisebbség számára célt jelöljön ki és ennek a célnak az eléréséhez eszközöket adjon, akkor onnan kezdve azt is meg fogod érteni, hogy miért olyan fontos az a kérdés, hogy mi is áll valójában a Talmudban.
Tegyuk fel az ha letezik ilyen mondat... mert en magam reszerol nem talalom a (Sira 14a. par. 1.) reszt 😊 de kivancsi lennek az eredeti oldalra. Bar jo lenne hozza Arami nyelven tudni.
(...)
Azt a tenyt hogy a talmud egy torvenykonyv gyujtemeny amivel az okorban probaltak erkolcsi/torvenyi hatteret adni esemenyeknek leirasoknak. Leirjak az 1 mondatban levo torvenyt, megmagyarazzak hogy hogyan kell ertelmezni stb tekinted mindenkivel szemben ellenseges osszeeskuvesnek amiben a "alavalo zsidok" a magyar nepre tornek.
tenyleg en is felhaboritonak tartom. "Azon törvények részletes megtárgyalása, amelyek szerint aratás idején a termõföld szélét nem szabad learatni, hanem a szegényeknek kell hagyni. Felsorolja azokat az ajándékokat, melyek megilletik a szegényeket: a szemestermények, az elhullott kalászok, a szüret után megmaradt, elhullott szõlõszemek, illetve itt kerülnek megtárgyalásra a szegények tizedeivel és a jótékonysággal kapcsolatos törvények." es tarsait....
1) Mikor a Talmud pozitív módon értelmezhetõ részeirõl van szó, akkor a neten keringõ fordítás hirtelen pontos, igaz? Vagy most az eredetit foglaltad össze, és az eredetibõl idéztél?
2) Lehetséges, hogy szövegkörnyezetbõl kiragadott mondatot idézel. A Talmud leírja - ha a neten keringõ fordítás pontos - hogy mit kell tennie egy zsidónak ahhoz, hogy a nem zsidó úgymond "kegyeibe férkõzzék", színlelje azt hogy vele együttmûködik, annak törvényeit tiszteletben tartja. Mert egy nem-zsidó felé a színlelés nem hogy megengedett, de szinte kötelezõ is, ha feltételezzük azt, hogy egy zsidó sikert akar elérni a nem-zsidóknál - legalábbis a Talmud szerint és legalábbis állítólag (az egyik fordítás alapján).
Megjegyzem, hogy én nem hiszem magam Talmud szakértõnek, mindössze bekapcsolódtam a vitába azon az alapon, hogy nekem is van pár kérdésem. Ha tudunk a témáról érdemben beszélgetni, akkor tegyük meg, de a sztereotípiákra nem vagyok kíváncsi. Ha arra lennék kíváncsi, akkor bekapcsolnám a TV-t.
#1758
Pontosan melyik hozzászólásban is lettél kis túlzással "mocskos nácifasisztaraszistázva" meg "turbó magyarozva"?
#1757
A támadás egyszerûen azért következett be szerintem, mert nem akarták, hogy legyen egy új állam. Ennyi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1756
Hát ez a nap durva volt. <#smile>
Csak meg akartam kérdezni, úgy érzem teljesen normális hangnemben, hogy lehet-e köze a Talmudban fogalmazottaknak ahhoz, hogy a zsidókat azonnal megtámadta minden szomszédja.
Erre mi történik?
Kis túlzással le lettem mocskos nácifasisztaraszistázva meg turbó magyarozva.
Ez a stílus tudjátok mire/kikre emlékeztet?
Hirtelen az jutott eszembe, amikor letartoztatták azt a pedofil vagy milyen Polanskit a svájciak, nemzetközi elfogató parancs alapján, erre azonnal nekik estek, hogy antiszemiták (fasiszták) pedig csak tették a dolgukat.
Hát köszönöm a válaszokat, mindent értek.
<#felkialtas>
Csak meg akartam kérdezni, úgy érzem teljesen normális hangnemben, hogy lehet-e köze a Talmudban fogalmazottaknak ahhoz, hogy a zsidókat azonnal megtámadta minden szomszédja.
Erre mi történik?
Kis túlzással le lettem mocskos nácifasisztaraszistázva meg turbó magyarozva.
Ez a stílus tudjátok mire/kikre emlékeztet?
Hirtelen az jutott eszembe, amikor letartoztatták azt a pedofil vagy milyen Polanskit a svájciak, nemzetközi elfogató parancs alapján, erre azonnal nekik estek, hogy antiszemiták (fasiszták) pedig csak tették a dolgukat.
Hát köszönöm a válaszokat, mindent értek.
<#felkialtas>
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1755
Mert benne van a "magadfajtázás" a Morvai K. összesben, hogy ezzel a kérdéssel sarokba lehet szorítani a kérdezõt.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1754
#1741-re ment volna. :C
#1753
Csereld le a szavakat nem erv a feljelentesben Kormany szo szerepel. Bar szerintem a csatolt, es a neten keringo magyar forditas mindennek tekintheto csak nem rendes forditasnak.
De ha igen akkor az erdeti oldalal egyutt kerem mutasd be
eredeti - magyar forditasa ... es megoldom valahogy hogy arami nyelvrol megnezzuk mi a tenyleges forditas.
Tegyuk fel az ha letezik ilyen mondat... mert en magam reszerol nem talalom a (Sira 14a. par. 1.) reszt 😊 de kivancsi lennek az eredeti oldalra. Bar jo lenne hozza Arami nyelven tudni.
Te abbol a feltelelezesbol indulsz ki hogy ezen forditas ha letezik ilyen mondat alapjan a zsido kozossegek csak magukat tekintik embernek, aminek valosag alapja nincs, de a nagy elemelet es gyulolkodes kozben konnyen ezt mondhatod. Es sajnos ez a valosag.
Azt a tenyt hogy a talmud egy torvenykonyv gyujtemeny amivel az okorban probaltak erkolcsi/torvenyi hatteret adni esemenyeknek leirasoknak. Leirjak az 1 mondatban levo torvenyt, megmagyarazzak hogy hogyan kell ertelmezni stb tekinted mindenkivel szemben ellenseges osszeeskuvesnek amiben a "alavalo zsidok" a magyar nepre tornek.
tenyleg en is felhaboritonak tartom. "Azon törvények részletes megtárgyalása, amelyek szerint aratás idején a termõföld szélét nem szabad learatni, hanem a szegényeknek kell hagyni. Felsorolja azokat az ajándékokat, melyek megilletik a szegényeket: a szemestermények, az elhullott kalászok, a szüret után megmaradt, elhullott szõlõszemek, illetve itt kerülnek megtárgyalásra a szegények tizedeivel és a jótékonysággal kapcsolatos törvények." es tarsait....
De ha igen akkor az erdeti oldalal egyutt kerem mutasd be
eredeti - magyar forditasa ... es megoldom valahogy hogy arami nyelvrol megnezzuk mi a tenyleges forditas.
Tegyuk fel az ha letezik ilyen mondat... mert en magam reszerol nem talalom a (Sira 14a. par. 1.) reszt 😊 de kivancsi lennek az eredeti oldalra. Bar jo lenne hozza Arami nyelven tudni.
Te abbol a feltelelezesbol indulsz ki hogy ezen forditas ha letezik ilyen mondat alapjan a zsido kozossegek csak magukat tekintik embernek, aminek valosag alapja nincs, de a nagy elemelet es gyulolkodes kozben konnyen ezt mondhatod. Es sajnos ez a valosag.
Azt a tenyt hogy a talmud egy torvenykonyv gyujtemeny amivel az okorban probaltak erkolcsi/torvenyi hatteret adni esemenyeknek leirasoknak. Leirjak az 1 mondatban levo torvenyt, megmagyarazzak hogy hogyan kell ertelmezni stb tekinted mindenkivel szemben ellenseges osszeeskuvesnek amiben a "alavalo zsidok" a magyar nepre tornek.
tenyleg en is felhaboritonak tartom. "Azon törvények részletes megtárgyalása, amelyek szerint aratás idején a termõföld szélét nem szabad learatni, hanem a szegényeknek kell hagyni. Felsorolja azokat az ajándékokat, melyek megilletik a szegényeket: a szemestermények, az elhullott kalászok, a szüret után megmaradt, elhullott szõlõszemek, illetve itt kerülnek megtárgyalásra a szegények tizedeivel és a jótékonysággal kapcsolatos törvények." es tarsait....
#1752
Ha már politika: Mindig utálom, amikor valaki kommunistázik. Aztán meg megsértõdik, amikor lefasisztázzák. Az viszont még durvább, amikor a jobbik/balabbik nevû Kun Béla szellemi örökségét híven továbbörökítõ szervezet tagjai/hívei kommunistázzák az mszp-t. Vajon milyen ember lehet az, akit még a kommunisták is lekomcsiznak?
A turbómagyar érzés meg általában elmúlik a pattanásokkal együtt, amikor a fiúk már nem csak megverik a lányokat, hanem meg is akarják õket dugni. Egyszóval majd kinövi.
A turbómagyar érzés meg általában elmúlik a pattanásokkal együtt, amikor a fiúk már nem csak megverik a lányokat, hanem meg is akarják õket dugni. Egyszóval majd kinövi.
#1751
Mindez ott van a wikipédián.
De a kérdés arra vonatkozott, hogy a valóságban milyen szerepe van a Talmudnak a zsidó közösségek formálódásában?
A valóságról beszélgessünk, a lexikont mindenki ki tudja nyitni.
Pl. tegyük fel, hogy a követelõzõ tényleg szerepel a Talmudban:
A nagy Menachem mondja: "Ti izraeliták, emberek vagytok, de a többi népek nem emberek, mert ezeknek lelkei a tisztátalan szellemtõl származnak, Izraeléi pedig Isten szent Lelkébõl." (Sira 14a. par. 1.)
Mit gondolsz, milyen hatással van egy közösségre az, ha tagjai csak magukat tartják embereknek?
De a kérdés arra vonatkozott, hogy a valóságban milyen szerepe van a Talmudnak a zsidó közösségek formálódásában?
A valóságról beszélgessünk, a lexikont mindenki ki tudja nyitni.
Pl. tegyük fel, hogy a követelõzõ tényleg szerepel a Talmudban:
A nagy Menachem mondja: "Ti izraeliták, emberek vagytok, de a többi népek nem emberek, mert ezeknek lelkei a tisztátalan szellemtõl származnak, Izraeléi pedig Isten szent Lelkébõl." (Sira 14a. par. 1.)
Mit gondolsz, milyen hatással van egy közösségre az, ha tagjai csak magukat tartják embereknek?
#1750
"Vicces hogy idoszamitasunk szerint 200 ban irott konyvben a feljelento allitasa szerint kormanyokat emleget talmud 😊"
A kormány szót nyugodtan cseréld le arra a korabeli kifejezésre, mellyel a közösség vezetõit illették. Így már érthetõ?
"Megengedett tanuk befojasolasa... nem hiszem, bar lehet tevedek nem sok birosagi targyalas lehetett 200 korul 😊 mellesleg ezzel a hagyomannyal minden nep el vallastol fuggetlenul a mai napig."
Tehát ha mindenki csinálja, akkor elfogadott?
Ha mindenki fosztogatásból tartja fenn magát, akkor te is fosztogatásból fogod eltartani magadat? Arról nem is beszélve, hogy innen kezdve akkor se menj bíróságra, ha téged kifosztanak, mert ez ugye normális, hisz "mindenki" ezt csinálja.
"Korulmeteles mint szemerem elleni eroszak..."
Van-e arról valami tanulmány (esetleg a "mindentudó" wikipédián), hogy milyen maradandó nyomokat hagy egy emberen egy ilyen, gyerekként elszenvedett atrocitás. Kíváncsi lennék rá.
"mivel maga a korulmeteles egy egeszsegugyi problema miatt alakult ki a sivatagi nepek koztt aminek a hagyomanyat ma is tartjak, sot mint uj divathullam pl egyesult allamokban sokan csinaltattak meg..."
Nem csodálkoznék azon, hogy ha szertartásnak más célja és/vagy hatása is lenne. Közösségformáló jelentõségét magam is valószínûsítem.
"Szerintem a fejlelento egyszeruen nevetseges, bar en a turbo magyarokat is nevetsegesnek tartom."
A turbó-turbómagyar-ellenes emberek se kevésbé nevetségesek.
A kormány szót nyugodtan cseréld le arra a korabeli kifejezésre, mellyel a közösség vezetõit illették. Így már érthetõ?
"Megengedett tanuk befojasolasa... nem hiszem, bar lehet tevedek nem sok birosagi targyalas lehetett 200 korul 😊 mellesleg ezzel a hagyomannyal minden nep el vallastol fuggetlenul a mai napig."
Tehát ha mindenki csinálja, akkor elfogadott?
Ha mindenki fosztogatásból tartja fenn magát, akkor te is fosztogatásból fogod eltartani magadat? Arról nem is beszélve, hogy innen kezdve akkor se menj bíróságra, ha téged kifosztanak, mert ez ugye normális, hisz "mindenki" ezt csinálja.
"Korulmeteles mint szemerem elleni eroszak..."
Van-e arról valami tanulmány (esetleg a "mindentudó" wikipédián), hogy milyen maradandó nyomokat hagy egy emberen egy ilyen, gyerekként elszenvedett atrocitás. Kíváncsi lennék rá.
"mivel maga a korulmeteles egy egeszsegugyi problema miatt alakult ki a sivatagi nepek koztt aminek a hagyomanyat ma is tartjak, sot mint uj divathullam pl egyesult allamokban sokan csinaltattak meg..."
Nem csodálkoznék azon, hogy ha szertartásnak más célja és/vagy hatása is lenne. Közösségformáló jelentõségét magam is valószínûsítem.
"Szerintem a fejlelento egyszeruen nevetseges, bar en a turbo magyarokat is nevetsegesnek tartom."
A turbó-turbómagyar-ellenes emberek se kevésbé nevetségesek.
#1749
"Kérdés, hogy ezt a Talmudot hova kell tenni, ez a Zsidó vallás alapja, vagy esetleg maguk a zsidók is elítélik, vagy mi ez?"
http://hu.wikipedia.org/wiki/Talmud
Gyakorlatban Okori torveny gyujtemeny es Tora (Mozes 5 konyve) magyarazat.
PL toraban le van irva hogy a szombatot tartani kell, de hogy pontosan mit hogyan mikent milyen egyebb szabalyok vannak szajhagyomany utjan terjedt, es ezeket irtak ossze.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Talmud
Gyakorlatban Okori torveny gyujtemeny es Tora (Mozes 5 konyve) magyarazat.
PL toraban le van irva hogy a szombatot tartani kell, de hogy pontosan mit hogyan mikent milyen egyebb szabalyok vannak szajhagyomany utjan terjedt, es ezeket irtak ossze.
#1748
Vicces hogy idoszamitasunk szerint 200 ban irott konyvben a feljelento allitasa szerint kormanyokat emleget talmud 😊
Megengedett tanuk befojasolasa... nem hiszem, bar lehet tevedek nem sok birosagi targyalas lehetett 200 korul 😊 mellesleg ezzel a hagyomannyal minden nep el vallastol fuggetlenul a mai napig.
"magyarellenes kitételek" LOL
Korulmeteles mint szemerem elleni eroszak... mivel maga a korulmeteles egy egeszsegugyi problema miatt alakult ki a sivatagi nepek koztt aminek a hagyomanyat ma is tartjak, sot mint uj divathullam pl egyesult allamokban sokan csinaltattak meg...
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision
Szerintem a fejlelento egyszeruen nevetseges, bar en a turbo magyarokat is nevetsegesnek tartom. A nagy mellverdeses hogy "En 100% tiszta magyar vagyok" szerintem nehez sokkal kevertebb nepet talalni a magyarnal, ami nem feltelenul rossz mert legalabb nem beltenyeszet hanem friss gen kombinaciok.
Megengedett tanuk befojasolasa... nem hiszem, bar lehet tevedek nem sok birosagi targyalas lehetett 200 korul 😊 mellesleg ezzel a hagyomannyal minden nep el vallastol fuggetlenul a mai napig.
"magyarellenes kitételek" LOL
Korulmeteles mint szemerem elleni eroszak... mivel maga a korulmeteles egy egeszsegugyi problema miatt alakult ki a sivatagi nepek koztt aminek a hagyomanyat ma is tartjak, sot mint uj divathullam pl egyesult allamokban sokan csinaltattak meg...
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision
Szerintem a fejlelento egyszeruen nevetseges, bar en a turbo magyarokat is nevetsegesnek tartom. A nagy mellverdeses hogy "En 100% tiszta magyar vagyok" szerintem nehez sokkal kevertebb nepet talalni a magyarnal, ami nem feltelenul rossz mert legalabb nem beltenyeszet hanem friss gen kombinaciok.
#1747
"Szerinted lehetséges több millió embert összefogni egyetlen cél érdekében (mondjuk a világuralom)?"
Szerinted lehetséges többmilliós országokat kormányozni? (És mindezt a nyilvánosság kizárásával?)
Lehetséges-e többmilliós hadseregeket irányítani? (A nyilvánosság kizárásával?)
És mi van a nyíltan titkos ügynökségekkel? Hányan is dolgoznak ezeknek? Üzemeltethetõek? Igen. És? Mit tudunk a mûködésükrõl? Pont annyit, amennyit tudnunk kell. Hogy a mi érdekeinket képviselik. <#hehe>
De beszélhetnénk a cégekrõl is. Lehetséges-e óriási multinacionális cégeket irányítani a nyilvánosság kizárása mellett?
"Miközben nincsenek árulók, megtérõk, spiclik, stb.?"
Min változtat az, ha vannak árulók, megtérõk, spiclik?
Min változtat az, ha néha hallasz valami "bulvárlapban" egy emberrõl, aki beintett a cége, országa parancsainak, és kitálalt? De az ilyen esetekrõl igazából nem is igen hallunk. Mert amit nem mond be a 8 órás Híradó, az nem is létezik, igaz, vagy igaz?
Szerinted lehetséges többmilliós országokat kormányozni? (És mindezt a nyilvánosság kizárásával?)
Lehetséges-e többmilliós hadseregeket irányítani? (A nyilvánosság kizárásával?)
És mi van a nyíltan titkos ügynökségekkel? Hányan is dolgoznak ezeknek? Üzemeltethetõek? Igen. És? Mit tudunk a mûködésükrõl? Pont annyit, amennyit tudnunk kell. Hogy a mi érdekeinket képviselik. <#hehe>
De beszélhetnénk a cégekrõl is. Lehetséges-e óriási multinacionális cégeket irányítani a nyilvánosság kizárása mellett?
"Miközben nincsenek árulók, megtérõk, spiclik, stb.?"
Min változtat az, ha vannak árulók, megtérõk, spiclik?
Min változtat az, ha néha hallasz valami "bulvárlapban" egy emberrõl, aki beintett a cége, országa parancsainak, és kitálalt? De az ilyen esetekrõl igazából nem is igen hallunk. Mert amit nem mond be a 8 órás Híradó, az nem is létezik, igaz, vagy igaz?
#1746
A probléma probléma marad, attól teljesen függetlenül hogy ti tudtok-e egymással róla beszélgetni.
Azért azon gondolkodjatok el, hogy ki húz abból hasznot, ha ti nem tudtok a témáról egymással beszélgetni.
Azért azon gondolkodjatok el, hogy ki húz abból hasznot, ha ti nem tudtok a témáról egymással beszélgetni.
#1745
Idiotak mindig is lesznek.
Ez az indok is erdekes....
/*Bizonyíték, hogy a Mazsihisz a Talmud alapján mûködik:
Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából:
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (röviden Mazsihisz) zsidó vallási szervezet. Fõ feladatának tekinti a vallási élet fejlesztését, hitoktatást (talmud-tóra), */
Talmud Tora - Tora tanulas .... ergo ha egy katolikus / reformatus iskolaban tanuljak az o-szovetseget akkor ok is torat tanulmanyozak ergo talmud torat csinalnak.
Ez az indok is erdekes....
/*Bizonyíték, hogy a Mazsihisz a Talmud alapján mûködik:
Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából:
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (röviden Mazsihisz) zsidó vallási szervezet. Fõ feladatának tekinti a vallási élet fejlesztését, hitoktatást (talmud-tóra), */
Talmud Tora - Tora tanulas .... ergo ha egy katolikus / reformatus iskolaban tanuljak az o-szovetseget akkor ok is torat tanulmanyozak ergo talmud torat csinalnak.
#1744
Épp tegnap néztem egy dokumentumfilmet Izraelrõl, amiben az állt, hogy kb 20% tartja be teljes egészében a vallási elõírásokat. Ennyit arról, hogy mindenki turbó. Továbbá ne akarj rám aggatni olyat amit én nem mondtam. Nem érdekel a bulvár meg ez a Budaházy ügy, nem tudok arról az emberrõl sokat és sosem mondtam véleményt róla. MSZP szavazó sem vagyok és kettõs mércét sem emlegettem, de ügyesen bekopiztad ide a kurucinfót.
#1743
"A világ országainak 99%-ban erény, ha valaki "turbóXY"."
Szerintem tévedsz, mert a turbóXY (számomra) az ultranacionalistát jelenti, aminek nem igazán örülnek egy országban sem, nemhogy a 99%-ban.
Akikre te gondolsz azok a patrioták.
Ne keverjük a szezont a fazonnal.
Szerintem tévedsz, mert a turbóXY (számomra) az ultranacionalistát jelenti, aminek nem igazán örülnek egy országban sem, nemhogy a 99%-ban.
Akikre te gondolsz azok a patrioták.
Ne keverjük a szezont a fazonnal.
#1742
A "turbó" alatt azt értjük többniyre, hogy burkoltan egyéb nézetek mellett megjelenik még valami és csak azt képes hajtogatni valaki.
Volt egy izraeli srác akivel évekig fejlesztettem szimet együtt. Minden volt csak nem "turbó"...
Volt egy izraeli srác akivel évekig fejlesztettem szimet együtt. Minden volt csak nem "turbó"...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1741
Ha esetleg Jobbik "hívõ" lennék azzal mi is a probléma, szerintem nagyobb gond lenne ha MSZP "hívõ" lennék.
A világ országainak 99%-ban erény, ha valaki "turbóXY". Az, hogy ez néhány ember számára hihetetlen arról maximum a gyurcsányék által pénzelt sajtó tehet, élén Farkasházy "milliókat kap az ujsagom a komcsiktol" Tivadarral.
Azt meg már gondolom felsem tudjátok fogni, hogy az általatok védett Izraelben kb mindenki - a ti szavaitokat használva- "turbó" de annyira, hogy az mellet Budaházy "terrorista" György elbújhat.
Kettõs mércérõl meg ti beszéltek....
<#worship>
A világ országainak 99%-ban erény, ha valaki "turbóXY". Az, hogy ez néhány ember számára hihetetlen arról maximum a gyurcsányék által pénzelt sajtó tehet, élén Farkasházy "milliókat kap az ujsagom a komcsiktol" Tivadarral.
Azt meg már gondolom felsem tudjátok fogni, hogy az általatok védett Izraelben kb mindenki - a ti szavaitokat használva- "turbó" de annyira, hogy az mellet Budaházy "terrorista" György elbújhat.
Kettõs mércérõl meg ti beszéltek....
<#worship>
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1740
Ha véletlenül átsiklottam felette, akkor bocs.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1739
Úgy csinálsz mintha nem sütne rólad, hogy Jobbik hívõ vagy <#wilting> Nagyon jól tudod miért használjuk a turbómagyar és a magadfajta jelzõket.
#1738
A trubómagyart nem magyaráztam még el? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1737
Egyesek verik a tamtamtamot minden ledobott zsidó bomba után. Bezzeg a mostanában általuk agyonsztárolt törököket ("tökös legények") valahogy nem köpködik körbe, hogy kvázi - sõt talán durvább dolgot is - csinál, mint Izrael. Vagy idegen ország területén akciózik vagy - papírpon - saját állampolgárait öli. Tényleg szép a kettõs mérce ugye? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1736
Mert még sosem kaptam ilyenre választ, ahogy a "turbomagyar"-ra sem. Pedig sokszor kérdeztem, elhiheted.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1735
"Ez jó: "magadfajták"
Pontosan mit is takar ez?"
Ezt miért kérdezi meg mindenki aki tökéletesen tisztában van vele, hogy mit takar? 😄
Pontosan mit is takar ez?"
Ezt miért kérdezi meg mindenki aki tökéletesen tisztában van vele, hogy mit takar? 😄
#1734
Amennyiben a válaszod így hangzott volna:
A zsidóság döntõ többsége, elutasítja a talmud tanításait, csak egy kicsi szélsõséges réteg követi az abban fogalmazottakat.
...akkor azt mondom ok, fõleg, hogy az én hozzászólásom egy kérdés volt, nem állítás.
Ez jó: "magadfajták"
Pontosan mit is takar ez?
A zsidóság döntõ többsége, elutasítja a talmud tanításait, csak egy kicsi szélsõséges réteg követi az abban fogalmazottakat.
...akkor azt mondom ok, fõleg, hogy az én hozzászólásom egy kérdés volt, nem állítás.
Ez jó: "magadfajták"
Pontosan mit is takar ez?
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1733
Mi ebben a kinos?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#1732
Hoppácska! Megint találtál egy indokot, több millió ember vallási és származási alapon való kipusztítására. Sírjak vagy nevessek? Egy dolog zavar a kuruc.infóban. Az, hogy nincs fórum, ahol Te és a "magadfajták" erõsíthetik egymás hitét. Beszéljünk errõl a poros régi könyvrõl, a Talmudról. Szerinted lehetséges több millió embert összefogni egyetlen cél érdekében (mondjuk a világuralom)? Miközben nincsenek árulók, megtérõk, spiclik, stb.? Ráadásul ez a több millió ember szerte szét él a világban... Tessék a válasz: Statisztika a magyarországi zsidóságról - Identitás fejezet
#1731
Ismét kérdésem van, mert nem vagyok otthon a zsidó vallásban. Elsõ ránézésre azt lehet gondolni, hogy ez a hozzászólás OFF kategória, pedig nem. Ugyanis próbálok rájönni, hogy miért támadta meg az összes szomszédja azonnal a zsidókat, amint oda érkeztek. Erre már régebben is ráakartam keresni, fõleg, hogy sokszor hallani rosszakat a Zsidó vallásról. Szerencsére valaki pert indított az összes Magyar Zsidó szervezet ellen, és az indoklásban nagyon jól össze van minden foglalva, amire kíváncsi lettem volna.
Kérdés, hogy ezt a Talmudot hova kell tenni, ez a Zsidó vallás alapja, vagy esetleg maguk a zsidók is elítélik, vagy mi ez?
Mindenesetre ez elegendõ indok lenne a zsidók és vallásuk eltörlésére a föld színérõl.
Szóval ha ezt esetleg komolyan vették az arabok, akkor érthetõ sõt támogatandó a céljuk.
Magyar bírósági per a Zsidókról.
Kérdés, hogy ezt a Talmudot hova kell tenni, ez a Zsidó vallás alapja, vagy esetleg maguk a zsidók is elítélik, vagy mi ez?
Mindenesetre ez elegendõ indok lenne a zsidók és vallásuk eltörlésére a föld színérõl.
Szóval ha ezt esetleg komolyan vették az arabok, akkor érthetõ sõt támogatandó a céljuk.
Magyar bírósági per a Zsidókról.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1730
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1729
Abbasz reakciója erõsen ki van hipózva. A lényeg: Abbasz azért nem ül le két éve közvetlenül tárgyalni, mert Kelet-Jeruzsálemben és Cisz-Jordániában zsidó telepek illetve zsidó lakások épültek. Netanyahu ugye tavaly év végén részleges moratóriumot vezetett be (Jeruzsálemre nem vonatkozik), ezért ezt nem tekinti gesztusnak. Ezen kívül csak úgy ül le beszélni, ha a tárgyalásoknak van egy elõre megadott kerete és határideje (ie.: attól félnek, hogy végeláthatatlan tárgyalások következnek, effektív eredmény nélkül). Nehezményezik továbbá, hogy Kelet-Jeruzsálemet mindenképpen meg akarják kapni, a jelenlegi izraeli kabinet viszont ezt kizárta.
Ezzel együtt is Abbasz szerintem túl makacs. Ha leül tárgyalni, és nincs eredmény, illetve ha nem ül le, az eredmény ugyanaz lesz, és ezzel a hozzáállással csak saját magát járatja le a nemzetközi porondon, mert bizony kívülrõl úgy tûnik, hogy õ a felelõs a békefolyamat megszakadásáért. Palesztina pedig továbbra is a külsõ segítségtõl függ, már azt is hathatós nyomásgyakorlás (ie.: zsarolás) hatására született meg, hogy a közvetett tárgyalásokat elkezdték. Nyilván nem fogják elzárni a pénzcsapokat még egyszer, mert az egyértelmû kudarca lenne a közel-keleti békefolyamatnak, de ilyen csökönyösnek sem kellene lennie...
BTW itt van a könnyített Gázai embargólista.
Ezzel együtt is Abbasz szerintem túl makacs. Ha leül tárgyalni, és nincs eredmény, illetve ha nem ül le, az eredmény ugyanaz lesz, és ezzel a hozzáállással csak saját magát járatja le a nemzetközi porondon, mert bizony kívülrõl úgy tûnik, hogy õ a felelõs a békefolyamat megszakadásáért. Palesztina pedig továbbra is a külsõ segítségtõl függ, már azt is hathatós nyomásgyakorlás (ie.: zsarolás) hatására született meg, hogy a közvetett tárgyalásokat elkezdték. Nyilván nem fogják elzárni a pénzcsapokat még egyszer, mert az egyértelmû kudarca lenne a közel-keleti békefolyamatnak, de ilyen csökönyösnek sem kellene lennie...
BTW itt van a könnyített Gázai embargólista.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1728
Magyarázd már el, mit kell áttörni? Ha annyira szívén viselnék a gázai civilek sorsát akkor az átkelõ pontokon, egy alapos ellenõrzés után elérné õket a segélyszállítmány. Persze abból nem lenne médiacirkusz...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Nemzetek, nemzetiségek nevét kis kezdõbetûvel írjuk: zsidó, magyar, spanyol. Elég sokszor véted ezt a kis hibát, csak gondoltam szólok 😊
#1727
Íme a palesztinok feltételei a béketárgyalások megkezdéséhez.
Újabb segélyhajó. Ebbõl lehet nagyobb banzáj lesz mint az elõzõbõl. Remélem sikerül nekik áttörni a Zsidók blokádját, bár a hendikep igen nagy.
Újabb segélyhajó. Ebbõl lehet nagyobb banzáj lesz mint az elõzõbõl. Remélem sikerül nekik áttörni a Zsidók blokádját, bár a hendikep igen nagy.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1726
Ez a városokban is így van,de ezen a megszállás nem fog változtatni.
Egyrészt mert nem akar,másrészt mert nem tud.
Egyrészt mert nem akar,másrészt mert nem tud.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#1725
Izrael arra kérte az ENSZ-t, hogy lépjen közbe, és akadályozza meg az indulni készülõ líbiai teherhajót a Gázai övezet körüli blokád megtörésében - jelentette szombaton az izraeli sajtó.
A líbiai vezetõ fia által vezetett jótékonysági szervezet pénteken közölte, hogy szombaton Görögországból útnak indul egy teherhajó a Gázai övezetbe, fedélzetén kétezer tonna élelmiszerrel és gyógyszerrel, illetve "olyan személyekkel, akik szolidaritásukat óhajtják kifejezni a blokádtól szenvedõ palesztin néppel".
A líbiai vezetõ fia által vezetett jótékonysági szervezet pénteken közölte, hogy szombaton Görögországból útnak indul egy teherhajó a Gázai övezetbe, fedélzetén kétezer tonna élelmiszerrel és gyógyszerrel, illetve "olyan személyekkel, akik szolidaritásukat óhajtják kifejezni a blokádtól szenvedõ palesztin néppel".
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1724
Hát a felsõbbrendûség eszméje. De ismétlem egyetértek veled teljes mértékben.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1723
Mi a kurucinfós benne? Vagy elvileg egy huszadik századi, ottani szemmel modern alkotmány. Azt mégis vidéken gyereklányokat adnak férjhez és botozzák meg õket, mert megszöknek "uraik" elõl akik ütik verik és megerõszakolják õket. Ebben mi a kurucinfós? Ez a rideg valóság...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1722
Értem.
Egyébként a hozzászólásod utolsó fele eléggé "kurucinfós" volt, ami nem baj mert egyetértek vele teljes mértékben, csak az a baj, hogy te eddig a kuruc elveit elítélted.
Egyébként a hozzászólásod utolsó fele eléggé "kurucinfós" volt, ami nem baj mert egyetértek vele teljes mértékben, csak az a baj, hogy te eddig a kuruc elveit elítélted.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#1721
Még én vagy Cifu egy-egy felvázolt érv után hajlandóak vagyunk változtatni az álláspontunkon, addig Molinbalage már-már szinte fanatikus módjára védi Izraelt.
Ezek szerint akkor nem tudtat értelmezni amit leírtam és / vagy nem is olvastál vissza.
Miért van az, hogy bármilyen tényt hoz fel valaki Izrael ellen, azonnal a Hamasz rakétázgatásai jönnek válaszul Molinbalagetól, ezzel szemben figyelmen kívül hagy olyan dolgokat mint például a ma belinkelt emberjogi szervezet jelentése.
Mint mondom, olvass vissza. Én legalább odáig eljutottam, hogy leszögezem, hogy mit tekintek (nagyjából) alapnak. Mi az, ami alapján lehetne egyezkedni és nem szelektíven váltogatog a különbözõ döntések között és nem 23 és / vagy feltételt szabok. Alapelvem az, hogy amíg Hamasz nem ismeri el Izraelt, addig ne számítson semmire. Addig Izrael sem létezik és két nem létezõ ország beszél egymáshoz, akikre lényegében semmiféle törvény nem vonatkozik, ha nagyon szabadon értelmezed a dolgot...
Mondjuk itt szintén érdekes dolog Afganisztánra ráhúzni ezt, mert a tálib Afganisztánt fingom nincs, hogy ki ismerte el, de finoman szólva nem volt egy túl népszerû valami. Afgán alkotmány elvileg van, de a WC papír is többet és a klotyóban, mint az, mert a nagyvárosok kivételével ott a 2000 évvel ezelõtti értelmi és kulturális szint uralkodik. Viszont akkor nem XX. századi mószerekkel kellene próbálkozni. Mindenkihez olyan nyleven kell beszélni, amit megért.
A kutyának sem azt mondod, hogy kegyeskedjél leülni, hanem hogy ül, fekszik, stb.
Ezek szerint akkor nem tudtat értelmezni amit leírtam és / vagy nem is olvastál vissza.
Miért van az, hogy bármilyen tényt hoz fel valaki Izrael ellen, azonnal a Hamasz rakétázgatásai jönnek válaszul Molinbalagetól, ezzel szemben figyelmen kívül hagy olyan dolgokat mint például a ma belinkelt emberjogi szervezet jelentése.
Mint mondom, olvass vissza. Én legalább odáig eljutottam, hogy leszögezem, hogy mit tekintek (nagyjából) alapnak. Mi az, ami alapján lehetne egyezkedni és nem szelektíven váltogatog a különbözõ döntések között és nem 23 és / vagy feltételt szabok. Alapelvem az, hogy amíg Hamasz nem ismeri el Izraelt, addig ne számítson semmire. Addig Izrael sem létezik és két nem létezõ ország beszél egymáshoz, akikre lényegében semmiféle törvény nem vonatkozik, ha nagyon szabadon értelmezed a dolgot...
Mondjuk itt szintén érdekes dolog Afganisztánra ráhúzni ezt, mert a tálib Afganisztánt fingom nincs, hogy ki ismerte el, de finoman szólva nem volt egy túl népszerû valami. Afgán alkotmány elvileg van, de a WC papír is többet és a klotyóban, mint az, mert a nagyvárosok kivételével ott a 2000 évvel ezelõtti értelmi és kulturális szint uralkodik. Viszont akkor nem XX. századi mószerekkel kellene próbálkozni. Mindenkihez olyan nyleven kell beszélni, amit megért.
A kutyának sem azt mondod, hogy kegyeskedjél leülni, hanem hogy ül, fekszik, stb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1720
Egy hozzászólás erejéig kicsit kifejtem a véleményem az itt zajló vitáról. Fontos kiemelnem már az elején, hogy nem kötekedésnek szánom vagy ilyesmi, csak ez jött le ebben a kb. egy hónapban amióta ide járok.
Még én vagy Cifu egy-egy felvázolt érv után hajlandóak vagyunk változtatni az álláspontunkon, addig Molinbalage már-már szinte fanatikus módjára védi Izraelt.
Mielõtt idetévedtem, ugyanígy viselkedtem, csak pont a Palesztinok mellet. Itt viszont fõként Cifu felhívta a figyelmem pár dologra és ezek hatására eltolódott a véleményem egy kicsit más irányba.
Miért van az, hogy bármilyen tényt hoz fel valaki Izrael ellen, azonnal a Hamasz rakétázgatásai jönnek válaszul Molinbalagetól, ezzel szemben figyelmen kívül hagy olyan dolgokat mint például a ma belinkelt emberjogi szervezet jelentése.
Még én vagy Cifu egy-egy felvázolt érv után hajlandóak vagyunk változtatni az álláspontunkon, addig Molinbalage már-már szinte fanatikus módjára védi Izraelt.
Mielõtt idetévedtem, ugyanígy viselkedtem, csak pont a Palesztinok mellet. Itt viszont fõként Cifu felhívta a figyelmem pár dologra és ezek hatására eltolódott a véleményem egy kicsit más irányba.
Miért van az, hogy bármilyen tényt hoz fel valaki Izrael ellen, azonnal a Hamasz rakétázgatásai jönnek válaszul Molinbalagetól, ezzel szemben figyelmen kívül hagy olyan dolgokat mint például a ma belinkelt emberjogi szervezet jelentése.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .