13596
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3969
Tripoliban és Bengáziában (Líbia) a hírek szerint már harci helikoptereket (ez feltehetően Mi-24-eseket jelent) és vadászbombázókat (Szu-22M3 az egyetlen reális opció) is bevetettek a felkelők (tüntetők?) ellen. Az áldozatok száma már ezres nagyságrend körül lehet a becslések alapján.
Az, hogy Líbiában nem sikerült Kadhafinak kézben tartania a dolgot, kicsit meglepő. Egy dolgot azonban azért megjegyeznék: a "nyugati bábállamoknak" titulált helyeken (Egyiptom, Bahrein) sokkal kevésbé véres a felkelés, mint a nem-nyugatbarát országokban (Líbia, Jemen). -
#3968
Amennyire én követni tudom, tele van az egész történet kérdőjelekkel.
-Az egész akkor pattant ki, amikor egy arab nyelvű Iráni médiaadásban lehozták a hírt, ám ők azt állították, hogy a két hajó már át is kelt.
-Ezután Egyiptom kijelentette, hogy a két hajó nem kellt még át, de az áthaladási engedélyt megkapták. Ekkor az volt a hír, hogy hétfőn érnek a Vörös-tengeri végéhez a csatornának.
-A legutolsó hír az, hogy még mindig nem kapták meg a behajózási kérelmet az Egyiptomi hajózási szervek, és az sincs tisztázva, hogyan egyenlítik ki az adott két hajó esetén mintegy 290'000 US$-os díjat.
Most arról beszélnek, hogy holnap (kedd) reggel érik el a bejáratot.
Hozzá kell tenni, hogy Iráni hadihajó már csak azért sem nagyon mászkált eddig errefelé, mert a viszonylag kicsi és nem is túl modern Iráni haditengerészetnek egyszerűen nincs igazán erőforrása ilyen akciókra. Az adott fregatt az Iráni haditengerészet zászlóshajója, a kiszolgálóhajó pedig a maga kategóriájában egyedüli az Irániaknál. -
#3967
Egyiptom sem fogalmaz egyértelműen, hiszen több csatornán szivárognak a hírek, egyik azt mondja, hogy megtiltották az iráni hadihajóknak a szuezi-csatornán való átkelését, a másik csatornán pedig az szól, hogy a hajók zöld utat kaptak. -
#3966
Ezzel várjuk meg a holnapot, elviekben akkor érnek a Szuezi-csatorna Vörös-tengeri végéhez.
A hivatalos Egyiptomi álláspont szerint az átkelésnél egyik hajó se szállíthat fegyver (a megfogalmazás trükkös, de úgy veszem ki, hogy a hajók saját fegyverzete nem számít (mindkét hajó felfegyverzett), ők azt zárják ki, hogy szállítani nem szállíthatnak fegyvert). Mivel Szíriába kötnek ki a tervek szerint, ideális lehetőség arra, hogy a Hezbollah-nak fegyvert szállítsanak. Csúnya játék lesz, szvsz végig fogják provokálni egymást az Izraeli haditengerészettel. -
#3965
2 kirohanas nem, de azert esemenyek vannak.
Irani hadihajok suezi csatornan valo atengedese szerintem elegge hirerteku -
#3964
Amúgy közben a közel-kelet szépen forrong. Líbia esetében a hadsereg állt neki rendet rakni - Kadhafi jövője szempontjából ez sehogy sem lesz jó, még ha a hatalma meg is marad, az felkelés (lázadás?) leverése nagy véráldozatokat fog követelni, amit a nemzetközi politikában fájdalmasan az orra alá fognak dörgölni. A szomszédos Egyiptom biztosan.
Bahrein helyzete még csúfosabb, hiszen sokkal nyíltabb rendszer, nem lehet úgy elfedni a dolgokat, mint mondjuk Líbiában. Itt a fő kérdés, hogy sikerül-e a királynak megőrizni a hatalmát. Az biztos, hogy most a vagyonának egy jó részét erre fordítja, ha nem is nyíltan. Ráadásul az Egyesült Államok megint a saját kezébe harap, bármit is lép.
Közben Jemenben is a tüntetők közé lőttek kormányerők, és az eddig viszonylag nyugodt Marokkóban is több ezres felvonulásokra került sor.
Mit jelent ez az Izraeli-Palesztin ügy esetében?
1.: Kevesebb figyelem jut rájuk. Az egész térség forrong, Egyiptomban már biztos, hogy váltás lesz, Líbiában és Jemenben fegyverek szólnak, Bahrein-ben a király trónját megint megpróbálják megingatni (az 1990-es években volt erre példa utoljára), és Iránban is megint hallatja a hangját az elnyomott ellenzék. Így pedig például a Palesztinoknak nehezebb a saját bajaikkal megtölteni a híreket. Lerombol egy házat az IDF? Ma ez be se kerülne a hírekbe, mert egyszerűen nincs rá hely/műsoridő. Korábban az Al-Jazeera napi 2-3 hírblokkot is prezentált csak a Gáza-övezetről, és ezen felül még egy-egy jutott azért a Ciszjordániai aktuális helyzetről, politikáról. Most volt olyan, hogy két napig egy hír nem volt kapcsolatban a Palesztinokkal!
2.: A szélsőséges Palesztin és Libanoni szervezetek pénzforrásai lehet, hogy komoly veszélyben vannak. Irán számára per pillanat egyre nyilvánvalóbbá kezd vállni, hogy valamit kezdenie kell a belső problémáival. Az, hogy Izraelre koncentrál, már nem fog sokáig működni, sőt, jó ideje nem hallottunk komolyabb kirohanást Izrael ellen.
3.: Izrael jelenleg nem tudja mi vár rá nyugati szomszédja felől. Az valószínűtlen, hogy az új Egyiptom konfrontálódni akarna velük, de a régi együttműködésnek vége. Most ugyan még nem Izrael van a céltáblában, de legalábbis szerintem sok Izraeli igyekszik azt a rémképet felfesteni magának, hogy hamarosan a Muszlim Testvériség által irányított országok fogják körbevenni Izraelt... -
#3963
Az biztos -
#3962
de erdekesseg minden esetre egy palesztin szajabol -
#3961
Háát azért mond benne nehány hülyeséget.... -
#3960
-
#3959
Ezt már 2005-ben is tudták. Most legfeljebb nyiltan beismerte... -
#3958
Ez szerintem igy mukodik...
3 zsido az 4 velemeny, de ha tamadjak oket akkor osszefognak.
Ha baj van segitik egymast, szerintem ebben van a zsido osszefogas. -
#3957
hazudott a korona tanú -
#3956
Ők is akkor fogtak össze igazán, amikor veszélyben voltak. A gond talán éppen az, hogy "erősek", és igazán komolyan nincs kitől tartaniuk, emiatt nincs olyan erő, amely össze tudná kovácsolni a nemzetet. -
#3955
Lám, már a zsidó összefogás is a múlté... -
#3954
Tény, hogy sem a palesztinok, sem Izrael nem hajlandó a párbeszédre, mindkettőnek vannak területi követelései, mindkettő a másik teljes felszámolására hajt.
...
Izrael nem titkolt célja, hogy a megmaradt palesztin területeket teljesen felszámolja és azokat Izrael államhoz csatolja. Nem csoda hát, hogy ennyi ellensége akad Izrael államnak, amit meg is tudok érteni.
Itt a probléma. Egy kalap alá veszed az egész népet, az aktuális politikusok döntései alapján. Ráadásul hiányos történelmi ismeretekkel.
Mi az, hogy az a célja, hogy hozzá csatolja? Izrael konkrétan megszállás alatt tartotta mind a Gáza-övezetet, mind Ciszjordániát 1967 és 1993 között. 1993-ban az Oslói megállapodás (ugye emlékszünk rá, az akkori Izraeli elnök (Jicak Rabin) és a Fatah vezetője (Jasszer Arafat) még Nobel békedíjat is kapott érte...) keretében adták át a terület feletti felügyeleti jogot a Palesztin fennhatóságnak, azóta létezik egyáltalán önálló Palesztin terület, 1948 után először!
Mi az, hogy Palesztina Izrael felszámolására hajt? Nem a Fatah volt az, amely nyíltan felhagyott az addigi katonai megoldással az 1980-as években, felszámolta a terrorista alakulatait, elítélte a Palesztin terrormerényleteket, sőt, egyenesen börtönbe vetette azokat, akik Izraeli elleni merényletekre készültek, vagy hajtottak végre?
Ne állítsunk már csacskaságokat.
Jelenleg van egy megosztott Palesztina, egy gyenge kezű Fatah-al Ciszjordániában, és egy szélsőséges, párbeszédre alkalmatlan Hamasz-al Gázában.
Izraelben pedig kormányválságok követik egymást, és egyetlen politikai erő sem engedheti meg magának, hogy nyíltan hátat fordítson a Ciszjordániai telepeseknek, illetve a "kemény vonalas" képviselőiknek.
A maga módján két roppant nehéz helyzetben lévő vezetés nehezen fog tudni megállapodni. Izrael esetében persze nyilvánvaló, hogy visszaéllnek a helyzet adta erővel. De azzal az Izraeliek nagyobbik része tisztában van, hogy csak úgy lehet béke, ha kiegyeznek a Palesztinokkal. Ha az Izraeliek többsége úgy gondolná, hogy a "kemény kéz" tenne rendet, akkor nem ülne tucatnyi párt a Kneszetben, és nem kellene nyakatekert módon, mindenféle koaliciókkal kormányt alakítani az aktuális politikai vezetésnek. -
#3953
Antiszemita, cionista-összeesküvés elméletes dolgokba nem megyek bele, mert parttalan vita.
Vannak azonban tények, melyeket nem a zsidóság ellen rovok fel, hanem az izraeli politikával szemben! Tény, hogy sem a palesztinok, sem Izrael nem hajlandó a párbeszédre, mindkettőnek vannak területi követelései, mindkettő a másik teljes felszámolására hajt.
De a helyzetet jelentősen súlyosbítja, hogy Izrael demokratikusnak mondja magát, de közben számos háborús- és emberiségellenes bűnt követ el. Évekkel ezelőtt egy "Berlini falhoz" hasonló határvonal felállítását kezdte el, azonban ez a fal sok helyen mélyen palesztin területekre hatol be. Ráadásul e fal túloldalán is nagyarányú telepítést végez, ahol zsidó falvakat, telepeket épít Palesztin területen, ezeket pedig izraeli katonák védik.
Izrael nem titkolt célja, hogy a megmaradt palesztin területeket teljesen felszámolja és azokat Izrael államhoz csatolja. Nem csoda hát, hogy ennyi ellensége akad Izrael államnak, amit meg is tudok érteni.
Párbeszéd és diplomáciai úton történő követelések helyett inkább az "Odamegyek és elveszem" elvét követi a telepítésekkel. Ebben pedig az USA is hallgatólagosan cinkos. Ugyan néha felszólítja az aktuális amerikai elnök Izrael államot, hogy álljon le a telepítésekkel, de nagyon nem töri magát. Ráadásul azon fegyverek nagy része, melyekkel az Izraeli katonák számos civilt megölnek, az USA fegyvergyáraiból kerülnek ki...
Amíg Izrael nem hajlandó felhagyni azzal, hogy napról napra halmozza háborús- és emberiségellenes bűntetteinek számát, addig nem lehet szó arról, hogy a térség helyzete stabilizálódjon. -
#3952
"Az amerikai zsidók a világgazdasági válság előidézői" - mondta ki a görögök nemzeti hőse
A Zorba, a görög filmzenéjének szerzője nem most mondta ki először az igazságot az érinthetetlenekről, mindamellett a napokban az egyik görög televíziós állomásnak nyilatkozva ismét magára vonta a kiválsztottak haragját. Talán a 86 esztendős világhírű zeneszerző úgy gondolja, immár nincsen sok vesztenivalója. Theodorakisz az interjúban ugyanis antiszemitának és anticionistának nyilvánította magát.
Mikisz Theodorakisz, aki hazájában nemzeti hősnek számít, többek között a következő hajmeresztő kijelentéseket tette: „Minden fontos esemény, ami manapság történik a világban, valamiképpen kapcsolatban áll a cionizmussal… Az amerikai zsidók a világgazdasági válság előidézői, amely Görögországot is oly súlyosan érintette.” Az interjú során Theodorakisz beismerte, hogy ő bizony „antiszemita”, habár, mint mondta, azért „szereti a zsidókat”.
A neves görög zeneszerző egyébként 60 esztendőn keresztül tagja volt a Görög Kommunista Pártnak, és lelkes támogatója volt Izrael államnak is (1990-1992 között tárca nélküli miniszter volt, 1992-től a Görög Állami Rádió és TV vezérigazgatója). Idővel azonban megváltozott a véleménye, és egyre több kritikus megjegyzéssel illette a cionistákat. 2003-ban a helyzet odáig fajult, hogy a zsidókat „minden rossz kútfejének” nevezte. A görögországi zsidó közösség persze tiltakozott a kijelentés ellen, Theodorakisz pedig bocsánatot kért, mondván, ő csak Izrael vezetésére gondolt. A jelek szerint azonban a zeneszerző javíthatatlan.
Theodorakisz arról is beszélt, hogy véleménye szerint Papandreu miniszterelnöknek nem lett volna szabad találkozni Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel a zsidó állam haderejének a Gázai övezetben és Libanonban elkövetett háborús bűncselekményei miatt. A világhírű zeneszerző továbbá figyelmeztette honfitársait arra, hogy hazája veszélyben van, mivel rövidesen cionista találkozó lesz Görögországban. Való igaz, amerikai zsidó szervezetek vezetői rövidesen Görögországba érkeznek, ahol is iránymutatással szolgálnak a tévútra tévedt görög nép számára... -
#3951
Thx az infot a Szuhojjal kapcsban..
Akkor a Meroei-gat epitese ezek szerint bele fert a kvotaba..(regebben lattam errol 1 riportfilmet amiben ezen problemaztak..)
Megertem h a tobbi orszag is nehezmenyezte.. -
remark #3950 Most nem másolok ide semmit: Revolutionary Egypt: A Second Iran in the Middle East? -
drevil666 #3949 Ezt most nem tudom, hogy Izrael az új telepeit milyen területekre akarja építeni? Valahol teljesen elszeparálták magukat magas kerítésekkel, tehát világosan látszik hol a határ. Valahol kiköltöztek a telepesek és ledózerolták a házakat, hogy a palesztinok ne lakjanak benne. Amíg nincs minden mm2 felosztva azon a tűzfészken nem lesz rend.
A két fő „terror” szervezet ( a terrorra még kitérek) szal Hamasz és Fatah párt Nekem , int külső szemlélödőnek inkább amcsi maffiaszervezetnek tünnek, akik bevételi forrásaikat féltvén egymással háborúznak. Az, hogy a Hamasz Izraelt se ismeri el mint szuverén államot: nos ahhoz minden joga meg van. Ha a Magyar történelmet nézem Én se nagyon örülnék, ha a (lakhelymet és környezetét pl Tiszántúl) valami avar népcsoport leszármazottjának vélt szláv etnikum államosítani és levajazná az Enszben, hogy ott állam legyen és punktum.
Az Izraelieknek nem kell engedni: az USA-nak( itt most az elitre gondolok nem az amcsikra) nem jó ott a béke főleg nagyon, mert nagyon levinné az olaj árát. Bevételkiesést jelentene. Nem hivatkozhatna feszült helyzetre és a katari és többi bázisát is fel kellene számolni. Hatalmi pozicíót vesztene, India, Kína Oroszország és határok közötti iszlám szervezetek is nyalogatnák a szájuk szélét, hogy rendet rakjanak és maguké tegyék ezt a területet.
Egyiptom kapcsán: minap ezen gondolkodtam: ha az egyiptomiak olyan nyögvenyelősen (igen is meg nem is) nyitották meg a határt a palesztinok előtt amikor Izrael überblokád alá vette a gázai övezetet, akkor leesett a tantusz, hogy Mubarak a nyugat bábja. És mit ad isten (Allah) az USA bejelentette hogy nem tetszene neki, ha Mubarak csak úgy menne és választások lennének…. Mi a tököm olyan bonyolult. Lemond. Az emberek (az ottani habitusból kiindulva, pl a rögtönítélő utcai törvényszék az nekem nagyon bejött) valami nacionalista erős kezű faszcsávót (kb Ahmedinedzsád kaliberűt) választanának és beindulna a várva várt fejlődés. Bár Egyiptom javára legyen mondva p a buszipar az feljött kb a török színvonalra, lehet már le is hagyta. A turizmus meg gyorsan helyrejöhet A nyugati kövér népségnek kevés a pénze. Ha Egyiptom olcsó mennek oda csőstül a népek. Lásd Sri Lanka.
Irán. n+1 előjön ez a téma. Elfogult vagyok az biztos, de minap megcsapta a fülem egy hír, hogy az EU álláspontja szerint nem ajánlatos meghallgatni Iránt (nemzeti ünnepük alkalmából) de ha mégis hallgatják, azzonal vonuljanak ki ha ilyesmi a téma
- A Holokauszt tagadására kerül sor;
- Izrael-ellenes fenyegetés kerül hangoztatásra;
- az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozataival ellentétes nukleáris tevékenység pozitív színben kerül feltüntetésre.
Az Ég szerelmére!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 Irán nem akar nukleáris fegyvert! n+2-szer el lett mondva. Atomerőműhöz mindenkinek joga van punktum. Halálbüntetést kiróni valakire szintúgy egy állam maga dönti el.
Emlékeztek még Kadafi 1,5 órás beszédére az ENSZ-ben (amikor széttépte a nyilatkozatot). Nagyon tetszett. Érdekes volt az a kijelentése, ami szerint 2000 billió (vagy rossz fordítás esetén milliárd) dollárt pengessen le a nyugat>Afrikának azért a több évtizednyi kizsákmányolásért amit művelt. Ebből nem lesz semmi, de a beszéd az odabaszott
USA-ban a közel keletet és a holokauszotot illetően nagyon nagyon nagyon nagyon tetszik, hogy bárki bármit mondhat. Nincs áll liberális handabanda, hogy ezt is lehet meg azt is…ja azt mégse duma. Ha ott valaki azt mondja Holokauszt márpedig nem 6 millió hanem 200 ezer áldozata volt összesen és hogy a „zsidó férgeket” takarítsuk ki amerikából, ahhoz minden amerikai állampolgárnak joga van. Ha valami ezt a valós szólásszabadságot meg kell tartani abból at országból, ha ott valami gond lesz esetleg
Nos nyílt itt korábban terror topic. Természetes nem elemezte, hogy mi vezetett 2001 szept 11-ez. Sebaj. Ami nincs a híradóban az nem is létezik alapon (egyes Forum társaim már odáig süllyedtek, hogy nem is olvasnak egyes hírforrásokat ((KURUCinfo)) mert az hányás meg okádék meg stb.) Nm minden igaz ami ott van, de ha valaki nyitott szemmel jár akkor látja, hogy a magyar sajtó már nem mázol egyszerűen nem szolgál hírekkel!
A terroristák módszerei bár rövid távon indulatokat generálnak de szerintem jogszerűek.
A tálibok és az iraki „lázadok” szabadságharcosok. Nekem handabandadázhat a jónép, hogy Szaddám korábban milyen szar volt.
-Atomfegyvert nem találtak
-Irakban most nagyon szar és még 10-15 szar is lesz ott minden.
Ezek a háborúk mesterséges háborúk. Ha fegyvereladással foglalkoznék simán eladnám a „lázadóknak” pl a páncéltörő rakétákat. A sajátjaimnak meg a rakétaelhárítókat
-
#3948
Miért pont 66 éve? -
#3947
Dubai egy kedves ismerősöm szerint azért turistacsalogató, mert:
"A világ leggazdagabb embereinek kijáró luxusban lehet részed fele annyi pénzért, mint Monte Carloban!"
Ezt konkrétan így mondta. A csajszi egyébként szereti magát beképzelt, gazdag luvnyának beállítani aki szívesen költi minden pénzét drága külföldi nyaralásokra amikkel gyarapíthatja a Facebook képgalériáját is.
De ez itt már egy lényegtelen mellékszál a történetben. -
lopbisz #3946 "mert Álmos és valszeg Árpád is zsidó vallásúak voltak,"
leülhetsz és egyes -
#3945
:) jó poén volt el kell ismerni! Nem is ragozom tovább mert a többiek már leírták a lényeget. A Szabír elődeinknek ha nem is "ősvallásuk" volt minimum Zoroasztrianizmus (tűzimádó többek között) azt hiszem Bölcs Leó császár írta a magyarokról hogy tűzimádók, természettel összhangban élnek.....zsidó vallás olyan kevés volt bennük, mint medvesajtban a brummogás. -
Solt #3944 Annyira, hogy mellkereszttel a nyakukban rohangáltak... 
( kérlek ne kezd újra, ez azért már sok(k) )
-
#3943
Drága jó kenyér, már megint kezded?
Mutass már egy leletet, ahol honfoglaló sírban, vagy akár etelközben is találtak dávid csillagot. (Ősvallási jelképeket és mellkereszteket annál inkább.)
Te olvastál valamit a kazárokról és kevered ide.
-
remark #3942 Igazad van abban, hogy a kérdés részleteit ne itt tárgyaljuk ki. (Betettem a hsz-edre egy linket a "másik" topikba.)
A lényeg az, hogy "néphagyomány" által megfogalmazott törvények (hívjuk leegyszerűsítve ősmagyar kultúrának/értékrendnek) szöges ellentétben áll azzal, amit mondjuk az Ószövetség megfogalmaz. Engem ez a részlet érdekel, erre próbáltam rámutatni, hogy az Ószövetség alapján simán ki lehet irtani a Talibánokat vagy akár a magyarokat is ha valaki ránk vetne egyszer szemet, de a magyar "népi bölcsesség" alapján mindezt nem lehetne megtenni.
A kettő közötti ellentét nyilvánvaló, és mindenki MAGA választ a kettő közül. Nincs olyan, hogy a nemzet az kötelezően követi az ószövetségi (vagy akár: bibliai) mintát. Nem kötelező, ahogy NATO tagnak se kötelező lenni, EU tagnak se kötelező lenni. -
remark #3941 A másik észrevételem az, hogy pontosan hogyan gondolod ezt, hogy ha egyszer a nemzetre ráerőltetnek egy hazug, agresszív, kegyetlen istent, akkor innen kezdve muszáj minden egyes magyarnak vakon követnie ezen isten tanításait?
Hát ez kezd rosszabb lenni, mint az a születéstől ránk testált kötelezettség, hogy a bankoknak (kik a legnagyobb bankárok?) fizessünk meg a kötelező kamatot. -
harcu #3940 Mondom, azért vigyázz a zsidóság szidásával, mert Álmos és valszeg Árpád is zsidó vallásúak voltak, mint ahogy illett annak lennie minden magyar törzsi vezetőnek is.
Amúgy meg, hogy mi a magyarok vallása, azt csak egy jól meghatározott időpillanatban lehet megmondani, hiszen folyton változott. Azt meg már ne is nagyon erőltessük, hogy kik a magyarok, mert a homogenitás és a magyarok összetétele egymásnak ellentmondó fogalmak.
A téma egyébként nem itt aktuális, hanem a másik csodatopicban, ahova a sumér-hun hívek gyűlnek. -
remark #3939 Szerintem pont most van itt ideje, hogy erőltessünk olyan kérdéseket, hogy ki/mi a magyarok istene. Mindezt azért mondom, mert ha felismersz egy problémát a világban, és a probléma okait vizsgálva eljutsz oda, hogy a gond a "másoktól" (leegyszerűsítve: a "zsidóktól") több ezer év alatt átvett tanításokban van, akkor logikus megközelítés az, hogy mikor megoldást azaz alternatívákat akarunk felvázolni, akkor merítsünk azokból a tanításokból, melyek még az idegen befolyás előtti időből származnak. Nem kötelező meríteni, szimplán azt állítom, hogy logikus lépés az, ha merítünk. -
harcu #3938 Mondjuk, hogy mi a magyarok istene, azt szerintem nem kellene erőltetni, ha már katolikus ország lettünk, akkor legyünk azok. Bár ilyen jogcímen bőven lehetnénk zsidó ország is, hiszen Árpád törzsének vezetése valószínűleg (áttért) zsidó vallású volt. És most tekintsünk el attól a szép képtől, amikor Franco Nero, mint Árpád belép a Kárpát-medencébe, és ott fityeg a nyakában a félkilós arany kereszt. -
remark #3937 Ma is az "értékrendünkre" hivatkozva megy a "beavatkozás" világszerte. Maga az érékrend pedig "könyvekben" található, lásd. a különféle törvényeket, egyezményeket.
Semmi se változott. Ráadásul ahogy több száz vagy épp ezer éve, ugyanígy ma is az a beavatkozás alapja, hogy a mi utunk az egyetlen és nyilvánvalóan helyes út, vagy más szavakkal "ez az Isten útja".
És akkor megint annál a kérdésnél vagyunk, hogy milyen az az isten, akire hivatkozva ki lehet másokat fosztani? Hát maga is egy kegyetlen, hazug, agresszív isten. Nekünk magyaroknak nem ez az istenünk. De legalábbis nem ez volt. Most épp mások istenét szolgáljuk. -
harcu #3936 "Mi utálunk minden mást, ami nem a mi értékrendünket kéviseli?"
Természetesen
"Ölünk ártatlanokat egy könyvre (Korán) és vallásra hivatkozva?"
Hát ezt a szokásunkat már felhagytuk olyan 66 éve, de előtte azért rendszeres volt több, mint 900 évig. Ja, az nem is a Korán volt, hanem a Biblia. -
remark #3935 Igen. (Legalábbis az a szövetségi rendszer igen, amit 100%-ban kiszolgálunk. Ja, és mindezt évszázadok óta teszi.)
De ha nem is tennénk, te minden bizonnyal örömmel nekiállnál, lásd. a Talibánokkal kapcsolatos álláspontodat. -
#3934
"Mi utálunk minden mást, ami nem a mi értékrendünket képviseli?"
Ez a rész sajnos nagyon sok emberre/népre jellemző. :/ -
#3933
Mi utálunk minden mást, ami nem a mi értékrendünket kéviseli? Ölünk ártatlanokat egy könyvre (Korán) és vallásra hivatkozva? -
remark #3932 És a magyarok kinek hiányoznának? -
remark #3931 Szigorúan csak a leírt szöveget értelmezem, nem vagyok a téma szakértője. De: a szövegből nekem az jön le, hogy egy bármilyen egységes front Izraellel szemben azaz a vele való szembenállásnak az alapján jönne létre. Nem kell hogy az egyes országok szeressék egymást, elég ha egy ideig félreteszik nézeteltéréseiket. Erre pedig van történelmi példa, vagy rosszul emlékeznék? -
remark #3930 "...ahhoz alaposan meg kell reformálni a jelenleg még mindig felülről vezérelt gazdaságot..." 