13596
-
raptorjesus #4089 Én is vagy 5 gyereket szeretnék:)
A magyar etnikumnak meg nincs jövője. A nyelvünk a kultúránk, az életvitelünk egy zsákutca. -
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif "[HUN]Crassus")
#4088
hamarosan a romákat is rakni kell valahová,mert míg neked 1 gyereked lesz vagy 2 nekik 8......10-15 év és lesz itt fennforgás rendesen..
bár úgyhiszem ez ami az arab világban elkezdődött sokkal globálisabb dologgá fog fajúlni hamarosan..... -
#4087
szépen is nézne ki a világ ha mindenki elkezdené visszafoglalni az ősi területeit....és ezt IZARELEN kívűl az összes ország /állam tudja is,de IZRAEL ezen a kibaszott bolygón azt csinál amit csak akar.....
ezért vélem úgy,hogy meg is érdemlik amit kapnak csak sajnos nem eleget...,de remélem az arabok sokáig már nem tűrik el ezt a pofátlan népet!
hatalmas respect nekik!
mellesleg az a 59 éves nő lehet több embert is ölt már mivel volt katona és harcolhatott is korábban palesztinokkal!
VISZONT ők![]()
NEM érdemelték meg!
-
raptorjesus #4086 
Teljesen fölösleges gyűlölködnöd. Ha nem akarsz zsidót gazdagítani, akkor pl.: ne vásárolj a METRO-ban. Ha meg ölni akarsz, az se lehetettlen megoldanod.
Valahova rakni kell azt a sok embert. Meg szem előtt vannak az a baj, Afrikában sokkal veszélyesebb figurák vannak. Meg ne feledjük, hogy az arab világ hányszor bekóstolta Európát, vagy a perzsák, tatárok, mongolok. -
#4085
tőlem az összes metéltfaszu holnap megdögölhetne!
-
#4084
Ha szerinted civil lakossag (koztuk egy 59 eves no halal) normalis akkor remelem hasonlo helyzetbe kerulsz.
Mellesleg miert csak 60 evet mesz vissza?
Mennyi ido elteltevel nem lesz egy terulet egy adott nepe?
Te definiciod szerint 1800 ev mondjuk eleg ra, ez a pontos szam vagy ennel kevesebb is eleg? -
#4083
Ertem , akkor a tegnapi robbantas illetve hogy 30 aknat lottek ki a civil lakossagra is megerte, ergo israel valasz lepeskent ledozerolja Gazat az is ok, elvegre olyan teruletre lottek a civil lakossagra amiaz altalad mutatott 1946 os terkep alapjan se volt palesztin terulet. -
#4082
![]()
-
remark #4081 A terrorizmus is csak akkor nem éri el a célját, amikor más sem: mikor a kisember terrorizál. De mikor a "nagyember" terrorizál, akkor milliók indulnak meg a kijelölt irányba. -
#4080
tegyük fel a kérdést megerdéemelték-e: -
#4079
![]()
-
#4078
Csecsemő SOK a többi megérdemelte! erőszakkal veszik el a palesztinok földjét! TE is ezt tennéd ha egyik nap arra ébrednél viszik a földed! -
#4077
Egyetértek! Ez a terrorizmus legprimitívebb egy legaljasabb megnyilvánulása és mindent elér csak éppen a célját nem. Izraelben is bőven akadnak terroristák és olyanok akik megérdemelnének néhány repeszt a fenekükbe, de a csecsemőgyilkosság a legvisszataszítóbb dolgok egyike! -
raptorjesus #4076 Aztán ha líbiai terroristák robbantanak, akkor: fúúú de mocskok a líbiai terroristák....
Örülök, hogy Magyarország még víztisztító katonákat se küld oda. Bugyogna itt a fos, ha pl.: Budapesten robbantana valami líbiai csoport. -
raptorjesus #4075 Ékezet?
Csecsemőt nem ölünk! Öljön katonát, vagy fegyveres civilt (Izraelben nem ritka) de csecsemőt ne! -
#4074
Robbatnas volt Jeruzsaelmben, 1 halott 30+ sebesult 4 ev utan ismet.
illetve egy csaladot lemeszarolt egy palesztin fegyveres az otthonukban.
A csecsemo torkat is atvagta...
csak hogy legyen kis update a csiga fele szabadsagharcosokrol -
#4073
megerdemelte -
#4072
Kadhafit miért is utálják ennyire? Ez a diktátorokkal együtt járó dolog...
Lehet te sem csípnéd ha szétvernék vagy lőnék a fejed, mert nem értesz egyet a rendszerrel. Ő még csak nem is miniszter, hivatalosan nem lát el semmiféle tisztséget... csak egy katonai puccsal jutott hatalomra (bár hivatalosan nem puccs, de a hadsereg áll az egész mögött). -
raptorjesus #4071 Hét évet kapott a volt izraeli államfő
suck:) -
raptorjesus #4070 Az al-Kaida nemzetközi terrorhálózat észak-afrikai szárnyának vezetője, Abdel-Malek Drukdel arra intette a líbiai felkelőket, hogy ne bízzanak az amerikaiakban.
Az Iszlám Magreb al-Kaidája (AQIM) nevű szervezet vezetőjének egy szélsőséges iszlamista szervezet honlapján megjelent nyilatkozata szerint ugyanaz az Egyesült Államok támadja most Moammer Kadhafit, amely a múltban szemet hunyt a líbiaiak ellen elkövetett bűncselekményei felett. Washington rávette Kadhafit arra, hogy hatalmon maradása érdekében mondjon le a tömegpusztító fegyvereiről és a líbiai olajról - áll a közleményben.
Drukdel szerint "a szabadság szelei kezdtek fújni Líbiában". Felszólította a tunéziaiakat, az egyiptomiakat és az algériaiakat, hogy segítsék líbiai hittestvéreiket a Kadhafi elleni harcban.
Az al-Kaida nemzetközi terrorszervezet támogatja Kadhafi uralmának megdöntését, és az iszlám törvénykezés bevezetését akarja Líbiában.
Kérdés: Magyarországon milyen mértékben lehet jelen az Al Kaida? -
raptorjesus #4069 Jah igen. Értem. Felkelés még az USA-ban is van, meg Svájcban. Pedig ott tejjel-mézzel folyik a Kánaán.
Líbiában nem éltek olyan szarul az emberek. Nem hiszem, hogy Kadafi után sokkal jobban fognak. -
#4068
Ez egy hasonlat volt. Eső = felkelés = lázadás.
Az embereknek megvan az a szokása, hogy egy idő után elegük lesz valamiből és akkor kurvára dühösek lesznek és többre hajlandóak, mint ahogy azt a hatalom vagy bárki elképzelné.
Egyesek mindenhol azt látják, hogyí biztosan "ők és ezek" szervezték. Az fel sem merül, hogy tényleg teli van a bakancsuk azzal, ami ott van. Az események mennek maguktól és önjáróak lesznek egy idő után. -
raptorjesus #4067 nem értem 
Mi köze az eső jelenségnek a Líbiai konfliktushoz?
-
#4066
Egy példa.
Azért hihetetlen, hogy valakik képtelenek elképzelni, hogy azért esik az eső, mert az a természet alapvető felállása. Mindig meg kell kontezóni, hogy miért esthet az eső. -
raptorjesus #4065 Ugyan úgy látjuk a dolgot. Nem bírnak magukkal, valakit mindig bombázni kell....
Afrika egyesítése pedig zseniális terv lenne a részükről. De inkább szétszabdalják (Szudán). -
lopbisz #4064 Szerintem 5-10 éven belül ki fog derülni, hogy azok a tűntetők valójában nem is tüntetők lehetek, hanem valószínűleg felbujtó emberkék. Afganisztán és Irak esetében is ez volt, hogy utólag derültek ki a dolgok. Csak az igazság, már senkit nem érdekel, mert nem a cnn adják meg az rtl klub győzike showban.
Kadhafinak egyébként szerintem az a "bűne" hogy a legtöbb stratégiailag fontos ágazatot állami kézben tartja, és alapvetően pánáarab mozgalom híve. Állandóan arról beszél, hogy Afrikának egyesülnie kéne. Ez sokak szemét szúrhatja. Igazán az egész, az olajról szól szerintem.
Jah és aki alábecsüli a média manipuláció erejét az gondoljon a mi esetünkre is. Magyarországról a külföldi sajtók azt hirdetik, hogy antiszemita, önkényuralmi vezetés van az országban, ahol cigányokat gyilkolnak az utcán. Ugye milyen baromság? Még is ezt hirdették mindenhol és az átlag hamburger zabáló be is veszi. Senkit nem érdekel, hogy a magyarok mit mondanak. Ennyire hatásos a média..
Simán azt is el tudnánk érni a média, hogy Magyarországot beállítsák megszállni való területnek. Közbe valójában lófasz se történik az országban. -
raptorjesus #4063 Ezt a Kadafit miért utálják ennyire?
Itt a sok negatívum csak feltételezés. Felbérelte Sakált:) ez már kicsit regénybe illő.
Olajért megy ott a hajcihő. Eddig miért csücsülhetett a fenekén MK? A mostani lázongás külföldről jött be. A lázadások csak ürügy a beavatkozásra. Irak után már csak úgy nem lehet megtámadni senkit.
Tényleg mindenki ilyen csukott szemmel jár?????
Ha most Magyarországon tüntetők állatkondának "szabadságért" én is elvárnám a hadseregtől, hogy megvédjem. Mert igazából itthon nincs ok tüntetésre.
A beavatkozástól csak szarabb lesz minden. Drágább az üzemanyag. Meg asszem a hír topicban valaki felvetette: jönnek a nigger menekültek a ladikjain. Jó volt ott Kadafi ahol volt. -
#4062
Politikai manőver...
Egyoldalú fegyverszünet? Hagyjad már... -
#4061
Ja és a Franciák kicsit gyorsabbak lehetnek, ők már hajnalban indulni akartak, de végül ők is a "leghamarabb péntek este" időpontban állapodtak meg. -
#4060
Gyanítom, hogy robotrepülőket is bevetnek előbb felmérni a helyzetet, bár a partokhoz közel eső légvédelmet szerintem már rég felmérték, de az ország belső részeire még nem tudtak berepülni. Szerintem pont ezért mondják az angolok, hogy leghamarabb vasárnap tudnak csapást mérni, mert addig MQ-9 Reaper berepülésekkel felmérik a helyzetet.
Nyilván ebben az erőfitogtatásban épp elég lesz nekik a ledobott bombák költségeit fedezni, nem kívánnak angol pilótákat is lelövetni. -
remark #4059 Szerintük:
Number Of Iraqis Slaughtered In US War And Occupation Of Iraq "1,421,933"
Number of U.S. Military Personnel Sacrificed (Officially acknowledged) In U.S. War And Occupation Of Iraq 4,757
Number Of International Occupation Force Troops Slaughtered In Afghanistan : 2,367
Cost of War in Iraq & Afghanistan $1,166,825,812,950 -
#4058
Melyiket? Khadafit vagy Mubarakot?
Erről egyébként régi vicc jut eszembe.
Hát téged mért zártak ki a pártból? - kérdezik a talponállóban cimborái Vovkát.
Az irodámban két arckép volt kiakasztva, az egyik Brezsnyevé, a másik Hruscsové, és amikor a párttitkár egyszer bejött hozzám és rámförmedt, hogy mért nem szedem már le azt a marhát, én megkérdeztem: "Melyiket?"
A viccnek van folytatása is. :) -
Freeda Krueger #4057 Valószínüleg katonai központi épületek.
Vagy repterek.
Nem kéne a fenti képen áthúzni az arcot? -
#4056
Indulnak a légyicsapások. Vajon mik lesznek a célpontok? Az első hullám 12 gép? Ez a líbai légvédelem nagyságát nézve kevés. Már, ha a légvédelmi erőknél vannak és nem pattantak meg a katonák. -
remark #4055 Military action against Gaddafi 'within hours' of UN vote
Kérdéseddel kapcsolatos rész:
In London, William Hague, the foreign secretary, indicated to MPs that military preparations to protect Benghazi were at an advanced stage. The no-fly zone would be imposed from land, and not from aircraft carriers.
"No, it is not the case that carrier-borne aircraft are necessary to do such a thing," Hague said. "In the contingency plans of all the nations, none of them involve an aircraft carrier."
Nem sok, de mégis valami.
Ez is érdekes: The US, crucially, insisted it would only act if there was Arab support, in order to avoid it being seen as a western intervention.
Óvatosságuk indokolt: lásd a kommenteket itt: At UN, US Pushing for Broader Military Authorization Against Libya (magyarul: van egy réteg aki alapból szkeptikus mindennel kapcsolatban amit az USA csinál) -
#4054
http://news.yahoo.com/s/ap/20110318/ap_on_re_af/af_libya
Ki? Hol? Honnan? Miből? Mikor? -
#4053
Véleményen szerint záros határidőm belül légicsapásokkal kell segíteni a felkelők oldalán. Ammenyiben ez nem következik be, akkor game over.
(Biztos széleskörű amnesztia Khadafitól a felkelők felé, ha bukás lesz…) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#4052
Nem tudni pontosan, mert elég átláthatatlan a helyzet. A felkelőknek is vannak a jelentések szerint már vadászgépeik (két MiG-23-as állítólag támadást is intézet Kadafi-hű hadihajók ellen), de Kadafi mellett szól az, hogy jóval komolyabb anyagi bázisa van, márpedig a pénz nagy úr, így zsoldosokkal meg tudja kellően támogatni a rendszerét.
Annyi már biztosnak tűnik, hogy egy légtérzár nem fog itt gyors megoldást hozni, ez inkább aféle politikai rágógumi kezd lenni, hogy elmondhassák a nagykutyák, tessék, mi nem ülünk ölbe tett kézzel. A nagy kérdés, hogy mit akarnak igazán. Ha Kadafi megdöntését, akkor a felkelőket kell támogatni. Fegyverrel, élelmiszerrel, utánpótlással. Jelenleg úgy tűnik, hogy ezek nélkül hosszú távon a felkelés nehéz helyzetbe kerülhet. -
horthy #4051 Akkor most ugy néz ki Kadhafi fogja megnyerni a harcot a felkelők ellen ? Mert sajtóhirekben az áll hogy mindjárt elbuknak a lázadok . -
remark #4050 
Annyival hadd egészítsem ki, hogy a mikor "rossz kezekbe kerülésről" beszélnek, akkor is elsősorban üzleti szempontokat vesznek figyelembe. Ha valakihez úgy kerül X fegyver, hogy az hosszú- vagy rövidtávon gazdasági előnyökhöz vezet, akkor a fegyverexport szabad utat kap. Tehát a politikai döntések nem ködös elvek nyomán születnek meg, hanem a konkrét kézzelfogható gazdasági érdekek mentén.
Arról meg már írtam az előzőekben, hogy a gazdaság feladata a természeti erőforrások menedzsmentje. Tehát ha a [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1199870332&no=4043]#4043[/URL]-ban leírtaknak megfelelően a hatalmi piramisban a helyére, azaz a politika fölé helyezzük a cégvilágot, akkor az eddigiek úgy hangzanak, hogy a politika feladata a cégvilág természeti erőforrásokkal kapcsolatos döntéseinek az emberek számára elfogadható formára hozása, azaz a cégvilág döntéseinek emberek felé való kommunikálása (ez a PR, azaz public relations, vagy egy már divatja múlt kifejezéssel: "propaganda").
A fentiek bizonyítéka azon esetek sorozata, mikor az USA nyíltan gazdasági érdekeket képviselve avatkozott be más országok belügyeibe. A lehetséges beavatkozási módok egyike az amit Irakban/Afganisztánban látunk, fegyverek értékesítése egy másik mód, és a palettán van még pár opció, mint pl. amit Iránban vagy Guatemalában csináltak. (És lehetne folytatni vég nélkül.)
