Közel-keleti konfliktusok

Mivel tokeletes biztonsag nincs, szerintem be lehetne csempeszni, de remeljuk ez soha nem valosul meg.

Be lehet egyáltalán csempészni Izrael területére egy atombombát (ilyen alattomos terrorista támadásra gondolok)? Gondolom naivan van vmi sugárzása és ki tudják szûrni vmivel, vagy nem?

Vagy ha vmi rakétával szeretnék az irániak Izrael területére juttatni van esély rá, hogy átjuthat a légvédelmükön, esetleg ha levegõben lövik szét, ott mekkora károkat tud okozni?

Véleményem szerint állatságokkal van tele ez az "elemzés". Csak a legsúlyosabbakat emelem ki.

A síita hit egyik fontos motívuma a mártírok tisztelete, és az iráni katonák önfeláldozó harcossága megmutatkozott a 80-as évek nagy iraki-iráni háborújában is

Az egy szárazföldi háború volt, jó reggelt. Légierõk és légvédelem közti összecsapásban ez inkább hátrány. Józanul, hideg fejjel és gyorsan kell gondolkodni és nem teuton harci õrjöngést elõadani, már ha lehetne. Mit tehetnek, ha nincs megfelelõ felszerelés az ökölrázáson kívül?

Egyetlen atombombával lényegében el lehetne pusztítani Izraelt.

Talán, ha defininálna némi hatóerõt... Egy 20kt-ás töltettel is tényleg nagy lenne a kár, de azért egész Izrael pusztulásáról írni baromság. Mellesleg a válaszcsapás valószínûleg "némileg" potensebb lenne...

Kezdetnek ennyi elég is szerintem.

Nagyon úgy tûnik, hogy ez ismét csak kacsa, ráadásul az eredeti AP hírügynökségi poszt, ami a FARS-ra hivatkozik, is zavarba ejtõ technikai hibáktól hemzsegett. A típust angolra fordítva Sz-300PT-nek írták, Ez az egyik elsõ Sz-300 változat, 1979-tõl került rendszeresítésre a Szovjetunióban. A Fehéroroszokat már két éve is hírbe hozták, hogy Iránnak ilyen fegyvert adnak el.

A gond a következõ:

1.: A FARS hírügynökség oldalán ( itt olvasható ) nincs ilyen hír.
2.: A Fehéroroszok hivatalosan cáfolták tegnap, hogy Sz-300-as rakétákat adtak volna el iránnak.

Igazad van. <#vigyor4>

Nyilvánvalóan Izrael új piacot akar teremteni magának azzal, hogy ezeket beviszi, vagy engedélyezi a bevitelüket. Ilyen egy jó állam, még ebbõl is tudnak hasznot csikarni passzameg <#mf2> Az alapvetõ élelmiszereket meg nyugodtan termeljék meg maguknak a palesztinok, Izraelnek sikerült annak idején.

Egyébként meg én nem állítottam, hogy zsidó túlsúly van, én arra reagáltam, hogy "Azt meg ki nem szarja le, hogy adott szegmensben meg sok a zsidó?"... Hát akkor az van, amit írtam. A média fontos szegmens, fontosabb mint mittomén a konyhai felszerelések szegmense.

Emberek azzal milliókat keresnek, hogy neked ilyen egyáltalán eszedbe jut...

Mert ugy gondolod hogy a mediaban/nagy cegeknel ugy kapsz allast hogy kirakod az asztalra es megnezik korul van e metelve?

Igen, valószínûleg a játékmaci ipar hasonló fontosságú mint a média - már a kérdésünk szempontjából. Mekkora öltet, hogy nem jutott ez eszembe...

n+1 között találni egy-két jó, amit máshol is megtalálsz. Tudod, vak tyúk is...

Azt meg ki nem szarja le, hogy adott szegmensben meg sok a zsidó? Most akkor soroljak fel olyan cégeket, amikhez a zsidóknak küze sincs? Ja, hogy veszel egy 3 fõs mintát, amit te választasz ki és abból 3 zsidó túlsúly van. Mekkora öltet, hogy nem jutott ez eszembe...

A többinél meg hallgatás beleegyezés? Megszoktam tõled, kb 3x bizonyítottam be, hogy kurucon igenis vannak hasznos infók, mind 3x hallgattál, majd pár nap vagy hét múlva újra benyögted ugyanazt, hogy a kuruc így meg úgy.

Ez történt most is, ráadásul a legundorítóbb módon, azaz, hogy a felhozott tényekre már elfelejtettél, vagy nem tudtál válaszolni.

A zsidók szépen felépített kis világa szépen (sajnos) nagyon lassan összeomlik mint egy kártyavár, és ez az internetnek köszönhetõ, semmi másnak, amíg csak újságok/tv-k voltak egyszerû dolguk volt, elég volt megvenni a legnézettebbeket és mindenki azt mondta/gondolta amit õk akartak, lassan ennek vége lesz, remélem még idõben.

Látod pontosan errõl beszélek! A cikk valakiknek készült, hogy azok valamit higgyenek magukban. De persze ezt csak az fogja fel, aki akarja.

Az meg még csak hab a tortán, hogy amihez most hozzájutnak a palesztinok, azok ránézésre kívánatos, belülrõl meg üres dolgok. Plusz adalék ahhoz, hogy mekkora egy átverés az egész történet az elejétõl a végéig. De persze ezt is csak az fogja fel, aki akarja. <#ravasz1>

Baromira nem arrol szol a dolog hogy egeszseges vagy sem.
Kulturalis kulonbsegek miatt nem lehet jol belelni magunkat ebbe a helyzetbe, es azok helyebe akiknek a cikk keszult.(en legalabb is nem tudom magam beleelni)
A cikk celpontja nem te vagy 😊 hanem azok akiket megnyugtat a tudat hogy szegeny palesztionok most olyan cikkhez is hozzajutnak amihez amugy nem. Pl Coca Cola....

Oké, ezt értem.

De a cikk ettõl nem lesz értelmesebb. Elképzeltem ahogy Tony Blair bedobja magát, hogy eljuthasson a kóla is végre Gázába, és hogy beindítják a gazdaságot, hogy aztán minél többen meg tudják venni a kólát az ottaniak közül, sõt még aztán az exportot is beindítják, ami ugye meg végképp elhozza majd a kánaánt az ottaniak számára, mert azok nyilvánvalóan világ életükben errõl álmodoztak, hogy kólát ihassanak és exportra termelhessenek. Mert ugye ez mindenki álma a világon. Hogy aztán legyenek országok akik meg importálják ezeket a dolgokat amiket pl. Gázából exportálnak. <#ravasz1> Kóláért cserébe, ugye, mert mi másért. Mint mikor üveggyöngyökkel próbálták meg rászedni az õslakosokat pár száz éve.

Az egyébként nem mindegy, hogy egészséges-e vagy sem az adott élelmiszer. De ezt nem akarom itt már ragozni.

SkyNews nezo/olvaso/hallgato kozonsege szemszogebol nezd akik minden nap reggelire colat, narancslevet isznak. Nekik ez napi letszuksegletuk es nem luxus cikk amire a cikk is utalni akart. Az mas kerdes hogy egeszseges vagy nem.

Feltételeztem, hogy Gázába nem igazit visznek.

Igazit pedig ittam egy darabig (magam csináltam otthon). Aztán abbahagytam, mert egészségtelen.

De még egyszer kihangsúlyoznám ezt az abszolút offtopik tényt, hogy az ember nem a gyümölcs megivásához alkalmazkodott, hanem a megevéséhez. A gyümölcs leve nem egyenlõ a gyümölccsel magával.

Beszéljünk inkább a kóláról, ott nem kell megmagyarázni, hogy egészségtelen...

Ittal mar te valaha igazi facsart narancs levet? Nem tudom neked mi az egeszsegtelen benne, ha maga a narancs mit gyumolcsot elfogadod.
Ne a magyar fos narancs levekbol indulj ki, egyszer probald ki az igazit.

Nem feltétlen csinálja szándékosan. Lehet hogy ez a szilárd meggyõzõdése, amit itt képvisel. (A meggyõzõdés szubjektív, lehet valóságtól elrugaszkodott is.) Egyébként meg ne veszekedjünk!

Az elsõ mondat kapcsán inkább nézz tükörbe...

A narancslé egészségtelen (az nem a narancsnak a leve, hanem narancsízû lé). Egyél narancsot, az nem egészségtelen.
A másik dolog, hogy gyümölcsöt INNI egészségtelen, míg ENNI nem az.
(Amióta ember az ember, eszi a gyümölcsöt, és nem issza, ennek megfelelõen ehhez a helyzethez specializálódott. De természetesen van a gyümölcslénél egészségtelenebb dolog is, de attól még a gyümölcslé, fõleg a bolti, az nem egészséges.)

Mi a másik kérdésed?

Most két lehetõség van, vagy hülye vagy, vagy szándékosan csinálod. (tippem a 2. verzió)

Melyik országban jár heti-havi szinten Magyar delegáció? Srilankába vagy Izraelbe?
Melyik ország befektetõi uralják a Magyar ingatlanpiac 70%-át? (Nem kuruc, hanem ingatlanróker.hu)
Tovább nem folytatom, mert tudom,hogy elvakult Izrael fan vagy, és neked bármit lehet írni, te akkor is azt mondod, hogy Izrael a jó mindenki aki felmer hozni ellenük érveket az antiszemita.

Azt, hogy egy MTI-s hírt a kurucon keresztül linkeltem attól még tény marad, vedd már észre miket beszélsz. LoL

"Mégse veszek a felsoroltakból egy darabot sem.
Miért? MERT EGÉSZSÉGTELENEK!"

"-crates of orange juice
-water"

Aha... ok...

"Mi a cél? Az EXPORT beindítása. Mi az export? Ha pl. egy Afrikai ország saját igényeinek kielégítése helyett exportál, az micsoda? Hát a helyi erõforrások országon kívülre vitele. Magyarul az ország, terület, akármi modern kori gyarmatrendszerbe kapcsolása."

???

Pl. a kárpótlások miatt?

A topik elején van jó összefoglaló az alaphelyzetrõl Cifutól.

Egy ideje már(kb másfél éve) nem követem már figyelemmel a Közel-keleti eseményeket, és mostmár nem nagyon tudom ki kivel van, valaki írna egy kis összefoglalót a mostani eseményekrõl?Hol folynak jelenleg a harcok, ki ellen, miért, stb. Megköszönném 😊

És Izrael miér is van szorosabb kapcsolatban. Bocs, de ameddig csak kurucot linklesz addig annyira vagy komoly, mint a rágó a cipõm talpán..

Ez egy érdekes hír. Érdekes a megfogalmazás. Pl. hogy milyen árucikkeket emel ki a cikk írója.

A következõ dolgok nem jutnak el jelenleg Gázába:
-crates of orange juice
-water
-tomato ketchup
-canned drinks like Coca Cola
-crisps, snacks, biscuits, chocolate

Na most ahol én élek, ott kb. azt veszek meg ebbõl amit akarok, és annyit amennyit akarok. Mégse veszek a felsoroltakból egy darabot sem.
Miért? MERT EGÉSZSÉGTELENEK! Mert egy nemzet (népcsoport, vagy akármi más), amelyik ilyen táplálékon él, az elsatnyul, elsorvad, elbutul, és az egységes világrend részévé válik (ami sokak szerint pont a cél, ezek most örülhetnek). Eleve egy nemzet, amely képes ezekért a mérgekért erõforrásait (pénz, munkaerõ, bármi más) elcserélni, az elindult a hanyatlás meredek lejtõjén lefele.

Persze nyilván olyan élelmiszert kell odaszállítani, ami egyáltalán odaszállítható (pl. nem romlik meg), de a csokin, kekszen meg kólán kívül sok minden van ami sokkal egészségesebb, pl. a rizs. És rizs ugye eddig is eljutott Gázába (a cikk szerint), mégis azt állítják be sikernek, amiért még Tony Blair is haját hullatta, hogy most már a kóla is eljut. Ez a röhej.

Aztán John Ging nyilatkozik:
"Now we have to focus on the economy.
"We have 800,000 refugees queuing at our food distribution centres.
"They can't afford to buy cans of Coca Cola from Israel.
"All they can do is come here and collect their five basic food items and that's all they have to live on.

Ahham. Szóval a gazdasági fellendítésre azért van szükség, hogy meg tudják venni a Coca-Cola-t? Habár ez biztos csak egy példa volt, de egy nagyon érdekes példa. Ha az ember belegondol, ez önmagában sokat elmond a helyzetrõl. Ahelyett hogy az ember enne pl. rizst, mindent megad, hogy ihassa a Coca-Cola nevû mérget.

No meg még egy sor:
"We now have to focus on getting these people back to work, on starting an economy, and that's all of course about bringing in raw materials, starting the construction industry and then exports.

Mi a cél? Az EXPORT beindítása. Mi az export? Ha pl. egy Afrikai ország saját igényeinek kielégítése helyett exportál, az micsoda? Hát a helyi erõforrások országon kívülre vitele. Magyarul az ország, terület, akármi modern kori gyarmatrendszerbe kapcsolása.

Mert a cikk írója fogalmazhatott volna másképp, de nem tette. A kóla számít Gázában, meg az export. De hogy mit akarnak az ottaniak, arról nem szól a cikk.

"A mainstream médiában ennek nincsen hírértéke"

Azokat a híreket nem is fogják leközölni, amik sértõk a számukra, hisz pontosan õk uralják a mainstream médiát Magyarországon (is többek között).
Persze, ha egy rabbira csúnyán néz egy kopasz, akkor még New Yorkban is visítanak. Meg kell hagyni, ügyesen manipulálnak, ehhez is értenek.

Érdekes kisebbségi politika. Legyen Izrael EU tag, és akkor majd jól megmondhatjuk nekik, hogy hogyan is kellene a kisebbségekkel bánniuk. <#hehe>
Egyébként meg az egész sztori: <#szomoru1>

Egy egész beduin falut dózeroltak le, már megint.
angol magyar(kuruc) el nem ismert falvak listája

A mainstream médiában ennek nincsen hírértéke. Lehet, h én vagyok túl fiatal, de sztem nem nyomták annyira orrvérzésig az ilyen híreket, h most már senkit se érdekeljen.

Mért mindig csak kurucinfó?:C

Pedig erre sokan kíváncsiak lennének:

"A Fehér Ház visszautasította kedden az iráni elnök kihívását, aki elõzõ nap kijelentette, hogy kész személyesen megvitatni a világ gondjait amerikai kollégájával.

Az illegális iráni nukleáris programot hajlandóak vagyunk megvitatni, ha Irán komolyan veszi a témát. Mindeddig nem bizonyította komolyságát - jelentette ki a Fehér Ház szóvivõje, Robert Gibbs. Teheránnak kötelezettségei vannak, melyeket teljesítenie kell - tette hozzá.
Mahmúd Ahmadinezsád iráni államfõ az ENSZ-közgyûlés õszi ülésszakára javasolta a tévévitát Barack Obama elnökkel. A párbeszéd a nyilvánosság elõtt zajlana, hogy kiderüljön, ki tud jobb megoldásokat a világ a problémáira - mondta abból az alkalomból, hogy részt vett a külföldön élõ irániak kongresszusán.
(MTI nyomán)"

Egy kis fight Izrael vs Libanon.

Akkor válaszolok helyetted: NO COMMENT. No comment, mert veszélyes vizekre érkeztünk...

Ez a közel-keleti konfliktusok hatása Magyarországon. Az sg fórumán. Itt, és most. <#szomoru1>

A kérdés egyszerû: a Pakisztán-India konfliktusban is aktív szerepet játszottak az európai nagyhatalmak? Akkor természetesen felelõsek azért, így felelõs az EU.

Nem kell, hogy most meglóduljon a fantáziád, hogy ebbõl min minden ökörség kihozható. Hozz ki csak annyit, hogy ki kellene végre mondani, hogy az erõszakos beavatkozásaink eredményét láthatjuk most a világban. Amíg ezt nem szögezzük le, addig a megoldás keresése közben is fordítva ülünk a lovon.

És akkor a következõ dolog amit ki kellene mondani, hogy gazdasági trükkökkel kifosztani egy országot ugyanolyan erõszakos cselekedet, mint fegyverekkel kifosztani, a különbség csak annyi, hogy jobb azok lelkiismerete akik a zsákmányból részesülnek (igen, most magamról beszélek, meg rólad).

Aztán lehet folytatni azzal, hogy kijelentjük, hogy ebben az EU a mai napig élen jár, bár sok sikerrel próbálja magát jobb színben feltüntetni. Ezért mutogatunk inkább az USA-ra, meg Kínára, meg az oroszokra, meg mindig valaki másra, csak pont az EU-ra nem, mert az a többiekhez képest látszólag a jó fiú a képletben. Hát szerintem nem az.

A lényege a mondanivalómnak az, hogy igenis érdemes megvizsgálni, hogy mi az EU szerepe a közel-keleti konfliktusban.

"Végül is csaknem 100-as nagyságrenddel több embert érint, mint az Izraeli-Palesztin konfliktus. 😊"

Melyik konfliktus érint közvetve több embert? Nem hiszem hogy nem érted, hogy miért van reflektorfényben pont a közel-keleti. Semmi objektív okát nem látod ennek? Biztos?

Sri Lanka (kuruc info)

Teljesen egyetértek azzal, hogy a Sri Lanka-i eset is van annyira trágya mint az Izraeli-Palesztin, sõt talán még talán szarabb is, bevallom sokat nem tudok a témáról.

Mivel ahogy a szlogenje is mutatja a kuruc egy Magyar (Kuruc info - Korlátlanul Magyar) híroldal ezért a Magyarországgal szorosabb kapcsolatban lévõ országok ügyeit helyezi elõtérbe a nem szoros kapcsolatú országokkal szemben. Mivel a Magyar képviselõk lassan hetente járnak Izraelbe ezért elmondhatjuk, hogy Izrael sajnos közelebb áll Magyarországhoz mint Sri Lanka. Még ha ez a közelség eléggé negatív akkor is.

Big Bad Ryder:
A kurucnak nem lesz fóruma, meg is indokolták, hogy miért, amirõl egy külön vitát is lehetne nyitni, de nincs hozzá kedvem. Ellenben, sokszor teret ad az ellenvéleménynek is, például a holokausztról egy igen hosszadalmas Holokauszt tagadó vs Elismerõ vitát közölt le, melyben egymásnak válaszoltak holo kutatók mindkét táborból. (Én nem olvastam végig mert konkrétan leszarom a témát)
De a hunhír.hu nak van fóruma, és kb hasonlóak a hírek mint a kurucon, csak szolidabb a fogalmazás.

Egyértelmû. Ha négyszáz beduin házát lerombolják Izraelben, az hír. Ha cirka 70'000 tamil házával történik ugyanez Sri Lankán, az nem. Lehet, hogy én vagyok szûk látókörû, amiért mindkettõt hír értékûnek tartom...

Teljesen egyértelmû, valamikor ott, amikor a Brit birodalom az I. Vh végén elfoglalta a területet a Török birodalomtól... 😄

Mondjuk nem teljesen értem, hogy akkor miért nem az EU a felelõs a Pakisztáni-Indiai konfliktus kezeléséért is. Végül is csaknem 100-as nagyságrenddel több embert érint, mint az Izraeli-Palesztin konfliktus. 😊

írtam a kurucnak, hogy legyenek szívesek egy fórumot összedobni a honlapjukra <#wow3><#wow3>

Nem megyek bele, hogy miért foglalkoznak ma Magyarországon ennyire a zsidókkal és mondjuk nem a Tamil-Sri Lankai harcokkal.
Most leírhatnám ide, hogy a két legnagyobb és egyben legnézettebb Magyarországi tv Zsidó tulajdonban van, - ennek saját kezûleg néztem utána - ha ehhez hozzá vesszük azt a tényt, hogy azé az ország akié a média, ha pedig ehhez még hozzáadunk olyan tényeket, hogy a Magyarországi ingatlan piac 70%-t Zsidó cégek uralják, plusz Izrael Miniszterelnöke felvásárlásról beszélt, stb... akkor úgyis azt mondod, hogy ez hülyeség meg összeesküvés elmélet, meg a szokásos "érvtelen érvek", szóval vedd úgy, hogy amit most olvastál az nincs is itt.

A nem heti hetes hívõknek meg:
Na ezért foglakozik a Kuruc a zsidókkal és nem srilankával. .

"Ugyan az EU nem reagált még a felvetésre, de aligha fog az EU két kézzel kapni a lehetõség után, hogy õ pénzelje és vegye át a Gázai övezet minden nyûgjét és baját..."

Alapvetõen õk (európai hatalmak) okozták a bajt, így nem bánnám ha aktívabban részt vennének a probléma megoldásában.

1. Ha Te meg atomot dobnál rájuk akkor Te sem vagy jobb.
2. Ha pl. én, aki már kiolvasott pár történelemkönyvet életében, minden falurombolásnál felkúrnám az agyam, már rég diliházban csücsülnék.
3. Amíg elhiszed a zsidó világuralmi összeesküvéseket addig úgysem lehet meggyõzni "igaznak látszó" érvekkel.

Mondjuk én is elítélem az esetet azok alapján amiket olvastam róla.

1.: Függetlenül az adott témától, a sértõ és alpári hangnemtõl senkinek sem lesz jobb. Próbáld megfogalmazni kulturált szóhasználattal, úgy is ki lehet fejteni a véleményedet, és még esetleg nem is fog modortalansággal vádolni senki. Ellenben ha alpári stílussal fûszerezed a mondandódat, az egész vita fröcsögéssé fog fajulni, az meg a gumiszobába, és nem ide való.
2.: A hír maga tény, alapvetõen az ország létrejötte óta problémát jelentõ nemzetiségi gondok újabb kicsúcsosodása. A Negev sivatag jobbára lakatlan terület, a területen élõ Beduinok pedig bár hivatalosan Izraeli állampolgárok, sok fejfájást okoznak az országnak (a beduinok a 'régi' értékeket képviselik, így például kb. másfél éve volt, hogy mikor egy családanya megunta a férje ütlegeit, hazamenekült a szülõfalujába a szüleihez, a felháborodott férj és pereputtyuk odamentek, és szabályosan visszarabolták a nõt, a harc közben több halott is volt egyébként). Szó se róla, falvak lerombolása nem éppen nevezhetõ megoldásnak egy ilyen problémára (ugyanakkor utálatos példa, de te szereted lefordítani saját példára - ez kb. olyan, mintha egy Cigány-putrit tolna el a Magyar Rendõrség bulldózerekkel)...
3.: A hír nyelvezete az, ami miatt én inkább azt javaslom, kerüld el ezt az oldalt, mert egyértelmûen provokatív. Ezzel az erõvel meg lehet kérdezni, hogy a Kurucon miért nem lehetett olvasni mondjuk a Tamil falvak esetérõl (a Tamil-Sri Lankai harcok idején sok tamil elmenekült a falujából, sõt kisebb városok ürültek ki, a Sri Lankai kormány nemrég pedig katonáinak osztotta ki a házakat, területeket, így aztán a tamiloknak nincs túl sok kedvük hazatérni - nincs is hova, és ráadásul a Sri Lankai katonákat kellene elviselni szomszédnak. Vagy miért nem került elõ az Indiai keresztények elleni támadásokkal (most folyik egy eljárás, ahol a 2008-ban elkövetett támadások és az apácákon elkövetett nemi erõszak miatt vonnak több tucat embert felelõsségre - a remények szerint). A világban számtalan igazságtalanság történik. Az egyik nem kicsinyíti a másikat, ám a Kuruc alapvetõen kiemelt figyelmet fordít az Izraeli-Palesztin válságra. Ám ha te ettõl atomot akarsz dobni a zsidókra, akkor miért nem akarsz mondjuk a kínaiakra (tibet), a Sri-Lankaiakra vagy a Hutukra közép-afrikában? Az itt felsorolt három konfliktus több embert érint (vagy több áldozattal bír), mint az izraeli-palesztin konfliktus. Sorolhatnánk még tovább...

Amúgy pedig amin én most agyzsibbadást kaptam, az Liebermann legújabb ötlete. A mérsékeltek közé tartozó izraeli külügyminiszter felvetette, hogy az EU vegy át a gáza-problémát. Õrizze õ a gázai övezet határait, küldjön katonákat a területre, építse újjá az infrastruktúrát, építsen erõmûveket és víz-tisztítókat (Gáza elektromos áram és vízellátása jelenleg szinte kizárólagosan izraeli területrõl megoldott), hogy független legyen. Az Al-Jazeera által idézett elemzõ úgy fogalmaz, hogy gyakorlatilag legyen Gáza az EU protektorátusa. Ugyan az EU nem reagált még a felvetésre, de aligha fog az EU két kézzel kapni a lehetõség után, hogy õ pénzelje és vegye át a Gázai övezet minden nyûgjét és baját...

Csak a felét olvastam el de már ott felkúrtam az agyam ezeken a mocskos állat zsidókon.
"Terroristáknak" drukkolok, pedig már majdnem sikerült meggyõznötök pár igaznak látszó érvel. Atomot a metélt farkúaknak.
(Büntetõpontot meg megbírom)

Itt ez offtopik lenne. De az NWO fórum errõl szól. (Ha az ember odafigyel. <#ravasz1>)

Mesélj errõl az üzletrõl <#pias>