Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2169
Most kb. megmondtad azt, hogy süt a Nap és minden reggel fölkel...
Sosem született engedélyezõ BT határozat, max. az USA döntést hozott a támadásról.
És ki állította azt valaha is, hogy hozott?
Sosem született engedélyezõ BT határozat, max. az USA döntést hozott a támadásról.
És ki állította azt valaha is, hogy hozott?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2168
Én sem mondtam, hogy mondtad, csak kérdeztem, hogy mi errõl a véleményed?
Mert, hogy õszinte legyek, én nem tudok különbséget tenni erkölcsileg Irán és az USA közt... sõt, az USA az én szememben rosszabb.
Mert, hogy õszinte legyek, én nem tudok különbséget tenni erkölcsileg Irán és az USA közt... sõt, az USA az én szememben rosszabb.
www.smart-bus.hu
#2167
Otthon, rokonnal beszélsz így kis evolúciós zsákutcám...
www.smart-bus.hu
#2166
Akkor beszélgessünk Irakról? Ok.
A háború okai az USA szerint:
Elsõ verzió: Az Amerikai Egyesült Államok nem nevezett meg hivatalosan okot a háború megindítására, de általában a terrorizmus elleni háború (War on Terrorism) egyik részeként hivatkoznak rá.
Második Verzió: Bár hivatalos indok nincs, a háború elõtt az amerikai vezetés Szaddám Huszein esetleges tömegpusztító fegyvereit nevezte fõ érvnek, mivel az iraki vezetés nem engedte be az országba a nemzetközi vizsgálóbizottságot, mely ezek meglétét ellenõrizte volna.
Harmadik Verzió: Az invázió után – mivel nem találtak semmilyen tömegpusztító fegyvert – kevésbé kézzelfogható okokat említenek, mint például a szabadság és a demokrácia terjesztése, vagy az iraki nép felszabadítása.
Negyedik Verzió: Másik magyarázat szerint ez egy „megelõzõ háború”, ami még azelõtt avatkozik be, mielõtt komolyabb veszélyt jelenthetne Irak.
Ez volt az USA hivatalos verzió.
Tehát, ha
- Az USA azt mondja, hogy Magyarországon terroristák vannak megtámadhatja.
- Ha Magyarország nem enged be egy vizsgálóbizottságot a saját határain belülre, akkor USA megtámadhatja.
- Miután kiderül, hogy nincs is az az országban amire USA azt mondja, hogy van, akkor azt mondják: Bocs, akkor inkább a demokráciát (itt már sírva röhögnék, ha nem emberéletekrõl volna szó) terjeszteni jöttünk. (Fegyverekkel).
- A megelõzõ háború meg már annyira szánalmas fõleg az elõzõ indokok ismeretében, hogy válaszra sem méltatom.
Az iraki civil áldozatok pontos száma nem ismert, az IBC szerint 73390-79999 fõ.
Az iraki hadsereg áldozatainak pontos száma nem ismert, közelítõ értéke a Pentagon szerint 30000 fõ.
73500
+30000
=103500
Azért kellet meghalnia 103500(+) embernek melybõl 73500(+) civil, mert USA azt hitte, hogy atomot gyártanak a hazájukban, plusz USA terjeszteni akarta a demokráciát. (Egy Magyar katona is életét vesztette, igaz megszállóként).
Sosem született engedélyezõ BT határozat, max. az USA döntést hozott a támadásról.
Továbbá a WIKILeaks-t is érdemes lenne átböngészni.
A háború okai az USA szerint:
Elsõ verzió: Az Amerikai Egyesült Államok nem nevezett meg hivatalosan okot a háború megindítására, de általában a terrorizmus elleni háború (War on Terrorism) egyik részeként hivatkoznak rá.
Második Verzió: Bár hivatalos indok nincs, a háború elõtt az amerikai vezetés Szaddám Huszein esetleges tömegpusztító fegyvereit nevezte fõ érvnek, mivel az iraki vezetés nem engedte be az országba a nemzetközi vizsgálóbizottságot, mely ezek meglétét ellenõrizte volna.
Harmadik Verzió: Az invázió után – mivel nem találtak semmilyen tömegpusztító fegyvert – kevésbé kézzelfogható okokat említenek, mint például a szabadság és a demokrácia terjesztése, vagy az iraki nép felszabadítása.
Negyedik Verzió: Másik magyarázat szerint ez egy „megelõzõ háború”, ami még azelõtt avatkozik be, mielõtt komolyabb veszélyt jelenthetne Irak.
Ez volt az USA hivatalos verzió.
Tehát, ha
- Az USA azt mondja, hogy Magyarországon terroristák vannak megtámadhatja.
- Ha Magyarország nem enged be egy vizsgálóbizottságot a saját határain belülre, akkor USA megtámadhatja.
- Miután kiderül, hogy nincs is az az országban amire USA azt mondja, hogy van, akkor azt mondják: Bocs, akkor inkább a demokráciát (itt már sírva röhögnék, ha nem emberéletekrõl volna szó) terjeszteni jöttünk. (Fegyverekkel).
- A megelõzõ háború meg már annyira szánalmas fõleg az elõzõ indokok ismeretében, hogy válaszra sem méltatom.
Az iraki civil áldozatok pontos száma nem ismert, az IBC szerint 73390-79999 fõ.
Az iraki hadsereg áldozatainak pontos száma nem ismert, közelítõ értéke a Pentagon szerint 30000 fõ.
73500
+30000
=103500
Azért kellet meghalnia 103500(+) embernek melybõl 73500(+) civil, mert USA azt hitte, hogy atomot gyártanak a hazájukban, plusz USA terjeszteni akarta a demokráciát. (Egy Magyar katona is életét vesztette, igaz megszállóként).
Sosem született engedélyezõ BT határozat, max. az USA döntést hozott a támadásról.
Továbbá a WIKILeaks-t is érdemes lenne átböngészni.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2165
ok ok nem hozzad inteztem elnezest neki reagaltam!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#2164
Egyfelõl azt is lehet politikai indíttatásúnak tekinteni, hiszen az adott esetben felvázolt asszonyszöktetés ellentétes volt a Görög királyok érdekeivel.
Másfelõl elég mély mocsár az Illiász, sok történész vitatja annak történelmi alapjait, tehát cseppet sem kizárt, hogy korántsem olyan romantikus Trója ostromának indítéka, mint azt Homérosz lefestette. 😊
Harmadrészt ha én egy nõ miatt azt akarom, hogy a népem háborúba menjen, akkor úgy is találok rá okot. Ahogy a Csehek mondják, a háborúk vagy a papok, vagy a nõk miatt robbannak ki"! 😊
Másfelõl elég mély mocsár az Illiász, sok történész vitatja annak történelmi alapjait, tehát cseppet sem kizárt, hogy korántsem olyan romantikus Trója ostromának indítéka, mint azt Homérosz lefestette. 😊
Harmadrészt ha én egy nõ miatt azt akarom, hogy a népem háborúba menjen, akkor úgy is találok rá okot. Ahogy a Csehek mondják, a háborúk vagy a papok, vagy a nõk miatt robbannak ki"! 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2163
Hej, és Trójai szép Heléna? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2162
Uwu ugyebár olyan kijelentést tett, miszerint 'csak' gazdasági érdekbõl indult eddig háború.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2161
amugy milyen mas okbol indulhat meg?😊 vagy anyagi es teruleti vagy vallasi es politikai, de ez mindig is igy volt
#2160
1.: Nem személyeskedünk.
2.: Politikai, vallási indokból is indult épp elég háború...
2.: Politikai, vallási indokból is indult épp elég háború...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2159
En ezt nem mondtam.
#2158
Na mi van? Éppen jössz le a falvédõrõl?
Volt már más érdekbõl megtámadva a valaki?
Volt már más érdekbõl megtámadva a valaki?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#2157
Tehát gazdasági érdekbõl megtámadható egy ország?
www.smart-bus.hu
#2156
Ilyenkor örülök, hogy van Cifu. Én kevésbé udvariasan válaszoltam volna...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2155
Egy terrorszervezet semmivel sem rosszabb mint egy megszálló háború, sõt egy terrorszervezet jóval kevesebb embert öl meg mint egy háború, csak sokkal jobban felkapja rá az ember a fejét, mert nem mindegy, hogy egy piac robban fel, vagy egy katonai bázis vagy tank, vagy ilyesmi.
Irakban az elmúlt 7 évben mintegy tízezer ember hallt meg a vallási indíttatású bombamerényletek és támadások miatt. Többen, mint a 2003-as amerikai megszálláskor, vagy a 2003-2010 között a megszálló erõkhöz köthetõ, becsült civil áldozat száma.
na szóval ezen kívül, ahogy olvastam Irán azért rühelli USA-t és azért támogat vagy támogatott mindenféle terrorszervezetet, mert USA a demokrácia élharcosa besegített megdönteni egy választott kormányt és a helyére egy diktátort rakott amit még pénzelt is Angliával együtt, majd csodálkoznak, hogy Irán a lehetséges eszközeivel vissza akar vágni, az elnyomóknak.
Azért egy fokkal árnyaltabb a kép, hiszen a terület feletti uralomban az 1940-es években a Szovjetunió is beszállt. Továbbá ugyan a Sah valóban elnyomta a vallási vezetõket, de egyben a Sah idejére tehetõ Irán gazdasági fejlõdésének kulcseleme, sokat fejlõdött az oktatás, az ipari fejlesztések is erre az idõre tehetõek, sokat fejlõdött az életszínvonal is. Egyszóval az, hogy Irán gazdasága olyan dolgokra képes, hogy saját maga gyárt viszonylag összetett fegyvereket, vagy éppen urándúsító mûveket, illetve atomreaktort, az alapvetõen a Sah idején bekövetkezett, világi szemléletû változásoknak köszönhetõ.
A másik probléma pedig az, hogy nem minden iráni elégedett a jelenlegi, részben világi, részben vallási irányítással, illetve azzal, hogy a legfõbb vezetõ kötelezõen vallási. Az iráni vezetés 2009-ben úgy kezdte a választásokat, hogy letartóztatott ~140 embert az ellenzékbõl, majd további 200 diákot, akik a letartóztatások miatt a Teheráni egyetemnél tüntettek. Végül 2009 Június 13 és Augusztus 11 között mintegy 4.000 tüntetõt és ellenzéki politikust csuktak börtönbe. A foglyok közül többet titokban kivégeztek, a kivégzésrõl sem a családjukat, sem az ügyvédeiket nem értesítették.
A közrend fenntartására a vallási dogmákra épített félkatonai szervezeteket vetettek be (Ansari Hezbollah), akik éles lõfegyverekkel lõttek a tüntetõkre. Az emberjogi szervezetek szerint hivatalosan 34 áldozatot követeltek a lövöldözések, de a szemtanúk jóval több áldozatról tettek jelentést, a becslések inkább 120-150 áldozatról szólnak.
Ha érdekelnek ilyen videók, például itt lehet ilyeneket találni.
A wiki oldalon sajnos csak angolul van fent, itt.
Ha USA nem basztatná õket és mindenkit aki gyengébb nála lehet nem is volna terrorizmus.
A terrorizmus nem így mûködik. Attól, hogy Irán nem támogatná, még lenne Hezbollah és lenne Hamasz is. Legfeljebb kevésbé felszerelve és kevésbé hatékonyan tennék a dolgukat. Itt az EU-ban is van terrorizmus, lásd még Baszk szeparatisták vagy az Észak-Írországi IRA.
Irakban az elmúlt 7 évben mintegy tízezer ember hallt meg a vallási indíttatású bombamerényletek és támadások miatt. Többen, mint a 2003-as amerikai megszálláskor, vagy a 2003-2010 között a megszálló erõkhöz köthetõ, becsült civil áldozat száma.
na szóval ezen kívül, ahogy olvastam Irán azért rühelli USA-t és azért támogat vagy támogatott mindenféle terrorszervezetet, mert USA a demokrácia élharcosa besegített megdönteni egy választott kormányt és a helyére egy diktátort rakott amit még pénzelt is Angliával együtt, majd csodálkoznak, hogy Irán a lehetséges eszközeivel vissza akar vágni, az elnyomóknak.
Azért egy fokkal árnyaltabb a kép, hiszen a terület feletti uralomban az 1940-es években a Szovjetunió is beszállt. Továbbá ugyan a Sah valóban elnyomta a vallási vezetõket, de egyben a Sah idejére tehetõ Irán gazdasági fejlõdésének kulcseleme, sokat fejlõdött az oktatás, az ipari fejlesztések is erre az idõre tehetõek, sokat fejlõdött az életszínvonal is. Egyszóval az, hogy Irán gazdasága olyan dolgokra képes, hogy saját maga gyárt viszonylag összetett fegyvereket, vagy éppen urándúsító mûveket, illetve atomreaktort, az alapvetõen a Sah idején bekövetkezett, világi szemléletû változásoknak köszönhetõ.
A másik probléma pedig az, hogy nem minden iráni elégedett a jelenlegi, részben világi, részben vallási irányítással, illetve azzal, hogy a legfõbb vezetõ kötelezõen vallási. Az iráni vezetés 2009-ben úgy kezdte a választásokat, hogy letartóztatott ~140 embert az ellenzékbõl, majd további 200 diákot, akik a letartóztatások miatt a Teheráni egyetemnél tüntettek. Végül 2009 Június 13 és Augusztus 11 között mintegy 4.000 tüntetõt és ellenzéki politikust csuktak börtönbe. A foglyok közül többet titokban kivégeztek, a kivégzésrõl sem a családjukat, sem az ügyvédeiket nem értesítették.
A közrend fenntartására a vallási dogmákra épített félkatonai szervezeteket vetettek be (Ansari Hezbollah), akik éles lõfegyverekkel lõttek a tüntetõkre. Az emberjogi szervezetek szerint hivatalosan 34 áldozatot követeltek a lövöldözések, de a szemtanúk jóval több áldozatról tettek jelentést, a becslések inkább 120-150 áldozatról szólnak.
Ha érdekelnek ilyen videók, például itt lehet ilyeneket találni.
A wiki oldalon sajnos csak angolul van fent, itt.
Ha USA nem basztatná õket és mindenkit aki gyengébb nála lehet nem is volna terrorizmus.
A terrorizmus nem így mûködik. Attól, hogy Irán nem támogatná, még lenne Hezbollah és lenne Hamasz is. Legfeljebb kevésbé felszerelve és kevésbé hatékonyan tennék a dolgukat. Itt az EU-ban is van terrorizmus, lásd még Baszk szeparatisták vagy az Észak-Írországi IRA.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2154
Vedi a gazdasagi erdekeit es a szovetsegeseit ( emirsegek, szaudarabia, ..stb)
Persza obol eleg forgalmas nem lehet azt diktatorok kezen hagyni hogy attol fuggjon az olaj ellatas..stb
Egyebkent Mi miert is vagunk afganisztanban?
Persza obol eleg forgalmas nem lehet azt diktatorok kezen hagyni hogy attol fuggjon az olaj ellatas..stb
Egyebkent Mi miert is vagunk afganisztanban?
#2153
Értem. USA minek van ott ?
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2152
azert javaslom jarj jobban utana a temanak, mert eleg nagyvonalakban huzol altalaanositaokat, kicsit demagog szaga van dolognak, de szived joga sajat velemenyt formalni.
Tudod a palesztinokal szeret minden arab diktator peldalozni, de egyik se segitett nekik csak a sajt celjaikra hasznaljak fel oket....ok az arab vilag "ciganyai" senkinek se kellenek, de mindenki aggodik ertuk.
Tudod a palesztinokal szeret minden arab diktator peldalozni, de egyik se segitett nekik csak a sajt celjaikra hasznaljak fel oket....ok az arab vilag "ciganyai" senkinek se kellenek, de mindenki aggodik ertuk.
#2151
Én csak annyit mondok, hogy Irán és USA viszonylatban USA jóval rosszabb a világ vagy föld vagy nem tudom hogy nevezzem szempontjából.
Egy terrorszervezet semmivel sem rosszabb mint egy megszálló háború, sõt egy terrorszervezet jóval kevesebb embert öl meg mint egy háború, csak sokkal jobban felkapja rá az ember a fejét, mert nem mindegy, hogy egy piac robban fel, vagy egy katonai bázis vagy tank, vagy ilyesmi.
Ezen kívül - most nem fogok az egész világgal foglalkozni, mert jelenleg nem arról van szó hanem USA/Izrael vs Irán-ról de mint már TÖBBSZÖR is leírtam, ugyanúgy elítélem SZU, meg Kína meg az összes hasonló dolgot, kérlek erre többször ne térj ki mert nincs kedvem 1000x UGYANAZT leírni mint az óvodában - na szóval ezen kívül, ahogy olvastam Irán azért rühelli USA-t és azért támogat vagy támogatott mindenféle terrorszervezetet, mert USA a demokrácia élharcosa besegített megdönteni egy választott kormányt és a helyére egy diktátort rakott amit még pénzelt is Angliával együtt, majd csodálkoznak, hogy Irán a lehetséges eszközeivel vissza akar vágni, az elnyomóknak. Ha USA nem basztatná õket és mindenkit aki gyengébb nála lehet nem is volna terrorizmus.
Ha a "szövetséges" (nem akarok zsidózni) sajtó minden egyes terroristázós hírnél megemlítené az okot, lehet nem is volna olyan egyértelmû az átlag embernek a helyzet. Pl:
Irán által támogatott fundamentalista terrorszervezet felrobbantotta a world trade centert, mert Usa megdöntötte a demokratikus kormányukat, katonai puccsal.
Például ha holnap felrobbantják a majdnem kész 4-es metrót valami terroristák akkor nem kell csodálkozni, mert minek kell bele avatkoznia Magyarországnak az õ dolgukba, õk sem avatkoznak a miénkbe.
Nem a közel keleti terroristák kezdték (ha jól tudom), még ha esetleg a "szövetséges" sajtó mást is állít.
Egy terrorszervezet semmivel sem rosszabb mint egy megszálló háború, sõt egy terrorszervezet jóval kevesebb embert öl meg mint egy háború, csak sokkal jobban felkapja rá az ember a fejét, mert nem mindegy, hogy egy piac robban fel, vagy egy katonai bázis vagy tank, vagy ilyesmi.
Ezen kívül - most nem fogok az egész világgal foglalkozni, mert jelenleg nem arról van szó hanem USA/Izrael vs Irán-ról de mint már TÖBBSZÖR is leírtam, ugyanúgy elítélem SZU, meg Kína meg az összes hasonló dolgot, kérlek erre többször ne térj ki mert nincs kedvem 1000x UGYANAZT leírni mint az óvodában - na szóval ezen kívül, ahogy olvastam Irán azért rühelli USA-t és azért támogat vagy támogatott mindenféle terrorszervezetet, mert USA a demokrácia élharcosa besegített megdönteni egy választott kormányt és a helyére egy diktátort rakott amit még pénzelt is Angliával együtt, majd csodálkoznak, hogy Irán a lehetséges eszközeivel vissza akar vágni, az elnyomóknak. Ha USA nem basztatná õket és mindenkit aki gyengébb nála lehet nem is volna terrorizmus.
Ha a "szövetséges" (nem akarok zsidózni) sajtó minden egyes terroristázós hírnél megemlítené az okot, lehet nem is volna olyan egyértelmû az átlag embernek a helyzet. Pl:
Irán által támogatott fundamentalista terrorszervezet felrobbantotta a world trade centert, mert Usa megdöntötte a demokratikus kormányukat, katonai puccsal.
Például ha holnap felrobbantják a majdnem kész 4-es metrót valami terroristák akkor nem kell csodálkozni, mert minek kell bele avatkoznia Magyarországnak az õ dolgukba, õk sem avatkoznak a miénkbe.
Nem a közel keleti terroristák kezdték (ha jól tudom), még ha esetleg a "szövetséges" sajtó mást is állít.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2150
USA jóval durvább, még akkor is ha beleszámítjuk az ilyen olyan támogatott szervezeteket,
Kérlek sorold az USA által támogatott terrorszervezetek listáját. Az iránikat ismerjük. Az is tudjuk, hogy egyes terroristák gyakorlaitlag otthon érezhették megukat a keleti blokkbak. Ilich Ramírez Sánchez - másnéven Carlos - mond valamit? Az arab terrorszervezetek is hogyan jutottak szovjet fegyverekhez?
USA meg bábkormányokat helyez különbözõ országokba
Most perrpillanat "csak" Irak jut eszembe. (Afganisztán nemzetközi + ENSZ, már USA viszi a prímet.)
Mellesleg a SZU mit csinált? Kik ültetgettek komcsi diktátotorkat mindenhova? Mi volt az egész keleti blokk? Vietnám? (Aztán persze õk is beintettek a nagy testvérnek, mint Kína.) Fél feketa afrika és a közép/dél-amerikai felforgatás? Ejnye...
A hab a tortán a Vörös Khemerek. Nem közvetlenül, de közvetettem a komcsik keze volt benne abban is. Aztán a másik komcsi állam ruccant (Vietnám) át rendet tenni, mert az a fajta vérontás és idiotizmus már az õ szemüket is csípte + vietnámiakat is öltek már le és néha át is ruccantak a határon.)
Ha már ennyira mániád az összehasonlítás...
Kérlek sorold az USA által támogatott terrorszervezetek listáját. Az iránikat ismerjük. Az is tudjuk, hogy egyes terroristák gyakorlaitlag otthon érezhették megukat a keleti blokkbak. Ilich Ramírez Sánchez - másnéven Carlos - mond valamit? Az arab terrorszervezetek is hogyan jutottak szovjet fegyverekhez?
USA meg bábkormányokat helyez különbözõ országokba
Most perrpillanat "csak" Irak jut eszembe. (Afganisztán nemzetközi + ENSZ, már USA viszi a prímet.)
Mellesleg a SZU mit csinált? Kik ültetgettek komcsi diktátotorkat mindenhova? Mi volt az egész keleti blokk? Vietnám? (Aztán persze õk is beintettek a nagy testvérnek, mint Kína.) Fél feketa afrika és a közép/dél-amerikai felforgatás? Ejnye...
A hab a tortán a Vörös Khemerek. Nem közvetlenül, de közvetettem a komcsik keze volt benne abban is. Aztán a másik komcsi állam ruccant (Vietnám) át rendet tenni, mert az a fajta vérontás és idiotizmus már az õ szemüket is csípte + vietnámiakat is öltek már le és néha át is ruccantak a határon.)
Ha már ennyira mániád az összehasonlítás...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2149
A megvételnél is erõsebb kutya, mert annak van jó alkupozíciója. Nem csak fegyverekben lehet mérni az "erõseb kutyaságot"...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2148
...USA meg bábkormányokat helyez különbözõ országokba ami annyival jobb mint a háború, hogy nem halnak meg emberek.
Azért ez sem mindig igaz, lásd még Pinochet tábornok esetét (Chilei katonai puccs az 1970-es években, a hatalma alatt mintegy 4-5 ezer ember öltek meg, és több tízezret kínoztak meg a politikai ellenzékbõl).
Ettõl függetlenül nem árt figyelembe venni, hogy a politika és a diplomácia nem idealizált vonalak mentén mûködik, hanem az érdekek és ellenérdekek csatatere, és sokszor legalább olyan mocskos, mint a háború. Nem kell messzire elnézni hozzá, lásd még Ukrajna, ahol a nyugat-barát és az orosz-barát politikai erõk birkóztak és birkóznak a mai napig. Vannak olyan ukrán politikai erõk is, amelyek nem kérnének sem az orosz, sem a nyugati (amerikai, európai) befolyásból, de életképtelenek a két "nagy", külsõ támogatással bíró politikai erõ mellett.
Lehet szörnyülködni miatta, de ettõl még így ment, így megy, és még legalábbis jó hosszú ideig így is fog zajlani a világpolitika. Sajnos én szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy egy békében és utópiában élõ emberi társadalom valaha is kialakulhat...
Ha csak USA/Irán-t nézzük a kettõ közül, nem Irán fenyegeti USA-t azzal, hogy lebombáz ott ezt-azt, hanem fordítva.
Amennyire én tudom, az USA vezetése nem fenyegetõzött ilyesmivel. Izrael volt aki ezzel fenyegetõzött.
Azért ez sem mindig igaz, lásd még Pinochet tábornok esetét (Chilei katonai puccs az 1970-es években, a hatalma alatt mintegy 4-5 ezer ember öltek meg, és több tízezret kínoztak meg a politikai ellenzékbõl).
Ettõl függetlenül nem árt figyelembe venni, hogy a politika és a diplomácia nem idealizált vonalak mentén mûködik, hanem az érdekek és ellenérdekek csatatere, és sokszor legalább olyan mocskos, mint a háború. Nem kell messzire elnézni hozzá, lásd még Ukrajna, ahol a nyugat-barát és az orosz-barát politikai erõk birkóztak és birkóznak a mai napig. Vannak olyan ukrán politikai erõk is, amelyek nem kérnének sem az orosz, sem a nyugati (amerikai, európai) befolyásból, de életképtelenek a két "nagy", külsõ támogatással bíró politikai erõ mellett.
Lehet szörnyülködni miatta, de ettõl még így ment, így megy, és még legalábbis jó hosszú ideig így is fog zajlani a világpolitika. Sajnos én szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy egy békében és utópiában élõ emberi társadalom valaha is kialakulhat...
Ha csak USA/Irán-t nézzük a kettõ közül, nem Irán fenyegeti USA-t azzal, hogy lebombáz ott ezt-azt, hanem fordítva.
Amennyire én tudom, az USA vezetése nem fenyegetõzött ilyesmivel. Izrael volt aki ezzel fenyegetõzött.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2147
Nem azt mondom, hogy Irán valami békegalamb, de a jelenlegi helyzetben USA jóval durvább, még akkor is ha beleszámítjuk az ilyen olyan támogatott szervezeteket, USA meg bábkormányokat helyez különbözõ országokba ami annyival jobb mint a háború, hogy nem halnak meg emberek.
Ha csak USA/Irán-t nézzük a kettõ közül, nem Irán fenyegeti USA-t azzal, hogy lebombáz ott ezt-azt, hanem fordítva.
Ha csak USA/Irán-t nézzük a kettõ közül, nem Irán fenyegeti USA-t azzal, hogy lebombáz ott ezt-azt, hanem fordítva.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2146
Tehát ahol meglehet venni, ott megveszik, ahol nem ott meg erõsebb kutya módszer.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2145
Még akkor sem. Olcsóbb kilóra megvenni a helyi embereket a jó szerzõdésért.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2144
El kell jutnunk oda, hogy Irán védõernyõje legyen minden békeszeretõ népnek a világ agresszoraival szemben. Nem akarunk támadni sehol, és Irán sosem szánja el magát támadásra, de forradalmunk nem maradhat tétlen a zsarnoksággal szemben, és nem lehetünk közömbösek"
Elsõnek rögtön a megfogalmazás ügyes - mi nem támadunk, de ha valakit megtámadnak, akkor a "forradalom" védelme érdekében megvédjük.
Irán nem maradt közömbös, aktívan támogat két elég agresszív, a nyugat által terroristának tartott szervezetet (Hezbollah és Hamasz).
Hogy a békeszeretõ népek védelmezõjének kiáltják ki magukat erõsen fals dolog. Nem azt mondom, hogy az USA a fehér áldozati bárány, és annyira ártalmatlan, mint Tapsi Hapsi, de azért ne akarjuk már békegalambnak beállítani Iránt, mert ez irgalmatlan nagy zöldség...
Az biztos, hogy Irán sem szent, de akkor sem õ az aki jelenleg is több háborút folytat tõle teljesen távoli országokban, ás ezek egyszerû számokon alapuló tények.
Az is tény, hogy aktívan támogat két gerilla katonai szervezetet, amelyek a határain túl (Libanonban és Gázában) mûködnek. Ez sem különbözik sokban attól...
Öszíntén szólva nekem fogalmam sincs Irán céljairól, ugyanúgy ahogy nektek sincs. maximum az USA/Izrael propaganda gépezet által nyomott dolgokban hisztek vagy nem.
Azért erõsen kétlem, hogy az olyan oldalakon, mint a FARS News, Izrael/USA propagandát olvashatnék. 😊
Elsõnek rögtön a megfogalmazás ügyes - mi nem támadunk, de ha valakit megtámadnak, akkor a "forradalom" védelme érdekében megvédjük.
Irán nem maradt közömbös, aktívan támogat két elég agresszív, a nyugat által terroristának tartott szervezetet (Hezbollah és Hamasz).
Hogy a békeszeretõ népek védelmezõjének kiáltják ki magukat erõsen fals dolog. Nem azt mondom, hogy az USA a fehér áldozati bárány, és annyira ártalmatlan, mint Tapsi Hapsi, de azért ne akarjuk már békegalambnak beállítani Iránt, mert ez irgalmatlan nagy zöldség...
Az biztos, hogy Irán sem szent, de akkor sem õ az aki jelenleg is több háborút folytat tõle teljesen távoli országokban, ás ezek egyszerû számokon alapuló tények.
Az is tény, hogy aktívan támogat két gerilla katonai szervezetet, amelyek a határain túl (Libanonban és Gázában) mûködnek. Ez sem különbözik sokban attól...
Öszíntén szólva nekem fogalmam sincs Irán céljairól, ugyanúgy ahogy nektek sincs. maximum az USA/Izrael propaganda gépezet által nyomott dolgokban hisztek vagy nem.
Azért erõsen kétlem, hogy az olyan oldalakon, mint a FARS News, Izrael/USA propagandát olvashatnék. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2143
Tehát ha mondjuk Magyarország nem volna se nátó se uniós tag meg ilyesmi és hirtelen találnának kurva sok olajat a föld alatt azaz megérné megtámadni, akkor egyetértesz azzal, hogy mondjuk usa vagy franciák vagy oroszok vagy bármelyik erõs kutya megtámadja mert megéri ? Csak mert eddig errõl beszéltél.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2142
Hat igen ez igy van, mellesleg IDF eleg sok mindenre kepes😊
csak ok nem reklamozzak naponta😊))
csak ok nem reklamozzak naponta😊))
#2141
Pont ti mondtátok, hogy Irán nem használna atomot.
Nem Irán használán. A hulladék hasadványtermékekbõl szépen elszór valamennyit a terroristáknak és, akkor már nem is õ tette. Jogilag lehetetlen lenne bizonyítani, hogy honnan jött a hasadóanyag...
(tudom hülyeség amit írtam de rengeteg ország indíthatna háborút mert erõsebb mint egy másik, de akkor ahogy írtam is kõ kövön nem maradna.)
Attól, hogy valamire képes vagy nem feltétlen van értelme is. Az IDF képes lenne eltörölni a térképrõl a palesztín területeket, ahogy a németek tették Varsóval a felkelés után. A képesség megvan. Megteszik? Nem. Miért? Nincs értelme.
Franciaország is elfoglalhatná Luxemburgot. Lenne értelme?
A célok többféleképpen is elérhetõek. Egy hidat el lehet pusztítani úgy, hogy felrobbantod 50 tonna TNT-val. De úgy is el lehet puszítani, hogy csak annyira gyengíted meg, hogy a következõ tehervonat alatt szétessen. (Érthetõ a hasonlat? A mit miért és megéri e játékról van szó.)
Nem Irán használán. A hulladék hasadványtermékekbõl szépen elszór valamennyit a terroristáknak és, akkor már nem is õ tette. Jogilag lehetetlen lenne bizonyítani, hogy honnan jött a hasadóanyag...
(tudom hülyeség amit írtam de rengeteg ország indíthatna háborút mert erõsebb mint egy másik, de akkor ahogy írtam is kõ kövön nem maradna.)
Attól, hogy valamire képes vagy nem feltétlen van értelme is. Az IDF képes lenne eltörölni a térképrõl a palesztín területeket, ahogy a németek tették Varsóval a felkelés után. A képesség megvan. Megteszik? Nem. Miért? Nincs értelme.
Franciaország is elfoglalhatná Luxemburgot. Lenne értelme?
A célok többféleképpen is elérhetõek. Egy hidat el lehet pusztítani úgy, hogy felrobbantod 50 tonna TNT-val. De úgy is el lehet puszítani, hogy csak annyira gyengíted meg, hogy a következõ tehervonat alatt szétessen. (Érthetõ a hasonlat? A mit miért és megéri e játékról van szó.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2140
#2315:
"Vagy mások (balagénak: igen oroszok is, kína stb...)"
Pont ti mondtátok, hogy Irán nem használna atomot. egészen addig én is azt mondtam ,hogy ne legyen nekik.
Nem hinném, hogy mindenki az erõsebb kutya baszik elvet követné. akkor mi is elmehetnénk valami bantu néger faluba egy t72-esel aztán elfoglalhatnánk. (tudom hülyeség amit írtam de rengeteg ország indíthatna háborút mert erõsebb mint egy másik, de akkor ahogy írtam is kõ kövön nem maradna.)
"Vagy mások (balagénak: igen oroszok is, kína stb...)"
Pont ti mondtátok, hogy Irán nem használna atomot. egészen addig én is azt mondtam ,hogy ne legyen nekik.
Nem hinném, hogy mindenki az erõsebb kutya baszik elvet követné. akkor mi is elmehetnénk valami bantu néger faluba egy t72-esel aztán elfoglalhatnánk. (tudom hülyeség amit írtam de rengeteg ország indíthatna háborút mert erõsebb mint egy másik, de akkor ahogy írtam is kõ kövön nem maradna.)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2139
ezt mond egy ajatollah-nak😊)
a vicces az egeszben hogy a nyugati all demokratak azt hiszik oket ez nem fenyegeti pedig ok nagyobb ellensegei az iszlamnak mint a zsidok akik a rokonaik....
a vicces az egeszben hogy a nyugati all demokratak azt hiszik oket ez nem fenyegeti pedig ok nagyobb ellensegei az iszlamnak mint a zsidok akik a rokonaik....
#2138
Arról nem is beszélve, hogy még egy piszkos bombát felhasználó terrorsita is nem csak Izraelnek árthat, de a palesztín "testvéreknek" is. A surgárzás nem ismer államhatárokat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2137
Mert ugye, hogy az erõsebb kutya baszik elvet követné mindenki ahogy ezt Usáék teszik akkor a földön kõkövön nem maradna.
Mindenki ezt követi...
Õk miért viselkedhetnek így és más miért nem?
Te mikor lapoztad át legutóbb a híreket? Tibet vs Kína? Oroszország vs. Grúzia? Hamasz vs Fatah? (Olvastad a Magyar Nemzet cikkét? Elég "vicces" képest fest a Hamaszról...)
Nem Irán háborúzik Usában vagy Dél-Amerikában, hanem Usa háborúzik ott ahol kedve szottyan.
Öööö, a helyi háborúk nagy részét a komcsik indították el és tolták ameddig bírták. Jaaaaaaaaa, hogy most erõtlenek? Pech... Az erõsebb...
Mindenki ezt követi...
Õk miért viselkedhetnek így és más miért nem?
Te mikor lapoztad át legutóbb a híreket? Tibet vs Kína? Oroszország vs. Grúzia? Hamasz vs Fatah? (Olvastad a Magyar Nemzet cikkét? Elég "vicces" képest fest a Hamaszról...)
Nem Irán háborúzik Usában vagy Dél-Amerikában, hanem Usa háborúzik ott ahol kedve szottyan.
Öööö, a helyi háborúk nagy részét a komcsik indították el és tolták ameddig bírták. Jaaaaaaaaa, hogy most erõtlenek? Pech... Az erõsebb...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2136
resz igazsagok vannak abban amit irsz, de Izraelnek a lete fugghet attol hogy milyen elvetemult vallasi vezetok kezebe kerulhet tomegpusztito eszkoz.
Ahogy egy ongyilkos merenylot nem erdekel az hogy artatlanokat ol, mivel igy 70 szuzzel kufircolhat, ugyan ugy nem lesz rest es atomot hasznal es nem erdeklik a kovetkezmenyek.
Ahogy egy ongyilkos merenylot nem erdekel az hogy artatlanokat ol, mivel igy 70 szuzzel kufircolhat, ugyan ugy nem lesz rest es atomot hasznal es nem erdeklik a kovetkezmenyek.
#2135
Ahmadinedzsád azért ossza az észt mert egyszerûen USA/Izrael megpróbálja ellehetetleníteni, amit nem is értek, hogy milyen alapon, mármint értem csak akkor nem kell civilizációról beszélni. Mert ugye, hogy az erõsebb kutya baszik elvet követné mindenki ahogy ezt Usáék teszik akkor a földön kõkövön nem maradna. Õk miért viselkedhetnek így és más miért nem? Vagy mások (balagénak: igen oroszok is, kína stb...) civilizáltak, õk pedig még barbár világban élnek?
Nem Irán háborúzik Usában vagy Dél-Amerikában, hanem Usa háborúzik ott ahol kedve szottyan.
Nem Irán háborúzik Usában vagy Dél-Amerikában, hanem Usa háborúzik ott ahol kedve szottyan.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2134
"USA/Izrael propaganda gépezet által nyomott" -hát, azért az elmúlt néhány hétben/hónapban amit hallottunk, az konkrétan Ahmadinedzsád szájából jött, direktben. A dolog másik része, gondolj bele abba, a közel-keleten hány nem-túl-tisztán-hatalomra-került rezsimnek jön kapóra, hogy van egy(két) "agresszoruk" akire mindent rá lehet fogni?
Persze, hogy nem olyan egyszerû az élet, hogy felosztjuk a világot jókra meg rosszakra, aztán kijelentjük, hogy mi a jó oldalon vagyunk.
Persze, hogy nem olyan egyszerû az élet, hogy felosztjuk a világot jókra meg rosszakra, aztán kijelentjük, hogy mi a jó oldalon vagyunk.
#2133
Azert azt se felejsd el, hogy az utobbi idoben iran kijott egy rakas szarral, lasd sajat repulo, most uav es a tobba , most akkor kepzeld ha pl minden izraeli technikai ujdonsagrol ilyen hirveres lenne, naponta olvasnank.
persze a szandekukat komolyan kell venni de azert inkabb marketing mint valos haditechnikai vivmany.
persze a szandekukat komolyan kell venni de azert inkabb marketing mint valos haditechnikai vivmany.
#2132
Az atomprogram és a repülõ között lehet ugyan kapcsolatot találni, de mint itt többen is írták nemrég, Irán nem akar atomot használni, csak politika célból van szüksége atomra, de gondolom nem elég elkészíteni egy atombombát, ha jobb tárgyalási pozíciót akar akkor célba juttatására is gondolni kell mert kiröhögik, hogy "ok hogy van atomod, de hol akarod használni, otthon?".
Ezen kívül egy ilyen kis robotrepülõ nem hiszem, hogy elbír egy atombombát, talán cufu tudja a választ.
Ezen kívül egy ilyen kis robotrepülõ nem hiszem, hogy elbír egy atombombát, talán cufu tudja a választ.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2131
Öszíntén szólva nekem fogalmam sincs Irán céljairól, ugyanúgy ahogy nektek sincs. maximum az USA/Izrael propaganda gépezet által nyomott dolgokban hisztek vagy nem.
Az biztos, hogy Irán sem szent, de akkor sem õ az aki jelenleg is több háborút folytat tõle teljesen távoli országokban, ás ezek egyszerû számokon alapuló tények. Amikor az atom bevetésének helyességérõl beszélgettünk, akkor érdekes figyelembe lehetett venni a számokat, ráadásul ez esetben sokkal egyszerûbb a képlet. USA egyszerûen hódító háborúkat folytat a béke és a demokrácia zászlaja alatt. Ezért a szerintem jóval veszélyesebb szinte bármely államnál a földön, mert katonailag nem kicsit erõs.
Nem hiszem el, hogy nem látszik nektek, hogy ki az aki agresszor ként viselkedik korunkban és a közelmúltban. Esküszöm az életemre, hogy nem értelek titeket, hogy egy ennyire tiszta képet, nem tudtok értelmezni, pedig az utóbbi 2 napban elég sokat olvasgattam és beszélgettem a témáról az ismerõseimmel személyesen.
Az biztos, hogy Irán sem szent, de akkor sem õ az aki jelenleg is több háborút folytat tõle teljesen távoli országokban, ás ezek egyszerû számokon alapuló tények. Amikor az atom bevetésének helyességérõl beszélgettünk, akkor érdekes figyelembe lehetett venni a számokat, ráadásul ez esetben sokkal egyszerûbb a képlet. USA egyszerûen hódító háborúkat folytat a béke és a demokrácia zászlaja alatt. Ezért a szerintem jóval veszélyesebb szinte bármely államnál a földön, mert katonailag nem kicsit erõs.
Nem hiszem el, hogy nem látszik nektek, hogy ki az aki agresszor ként viselkedik korunkban és a közelmúltban. Esküszöm az életemre, hogy nem értelek titeket, hogy egy ennyire tiszta képet, nem tudtok értelmezni, pedig az utóbbi 2 napban elég sokat olvasgattam és beszélgettem a témáról az ismerõseimmel személyesen.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2130
Meg az sem egészen tiszta, milyen az a békés polgári célokat szolgáló atomprogram, amihez automata célbajuttató eszköz kell.
#2129
Nekem az nem világos, milyen az a megelõzõ csapás amit nem elsõként hajtanak végre. Tehát hogy ferde szemmel nézésért jár-e a megelõzõ csapás, vagy azért még nem, de egy Mohamed-karikatúráért már igen?
#2128
El kell jutnunk oda, hogy Irán védõernyõje legyen minden békeszeretõ népnek a világ agresszoraival szemben
Na, itt fordultam le a székrõl röhögés közben. Egy iszlám félfanatikusokból álló politikai vezetés engem ne akarjon a védõernyõje alá vonni, ha kérhetném...
Na, itt fordultam le a székrõl röhögés közben. Egy iszlám félfanatikusokból álló politikai vezetés engem ne akarjon a védõernyõje alá vonni, ha kérhetném...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2127
Az amit javasolt felmerült, de technikailag kivitelezhetetlennek tartották, továbbá hatástalannak is. Addigra hagyományos fegyverezettel sokkal pisztítóbb csapásokat mértek japán városokra és akkor sem adták meg magukat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2126
Nem fanboy. Csak esetlen összetettebben látom a világot mint te.
Fura, hogy senki nem vette észere eddig, hogy egyik oldalt sem csípem. Pusztán a logikus gondolkodás hiánya az, amin üvölteni tudnék...
Fura, hogy senki nem vette észere eddig, hogy egyik oldalt sem csípem. Pusztán a logikus gondolkodás hiánya az, amin üvölteni tudnék...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2125
"Irán képessé akar válni arra, hogy ha fenyegetést észlel, megelõzõ csapást mérjen, bár elsõként sosem fog támadni"
Nem akarok verekedni, de ha beszólsz lecsaplak? nem értem én ezt...
Vagy inkább a
"- Szídtad az anyámat?
- én? nem
- Azt mondod, hogy hazudok?"
Szintû emelkedett provokáció kezd kirajzolódni Irán részérõl. Kíváncsi vagyok mikor billentik õket farba.
Nem akarok verekedni, de ha beszólsz lecsaplak? nem értem én ezt...
Vagy inkább a
"- Szídtad az anyámat?
- én? nem
- Azt mondod, hogy hazudok?"
Szintû emelkedett provokáció kezd kirajzolódni Irán részérõl. Kíváncsi vagyok mikor billentik õket farba.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#2124
Irán képessé akar válni arra, hogy ha fenyegetést észlel, megelõzõ csapást mérjen, bár elsõként sosem fog támadni - jelentette ki vasárnap Mahmúd Ahmadinezsád államfõ azon az ünnepségen, amelyet országa elsõ saját gyártmányú nagy hatósugarú, pilóta nélküli bombázója bemutatásán mondott.
"Ha akad egy olyan tudatlan vagy egoista vagy zsarnok, aki agressziót akar, akkor védelmi minisztériumunknak képesnek kell lennie levágni az agresszor kezét, mielõtt az agresszió bekövetkezik. El kell jutnunk oda, hogy Irán védõernyõje legyen minden békeszeretõ népnek a világ agresszoraival szemben. Nem akarunk támadni sehol, és Irán sosem szánja el magát támadásra, de forradalmunk nem maradhat tétlen a zsarnoksággal szemben, és nem lehetünk közömbösek" - hangoztatta az elnök, és leleplezte a bombázó drón négy méter hosszú prototípusát az iráni hadsereg tisztjei elõtt.
A pilóta nélküli, különféle bombák célba juttatására alkalmas gépet a csapásmérés farszi megfelelõje szerint Karrarnak nevezték el. Pontos paramétereit nem közölték.
"Ha akad egy olyan tudatlan vagy egoista vagy zsarnok, aki agressziót akar, akkor védelmi minisztériumunknak képesnek kell lennie levágni az agresszor kezét, mielõtt az agresszió bekövetkezik. El kell jutnunk oda, hogy Irán védõernyõje legyen minden békeszeretõ népnek a világ agresszoraival szemben. Nem akarunk támadni sehol, és Irán sosem szánja el magát támadásra, de forradalmunk nem maradhat tétlen a zsarnoksággal szemben, és nem lehetünk közömbösek" - hangoztatta az elnök, és leleplezte a bombázó drón négy méter hosszú prototípusát az iráni hadsereg tisztjei elõtt.
A pilóta nélküli, különféle bombák célba juttatására alkalmas gépet a csapásmérés farszi megfelelõje szerint Karrarnak nevezték el. Pontos paramétereit nem közölték.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2123
Tudnék ez ellen érveket felhozni, de tudom, hogy neked felesleges mert fanboy vagy, uh. inkább rád hagyom.
A többieknek:
Szerintem teljesen felesleges volt két várost megszórni. Nyilván ha azt mondják a jenkik, hogy van atomunk uh. add meg magad japó csávó mert beszopsz nem hiszik, el mert ugye akár blöffölhetnek is. Ezért mondjuk ledobják valami nagyobb üres területre és azt mondják, figyeljetek ferde szemûek, ezekre a koordinátákra szórtunk egy atomot nézzétek meg, és ha 24 órán belül nem kapituláltok akkor a következõk már városi célpontokra lesznek dobálva.
Ennyi. USA szerintem csak kísérleti patkánynak használt két városnyi embert, hogy megnézze az atom hatásait rajtuk, amit a mai napig is bárki vizsgálhat USA-nak "köszönhetõen".
A többieknek:
Szerintem teljesen felesleges volt két várost megszórni. Nyilván ha azt mondják a jenkik, hogy van atomunk uh. add meg magad japó csávó mert beszopsz nem hiszik, el mert ugye akár blöffölhetnek is. Ezért mondjuk ledobják valami nagyobb üres területre és azt mondják, figyeljetek ferde szemûek, ezekre a koordinátákra szórtunk egy atomot nézzétek meg, és ha 24 órán belül nem kapituláltok akkor a következõk már városi célpontokra lesznek dobálva.
Ennyi. USA szerintem csak kísérleti patkánynak használt két városnyi embert, hogy megnézze az atom hatásait rajtuk, amit a mai napig is bárki vizsgálhat USA-nak "köszönhetõen".
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2122
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#2121
A Közel-Keleten voltak konfliktusok?<#confused><#confused><#confused>
Na ennek utána nézek, nem-e csak egy kacsa<#zavart1><#wow3><#wow1>
Na ennek utána nézek, nem-e csak egy kacsa<#zavart1><#wow3><#wow1>
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#2120
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM