13596
-
remark #4931 A palesztinok és az izraeliek is el fognak veszíteni egy-két fontos "csatát" ami majd ráveszi őket arra, hogy egy harmadik féllel oldassák meg a problémájukat. Tehát nem egészen megunni fogják (maguktól) egymás hajának tépését, hanem lesznek olyan események, amik rávilágítanak arra, hogy a hajtépés sehova se vezet. És egyik pillanatról a másikra majd nem fog belpolitikai öngyilkosságnak számítani az, hogy ha valaki a kiutat keresi, hanem hirtelen majd kívánatos lesz. Na de ezzel még várjunk, egyelőre több profitot hoz a konfliktus mint hozna a béke. Majd ha már nem lesz szükség a konfliktusra, akkor majd hirtelen sorozatos pálfordulásoknak leszünk tanúi. 
-
remark #4930 De nem mindegy, hogy hogyan omlik össze. "Controlled demolition." Akkor és úgy omoljon össze, ahogy az a legnagyobb hasznot hozza. Tehát a szempont, ami mindvégig állandó, kapitalizmusban is, az előtt is és az után is, az a kontroll. Erről írok én.
De hogy te miről írsz, az olaj kapcsán, azt kezdem nem érteni. Esetleg ha rávilágítanál... -
#4929
Mert az ország elvesztett egy háborút és amiatt darabolták fel. Az más kérdés, hogy a barom franciák a saját önös érekeik miatt csak feszültséget szítottak azzal, amit összehoztak. Hihetetlen, hogy már egy akkor sem nagyhatalomnak számító országnak ekkora befolyása volt. Sajnos mai napig szeretik azt hinni, hogy ők fújják a passzátszelet. Szar érzés lehet a nemzeti öntudatnak, hogy csak az amerikai érdekek miatt nem kötelező nyelv ott ma a német vagy az orosz... -
#4928
Sikeres? Gigantikus csődtömeg volt az egész úgy ahogy volt. -
#4927
A kőolaj az csak az eszköz a szállításra. A termék előállítása attól még máshol van. -
#4926
Miért kell 26.-szór is elmagyarázni, hogy a kapitalizmust akarják túlhajtani, hogy összeomoljon. :) -
remark #4925 Az egy más kérdés. Arra reagáltam, hogy "nem kell hozzá olaj, mégis Kínából jön". Dehát olaj mindenhez kell.
Olaj meg azért kell mindenhez, mert muszáj, hogy a folyamatok olyasmihez kötődjenek, ami feletti kontrollt viszonylag központosítani lehet. Ezért kell mindent fizetőssé varázsolni, mert ha valami fizetős, akkor az része a pénzrendszernek, a pénzrendszer meg egyszerűen központosítható. Ugyanígy ha valami kritikus folyamat a víztől vagy a levegőtől függene, azt elég nehéz lenne központosítani. Persze most nem ivóvízről beszélek, mert ha elintézzük hogy a víz "bekoszolódjon" onnan kezdve az ivóvíz azonnal központosítva lesz, így ebből a folyamatból azonnal nem hagyható ki a "központ". Na de a kőolaj központosítása jóval egyszerűbb, mint ahogy az aranykitermelésé is, és úgy általában bármié, ami viszonylag ritka. -
#4924
Bonyolult. MIÉRT onnan ide, mikor itt is megtermelhető és csökkenti a munkanélküliséget? Miért nem védi az EU a piacait. Magyarország miért nem? Ne legyél már hülye. :)
-
remark #4923 Bármi is jöjjön Kínából, ahhoz olaj kell. Vagy hogyan máshogy szállítasz el valamit onnan Európába? -
#4922
Csak ugy......
Kellett egy "nép", egy összetartó vallás, amely tagjai megvannak győződve arról, hogy Isten a világot nekik teremtette... -
remark #4921 Először nem erre a részre akartam reagálni, de komolyan nem értelek, hogy miért a csehekkel példálózol? Ennyire nem divat már magyarként Magyarországgal példálózni? Mert ki más tudna nekünk magyaroknak arról jobban mesélni, hogy milyen az mikor egy harmadik fél dönt az ország sorsáról, mint mi magyarok? Forró kásává vált a téma, amit illik kerülgetni, mint annyi más kérdést a holokauszttól a homokosokig? -
#4920
Fokhagyma, csirke, sertés. Nem kell hozzá olaj és mégis Kínából jön.
-
#4919
A keleti blokk, csak egy kísérlet volt és a kísérlet, minden látszat ellenére sikeres eredményt hozott.
-
#4918
Ha kőolaj a megoldásod, akkor miért nem Szaúd-Arábia? :) -
#4917
Mármint te azt mondod, hogy megunják egymás hajtépését és egy 3. fél egyszer majd mond valamit és ők mély meghajlással szó nélkül elfogadják?
Camp David estén mondjuk, hogy Egyiptom és Izrael között volt egy ilyen húzás, de ahhoz az kellett inkább, hogy Egyiptom azt mondja, hogy OK, legyen Izrael. Ha Izrael fontolgatta volna, hogy nem akkor az USA bármikor csak belengeti, hogy nincs F-16, nincs F-15 és sem semmiféle egyéb komoly fegyverszállítás. Hát belementek, de kompromisszumkén gondolom így került be a szadúi F-15 mennyiség kikötés. Az egyensúly fenntartása végett.
Egyébként meg a csehek tudnának arról regélni, hogy mennyi bejövős az, amikor egy 3. fél dönt az országod sorsáról. Kellemesen odadobták Hitlernek végülis a nagy semmiért... -
#4916
A keleti blokkban hol voltak igatzak az 1, 2, 3, 5 ,6 és 7?
Ha minden kormányzat dől, akkor maga a komcsik is. Magántulajdon korlátozva volt, de volt. Öröklés létezett, pont emiatt és 2. pont korlátozott volta miatt mindenki ingatlant vett, mert örökölhető volt.
A patriotizmus nehezen értelmezhető, de az sem volt halott, max. nem tették ki az ablakba. A '70-es években egy öntudatos vendégkatonát mutattak be a faternak Nyikoláj néven. Mire ő közölte, hogy ő bocs, de Mikola és nem orosz, hanem ukrán. Mindenzt a '70-es években, mikor noymáták el keményen az ukrán öntudatot. Magyar földön ez még belefért, odahaza lehet, hogy segberrúgták volna ezért...
-
#4915
Mert olcsóbb, mint itthon gyártani. A kőolaj alapú gazdaság rákfenéje ez. Elősegítette, hogy mindent a világ másik végéről szállíts oda, ahova akarod és a mezőgazadásgot is ez repítete az egekbe. A gépek ugyanis kőolaj alapon nyugszanak.
Viszont mi lesz majd, mikor egekbe kúszik az ára ennek és előrelátás hiánya miatt szénből vagy másból nem nyerhető elég folyékony szénhidrogén? Nagyon kíváncsi leszek, hogy melyik szektor fogyasztása lesz korlátozva... -
Solt #4914 Azt kell mondjam sajnos, hogy: Ennyi. -
#4913
-
#4912
Akkor ezek szerint a keleti blokk sem létezett? Érdekes. :) -
remark #4911 Egy olyan helyzetet vázol fel NYUZGA, ahol se a palesztinok se az izraeliek nem dönthetnének arról, hogy mi legyen a probléma megoldása. Hanem "valakik", akik ehhez "jobban értenek", majd eldöntik helyettük. A bónusz az egészben az, hogy ennek a harmadik félnek az akaratát nem kell majd sem a palesztinokra sem az izraeliekre kényszeríteni, hanem a palesztinok és az izraeliek szinte maguk fogják kérni, hogy hozzanak meg helyettük egy döntést.
És nem arról van szó, hogy holnaputánra fog mindez megvalósulni. Nézd meg Európát. Egy komoly krízishelyzet (na jó, krízishelyzetek sorozata) kellett csak ahhoz, hogy óriási mértékű és azonnali társadalmi változások menjenek végbe, és olyan elképzelések is elfogadhatóvá, sőt kívánatossá váljanak egyes országok számára, ami egész addig elképzelhetetlen lett volna. Pl. nézd meg Magyarországot. Nem hogy nem erőltette ránk senki az EU-t, de szinte mi akartuk magunk.
A közel-keleti krízist is pontosan addig fogják fenntartani, amíg a kívánt hatást el nem érik vele. -
#4910
Az azért érdekes, hogy az EU is Kína seggét nyalja. Ha a kapitalizmus igazán akarta volna, akkor Kína sehol sem lenne. Mi a tökért veszi az EU az árujukat, amikor simán elő tudna állítani mindent?
Kína, egy pénzügyi trükk. :) -
#4909
Az emberek cirka 90%-a soha nem egyezne bele több pontba sem önös érdekből sem kulturális / gazdasági érdekek miatt. Egyébként megoldás sem jelentene egyetlen pont sem... -
#4908
Öööö, Kína azzal emelkedett ki a lebőgött komcsi gazadasági szemléletből, hogy lehetővé tette a magánvállalkozásokat. Vállalkozási szabadság van - az igazi vadkapitalista forma - csak éppen ha politikai téren mást akarsz és ennek hangot adsz, akkor rövid úton megoldják még ma is a problémákat. Attól, mert nincs Tianmenn tér Kína azért kőkemény diktatórikus rendszer.
ÉK meg mire példa? Arra, hogy hogyan tarts XXI. századi szemmel kőkorszokban egy országot elmebeteg faszkalapok által? -
#4907
"a magántulajdon eltörlése" alatt, nem a kis értéktárgyak értendők, hanem a földek, ipari létesítmények, nagyobb építmények stb. állami tulajdona. -
#4906
szerinte a Hamász kész elismerni Izraelt az 1967-es határok előtti állapotában, de azt akarja, hogy egyidejűleg Izrael is ismerje el a palesztin államot.
Az a 1967-es kitétel ami a bibi. Abba 1:1-ben egyszerűen nem menne bele Izrael. Már eleve azért vicces kérész ez, mert Palesztína - egy 3. állam - Izrael és Szíria határvitájába is beavatkozna ezzel. Mondjuk kétlem, hogy Szíria ellenkezne azzal, hogy vissszap területeket, de ez olyan lenne, minta Egyitom és Izrael úgy egyezett meg volna Camp David-ben, hogy felételül szabja, hogy mi történjen Szíriával.
(BTW Camp Davidnak mégis volt egy fura lecsapódása, korlátozta az akív szolgálatban levő F-15 gépek számát Szaúd-Arábiában. Mondjuk ez inkább az akkori politikai környezben volt lényeges, ma már idejétmúlt pont. Amennyiben megvalósulna az új F-15 beszerzés, akkor Camp David ezen része elvben érvényét veszti.) -
remark #4905 Várd ki a végét. A puhítás már folyamatban van. -
#4904
Ha ez megtörténik, akkor bizony Izrael térfelén lesz a labda, de nem kicsit. Nehéz lesz bármiféle okot találni "kifelé", hogy akkor miért nem halad előre bármi is.
A még viccesebb az, hogy ennek milyen belpolitikai hatása lehet Izraelre. Lehet bármiféle esélye egy kormányválsgának és egy kevésbé merev izraeli kormány létrejöttének? Van egyáltalán ehhez olyan párt akinek a kiegyezés a fő célja?
-
#4903
Nem hiszem. Lásd: Észak Korea Kuba és esetleg Kína nagyobbik fele. -
#4902
2. pontnal megbukna a probalkozas -
#4901
Szerintem ez a megoldás:
Az új világrend
Az illuminátusok által megálmodott új világrend hét pontban foglalható össze:
* 1. minden fennálló kormányzat megdöntése
* 2. a magántulajdon eltörlése
* 3. az öröklés megszüntetése
* 4. a patriotizmus felszámolása
* 5. a vallás megszüntetése
* 6. a házasság eltörlése
* 7. egy világkormány létrehozása -
#4900
Jeruzsalem mellet megy pont van amit Israel szemszogebol nem lehet feladni. Igaz azt a teruletet Sziriatol foglalta el (ha igy vesszuk Jeruzsalement meg Jordaniatol) es ez a Golan fensik. Strategiailag Israel szempontjabol nem jo ha Muzulman kezen van. Demilitarizalt ovezet meg csak csak. Ovekig onnan lottek Galil on levo varosokat, hulyeseg lenne visszaadni hogy nem jott be legutobb tessek itt van vissza probalkozzatok ujbol. -
#4899
Obama nem azért van, hogy megvédje Izraelt. Ö is csak egy báb. De kik a bábmesterek?
-
#4898
A török államfő szerint elismerné Izraelt a Hamász
Abdullah Gül török államfő felszólította a Hamászt, ismerje el Izraelnek a létezéshez való jogát - írta szombati számában a The Wall Street Journal.
Egy nappal azután, hogy Barack Obama beszédet mondott a Közel-Keletről, Gül támogatásáról biztosította az amerikai elnök azon javaslatát, hogy az 1967 előtti határokat kell tárgyalási alapnak tekinteni a majdani izraeli-palesztin béketárgyalásokon.
Törökország kulcsfontosságú tényezőnek tekinti a Hamászt a közel-keleti békefolyamatban, amióta a szervezet megnyerte a 2006. évi palesztinai választásokat.
Abdullah Gül szerint Obama elnök a lényegre tapintott, amikor azt mondta, nem várható el Izraeltől, hogy olyan szervezettel tárgyaljon, amely nem ismeri el a létezéshez való jogát.
Arra a kérdésre válaszolva, hogy szándékában áll-e nyomást gyakorolni a Hamászra a kérdésben, a török államfő kijelentette: "Már tanácsolta ezt nekik".
Amikor Gül 2006-ban Ankarában találkozott Háled Mesaallal, a Hamász politikai vezetőjével, közölte vele, hogy "józanul" kell hozzáállnia Izrael elismeréséhez. Gül elmondta: szerinte a Hamász kész elismerni Izraelt az 1967-es határok előtti állapotában, de azt akarja, hogy egyidejűleg Izrael is ismerje el a palesztin államot.
(MTI)
-
#4897
Majd obama megvédi izrael seggét. Ha nem, akkor nem választják meg többé, keresnek helyette olyat aki szívesebben teszi usa-t izrael csicskájává. -
#4896
-
Pares #4895 Csak nehogy egyszer ő alájuk gyújtson be valaki... -
Cef #4894 Értem, így már világos. -
Solt #4893 Nagyon jókat írsz remark....
-
Solt #4892 Obama máglyán...