13596
-
#5091
Imádom, az ilyen igazságos üzleteket. Amíg ilyen történetek vannak a földön béke nem lesz az biztos. -
ManoNegra #5090 "Miért hullanak a bombák Gázára?
A palesztinhatóság felügyelete alatt álló Gázai övezet jelentős és eddig még nem kitermelt olaj és főleg földgáz készletekkel rendelkezik (forrás).
A palesztin földgáz készletek feltérképezését 2000-ben adta át a British Gas cég a Jasszer Arafat által vezetett palesztinhatóságnak. Ekkor olyan megállapodás jött létre a palesztinhatóság, a British Gas és egy arab energetikai mérnöki cég közt, amely szerint a palesztin földgáz kitermelésből keletkezett haszon 60% az angol céget, 30% az arab céget és 10% a palesztinhatóságot illeti (forrás: Haaretz, október 21/2007). Ez a földgáz gyakorlatilag a palesztin hatóság felügyelete alatt álló, Gázához tartozó, Mediterrán tengerparti sávban rejlik és a British Gas felbecslése szerint legalább 1.4 ezermilliárd (trillió) köblábról, de talán sokkal többről van szó. ..."
link -
#5089
Sínai-félszigetet odaadtákm, bár nem ingyen, hiszen békét kaptak érte cserébe. Pedig tudommal olaj is van ottan, még ha nem is túl sok. -
#5088
mekkora esélyt adsz arra, hogy a zsidók bármit is kiadjanak a kezükből ingyen ami az övéké? Ők ne akkor birkák mint a Magyarok. -
#5087
Az lenne a jo ha kozosen kitermelnek. Megszunne a muzulman orszagok egyeduralma. Ergo mind a 3 fel jol jar :) -
#5086
Hát esélyes, hogy kelleni fog nekik, kérdés ha meg is kapnák, hogy termelnék ki a fekete aranyat? Na meg az is kérdés, hogy USA hány másodperc alatt érkezne meg demokráciát terjeszteni az "új grand palesztinába"
Kíváncsian várom, hogy USA és Izrael, hogy oldja meg ezt az olaj kérdést, mert az biztos, hogy USA oda nem mehet ilyen olyan indokkal hódítani, pénzért nem igen érdemes adnia Izraelnek, mert az kap olaj nélkül is USA-tól, szóval ez egy érdekes történet lesz. -
ManoNegra #5085 Lassan talán letellik neki a kiküldetés.
Tényleg egy kitiltás meddig tart? -
#5084
![]()
-
#5083
Miota Csiget kibannoltak :) mar jot vitatkozni sem lehet.
![]()
-
#5082
Ezutan mar tuti nem csak a 67 hatarok hanem teljes Israel fog kelleni a palesztinoknak ;) nem Gazaban es nem West Bank
-
#5081
kis fun ebben a sivar hetkoynapokban :) -
patiang #5080 
-
bigacsiga791 #5079 igen -
remark #5078 Az #5047-et én írtam... #5074? -
bigacsiga791 #5077 Csak a szokásos:
első lépés: tereléssel próbálkozás (#5069)
2. csúsztatások sorozata (ez most kimaradt)
3. A kényes pontra tapintó lejáratásával próbálkozás. (#5072)
Jönni kéne még az antiszemitás érvnek, és hasonlóknak és végig is érnénk a szokásos protokolon.
Stradh_:
Kellemesen csalódtam benned az utóbbi pár hétben, egész jól el lehetett veled beszélgetni. Talán jobb lenne ha a #5047 helyett megtartanád ezt a jó szokásodat.
Az meg úgy tudom elismert és büszkén felvállalt tény a Rotchild család részéről, hogy rengeteg pénzel támogatták Izraelt, megkockáztatom, hogy nélkülük nem is sikerült volna létrehozni. Ennek következtében talán van egy csöpp beleszólásuk a dolgok menetébe, még ha nem is övék az ország. Ha az USA elnökét megfenyegethetik, akkor talán Izrael ügyeibe is "belelátnak". -
remark #5076 
-
Saintgerman #5075 Tejbe-vajba fürösztöd-e a disznódat a karámban, vagy csak annyi moslékot adsz-e neki amitől meghízik, te kölök ?! -
#5074
Lol, minden nap tanul az ember ujat. Nem is ertem hogy kuzdhetet Israel penzugyi nehezsegekkel az elejen es nem tejjel mezzel folyo kanaan ha a kozpotni bank es tulajdonasa Israel tulajdonosa is :) vicces gyerek vagy te igy "kora reggel" -
Saintgerman #5073 Köszi az útbaigazítást ! (te is megkapod hamarosan) -
7th uwu #5072 Nem értem mit foglalkozol ilyen alantas dolgokkal, hisz te téren és időn átívelő földönkívüli civilizációk összeesküvéseit is pontosan ismered. Tudója vagy az energiaszintek rezgéseinek rablásának, és a meridiánok átszövésének fondorlatos titkainak. Nyugodtan elteleportálhatsz nwozni. -
Saintgerman #5071 Már csak azért is idetartozik a pénzredszer megértése, mert közel kelet gócpotja Izrael álam megalapítója (és tulajdonosa) és a központi bank tulajdonosa egy és ugyanaz a család (dinasztia). Soha nem tisztulhat ki a kép, ha a "sakktáblán" a figurákra fókuszolunk, nempedig a mozgató kezekre. A pénz a legfontosabb eszköz, amivel azt a látszatot keltik, hogy nemzetek-országok háborúznak egymás ellen. Holott a háborúzás nem más, mint a háttérben meghúzódók érdekeinek a megnyilvánulása, végsősoron az egész emberiség feletti irányítás megszerzése. A pénz a legfontosabb fegyver, hatásosabb bárminél, ezzel meghatározható, hogy ki legyen a nyertes vagy vesztes is. Ha ennek a kibocsájtási jogát (monopóliumát) megszerzi valaki, kedve szerint irányíthatja a történéseket az egész Föld bolygón.... és ez az, amit ma átlélünk.. -
remark #5070 Ezt az dönti el, hogy melyik hsz-re reagálsz érdemben és/vagy milyen témákat dobsz fel te magad. -
#5069
Ez most közel kelet, NWO vagy világgzazdaság topik? -
remark #5068 A bankrendszer (kereskedelmi bankok+központi bankok hálózata) állítja elő magát a pénzt. Ezen belül a kereskedelmi bank az, ami ennek a nagyobb hányadát előállítja. Tehát a bankrendszer egésze (röviden: "a bank") annyi pénzt állít elő, amennyit "akar".
Ezért olyan nincs, hogy válságban van "a bank" (köznyelvben: "nincs pénze a banknak"). Olyan van, hogy azt mondja "a bank", hogy most nem állítunk elő több pénzt (nem adunk hiteleket) egész addig, míg nem teljesítitek a követeléseinket. Erről írok itt (is).
Azt a két dolgot meg ne mosd össze, hogy 1-1 kereskedelmi bank "becsődöl", meg hogy aztán az IMF sokmilliárddal kisegíti a gazdaságot. A kettő két külön téma. Gondolkodj arra pl. hogy nem az a bank csődölt be, amelyik a legnagyobb "problémákkal küszködött". Ez hogyan lehetséges? Akkor a "bajnak" (amiben a bank van) és a "csődnek" (ami ennek a bajnak a következménye) semmi közük nincs egymáshoz, igaz? Na ez meg hogy lehet. Ez úgy lehet, hogy nem attól függ a csőd sosem, hogy mekkora "bajban" vagy, hanem a csőd pusztán üzleti/politikai döntés. -
#5067
Ha elmennél egy másik bolygóra, ahol nem ismerik a pénzt. Nyitnál egy bankot és elkezdenél pénzt nyomtani és ezt pénzt mindenki elfogadná. Akkor annyi pénzt nyomtathatnál, hogy felvásárolhatnád az egész bolygót.
Na, ezt csinálják egyesek a földön is.
-
bigacsiga791 #5066 De ha válság volt akkor a bankok is szarban vannak, hogy hogy még is tudtak adni több országnak annyi lóvét ami -ismétlem- országokat húzott ki a szarból?
Kik ezek az emberek, és honnan van ennyi lóvéjuk??? Mit fognak csinálni azzal a rengeteg lóvéval amit a válságon nyertek???
Mosat gyors gugliztam egyett. 250 milliárd dollár volt az IMF kerete a "segítségnyújtásra"
Tehát a válság közepén honnan van valakiknek "fölös" 250milliérd dollárja. Akkor amikor nincs válság akkor menyi "fölös" lóvéjuk van? -
Saintgerman #5065 Magánszemélyek zsebébe, akik központi bankot is birtokolják. -
remark #5064 Lehet félreértem a kérdésedet, de a kamat a banké. -
bigacsiga791 #5063 De akkor ez a rengeteg kamat amit fizetünk az kinek a zsebébe vándorol? -
remark #5062 Empty words over hopeless Afghan war
(...) Karzai was forced to give the Americans his “last warning.” Should the attacks continue, he said, Afghanistan would regard NATO troops as “occupiers.”
In fact, they are occupiers, and few Afghans harbor any doubt about that.
(...) “NATO and American forces have been warned repeatedly that their arbitrary and unnecessary operations cause the deaths of innocent people,” Karzai said. “But it appears that nobody listens to us. NATO should realize that they have no right to attack Afghan villages. The Afghan people can no longer tolerate this,” he said.
(...) We saw the same thing happen in Vietnam years ago, and yet the US had to quit after all. How many women and children have to die in Afghanistan before the US finally realizes that it is waging a hopeless and pointless war?
The Libyan (Vietnam) Syndrome
It seems like the US forces have stuck in Libya for long, like it is in Afghanistan and Iraq and, if we take some glance back into history, like it was in Vietnam. It becomes increasingly clear by the day that the NATO bombings are not helping to solve the Libyan conflict....
(...) This is what for the Russian Foreign Minister Sergey Lavrov criticized NATO this Saturday. The only way to peace in Libya is trying to bring the both warring sides to the table of talks – but NATO doesn’t seem to realize this, the minister said. He also added that NATO has the same vicious approach to the conflicts in Syria and in Yemen, for some reasons not backing those who are seeking peaceful solutions of these conflicts.
Libya: a Deafening Silence: Escalation in yet another Bloody NATO War
When you consider a list of the few countries in the world that do not have US military bases on their soil, it becomes a lot clearer why our “enemies” are who we are taught they are. -
remark #5061 A mai napig meglep, hogy mekkora csend tud támadni egy ilyen hsz után. Mert ennyire érthetetlen és/vagy hihetetlen az amit írok. -
patiang #5060 Al Kaida Jemen déli részén független emírséget kiáltott ki.
-
remark #5059 A többség úgy tudja ahogy ti. De attól még ez nem úgy van, ahogy tudjátok. -
remark #5058 Képeket én is be tudok szúrni, ez nem nagy teljesítmény. Nagy teljesítmény az, mikor leírod, hogy mi a hiba abban amit felvázoltam. -
remark #5057 Onnan veszem hogy utánanéztem. A gazdaság pénzzel történő ellátása jelen korban a bankok feladata. Még egyszer, mert biztos nem esik le elsőre, hogy mit jelent ez a mondat: a gazdaság pénzre vonatkozó igényeit a bankok szolgálják ki. Magyarul, ha a gazdaságnak kevesebbre van szüksége akkor csökkenti a pénzmennyiséget, ha pedig többre van szüksége, akkor növeli azt. Kiemelem a lényeget: a bank dönti el, hogy mennyi pénz forog a gazdaságban. Ez tény.
A teóriám pedig azért nem bukik meg, mert én az egész bankrendszerről beszélek: a központi bank + a kereskedelmi bankok hálózatáról. A bankhálózat annyi pénzt állít elő, amennyit csak akar, nincs semmiféle korlátozás. (Hisz ha lenne, ez azt jelentené, hogy a gazdaság növekedésének lenne egy elvi korláta, de ilyen ugyebár nincs.)
De egy konkrét kereskedelmi bank által maximum létrehozható pénz mennyisége szabályozva van. Tehát egy maximum felső határ fölé nem mehet. Így egy kereskedelmi bank esetén bármikor előfordulhat, hogy a betétei olyan szintre csökkennek, hogy az általa korábban teremtett pénz mennyiségéhez megszabott minimum betétállománnyal már nem rendelkezik. (Azaz csődbe ment.)
Mindebből a lényeg az, hogy egy bankhálózat nem mehet csődbe, de egyetlen bank csődbe mehet. Ennek van az az érdekes következménye, hogy a bankhálózat mögött álló érdekcsoport bármikor tönkrevághatja azt a bankot, amelyiket akarja azzal, hogy mikor ez a tönkrevágandó bank forráshiányba kerül, akkor a bankrendszer megtagadja a bank refinanszírozását (azaz megtagadja azt, hogy forrással kisegítsék).
A fentiekből az is következik, hogy ha holnap a közvélemény számára be kell mutatni egy bűnbakot - egy rosszul gazdálkodó és csődbe ment bankot - akkor ilyet bármikor elő tud állítania bankrendszer úgy, hogy 1 percre rá máris ontja magából a forrást amit 1 perccel ezelőtt még "képtelen volt" előteremteni.
De akkor mi változik ebben az egy percben? Mitől dönt hirtelen a bankrendszer úgy, hogy most már finanszírozza a gazdaságot? Annyi történik, hogy hirtelen a kormány megszavaz takarékossági intézkedéseket, mentőcsomagokat, újabb hitelek felvételét ígéri meg, azaz a bank számára kedvező döntéseket hoz meg. Amint a kormány meghozza a bank számára kedvező döntést, azonnal vége a válságnak, és a bankrendszer azonnal képes finanszírozni a gazdaságot. Holott 1 perccel azelőtt még képtelen volt.
Ennyi a trükk. -
#5056
En is igy tudom -
#5055
![]()
-
remark #5054 Nem. -
#5053
ööö pízt nem csak a központi bank adhat ki ? -
#5052
Ezt te honnan veszed? Ha igy lenne akkor a bankok nem mennenek csodbe hisz csak penzt kell eloallitania a semmibol ahogy te mondod. De mivel mennek csodbe bankok igy a teoriad megbukott
