Közel-keleti konfliktusok

Korekt bar Kain es Abel peldaja az egesz emberisegre utal, nem nepcsoportra.

A sziv csakraval egyet is ertek nem veletlenul vagyok sokat pilisben😊

<#eljen> Szép munka!

Ne sérüljön a lelkecskéd... nyugodtan hihetsz a me(i)sének, hidd el jobban jársz, mint bármelyik történelem könyvvel... 😉

Itt jön a képe ugye az a tendencia, hogy a hivatalos történelem oktatás valamilyen okból kifolyólag rendre negatív irányba csúsztatja a történelmünket, egyes esetekben pedig pofátlanul hazudik, illetve elhallgat. Hogy miért? Ezt ne tõlem kérdezd... én csak azt látom, hogy a történelem kapcsán aminek az ember utánanéz alaposabban, rendre azzal találkozik, hogy a hivatalos álláspont mindenféle tény alapot nélkülözõ kijelentéseket tesz. Vélekedéseket maszkíroznak ténynek, kijelentenek, aki meg nem ért ezzel egyet, az magyarkodó... És abba még bele sem mentem, hogy rendre olyan emberkék nyilatkoznak adott témákban, akiknek nem az érintett téma a szakterülete!

Csak egy példa a "könnyebb" témákból, amivel naponta találkozom az idegenvezetõk által:

- A Buda név eredete a hivatalos álláspont szerint ( ezt tanítják az idegenvezetõknek is ):

"Aquincumot már a Római Birodalom korában is Buda, pontosabban Voda néven nevezték! Rupp Jakab érvelése szerint a rómaiakkal már élénk kapcsolatban álltak az õsi szláv törzsek, és az Aquincum nevében szereplõ aqua szó szláv fordítása a szláv nyelveken voda (magyarul „víz”😉 volt. A szláv nyelvekbõl származhatott azután a késõbbi magyar Buda helységnév is."

Nos, itt csupán pár dolog marad ki a számításból. A rómaiak korában szlávok? Itt? Milyen alapon állítják ezt? Hol van ezt alátámasztó bármiféle régészeti lelet, vagy krónika, ami errõl említést tesz? Számottevõ, említésre méltó sehol! Hogy higgyük el azt, hogy a szlávok olyan súlyban éltek itt, hogy a névadásuk öröklõdik, mikor semmiféle régészeti leletet, pénzt, rájuk jellemzõ eszközöket, vagy bármi jelentõset produkáltak volna! Onnan tudják a régészek, hogy melyik sír szláv eredetû, hogy abban a csontokon kívül nincs semmi! És ez nem gúnyolódás, ez tény.

Ízlelgessük csak... itt vannak a szlávok, akik vodának hívják ezt a részt... bejönnek a görbelábú, besenyõk által kergetett, makogó, pogány magyarok, gonosz módon szétkergetik a szlávokat, de azért még gyorsan megkérdezik az utolsótól, hogy: "Hé poplacsek, hogy hívjátok ezt részt? Vódá! Mi? Vódá! Jaaaa Buda, ok!"

Micsoda hangalaki egyezés! :S Aki ezt kitalálta... :S

Még mielõtt én lennék a gonosz, nézzük meg kitõl származik az elmélet: Rupp Jakabb

Igen, jól látjuk... enyhén fogalmazva nem ez a szakterülete! Hangsúlyozom, ettõl még akár igaza is lehetne! Viszont egy ilyen elmélet biztos, hogy érett arra, hogy a hivatalos oktatás része legyen? Ráadásul KIZÁRÓLAGOS szerepben, mert ezen kívül semmi mást nem fogadnak el! ( legalábbis nem tanítanak )

Ezekhez képest ott van az összes krónikánk által a magyarok elsõ királyának nevezett Attila testvére Buda, akinek nevével betûre és kiejtésre is azonos az elnevezés. Ráadásul, ha figyelembe vesszük azt a "kettõsséget" ami alapján a Attila a végrehajtó, míg Buda a szellemi szerepkör megtestesítõje, akkor újabb érv szól a Buda utáni elnevezésre, mivel Buda mint "város", a szellemi központ volt.

És akkor még jöhetne az, hogy az indoeurópai gondolkodással nem fertõzött keletrõl érkezõk elsõ kérdése szokott lenni, hogy Buda ugye Budd(h)a után kapta a nevét? Ha elrugaszkodunk a konkrét személytõl, és a Buddaságot, vagyis a szellemi vezetõi szerepet nézzük, akkor a Buda és a Budda ( a h ejtése nyugati szokás, õk simán két d-vel ejtik ) akár analóg is lehet.

Abba már bele sem megyek, hogy az õs Buda nem a mai helyén, hanem valószínûleg a Pilisben állt. Ha azt nézem, hogy az általam az MTA-s uraknál picit magasabb szinten jegyzett dalai Láma a Pilis-t a Föld szívcsakrájának nevezte, akkor megint egy picivel kerekebb a történet... innen aztán jöhetnének a Pálosok, aztán Fehérvár kérdése, stb...

Hogy a fentebb említettek közül kinek melyik a logikusabb és a valószínûbb, azt nyilván mindenki maga dönti el. DE az lenne a legkevesebb, hogy tény kijelentés helyett, mindkét "vélekedést" oktatják. De mit ad Isten, még csak meg sem említik az általam említetteket, pedig a középkori krónikákban egyértelmû utalás van erre, és nem egy levéltáros "elmélkedik". Itt egy kérdés merül fel. Ha valóban korrekt és politika mentes az oktatásunk, akkor miért van ez így, ahogy?

Nyilván ez az egy példa akár lehetne véletlen is. De ugyanez a "játék" folyik a szkíta - hun - magyar folytonosság, a honfoglalás, Szent István, a Szent Korona, Mátyás, a nyelvünk, stb témákban is.

Rendre a negatív irányba csúsztatnak olyan dolgokban is, amik fizikai, vagy logikai képtelenségek. Fizikai képtelenség például Dukász Mihállyal datálni a Szent Koronát, mivel szemmel jól látható módon a Dukász kép nem eredeti a koronán, ugyanis több mint 20%-l túl lóg a foglalatán. Nincs az az ötvös, aki elõbb készíti el a foglalatot, majd utána nézi meg, hogy mi a befoglalandó tárgy.

Logikai képtelenség pedig Mátyás esete... valóban hihetõnek tûnik az, hogy Mátyás rossz volt, amikor évszázadokon át öröklõdtek a legendái? Az embereket sok mindenre lehet kényszeríteni... na, de arra mégis miképpen, hogy önként adják tovább szájhagyomány útján a szebbnél szebb legendáit? A népmesék nép-misék... régen ezek nem a gyerekeknek szóltak, hanem a me(i)sélõk adták ezeket elõ a közösségeknek... ezek a néphagyományunk, az örökségünk részei! Ezzel szebb korokban nem volt divat szórakozni! Mi lesz a következõ, hogy Szent László is rossz volt? Õ róla is igencsak pozitív népemlékezet alakult ki, tehát veszélyben van!

És, hogy ezek miért fontosak? Azért, mert a múltunk, a történelmünk, egyben a gyökerünk is. A jelenünk, a múltunk következménye, a jövõnk, pedig a jelenünk következménye lesz. Ha a múltunkat elhazudják, kicsinyítik, azzal a gyökereinket tépik ki, vagyis a jövõnket sodorják veszélybe.

Ezek a dolgok világítanak rá arra, hogy miért meredünk állandóan a múltba... keressük a lábunk alól kihúzott talajt, mert tudat alatt sokan érzik, hogy az amit a szájába rágnak, az nem valós. Az a nép lesz depressziós, akinek se múltja, se jelene, se jövõje... csak lebeg a mesterségesen fenntartott semmiben, és vegetál. Nincs önbecsülésünk, nincs büszkeségünk, állandóan magunkba rúgunk... ez pontosan azért van, mert nincs mibõl erõt, példát meríteni... pedig az igaz történelmünk tele van olyan példával, amibõl tanulhatnánk, amire büszkék lehetnénk, amire támaszkodhatnánk, és amibõl erõt meríthetnénk... ehhez képest rendre a hibáinkat dörgölik az orrunk alá, csúsztatják, hazudják a történelmünket...

Hogy ez üldözési mánia lenne? Akár az is lehetne, ha nem találkozna az ember olyan történésekkel, amik megdöbbentik. Idéznék:

Glatz Ferenc „A magyarok krónikája“ címû munkájában (Budapest 1996. 9. oldal.) :
“A magyar embernek évszázadnyi idõbe tellett, amíg a lovaglástól elgörbült lábával megtanulta az eke utáni egyenes testtartást, és leszokott arról, hogy gyönyörûségét lelje az asszonyok és a gyermekek lemészárlásában.”

Ez az ember az MTA elnöke volt, és majdnem miniszterelnököt csináltak belõle. Ha arról lenne szó, hogy kimondja az igazságot, és ez nekünk nem tetszik, azt mondanám oké. DE NEM errõl van szó! Amit állít, az szemen szedett hazugság, a legundorítóbb fajtából. SEMMIFÉLE alapja nincs az állításainak, minden régészeti lelet, krónika, stb ennek pont az ellenkezõjét sugallja. Amikor az ember egy ilyen beosztásban lévõ ember szájából, hivatalos helyrõl ilyet hall, akkor úgy érzem joggal érzi úgy, hogy valami nagyon nem gömbölyû! Fõleg, ha módja van vizsgálódni a témában... Miért hazudik? Kinek jó ez?

"Ha le akarsz igázni egy nemzetet, vedd el a történelmét” (Napóleon)

Hogy a leigázástól való félelem megint csak üldözési mánia? Miért, tán nem arról szól a történelmünk, hogy kelettõl nyugatig valakinek mindig erre a területre fáj a foga? Nem az a meghatározó, hogy valaki mindig le akar igázni minket? Aki csak tud, amikor csak lehetõsége van rá, belénk rúg, és még mi vagyunk bûnösnek beállítva. Ha reálisan nézzük, már rég nem kéne léteznünk! Tatárjárás, törökök, habsburgok, kommunisták, nácik, megint vörös horda, liberálisok... csak abba gondoljunk bele, hogy a kommunizmus ( cocializmus ) alatt, 5 millió abortuszt hajtottak végre. ( 1956-2000 ) Beszélhetnénk ma népesedési gondról, ha ezen gyermekeknek csak a fele megszületik? És akkor még az emigrálásokról nem is beszéltünk... mennyi lángész kényszerült távozni, akik most más nemzetet gyarapítanak...

Ha valaki higgadtan, elfogultság nélkül megvizsgálja az elmúlt pár száz évet, hogy hányan csaptak be, hagytak cserben, árultak el, törtek ránk, daraboltak szét, stb minket, akkor tán el kell gondolkoznia azon, hogy túl sok a "véletlen", és tán egy cseppet megalapozott az "üldözési" mánia!

A Kain-Ábel féle példa kiváló! Pont az a baj, hogy mi is eszerint élünk, holott ehhez semmi közünk. Nekünk ott van Hunor-Magor példája, akik a Herodotosz által is megírt példás szkíta testvér szeretet alapján mûködtek. Õk nem egymás ellen, hanem egymásért harcoltak! Nekünk itt a saját példánk, és az lenne az elsõ, hogy ezt megismerjük, alkalmazzuk, és ezzel példát mutassunk a világ azon részének, akik a Káin-Ábel ( vagy Romolus-Remus ) féle tapossuk el egymást mentalitáson nõttek fel...

Ha tovább folytatódik a Káin-Ábel féle esztelen törtetés, akkor belátható idõn belül elérjük a zsákutca végét. Ha valaki tud nekem olyan népet, nemzetet mondani rajtunk kívül, akinek van alternatívája a Káin-Ábel párossal szemben, azt örömmel hallgatom. Ha nincs ilyen, akkor viszont ideje lenne nekünk észbe kapni, amíg nem késõ!

Európa kellõs közepe tökéletes hely arra, hogy a megoldással rendelkezõ nép példát mutasson a környezetének. Ott rejlik a múltunkban a megoldás alapja, semmi mást nem kéne tenni, csak visszatérni hozzá. Ez az a MAG szerep, amit magunkban hordozunk... ebbõl a régi mentalitásból fejlõdhetne ki a "régi-új" élet... ez lenne a feladatunk.

Hogy ez túl misztikus? Lehet, hogy valakinek az. Nekem nem, mert egyszerûen nem látok más modellt ami mûködhetne. ( ahogy írod, a demokrácia is csak "parasztvakítás" )

Kicsit elnyúlt a válaszom, és ez már nagyon off, ezért ezt itt be is rekeszteném. Ha valakit érdekel a téma, vagy kérdése, észrevétele van, annak örömmel válaszolok a Magyar Õstörténelem topikban. ( ha tudok )

Zárásképpen pár videó, amit szerintem érdemes megnézni a témával kapcsolatban:

Pap Gábor - Szent István ( 9. rész közepétõl "indul be", ha valaki türelmetlen lenne )
Szántai Lajos - Mátyás Király
Géczy Gábor - A Kárpát-medence szakrális földrajza

hát ezzel a Mátyás dologgal most jól beletiportál a meséken felnõtt lelkembe... 😞

magyar focira visszatérve... bekéne vetni az összes focipályát krumplival😉

Hat en azert nem ajultam el a MAtyasi legendaktol meg a kulfoldi zsoldosaitol akik nyomorgattak a nepet.......

Nem a tortenelmunk fontossagaval van a bajom csak ezzel a multba tevedo mentalitasal, az aranycsapatbol elunk 50 eve, minden tortenelmi helyzetben a multunkbol akartunk valamit visszahozni, ahelyett hogy tanultunk volna belole, de sose tortent, meg, amikor sutott a nap, akkor is napfenyert konyorogtunk, pedig csak ki kellett volna nyitni a szemunket....

A ketkulacsos politika, a foldesurak kiralyi udvarokban pavaskodtak, es nagyban leszartak mi megy itthon.

A nemesseg az orszag premje, szart az orszagra, ezt lehet szepiteni, de a tenyeken nem valtoztat.

Ezert is furcsalom mindig amikor valamifele nosztalgikus revulettel neznek vissza ezekre az idokre.

Az alap bunok, irigyseg, lopas, csalas, hazugsag, tisztelet hianya mar 2000 eve velunk van sot nehogy magyar ellenesnek tunjon eme kijelentes, minden neppel ez van, KAin es ABel ota........szep idilli gondolat ezen valtoztatni de eleg utopisztikus, amig a penz az ertek addig mindig lesz akinek van es akinek nincs innentol kezdve eleg nevetseges barmifele egyenlosegrol beszelni. A demokracia maga is egy jo drog, hidd hogy van beleszolasod de az egesz azert van hogy konyebben viseld a kizsakmanyolast. A rabszolagasag mai napig el...

Majd ha talan egyszer nem a penz lesz az ertek...de erre eleg kicsi az esely, amig a nekem van es neked nincs dolog fenn all.

Nem Hypo, nem ezért, és nem is következtettem! Ráadásul nem állítottam semmit, csupán annyit mondtam, hogy nem lepne meg. Ha amiatt a mondat miatt úgy érzed, hogy hiteltelen a mondandóm, azt nagyon sajnálom. Viszont ennél többet én sem tehetek... bármibe bele lehet kötni, ha nekiállunk kifogásokat keresni...

A hovatartozásod a magánügyed, engem nem érdekel... ha érdekelne, akkor nem beszélgetnénk, hanem kategorizálnálak valahova, és azzal nyugtatnám magam, hogy nem igaz amit mondasz, mert ez és ez, ilyen és ilyen vagy. Nem hiszem, hogy így viselkednék... sem veled, sem mással.

A királyi korszak, nálunk Mátyásig tart. Elõtte is voltak gondok, de õ volt az utolsó Magyar Király... az utána jövõk jó része még csak magyarul sem tudott... ezek esetében már a nyugati királyi modell érvényesült, vagyis van õ, az uralkodó, és vannak az alattvalók. De nem volt ez mindig így... egy szakrális király ennél egy "picivel" több volt...

ON TOPIC:
"...Palestinian Authority Arabs and Jews in Samaria worked together Monday to fight a fire that threatened to wreak irreparable damage at the site of the Biblical era temple at Shiloh.

The fire was sparked by a failure in electrical cables that were in use for maintenance work on Highway 60, the major north-south highway in Judea and Samaria. The Arabs, who were working on building projects at the adjacent town of Shiloh, joined the Jewish firefighters and battled thick smoke for two hours until they were able to overcome the fire

javaslom a ROKONOK cimu konyvet/filmet tanulmanyozni, aztan ra lehet jonni hogy ami ma van nem ujdonsag, regen is ez volt, csak akkor meltosagos urnak hivtak, es elotte is igy volt, mondom ezt azoknak akik a nagy magyar kiralyi korszakot istenitik, akkor is a kiralynak volt jo ennyi, szoval lehet a multban revedezni

😊))))))))))))) szanalamas mar meg ne haragudj. minden tiszteletem a tied,de hogy azert mert hanynomkell a kurucztol es az ott levo eszmektol, es az ert mert irant veszelyesebbnek tartom a kozelkeletre, mint usat ( bar az is meg er egy miset) innen lehet kovetkeztetni az ember hovatartozasara😊))

olyan szep szavak amiket leirsz es gondolatok, de latod ezert nem lehet veluk azonosulni mert csak szepek de a vegere mindig oda lyukadunk ki.....

A dolog gyökere odáig nyúlik, amikor még nem lehetett szavazni...

A mai állapotokat tekintve nyilván mi is hibásak vagyunk abban, hogy kiket szavazunk meg. Viszont, ha mûködne amit mondok, és egymás felé fordulnánk, akkor nem lenne ilyen gond...

#3056: Most erre megint mit lehetne írni? Csak valami hasonlóan bántót, aminek semmi értelmét nem látom.

Fura, hogy állandóan ezen a témán lovagolsz... nem tudom ki olt téged, de bízom benne, hogy egyszer túl jutsz ezen.

#3057:

"a probléma az hogy képtelenek vagyunk õszintén bevallani ,hogy egy irígy ártószándékkal teli, depis ország vagyunk..."

Te ezt mantrázod nap mint nap. Ha ezt akarod látni, akkor ez ellen nem nagyon lehet mit tenni. Azt azért mindenképpen javaslom, hogy nézd meg, hogy cselekszünk amikor baj van... szomszéd országban forradalom, nálunk árvíz, most vörös iszap... az egyszerû emberek cselekedeteit nézd, az a döntõ!

Nyilván vannak hibáink, de ez a folyamatos önszapulás nagyon téves. Senkinél nem vagyunk alávalóbbak... amin ez a nemzet keresztül ment az elmúlt évszázadokban, abba más nemzet már beledöglött volna. Semmi jó nem történt velünk, ezért a depresszió érthetõ valahol... viszont az irigy, és ártó szándék vádja cseppet erõs...

Az irigység, és az ártás az elmúlt jó pár évtized eredménye, de ettõl még nem ez a jellemzõ ránk. Még akkor sem, ha ezt sokan mantrázzák nap mint nap! Erre írom én, hogy jó lenne már felébredni, egymás felé fordulni, és a "súgók" irányába nézni ferde szemmel... nem kell õket bántani, csak nem kell felülni nekik...

nagyon elment a téma....

továbbra is ajánlom a témához kapcsolódóan a "Generation Kill"-t

ison van fent bdrip😉

remélem HBO továbbra is foglalkozik a témával...

a probléma az hogy képtelenek vagyunk õszintén bevallani ,hogy egy irígy ártószándékkal teli, depis ország vagyunk...

sokkal könnyebb mindenki mást szarrnak kikiáltani

az élet akármilyen területére igaz ez sajnos

DE vannak jó pillanataink!

azt gondlolom😊 de azért menne az útbaigazítás a kristály éjszakán mi?? <#eplus2>

mi meg akikra szavazunk.. a 2 összefügg

Tudsz mondani valamit arra, hogy mikor volt bárki is mellettünk? Elenyészõ... annál több olyan van, hogy ki volt ellenünk... ez nem nyavalygás, ez tény! Meg kell végre tanulnunk, hogy senkire nem számíthatunk, csak magunkra! Nem kell haragudni senkire, nem kell okolni senkit, egyszerûen tudomásul kell venni, hogy minket a világ nem ért meg, és nem is fog soha.

És amíg bárhova is csatlakozni akarunk önmagunkon kívül, addig soha nem fogunk boldogulni. Mindegy, hogy ez kelet, vagy nyugat... amíg szaros a szánk széle, addig nem fog változni semmi...

Ettõl még lehet zsidó nem? Engem pl nem lepne meg. De ettõl nem tekintek rá másképpen, mint bárki másra.

Mi, vagy a vezetõink?

oké ez még be is fér... lehet más

de ez a "mindenki ellenünk kezdettõl fogva" dolog..

csige pedig már épp leakart *sidózni... ájjjj 😉

Mert ez a szélcsendes placc pollux, tökéletesen alkalmas az élet megóvására. Lásd utolsó jégkorszak...

Olyanokat olvasol, amiktõl befeszülsz... ahelyett, hogy végig gondolnád. Sok a marhaság ez tény, de sok igazság szöges ellentétben áll azokkal, amiket idáig tudtunk. Ez bizony sok emberben kiveri a biztosítékot... a másikat meg még mindig könnyebb, és egyszerûbb hülyének nézni, mint magunknak beadni azt, hogy át lettünk billentve a palánkon...

ugyanazokat a hülye hibákat követjük el újra és újra..

sztem

epp az hogy ott pont nem, mivel az emancipacio is a celok kozt volt ezert harcolt vallvetve mindenki az ugyert...

Most felulrol mondjak meg ki a jo magyar....

En adozom nem is keveset, sose csaltam, nem jarok SK rendszammal nincs nagyanyam neven villa budan, nem minimalberre vagyok bejelntve, nincs kamu roki kartyam, nem fusizom a ceg eszkozein....stb tudom en vagyok a hulye😊

méééér van az az érzésem hogy mostanság az élet bölcsöjének akarják bellítani ezt a kis szélcsendes placcot?

néha olyanokat olvasok..

Csak annyit mondok, hogy vizsgáld meg annak a szerepét, aki elhiteti veled, hogy ez valós veszély.

hát nemtom.. 48as eszmék

ott is ez ment baszki, csak nem volt echo tv meg rtl klub

a nyakamat teszem rá

amióta kitalálták hogy ki a magyar, meg ki nem.. azóta *zar itt minden ebben az országban

Benne van a nevünkben. (Mag)yar. Az egyik szerepünk a mag szerepe... vagyis az élet és minden hozzá kapcsolódó tudás megõrzése olyan idõkben, ami az életnek nem kedvez...

A másik szerepünk a gyógyítás. Testben, lélekben.

Ha most valaki azt várta, hogy valami hangzatos, és diadalmas utat jelölök meg, attól elnézést, hogy csalódást okoztam! 😊

egyre több településen jelennek meg a brázilok.. és ott már valóssá válik a "probléma"

ez lesz egy ébresztõ tényezõ

aztán aki félelemben él, az igen gyorsan leszarja hogy mit képvisel az az oldal, ha csak õk mondják ki ami õt és családját bántja

ilyenkor összemosódik a pró meg a kontra érv...

Nem tudom valahogy nekem a 48 as eszmek es osszefogas hianyzik, most mindenki csak a maga pecsenyejey suti a MI HATUNKON.

Bocsánat Solt, de a dolog marha egyszerû sztem..

ugyanaz zajlik mint 1935ben, csak vagyunk olyan hülyék hogy senki nem elég tökös ahhoz hogy kimondja ez egyszer már megtörtént...

nem azzal van a bajom hogy cigánybûnözésrõl, meg zsidó bankárokkal riogatják az embert.. mert ez tények!
viszont a megoldás -> olyan k könnyen átcsaphat valami teljesen másban, aztán az a normális manusz akinek tartalak ,olyan K.gyorsan rádöbbenne hogy kikben is hitt hogy az csuhaj...

pesszimista, meg toporgó egyén vagyok aki nem mer felvállalni egy gyökeres váltást? hát basszus.. akik jelenleg a gyökeres változást ordibálják azokat zsigerbõl nem vállalnám fel

ugyanakkor az idõ ellenünk dolgozik...

vitya meggyõzõdésem szerint eltolja az országot a szakadék szélére.. a bûnözés egyre nagyobb lesz

a rendõrség meg szét van *aszva...

akinek mákja van az elhúz innen

ok de mire?😊

#3032

magyarán egyre többen "ébredjenek" fel..

oké, szuper

én alapból fejet hajtok a normális hangnem elõtt

de, mi ez a "rendeltetett"??

Igen? es mi lenne az?

<#eljen>

Az út nem kérdéses, a végrehajtása igen.

kinek mi rendeltetett...ez a kerdes

"nekem az a bajom, hogy amit ti képviseltek még el is fogadnám váltási alapként.. csak aztán ránéz az ember azokra akik emögött felsorakoznak, és valhogy úgy vagyok vele hogy nincs kedvem lerombolni a félig szart, egy mégnagyobb káoszért.."

Pollux, baszod alássan! 😊 Aki emögött felsorakozik, az semmi mást nem tesz, mint a környezetének példát mutat. ( legalábbis próbál ) Ez nem politika, ez nem párt, és nem is szekta... itt senkinek nem kell tennie semmi mást, mint emberként élnie, és példát mutatnia. Nem kell gyõzködni, nem kell téríteni... csupán élni kell, és ezzel máris hatással vagyunk a környezetünkre... olyan hatással, amire nem is gondolnánk.

Mondok egy példát. Pár hónappal ezelõtt baráti beszélgetés volt borozás közben... szóba került a tescoban, és hasonló helyen történõ vásárlás. Összevesztek rajta, mert az egyik srác közölte, hogy aki ott vásárol az hülye. Aki ott vásárol, az ezt sértésnek vette, és ahelyett, hogy megbeszélték volna az érveket, egymás fejéhez vagdostak mindenféle szidalmat, meg jelzõt... Az volt a vége, hogy az egyik "hülye agy mosott barom lett", a másik meg "köcsög jobbikoskurucinfós náci"...

Ezek az emberek lassan 20 éve ismerik egymást... másnap bocsánatot kértek egymástól, és abban maradtak, hogy nem politizálnak többet, majd rám nézve várták az "elismerõ bólintást"...

Ekkor kifakadtam. ( Eddig a pontig nem szóltam bele, vártam az alkalmas pillanatot ) Közöltem velük, hogy mindketten szélsõségesek, és mindkettõjük az orránál fogva van vezetve. Valamint gondolkozzanak el azon, hogy olyan emberek uszították õket egymásnak, akiket nem is ismernek, és akikrõl fogalmuk sincs, hogy kicsodák. Mindkettõnek azt mondtam, hogy szégyelljék magukat, hogy közel 20 év barátsága, személyes tapasztalata ellenére képesek voltak egy szóra egymásnak ugrani.

A lelki fröccs után ittunk egy páleszt, majd elkezdtünk beszélgetni. Az volt a szabály, hogy aki a másikra jelzõs szerkezetet használ, azt a másik seggbe rúghatja! 😊 Az egész diskurálás tartalmával nem fárasztanálak, a lényeg az, hogy aki csípõbõl hülyézett, az ma már nem néz le senkit azért, mert az illetõ még nincs birtokában azoknak az infóknak, amiknek õ igen... aki meg eddig a tescoban vásárolt, az ma már inkább kevesebbet vesz ha nincs elég pénze, de azt inkább a piacon, vagy kis közértekben teszi...

Ez egy könnyû szituáció volt, mert a felek köteléke erõs volt... viszont gondolj bele, hogy hány ilyen párbeszéd zajlik le olyan emberek közt, akik különbözõ helyeken csak úgy "összefutnak". Majd ezután úgy válnak el, hogy erõsítették egymásban az elõítéleteiket... az egyik agy mosott barom, a másik meg kurucinfósnáci...

Ezeket lehetne megakadályozni, ha példát tudnánk mutatni... ehhez nem kell párt, meg szekta, meg tudom is én, hogy még mi a franc... Sõt, ettõl félni sem kell... ebbe senki nem fog belehalni!

"tudom pesszimista érv, de nem hiszem hogy meg tudsz gyõzni arról hogy a kutyabõrõs haverjaid nem ugyanilyen világot akarnak maguknak, csak éppen pepitában..."

A pesszimizmus rengeteg baj forrása... egy dolog van, amit soha nem lehet tõlünk elvenni, az pedig a hitünk. Mindegy miben hiszünk, de, hogy hiszünk-e vagy sem, az kizárólag a mi döntésünk. A lélek halála ott kezdõdik, amikor már nincs benne hit...

Meggyõzni én semmirõl nem akarlak, és nem is tudlak. Példát esetleg tudok mutatni, ami hosszú idõ elteltével esetleg hatással lehet rád...

Kutyabõrös haverjaim meg nincsenek, és azt sem akarom, hogy így maradjon minden ahogy van, csak más szereplõkkel. Viszont ez a megjegyzésed pont arra jó, hogy a fentebb említett példámra analógiát hozzon. Ha most én ezt magamra venném, és vissza akarnék vágni, akkor megint csak a farkincánkat kezdenénk el körbe-körbe kergetni.

Ezek helyett a pikírt megjegyzések helyett inkább próbálj arra figyelni ami a lényeg lenne. 😉

"minden forradalom alapja az ,hogy a kis embert behülyítik majd a romokon egy mégnagyobb ganéság keletkezik"

Hát akkor itt az ideje, hogy ne hagyjuk magunkat behülyíteni! Ez csak rajtunk múlik, egyes szám egyes személyben! Minél többen viselkedünk emberez méltóan, annál nehezebb lesz hülyíteni minket...

"nézd végig a történelmet.."

Megtettem... pont azért az a véleményem ami. Hiszek benne, hogy a végtelenségig nem játszható ez a megosztósdi, és vissza találunk végre arra az útra, ami rendeltetett.

"minden forradalom alapja az ,hogy a kis embert behülyítik majd a romokon egy mégnagyobb ganéság keletkezik"

Pont ezért kell abbahagyni az oldalak választását, mert az "behülyítés" (ahogy te írod). "Amíg oldalt választunk, amíg meggyõzzük magunkat arról, hogy a világ így mûködik, addig nem is fog változni semmi." (ahogy Solt írja)

A kiút még számodra is nyilvánvaló, mégis pesszimista vagy. Ez a valódi "behülyítés".

"...
- Ha valaki még jobban ismeri a Szent Korona képeit, akkor az azt is tudja, hogy azon Szent Pál, aki a híres Gamáliel rabbi tanítványa, (vagyis maga is zsidó), fõ helyen szerepel. Mondhatnám úgyis, hogy Szent Pállal indul a Szent Korona proramja... Ergo, aki magyart zsidóra uszít, vagy zsidót magyarra, és eközben a Szent Koronára hivatkozik, az valamit nem ért a világból..."

<#eljen>

nekem az a bajom, hogy amit ti képviseltek még el is fogadnám váltási alapként.. csak aztán ránéz az ember azokra akik emögött felsorakoznak, és valhogy úgy vagyok vele hogy nincs kedvem lerombolni a félig szart, egy mégnagyobb káoszért..

az emberiség bukó pályán van.. ezt már csak késleltetni lehet

tudom pesszimista érv, de nem hiszem hogy meg tudsz gyõzni arról hogy a kutyabõrõs haverjaid nem ugyanilyen világot akarnak maguknak, csak éppen pepitában...

minden forradalom alapja az ,hogy a kis embert behülyítik majd a romokon egy mégnagyobb ganéság keletkezik

nézd végig a történelmet..

Annyit még a sztorihoz... a darálóhoz... a darálót mi üzemeltetjük azzal, hogy tudomásul vesszük. Amíg oldalt választunk, amíg meggyõzzük magunkat arról, hogy a világ így mûködik, addig nem is fog változni semmi.

Sok dologban egyetértek, sokban nem. Tudod, hogy nekem az õstörténelem a kedvencem... én abban látom a jövõ kulcsát, ha a gyökereinket újra a helyén tudjuk kezelni... a múltunk meghatározza jelenetünket, a jelenünk meg a jövõnket... így aki a múltjából nem, vagy rosszul tanul, az tönkre teszi a jelenét, és ezzel a jövõjét is... a magyarság jelene nem hiszem, hogy azt a képet tükrözné, hogy tisztába lennénk a múltunkkal.

A kereszténységhez meg csak pár kitétel, ami alapvetõen megkérdõjelezi azt az álláspontot, hogy 1000 elõtt mi "pogányok" voltunk:

- A judeo-krisztián, vagyis a római katolikus vallás mindenki mást pogánynak tekint, aki nem judeo-krisztián. Ergo nekik pogány a kereszténység más ágát magán viselõ is.

- A honfoglalás korabeli sírok egyik meghatározó lelete a mellkereszt. Pogányok, nem keresztények Jézus halála után nyolc évszázaddal nem hiszem, hogy kereszttel a nyakukban rohangáltak.

- Maga Szent Gellért hivatkozik a leírásaiban arra, hogy a "magyarok másképpen tisztelik a szûz anyát". Másképpen mint õk, a romai katolikusok, de tisztelik, vagyis keresztények!

- Szinte összes krónikánk, és a külföldi krónikák jó része szkíta származéknak tekint minket. A Corpus Juris Hungarici-ben, vagyis a magyar törvénytárban is van hivatkozás a szkíta õsvallásra.

- Ez az õsvallás minden jel szerint találkozott a kereszténységgel, ugyanis két apostolt is ismerünk, akiket mind a mai napig szkíta térítõként tartanak számon. Õk András, és Fülöp apostolok.

- Ha valaki ismeri a Szent Korona képeit, akkor az tisztában van azzal, hogy a Szent Korona programja ( képei ) keresztény, de nem római-katolikus... a kereszténység másik, mára "kihalt" ( kipusztított ), ágát képviseli. Akinek mond valamit a "fénymag", valamint a szõlõ és a dinnye mint jelkép, akkor az tudhatja mire gondolok.

- Ha valaki még jobban ismeri a Szent Korona képeit, akkor az azt is tudja, hogy azon Szent Pál, aki a híres Gamáliel rabbi tanítványa, (vagyis maga is zsidó), fõ helyen szerepel. Mondhatnám úgyis, hogy Szent Pállal indul a Szent Korona proramja... Ergo, aki magyart zsidóra uszít, vagy zsidót magyarra, és eközben a Szent Koronára hivatkozik, az valamit nem ért a világból...

Én azt szeretném, ha minél több lelkileg magát magyarnak valló emberke lelke fordulna vissza ahhoz az õstudáshoz, ahhoz az õsforráshoz, ahonnan egykor merítettünk... ha így lenne, akkor hamar vissza találnánk arra az útra, amelyrõl letértünk, és ami miatt évszázadok óta csak nyûglõdünk!

Nyilván ez nem egyszerû... és valószínûleg egy bizonyos generáció erre már alkalmatlan, de valahol el kell kezdeni. Ehhez semmi más nem kell, mint befogadókészség... meghallgatni, észre venni azt is, ami a jelenlegi tudásunkkal szöges ellentétben áll... még akkor is, ha ez bassza az egonkat!

<#eljen>

mi már menthetetlenek vagyunk ilyen téren😉 az ifjúságnak kéne valmi emészthetõ mindenre kiterjedõ történelmi képet adni.....

plussz a szülõknek betiltanám az otthoni politizálást..

de most õszintén! az egyik gyereket a nyilas nagypapa, a másikat meg a Kádári érában jól élõ nagypapa oltja..
és ez olyan régóta megy így

mai problémákat tekintve megérthetõ mindkét párt állás... példa: ha holnap megtámadni bármilyen rézbõrû a családomat, hát fix isten hogy attól a naptól ráznám az árpádsávot

ugyanakkor aki idáig nem jut el -> annak nem hiszem el hogy a kurucz szövegileg tartalmilag mire gyúr...

aztán meg ez a magyar/keresztény õstörténelem... bocsánat de számomra ez olyan mint az Wittner vérengzõ mariska féle csómós jövõfejtegetés, meg tóth-ok történelmi kép fabrikálása..

akár csak a 2.vh alatt amikor az Hiszter nevezetû manusz meg kispajtásai kifundálták hogy mivel lehet a népet büszkébb, jobb kedvre deríteni..


közel keleti konflkitus-ról

az erõsebb él túl (nem az igazságosabb)

érzelmek nélkül tekintve azt kell mondjam hogy izrael a jó pár évnyi rugdalás után rájött ,hogyan lehet megállni a saját lábán

amerika is csak azóta a szabadság, és igazság országa amióta eltakarították az indián népeket cakum-pakk..

és ne legyenek már illúziók a magyar néppel kapcsolatban sem... valahogy fennmaradtuk legalábbis ezidáig

az ember a saját életét, és abba a kultúrába való születés alapján itéli meg rövidtávon mi a helyes és jó a történelmûkben.. arra viszont senki nem kiváncsi mennyi genyósággal járt idáig eljutni

objektivitás..

szóval kár filózni ki jó, és ki nem (mármint országok)

relatíve a 2vh után rájöttek a tehetõsebbek hogy a béke nem biznisz -> innentõl kezdve meg nincs min filózni érdemben
(megy a daráló)

Ergo nyugodtan kijelenthetõ, hogy ez a fõ gátja annak, hogy a magyar társadalom emberileg elõrelépjen, és levetkõzze végre az elmúlt évtizedek erkölcsi rombolását...

A politika, a nagyok soha nem fognak nekünk abban segíteni, hogy emberként viselkedjünk egymással. Ez kizárólag rajtunk múlik... és bármilyen fura is, de ilyen kis lépésekben, mint például egy fórum beszélgetés...

Ezen az egészen csak egyénileg lehet változtatni...

persze csak ennyi ellentetet mint a politika az elmult 20 evben semmi sem okozott.

Egy férfi embernek szembe kell nézni a kihívásokkal, a strucc politika sem megoldás! 😊)

Egyébként én is sokszor így vagyok... próbálok nem foglalkozni ezekkel, csak aztán mindig úgy alakul, hogy belemerülök... az ember a szíve mélyén érzi, hogy nem jó így, és a maga módján próbál tenni ellenne.

en pl ezert inkabb repulok😊))))) amig nincs politika, fidesz mszp es a tobbi rablo, illetve kit utaljunk ciganyok zsidok, arabok, mindenkit, addig szep az elet😊

A politikara is ratennek ugyan olyan zarjegyet mint a cigiken, karos az egeszsegre!!!! es az emberi kapcsolatokra.

Én bõven elégedett lennék azzal, ha eljutnánk odáig, hogy se pro, se kontra ne legyenek fanatikusok a témát illetõen, és el tudjuk engedni az uszítást a fülünk mellett... jöjjön az bármelyik irányból...