Közel-keleti konfliktusok

"de ezért miért kell rákontrázni azzal ,hogy ezt a site-suta agresszív majmot beállítod valmi békenóbeldíjas megváltónak..."

Pontosan hol is írtam ilyet a 3116-ban?

"
ugyanolyan gané rezsim az is mint Kimié.."

Belpolitika nem érdekel és nem is érdekelhet, külpolitikában meg fényévekkel van közelebb az én értékrendemhez Irán külpolitikája USrael-éhez képest.

"sztem senki nem pártolta eddig azt itt ebben a fórumban hogy izrael miket mûvelt a civilekkel gázában.."
Nem értem, hogy jön ez a 3116-hoz, az meg hogy nem pártolta senki egyszerûen nem igaz (vagy ha Stradht_osan akarok fogalmazni hazugság ). Olyan is volt itt aki az amcsi aktivista buldózerrel eltaposását pártolta, és igen nem "kuruc" volt.

fászé nem költözöl Ahmedinezsád bátyádhoz? sztem senki nem pártolta eddig azt itt ebben a fórumban hogy izrael miket mûvelt a civilekkel gázában..

de ezért miért kell rákontrázni azzal ,hogy ezt a site-suta agresszív majmot beállítod valmi békenóbeldíjas megváltónak...

lehet megváltozna a véleményed ,ha látnál pár halálra kövezõs vidijót... (nõkkel a fõszerepben)

ugyanolyan gané rezsim az is mint Kimié..

jaj meg mindig itt tartasz😊)) ha most en elo hoznam az osszes hulye kijelentest amit magyar politikus tett az elmult 50 evben attol meg nem hulyek csalok tolvajok a magyarok, ugyan igy mert egy izraeli politikus mit mondott attol ne iteld mar el az egesz orszagot.

Amugy tok igaz a hir a hezbollah lett az ur libanonban.
Undorito orszag?? vicces vagy de hat nem var az ember egy kurucztol mast😊

"Egy izraeli kormányzati forrás kijelentette, hogy ezzel Libanon teljesen Irán befolyása alá került, "csatlakozott a békét ellenzõ és a terrorizmust támogató szélsõséges államok tengelyéhez". Jigal Palmor izraeli külügyi szóvivõ úgy fogalmazott, a tény, hogy Ahmadinezsád úgy érkezett Libanonba, mint egy tulajdonos birtokának ellenõrzésére, jogosan kelt felháborodást a libanoni ellenzékben. Az iráni államfõ "a tûzzel játszik, és szándékai nyilvánvalóan ellenségesek""

Az eleje már nevetséges kategória, a második fele meg még jobban az. Amikor Izrael beszél úgy Magyarországról(is) mintha a tulajdonosa lenne, akkor az ellenzék felháborodása nem jogos, hanem szélsõséges antiszemita, stb...

Izrael a világ legundorítóbb állama. Egy ország pedig olyan lesz mint a lakói.

ha filmet csinál az hbo belõle.. remélem folytaják a "gen. kill" fonalát..

ray persons-> "it was cooool... Who do we invade now???"

úgyfest dinezsád is gyúr valmi konfliktusra..

😊)

na akkor kis kozel kelet:
"..Iranian president Mahmoud Ahmadinejad wants to visit the southern Lebanese border with Israel to show that Israel “doesn't have the guts” to shoot him, according to Dr. Mordechai Kedar of Bar Ilan University. "

Dehogy vettem bántásnak! 😊 Veled értelmesen lehet kommunikálni, így ezt szívesen is teszem. Semmi gond azzal, hogy ez távol áll tõled... teljesen korrekt hozzáállás, hogy ezt elismered, és nem pedig lehurrogod ezeket a dolgokat, mint ahogyan ezt jó páran teszik...

Ez lenne a normális... azért mert nem egyezik a véleményünk, még nem nyírjuk egymást... szóval <#eljen>

Na de off, off! 😊

jo jo nem bantasbol irtam felre ne ertsel es tisztelem az elhivatotsagod meg az energiat amit belefektetsz, csak en tolem ez egy picit tavol all.

De nem vagyok semmi jonak az elrontoja😊

Na de ne offoljuk szet a topicot maradjunk a kozel keletnel

Ennél többet én nem tehetek Uram, nem vagyunk egyformák. Ha végignézted és ez a véleményed... hát, akkor ez a véleményed! 😉

Hmm hat nem lettem sokkal okossabb, kicsit olyan erzesem volt mikozben olvastam, mint amikor egy bank akar meggyozni hogy tulajdon keppen a kolcson az nekem jo, es ok milyen rendessek velem..... kicsit olyan na ezt kamazza a nep be es akkor tuti jo szolgak lesznek feelingje volt...de hat izlesek es pofonok kerem😊

Persze, hogy mindkettõnek megvannak a viselt dolgai, de továbbra is azt tudom mondani, hogy nagyon nem mindegy ki kezdi! Nem ugyanazzal a súllyal esik latba az agresszió, és az agresszióra adott agresszív válasz.

Abban tökéletesen egyetértek, hogy embertelen tettre nem lehet válasz az embertelen tett! Nekünk magyaroknak erre különösen figyelnünk kéne! Meg is ittuk a levét mindig, ha agresszívek voltunk!

Az lenne a normális, ha a vörösterrort annak súlya szerint elítélnék államilag, és nem állhatna szobra egy károlyinak mihálynak! Ez után kiemelnék azt, hogy a vörösterrorra adott válasz, NEM MAGYAR EMBERHEZ méltó, és bármekkora is a bosszúvágy és az indulat, akkor sem süllyedhetünk arra szintre!

Ezek után pedig meg kéne említeni azt, hogy ki, kik voltak azok, akik a fehérterror elkövetõit megállították, nem pedig ezeknek a nevét összemosni vele!

Jelenleg ez folyik... büszkén áll a parlament mellett károlyi szobra, de, ha valaki Telekinek ( aki felszámolta a fehérterror elkövetõinek csürhéit ) akar szobrot állítani, akkor megy sipákolás, tiltakozás, nácizás, stb...

Fordítva ülünk a lovon pollux... van egy politikai réteg, és annak van egy hozzá szorosan kapcsolódó mûvész és sajtó világa, akik valamiért az egész történet kiinduló pontjáról, a patkányforradalomról, és a vörösterrorról feledkeznek meg...

Magyarul visítanak az okozat miatt, csak elfelejtik az okot... sõt dicsõítik az okot, aztán tovább vonyítanak, ha ezt zokon veszi az, akire ilyen galád módon rátámadtak!

itt nem arról van szó hogy melyik a jobb...

hanem hogy mindkettõnek megvannak a viselt genyóságai.. és csak azért mert az egyik mostanság nagyon elõ lett véve, így a másikat nyugodtan ki lehet színezni

másfelöl az agresszióra adott válasz mikéntje határozza meg ,hogy ember tud e maradni a másik oldal... nos ezt sokszor átléptük a történelemben

Ok-okozat! Ezt azért ne hagyjuk ki a sztoriból... Ha mondjuk te szó nélkül képen vágsz, én vissza adom, azt nem lehet úgy megítélni, hogy mindketten agresszívak vagyunk... az egyik agresszió, a másik a rá adott válasz.

A személyes tapasztalás megint elég szubjektív. Egy ember szemszögébõl megítélni egy ország kormányzóját és annak viselt dolgait... szerintem nem biztos, hogy jó ötlet. Azt meg tudni kéne, hogy mi is a konkrét vád...

Nyilván nincs a világon olyan rendszer, ahol valakit nem ér sérelem. Összességében kéne ezeket vizsgálni...

Nekem van olyan ismerõsöm, akinek az apja vissza sírja a kommunizmust, mert mint pártpribék kurva jó élete volt... és van ( volt ) olyan rokonom, akinek meg az összes körmét letépték azért, mert megkapta a kulák bélyeget...

Mindkettõ egyébként kurva jó ember... legalábbis velem azok voltak. Most akkor kinek higgyek? Aki dicséri, vagy aki szidja a komcsikat? Egyáltalán meg lehet így ítélni egy korszakot? Szerintem nem...

igen.. mocsok dolgokat mûveltek mindkét oldalon.. sztem ezt senki nem tagadja

a véleményem Horty-ról, és a fényes korszakáról pedig olyan személytõl származik, aki átélte... ezt gondlom belátod hogy nemtom linkelni😉

mondhatjuk azt hogy hogyan is tehetnék felelõssé egyetlen embert mindezért.. jó kérdés amit a jelenre is vetíthetnénk

attól fordul fel a gyomrom, hogy történtek után ennyi évvel ahelyett hogy végre mindent leírnának a korszakról, pár elérzékenyült jómódú néhai felsõbb körökbõl származó botcsinálta történész kiszínezi a nem ismert részleteket..

pro és kontra... genyóságra válogatás nélküli genyóság volt a reakció

és ha ezt valki figyelmen kívül hagyta.. az ugyanúgy része a story-nak

Ennyi?

pro és kontra..

Én bízom benne, hogy fog... nem kell szeretni, de úgy gondolom gyûlöletet sem érdemel! Az eredményei meg a véleményem szerint tiszteletre méltóak...

Mondom, hogy egy szakrális királyság más történet! 😊 Olvasd el a Szent Korona jogrendjét, és megérted mire gondolok!

A Szent Korona jogrendje

Biztos meg fogsz lepõdni, de képzeld, tudom mi volt az úgynevezett fehérterror. Úgy látom, hogy kettõnk közül nem én vagyok az, aki egy irányból tájékozódik... 😉

A fehérterror elõzményeként meg kell ugye említeni a vörösterrort. Minden a világon ok-okozati alapon mûködik. Most pedig én is hatásvadász leszek:



Írjam én is azt, hogy a haverjaid? Nem írom... inkább idézek:

"1919. március 21-én a szociáldemokrata és a kommunista párt egyesült, s hivatalosan immár Magyarországi Szocialista Pártnak, azaz – nomen est omen – MSZP-nek nevezték a marxista-leninista politikai formációt. A kormányzat neve pedig Forradalmi Kormányzótanács lett.

1918 õszén elkezdõdött folyamat 1919. március 21-e után folytatódott. Néhány ismertebb személy a népbiztosok névsorából: Kun Béla, Pogány József, Szamuely Tibor, Rákosi Mátyás, Lukács György, Ágoston Péter stb.

A bolsevik terrorállam legfõbb jellemzõje a normális politikai, jogi és gazdasági viszonyok megszüntetése, s az ennek nyomában fellépõ anarchia volt.

A magyarság kétségkívül a féktelen terror miatt szenvedett a leginkább eme dicstelen 133 nap alatt. Ennek fõ letéteményesei a Vörös Õrség, illetve a Szamuely vezette karhatalom, és a Cserny-különítmény, közkeletû nevükön a Lenin-fiúk
Lenin -fiúk voltak. Szamuely fogalmazta meg a bolsevik rezsim politikai hitvallását e
kinyilatkoztatásban: „A terror a mi kormányzatunk legfõbb fegyvere.” Máskülönben tõle jegyezték fel a vérengzések idõszakában ezt a mondatot is: „Meg akarom mosni a kezemet, mert hullaszagú”. A vörös terroristák – akárcsak oroszországi elvtársaik – elsõsorban a hagyományos életformát és a helyi kis közösségeket õrzõ, vallásos parasztságnak üzentek hadat, de a kispolgárság és az úri középosztály tagjai is rettegésben töltötték mindennapjaikat.

Kortársi visszaemlékezésekbõl, illetve a jogrend helyreállítása után megindított büntetõeljárások iratanyagából horrorisztikus kép bontakozik ki 1919 nyarának Magyarországáról.
Például 1919. június 7-én, Sopronkövesden garázdálkodtak Szamuely hóhérlegényei. Itt Schmidt Mátyás vasúti pénztárost ítélte a vezér kihallgatás nélkül halálra. Az álla alá egy rudazókötelet csavartak, és egy körtefára felakasztották. Minthogy lélegezni néha-néha tudott, délelõtt fél kilenctõl tizenegy óráig kínozták, míg végre meghalt. Elõzõleg a fiát kényszerítették, hogy akassza fel az édesapját (tudjuk mai marxistáinktól, hogy a bolsevizmus eredendõen humánus világnézet), de az erre nem volt hajlandó, sõt felajánlotta, hogy inkább meghal az apja helyett. Erre összeszurkálták a fiút, aki fájdalmában elájult. Majd fellocsolták, és végig kellett néznie édesapja szenvedését, végül a szemben lévõ fára õt is felakasztották. Ezt viszont az apjának kellett végiggyötrõdnie. Ezalatt a fenevadak nyugodtan tízóraiztak. Sõt, így válaszoltak a fiúnak, amikor az apja életéért könyörgött: „Felakasztjuk mi az Úristent is!

1919. június végén a Duna- Tisza köze lakosságát tartotta rettegésben a – sok elvtársához hasonlóan – köztörvényes bûnözõ Szamuely. Kunszentmiklóson például egyik embere, egy bizonyos Kerekes az állomáson hangosan vitatkozott a kiszabadított rablógyilkossal, Nick Gusztávval arról, hogy öt perc alatt két vagy három embert lehet-e akasztani. Dunapatajon fegyveres harcra került sor. Szamuely ágyúval lövette a szerszámokkal, kaszákkal felfegyverzett parasztokat. Mégsem adták meg magukat. Százak estek el eközben, majd a község elfoglalása után hatvan embert, öreget, férfit, fiút, kihallgatás nélkül akasztatott és lövetett agyon. Maga igazította nem egy áldozatának a nyakára a kötelet. Majd a jól végzett munka örömére lakkcipõjében lépegetett a hullákon.
Tömeges kivégzéseknél a Lenin-fiúk, mint a vadállatok estek neki a szerencsétlen áldozatoknak, és elkezdték õket puskatussal, kézigránáttal ütni és rohamkésekkel szurkálni. Az emberek testébõl ömlött a vér. Nagyon sokaknak eltörték a karját, a derekát, aztán egy fa alatt székre állítva õket, nyakukba akasztották a kötelet, és megparancsolták nekik, hogy maguk rúgják ki maguk alól a széket. Ha a szerencsétlen mártír rettenetes félelmében ezt nem tudta megtenni, a vörös fenevadak addig szurkálták késekkel, amíg élet volt benne, illetve ki nem rúgta végül lábai alól a széket. Továbbá, kedvelt kínzási mód volt az is, hogy az áldozat egyik szemét kiszúrták, s úgy kellett pokoli kínok között végignéznie társai kivégzését. Gyakran kitépték az áldozat nyelvét, de arra is találunk példát, hogy a kínlódó embernek felmetszették a hasát, és kihúzták a beleit.

A Szamuely-terrorkommandóban akárcsak a pártvezetésben és a Forradalmi Kormányzótanácsban találhatóak Korvin Ottó, Bienenstock Ármin, Feldmár Marcell, Keller József, s más kevésbé közismert mészárossegédek.

A magyar történelem során 1919-ben valósult meg elõször az, hogy egy erõszakos úton, magát a társadalmi többség képviselõjének önkényesen kinyilvánító, magyar nemzeti identitással nem rendelkezõ,kozmopolita-internacionalista csoport az összes írott és íratlan törvény és jogszokás semmibe vételével, a terror állami szintre emelésével (a mai kormányzatnak volt kiktõl tanulnia), idegen hatalom érdekében, a nemzeti érdek elárulásával bitorolta a hatalmat."

Tisztelettel megkérnék mindenkit, olvassa el ezeket még egyszer, és jól vésse magába az olvasottakat! Ha ez megvan, akkor jól nézzük meg ezeket az arcokat hozzá:



No ezek után, az általad emlegetett fehérterror, erre a minõsíthetetlenül kegyetlen és embertelen vörösterrorra adott választ! Megint idéznék:

"Magyarországon kb. az 1919 augusztusa és 1921 decembere közötti idõszakra használt elnevezés. A kegyetlenkedéseket, gyilkosságokat különítményesek követték el az 1919 március-július közötti kommunista tanácsköztársaság vezetõi és szimpatizánsai, illetve a berendezkedõ új rendszerrel szemben állók ellen. Hírhedtek voltak a Prónay Pál és Ostenburg-Moravek Gyula által vezetett különítmények. A tanácsköztársaság bukása után megindult a nemkívánatos személyek internálása, amelyrõl egy belügyminiszter által kibocsátott bizalmas utasítás rendelkezett. Internálhatóvá váltak azok a kommunisták is, akik konkrét politikai bûncselekmény elkövetésével nem voltak gyanúsíthatóak. Ugyanezen nap egy belügyminiszteri rendelet a letartóztatásokról is született, ami szerint bizonyítékok hiányában is letartóztatható az, akirõl feltételezhetõ, hogy kommunista érzelmû.

A „fehérterror” a kommunista bûntettek (vörösterror) helyszíneit járta végig, és azok valódi vagy vélt elkövetõit, felelõseit vonta felelõsségre, sokszor igen erõszakos, kegyetlen módszerekkel. A mozgalomnak a higgadtabb történészi értékelések szerint nagyságrendileg ugyanannyi áldozata volt mint a megelõzõ vörösterrornak (500-600 között, esetleg több, de jóval 1000 alatt)"

Egy kicsit is indulatos ember azt mondja a vörösterror után, hogy JOGOS! Én azt mondom, túl lõttek a célon, átestek a ló túloldalára. A bosszúvágyuk érthetõ, de a módszer elítélendõ!

Mi a lényeg? Ismét idéznék:

"Miután 1920. március 1-jén megválasztották kormányzónak, Horthy kezdettõl a Teleki Pál és Bethlen István nevével fémjelzett mérsékeltebb politikusokat támogatta, akik felszámolták a továbbra is önkényeskedõ különítményeket, majd 1921 nyarán államfõként gróf Bethlen Istvánt nevezte ki miniszterelnökké, s ezzel hozzájárult a húszas évek konszolidációjához.❤️7>

Horthy kormányzóvá választása után visszavonult a mindennapi politikai életbõl.❤️8> Elsõként Teleki Pált tette meg miniszterelnökké, aki megkezdte a helyzet konszolidálását. A különítmények nagy részét feloszlatta (nem egyszer katonai akció keretében számolta fel központjaikat). Nagyatádi Szabó István kisgazda földmûvelésügyi miniszter földreformot hirdetett. A reform érintetlenül hagyta a nagybirtokokat, azonban körülbelül 2 millió embert földhöz juttatott (1920. évi XXXVI. törvénycikk❤️9>). Ez többnyire 1–5 holdas birtokot jelentett.❤️7> Az országtól elcsatolt területekrõl hazánkba menekülõ értelmiségiek tízezreit munkához kívánta juttatni,<40> ezért fogadtatta el az országgyûléssel a numerus clausus („zárt szám”😉 törvényt, aminek értelmében a nemzetiségek csak etnikai arányuknak megfelelõen nyerhettek felvételt felsõoktatási intézményekbe.(a tudományegyetemekre, a mûegyetemre, a budapesti egyetemi közgazdaságtudományi karra és a jogakadémiákra)(1920. évi XXV. törvénycikk 3.§).<41> A törvényt, amely elsõsorban a zsidóságot sújtotta, a Bethlen-kormányzat 1928-ban hatálytalanította (1928. évi XIV. törvénycikk).<42> A kommunista mozgalmat az állami és társadalmi rend védelmének érdekében törvényen kívül helyezték (1921. évi III. törvénycikk).<43>"

Nos, aki ezek után is össze kívánja Horthy nevét mosni a fehérterrorral, az innentõl kezdve beszélje ezt meg a saját lelkiismeretével.

( az állításaid forrásait még mindig várom )

Ok ok en elhiszem bar Hrotyrol nem fog valtozni a velemnyem😊 Ami Matyast illeti, hat lehet bar annyira azert a nepnek nem volt jo nem veletlenul hivjak kiralysagnak ott a kiralynak jo😊))

gondlom a vörös terror-ra kerestél már rá.. írd be elé hogy fehér😉



de tudod mit... úgyis hazugság az egész...

A mi királyságunk totálisan más volt, mint a nyugati. A nyugati pöffeszkedõ királyi mintával én sem tudok azonosulni. Viszont bármelyik Magyar királlyal igen, akit a Szent Korona szertartásrendjének megfelelõen koronáztak... ( az utolsó ilyen Mátyás volt )

Horthy-ról meg az a véleményem, hogy, ha nem õ az ország kormányzója abban az idõben, akkor jóval nagyobb tragédiákon mentünk volna keresztül. Amit lehetett, kihozta az adott szituációból. Ha békésebb idõkben dolgozhatott volna, akkor az eredményei is mást mutatnának.

Az eltérõ véleménnyel meg semmi gond... az a lényeg, hogy semmit ne betonozzunk be, és hajlandóak legyünk idõnként felülvizsgálni az álláspontunk. 😊

Hat a kiralysag intezmenyevel ( foldi kiralysag) nem nagyon tudok azonosulni😊

Hortyrol meg ott kell kezelni es ugy ahogy valo, nem mondom hogy konnyu helyzete lett volna, de nem is tartom nagy magyar politikusnak ahogy sokan teszik....

No igen... ezt polluxnak kéne valahogy elmagyarázni, hogy a totálisan egyoldalú világképe kicsit torzuljon.

Akinek van szeme látni, nem totálisan elvakult, az a rendelkezésekre álló információkból össze tud magának rakni egy képet arról a korról... ha akar.

Pollux, azt kezdesz ezekkel az információkkal, amit akarsz. Látom befeszülsz a témát illetõen... nem telt el 1 óra a linkelésem, és a válaszaid közt. Ami információ mennyiség ott van, ahhoz több óra is kevés... Ha önmagadat azzal megtudod nyugtatni, hogy "egyoldalú" link, akkor legyen a hited szerint. Én ide beszélgetni, információt cserélni járok, nem pedig hittérítõnek!

A vádjaidat meg jó lenne legalább olyan formában alátámasztani, mint ahogy én is teszem... megelégednék egyoldalú linkekkel. Többször javasoltam már, hogy vizsgáld felül a forrásaid. Szabadon erõszakolható cseléd, meg kommunista érzelmû parasztok... biztos Horthy személyes rendelete volt, hogy kötelezõ cselédeket erõszakolni! Háborús idõszakban, egy romokban heverõ ország kormányzójaként nyilván más dolga nem is volt, mint kommunista parasztokat veretni csendõrökkel... linkelj már valamit, hogy legalább tudjam milyen forrásból származnak ilyen információk!

És itt elérkeztünk egy ponthoz, amire már többször felhívtam a figyelmedet. Nem elõször szólok érte, hogy engem ne kategórizálj, és ne moss össze semmivel és senkivel. A véleményem úgy érzem érthetõ, és annak mondandója nem támasztja alá az alábbi gusztustalanságot:

"akiket a kakastollas haverjaid agyon kínoztak a bötrönökben"

Kikérem magamnak ezt a stílust! Elég visszataszítóak a csúsztatásaid, ráadásul ez már nem az elsõ. Az ilyen dolgaid tükrében nem igazán értem, hogy milyen alapon vagy kiakadva Csige stílusán! Õ legalább egyenes! Rólad ez nem mondható el... szemét játékot játszol!

Várom a vádjaidat alátámasztó forrásokat, és bízom benne, hogy egyszer eljutsz arra a szintre, hogy megkérdõjelezd azt aki "súg" neked... legalább pár óra erejéig.

Valahol olvastam egy riportot egy hithû kommunista emberrel, aki azt mondta, hogy ült õ Horthy börtöneiben is és a Rákosi éra alatt is. A Horthy börtönei a kommunista börtönökhöz képest kész szállodák voltak szerinte. Pedig az egyik az ellensége volt, a másik meg az elvtársa.

vagy beszélhetnénk még a szabadon megerõszakolható, verhetõ cselédekrõl...

béazd meg Horty-t meg kutyáit, a nyilas k tekintetes anyjukkal együtt

baszod alásan..

és most külnösképp nem a zsidók miatt írom... hanem a nem kis számú kommunista érzelmû parasztról, akiket a kakastollas haverjaid agyon kínoztak a bötrönökben

szutyok gané emberek voltak elõtte is meg utána is...

"Solt ezt nem a "hangyák" szintjén kell elképzelni"

#3084

ez már megint egy rakás egyoldalú link... de ezen most ne vesszünk össze

de arra... <#shakehead>

Számomra az igaz magyar vezetõ, az egy szakrális király. Az utolsó ilyen Mátyás volt.

Ettõl függetlenül nem értem mi a baj Horthyval. Egy rendkívül nehéz korszakban, a lehetõséghez képest jól oldotta meg a feladatát. Nem volt hibátlan, de örülnék, ha jelenleg legalább ilyen szintû vezetõje lenne az országnak!

Õ is azok közé tartozik, akikre szeretnek a drágalátos liberálisnak nevezett újságírók, és egyéb megmondó emberek habzószájjal mutogatni, hogy így meg úgy üldözte a zsidókat, stb...

"Egy hálás magyar zsidó...

Az akkori baloldali és liberális ellenzéki pártok, elsõsorban az SZDSZ már az újratemetés hírére beindított gúny- és gyûlöletáradatával éles kontrasztot képezett, s jelenlévõk ámulatát váltotta ki egy korosodó, középmagas, átlagosan öltözött úr, aki az újratemetésen egy hatalmas koszorúval jelent meg, melynek szalagján Egy hálás magyar zsidó felirat volt olvasható. Amikor valamelyik TV-társaság forgatócsoportja hozzálépett, kiderült, hogy az úr: Blumgrund János, pozsonyi születésû, ma Bécsben élõ magyar zsidó, aki szüleivel a Szlovákiában már 1940-ben jelentkezõ zsidóüldözések elõl Horthy Magyarországára menekült. Itt biztonságban megélte a háború végét, majd édesapjával együtt a Rákosi rezsim Katonapolitikai Osztályának lett tartósan ottmarasztalt "vendége"

( pedig ugye rákosi nem keresztény emberke volt )

Szóval, ha õt is hajlandóak vagyunk objektíven vizsgálni, és nem ülünk fel az uszításnak, akkor mindjárt más a kép. A zsinagógában a mai napig ( tudtommal ) úgy tájékoztatják a látogatókat, hogy "1944 tavaszáig Magyarország a béke szigete volt". Ez úgy gondolom sokat elmond... ezt támasztja alá egy Roosevelt idézet is:

„...zsidók százezreit, akik eddig, bár üldözéseket voltak kénytelenek elszenvedni, de legalább életüket biztonságban tudhatták, most, hogy Hitler csapatai megszállták Magyarországot, kiirtás fenyegeti.„
Roosevelt, az USA elnöke, 1944. március 24.

A náci megszállásig Magyarország fõrabbija a parlament tagja volt... ez is elég beszédes szerintem...

Szóval, ha Hortyval szemben a zsidótörvények miatt van fenntartásunk, akkor picit vizsgáljuk felül az álláspontunk, és gondolkozzunk el azon, hogy azok a törvények mennyire szigorúan voltak betartva, továbbá, ha ezek a törvények nem születnek meg, arra a náci Németország miképpen reagált volna...

Horthyról bõvebben:

Horthy

Koltay Gábor filmje Horthyról... ( kiváló anyag )

Végezetül pedig ajánlott irodalom: Tormay Cécile - Bujdosó könyv

"igaz mayar vezeto" - remelem nem Hortyra gondolsz)))))))

"ha valmiben nem érezték ,hogy õk is kapnak belõle (pénz, elismerés) akkor szinte minden követ megtudott mozgatni az igaz magyar hogy kiba**zon a másikkal"

És ez az átlagember? Ez tán nem a cocializmus drága jó pribékjeinek a sajátossága? Hmmm? Nem õk üldözték el a tehetségeket? Ezekhez méred, ezeket tekinted "igaz magyarnak"?

Nézd már meg pollux mikor volt utoljára igaz magyar vezetõnk! Megdöbbentesz néha...

madzsarán mennek urbán harcoskodni? eddig az rpg-k miatt ez elég macerás lett volna..

iránt is lekéne már valmikor rohanni... megigérték!

elég az egészségügyre gondolni.. hány neves orvos van aki feltlált valmit, és külföldön adta el mert idehaza az irígység miatt csak gáncsoskodtak vele.

ha valmiben nem érezték ,hogy õk is kapnak belõle (pénz, elismerés) akkor szinte minden követ megtudott mozgatni az igaz magyar hogy kiba**zon a másikkal

ezért mondtam amit mondtam az irígységrõl..

Solt ezt nem a "hangyák" szintjén kell elképzelni

The Joint Combat Exercise implements the collaboration between the different branches and corps in the IDF. Tuesday’s demonstration, which marked the beginning of a ten-day long joint exercise, focused on the abilities of the ground forces. Officers' Training School cadets from the infantry, engineering, armored, and artillery corps performed drills that combine various diverse combat techniques, including urban warfare, advancing through complex obstacles, using artillery support, and employing invasion techniques, along with aerial support of the Israel Air Force, including medical evacuations and aerial re-supplies.

The demonstration marked the first time that the IDF’s Merkava Tank Mark 4 and the "Trophy" (Meil Ruach) active tank defense system were presented. Meil Ruach is a new defense system against anti-tank missiles. Its power and effect were demonstrated by the firing of a dummy missile at the tank.

Az sem jobb, amikor a normális hangvételû szerzõket is egy kézlegyintéssel elintézi néhány magával eltelt pozicíóféltõ, vagy ezek mûvein nevelkedett "kizárólagos tudás" birtokos.

Hat igen errol beszeltem ( probaltam).
Visoznt ha ezt szova teszed akkor megkapod a pofadba hogy magyarellenes vagy😊))) na engem ez duhit a legjobban

Sajnos így igaz Uram!

Szép összefoglaló <#eljen>.

Sajnos az átlagos emberke, ha történelme iránt érdeklõdik és keresgélni kezd a neten, egybõl azokba a szerzõkbe fut bele, akik politikát (szélsõjobba csapó-t) akarnak csinálni az õstörténelmünkbõl és nem kizárólag tudományos, igazságkeresõ célzattal közelítik meg a témát.
Elég sok mûvet el kell olvasni, hogy ezekkel szemben kialakuljon egy szûrõ és összeálljon a kép.

<#law> ( hogy is mondta Torrente? Buzulás az nuku!! 😄 😄 )

<#worship>

Ez egyértelmû! ( kéne, hogy legyen ) Kizárólag az számít ki mit tesz...

No tényleg befejeztem én is az offot...

Na az ucso off topic megjegyzes, tok egyetertek veled, visont ezekhez a dolgokhoz sehogy se all ossze barmifele kirekesztes legyen az faji, elvi..stb

Tökéletesen megértem. Ha én is elkezdeném sorolni, hogy mit vettek el tõlünk még... 😊

Ez magának a rendszernek a következménye... alapból definiálva van a megosztás és a zavarosban való halászás benne. Ennek pedig mi isszuk a levét minden téren. Viszont tenni is csak mi tudunk ellene... Ha azt az energiát amit az egymás elleni ügyködésbe fektetünk, azt egymásért hasznosítanánk, akkor 15 év alatt második Svájc lehetnénk... ráadásul lelki egyensúlyban, és nem depresszióban.

Szerintem... bár néha én is azt érzem, hogy túl utópisztikusak a gondolataim, és önerõbõl, valami nagy tragédia nélkül nem fogunk észhez térni. Remélem ilyenkor tévedek...

Fogalmam sincs😊)) en annyit tudok, gyerekkent, a legfontosabb nap szamomra marcius 15 e volt, imadtam. Bujtam a konyveket, filmeket, huszar akartam lenni😊)) Es aztan jott 2002 es megutaltatak velem az egeszet...😞(( elvettek tolem az unnepemet!!!!!! Es ezt nem tudom megbocsajtani!!
Es most fiuggetlen az hogy ki vette el.

Az a kérdés, hogy a saját állítólagos vezetõink miért teszik ezt? Mi a céljuk? A habsburgok célja a finn-ugor sztorival nyilvánvaló volt... elegük lett a nyughatatlan és büszke magyarokból. De mi a mostaniak ( jelenleg érvényben lévõ oktatás ) célja? Kinek az érdeke, hogy glatz féle mondatok tankönyvekbe kerülnek? És mit akar ezzel elérni? ( A kérdések nem neked szólnak konkrétan, csak leírom mik fordulnak meg a fejemben! 😊 )

A második mondattal tökéletesen egyetértek! Az elsõ, és legfontosabb lépés az összefogás. Mégpedig ezen a szinten ahol mi vagyunk, társadalmilag. Félre kell tennünk a kategorizálást, és végre meg kell találni a közös többszöröst...

AMugy senki nem allithatja be az ellenkezojet, es egy nep tortenelme se arrol szol hogy : Hej mi szarok voltunk..Persze hogy kell valami amiben hihetsz, persze hogy akikbe a jelentektelenseget sulykoltak kell valami ami kiemeli oket a kozepszerusegbol.

En meg mindig azt mondom hogy ezek mellett azert a legfontosabb az osszefogas, hogy akik itt ebben az orszagban elnek azok egyutt tudnak tenni a jobb jovoert!!!

Pope Benedict XVI convened a synod (meeting) of Middle Eastern bishops to discuss the attacks on the Catholic church in Muslim lands. However, the bishops have been talking more against Israel than about Muslim aggression against Catholics – or at least, it was the anti-Israeli angle that the Associated Press news agency chose to play up.

According to the report, the pope denounced "terrorist ideologies" that spur violence in G-d's name and said they were based on false gods and should be "unmasked." However, he despite his own advice, he did not “unmask” the ideology threat by specifying that he was talking about Islamic terrorism.

On Monday, the synod's opening day, “attention focused on the decision by Israel to require new citizens to pledge a loyalty oath to a 'Jewish and democratic' state — a bill criticized by Arab Israelis as racist and a provocation,” AP reported.

The Coptic Catholic patriarch of Alexandria, Egypt, Antonios Naguib, who is in charge of running the synod, said that the Israeli decision contained a "flagrant contradiction" since Israel likes to call itself “not just the most democratic but the only democratic state in the region.”