13596
-
#5211
Ha nem értesz magyarul akkor minek olvasol magyar nyelven, talán héberül jobban menne.
-
Cef #5210 "A mostani rendszer diktatúra. Kötött szabályrendszere van, amiből nincs kilépési lehetőség."
Egy társadalom csak kötött szabályrendszerrel tud fennmaradni, még egy szimpla közösség is, még barátok közt is vannak íratlan szabályok. Még az ősközösségekben is voltak szabályok. De bármikor kiléphetsz ebből. Bármikor elmehetsz egy lakatlan szigetre, de el kell viselned az ezzel járó következményeket.
"Egy további eszköz az emberek korlátok között tartására a folyamatos fogyasztás."
Tudod, ez sem kötelező. Igaz van egy minimum társadalmi elvárás, hogy legyen tévéd, neted, házad, de ilyen elvárások mindig is voltak mióta világ a világ, csak akkor még más dolgokat tekintettek alapnak. Ha te úgy döntesz, hogy ezt nem akarod, akkor senki sem fog megkövezni érte. Persze a társadalom nem nézi jó szemmel, de a társadalom mindig is furcsán tekint a különcökre. Van lehetőséged választani.
"Fogyasztás alatt azt a folyamatot értem, mikor az ember mások szabályaihoz alkalmazkodik, mások játékaiban vesz részt annak érdekében hogy saját vélt vagy valós, fizikai és szellemi-lelki, tudatos és tudatalatti igényeit kielégítse."
Szerintem is hülyeség ez a folyamatos fogyasztás, de senkit sem tart korlátok között, aki nem akarja. Nekem sem célom a folyamatos fogyasztás. Telefont csak akkor cserélek, ha tönkremegy, nincs mp3-som mert nincs rá szükségem, nincs konzolom, mert játékra itt a gépem. Hogy alkalmazkodni kell mások szabályaihoz az igényeink kielégítéséhez? És? Az ősembernek a természet szabályaihoz kellett alkalmazkodnia. Ha benne vagy egy környezetben alkalmazkodnod kell hozzá.
"Mert a jelenlegi rendszer díjazza a természetes igényektől való elrugaszkodást."
Miért mik a természetes igények? Szerintem evés, ivás, szex, szerelem, emberi kapcsolatok, szórakozás. Nem látom, hogy ezeket támadnák. Az, hogy ezekhez még társultak új igények pl.:kocsi, mobil,i-pod stb., azt nem a rendszer idézte elő, hanem a technológiai fejlődés. Még a fogyasztói társadalmat sem a rendszer idézte elő, hanem a vállalatok. A rendszer a jóléti társadalom megteremtését idézte elő. Természetesen azért, hogy az embereknek meglegyen mindene és ne pattogjanak. De ha jól elvagy az jó, vagy nem?
"Ezért egy bármilyen rendszernek nem az egyének egyformaságán kell alapulnia, hanem az egyénekben rejlő potenciál minél teljesebb kihasználásán. Jelenleg nem ez az irány, így jelenleg rossz irányba haladunk."
Arról nem a rendszer tehet, hogy a népességnek csak egy kis %-a elég kiemelkedő ahhoz, hogy a fejlődés motorja legyen. Ez mindig is így volt.
Az emberi természetben ösztönösen megvan a csorda-effektus.
"Ezekben az országokban ahhoz hasonló módszerekkel gyakorolnak hatást a "nyugati országok", mely módszerektől való megszabadulást a nyugati világban óriási civilizációs vívmányként ünnepelték"
Igen, ezzel egyet értek. De szerintem ezt nem sokan vitatják.
"A hatalom minden korban intézményrendszereket hoz létre. Én azt látom, hogy a fejlődés motorja minden időben és minden területen (tudomány, politika, oktatás, orvostudomány, spiritualitást stb.) az egyén, és nem az intézményrendszer."
Ez így van. De tagja kell, hogy legyél az intézményrendszernek ahhoz, hogy változásokat tudj előidézni, legalább is kell, hogy közöd legyen hozzá. Például soha nem fogsz hatást gyakorolni az orvostudományra, ha nem vagy orvos, vagy nem foglalkozol olyan területtel, ami kapcsolódik hozzá.
"Az embernek a saját természetes (~isteni eredetű) sorsának beteljesítése kell elsődleges célja legyen, nem a civilizáció által számára kijelölt sors beteljesítése."
Nem a civilizáció határozza meg, hogy mi legyen a sorsod. Ezt csak is te döntöd el. Ha úgy döntesz, hogy nekiállsz gályázni látástól vakulásig egy anyagilag szebb jövő lehetőségéért megteheted. Ha inkább az élvezeteket részesíted előnyben megteheted. Ha úgy döntesz, hogy leszarod az egészet és kiköltözöl remetének az erdőbe, megteheted. Persze ez nem egyszerű, mert ebbe születsz bele és ezt érzed természetesnek, de úgy vettem észre, hogy az emberek kb 20 éves korukra már elgondolkodnak ezeken a dolgokon.
Sok igazságot leírsz, csak úgy értékeled, mintha mindet a rendszer idézte volna elő őket, szerintem meg inkább maga az emberi természet. Olyan, mintha gyűlöletből írnál a rendszerről, -ami ha így van- meg tudok érteni, nekem is sokszor kivan a f*szom ezzel az egésszel. De szerintem még mindig ez a legjobb rendszer. Remélem lesz jobb is, de most ez van.
-
patiang #5209 Tökéletes!!
-
remark #5208 Leírtam, hogy mit jelent fogyasztani. Te annyit írsz, hogy keveset vásárolsz. Fogyasztani ennél többet jelent. Leírtam, hogy mit. Van kérdésed a leírtakkal kapcsolatban? -
remark #5207 Ezt vajon ki írta? "Nem olvasom az ontopikot, mert nincs értelme." -
remark #5206 Akkor szerinted minden állam diktatúra.
Szerinted sose volt olyan rendszer (te fogalmaid szerint: sose volt olyan állam), ahol a hatalmon lévő csoportosulás által önkényesen meghatározott szabályok alól nem volt "kibúvó"?
Ha szerinted ilyen nem volt, akkor igen, minden rendszer diktatúra. Ha alternatívákról nem tudsz, akkor itt az ideje hogy frissíts a szótáradon, és elkönyveld magadban, hogy "minden állam diktatúra". -
#5205
Egyébként nem túl sok az OFF...? -
#5204
A fogyasztás részén is röhögök. Nem kötelező birkának lenni. Én pl. az igazi antifogyasztó mintaképe vagyok, szobrot is lehetne rólam mintázni és aláírni ezt. -
#5203
A mostani rendszer diktatúra. Kötött szabályrendszere van, amiből nincs kilépési lehetőség.
Nem is olvasom tovább. Felesleges. Akkor szerinted minden állam diktatúra. Neked nincs viccblogod? -
#5202
Ez tuti? Ikertesóm anno forinthitelt vett fel 2008 elején, de ha akkor vett volna fel svájci frankott, akkor szívhatná a fogát. Nem kicsit, nagyon.
Ha ez igaz is, akkor megint az látjuk, hogy mennyire túl ment az ország a lehetőségein az egyén szintjén. Egy pillanatnyi helyzet alapján úgy ítélte meg, hogy megengedhet magának valamit, amit pedig nem. -
remark #5201 A tényeket sorolom. Ha nem így lenne, akkor javíts ki a helyes tények felsorolásával.
A mostani rendszer diktatúra. Kötött szabályrendszere van, amiből nincs kilépési lehetőség. Az, hogy az emberek nagy része már nem is akar kilépni, helyette öngyilkos lesz, pszichológushoz kezd el járni, drogos lesz, szenvedélybeteg lesz, stb. az csak azt mutatja, hogy ez a mai diktatúra teljesen más alapokon építkezik mint az eddigiek. Itt nem fizikai erőszakkal kényszerítenek arra, hogy megtedd a dolgodat. A fizikai erőszakot az ember észreveszi, mert az nyilvánvaló. Ez a diktatúra az elmédet támadja meg, ami alapvetően nem újdonság, de a módszerek és technikai lehetőségek fejlődésével egyre nagyobb hatást képesek kiváltani így.
Egy további eszköz az emberek korlátok között tartására a folyamatos fogyasztás. Fogyasztás alatt azt a folyamatot értem, mikor az ember mások szabályaihoz alkalmazkodik, mások játékaiban vesz részt annak érdekében hogy saját vélt vagy valós, fizikai és szellemi-lelki, tudatos és tudatalatti igényeit kielégítse. Tehát fogyasztás alatt értem egy kiló kenyér megvásárlását éppúgy, mint a legújabb iPhone vagy a legújabb Harry Potter film megvásárlását, vagy akár egy konkrét gyülekezetbe való rendszeres ellátogatást. Maga az ötlet nem rossz, csak a kivitelezés. Mert a jelenlegi rendszer díjazza a természetes igényektől való elrugaszkodást.
Az emberek fizikai értelemben vett megszorongatása, azaz erőforrásoktól való megfosztása pedig szimplán gazdasági eszközökkel történik. Ez zajlik az USA-ban is és Magyarországon is. A Gazdasági világválság topikban felhozott cikk ezt támasztja alá.
Sok minden más mellett a fentiek zajlanak a "győztes" országokban. Ma már Magyarország is a győztesek közé tartozik, de ő még csak friss tag, a teljes értékű győztessé alakítása folyamatban van.
És vannak a ma még vesztes országok, melyekre a fentiek nem vagy nem teljesen igazak. Ezekben az országokban ahhoz hasonló módszerekkel gyakorolnak hatást a "nyugati országok", mely módszerektől való megszabadulást a nyugati világban óriási civilizációs vívmányként ünnepelték - te is erről mesélsz nekem. Ilyen vesztes ország pl. Líbia, vagy Palesztina, vagy Afganisztán, csak hogy olyan országokat hozzak fel, melyek a topik témájához tartoznak. De pont most olvastam Szomáliáról, az is jó példa.
Tehát a birodalom tevékenységének mind a "nyugati világban" mind ezen kívül áldozatai vannak. Ahogy az ember lelkiismerete az áldozatokat látva mindig is megmozdult, az embert cselekvésre ösztönözve, úgy ez ma is így van. Van aki többet, van aki kevesebbet hajlandó megtenni egy szerinte jobb világért. És van aki szerint a jobb világ megteremtésének feltétele a jelenlegi világ domináns hatalmainak szolgálata. Ez régen is így volt.
A hatalom minden korban intézményrendszereket hoz létre. Én azt látom, hogy a fejlődés motorja minden időben és minden területen (tudomány, politika, oktatás, orvostudomány, spiritualitást stb.) az egyén, és nem az intézményrendszer. Az intézményrendszernek sok esetben megvan a pozitív szerepe is, de motor nem képes lenni. Ezért egy bármilyen rendszernek nem az egyének egyformaságán kell alapulnia, hanem az egyénekben rejlő potenciál minél teljesebb kihasználásán. Jelenleg nem ez az irány, így jelenleg rossz irányba haladunk.
Ha az ember mindezt felismeri, akkor a lelkiismerete nem hagyja, hogy úgy tegyen, mintha nem ismert volna fel semmit. Az embernek a saját természetes (~isteni eredetű) sorsának beteljesítése kell elsődleges célja legyen, nem a civilizáció által számára kijelölt sors beteljesítése. Ez volt minden egyes korban a fejlődés mozgatórugója: a mesterséges szabályok előtt meghajolni nem hajlandó és saját isteni sorsát beteljesíteni vágyó ember küzdelme. Ehhez korunk intézményrendszerei nem képesek semmit sem hozzátenni, kizárólag elvenni tudnak. -
#5200
Viccblognak jó.
Miért gondolod az, hogy alanyi jogon járnak dolgok? A történelem folyamán így volt szerinted?
Az is vicces, hogy egyesek szerint a magán bankok feladata az, hogy népjóléti funkciót töltsenek be? Miért ne áruljanak mindjárt veszteségesen autót az autókereskedők népjóléti érdekből...?
Egyeseknek agyára megy az, hogy amit mesterségesen hitelekből tartottak
fent, azt extrapolálják egy olyan rendszerre is, ahol ekkora állatságot nem szabadna csinálni és támogatni.
Magyarországon régen az emberek nagy része bérelte az ingatlant ~ 100-120 éve a városokban. Ezt a rendszert a 30 év gulyáskommunizmus rúgta fel, mert autón és ingatlanon kívűl másba nem igen lehetett tenni a pénzt.
Én pl. nem tervezek lakást venni ameddig legalább egy gyerek nem lesz, de még ott is rezeg a léc. Egy 45 nm-es lakásban is lehet gyereket nevelni. Az albérlet meg még középtávon is olcsóbb és rugalmasabb, mint a lakás. Akkor meg minek hajtsak saját lakásra? Azért, mert ma az a "divat"? Autóm is lehetne, de azt sem veszek, pedig telne rá Minek? Nagyon ritkán lenne rá szükség, akkor meg megoldom máshogy, és főleg olcsóbban. -
#5199
Nem értek egyet. (de furcsa)
kb ez a véleményem. (és még csak le sem írom a zsidó szót benne) -
#5198
csak ezt mindig elfejeltik a nagy szegeny frank hitelesek litanai kozben :) -
Cef #5197 "nem az alapján kellene megítélni kérdéseket, hogy hogyan érzünk a kérdéssel kapcsolatban"
Ez rád is elmondható lenne.
Azt nem mondtam, hogy nem agresszor, az is tény hogy erővel tartja fent magát (ki nem?). Minden állam egy erőszakszervezet, másképp nem maradhat fent, a szeretetből szerveződött állam csak mese. Viszont az is tény, hogy az összes létező rendszer közül ez a legjobb. A legjobb alatt azt értem, hogy biztosítja az emberek jogait (szabad ember szabad országban azt csinál amit szabad-és az eddigi történelmet nézve elég sok mindent szabad), viszonylag elfogadhatóan bánik a polgáraival (nem dózerolnak le falvakat, nem lakoltatnak ki ezreket) nagyjából igazságos(a perek 99%-a nem kirakatper és nem löknek röhögve a kivégzőosztag elé, mert szidtad az elnököt) és biztosítja a viszonylagos jobblétet(már a nem nyugati országokhoz képest) stb. Én csak azt nem értem, hogy ezt a rendszert miért állítják be úgy, mintha a legsötétebb, legelnyomóbb rendszer lenne a Földön. Ráadásul diktatúraként emlegetik. Holott csak meg kéne nézni, hogy milyen egy diktatúra, még csak nem is kell messzire menni pl.:Rákosi-rendszer. Én is tudom, hogy a demokratikus országok is sok rohadék dolgot csinálnak, de ha összevetjük az igazi elnyomó országok ügyeivel ahhoz képest elég laza. -
ManoNegra #5196 "Senki nem tartott piszolyt a fejükhöz, hogy vegyenek fel hitelt."
Tudod mi a legérdekesebb az egészben?
Még MOST is kedvezőbb a svájci frank alapú hitel törlesztőrészlete, mint a forint hitelé... -
remark #5195 Csak azért mert a mi fejünkön a "két" agresszor közül a "kellemesebb" ül, attól még az agresszor. Ez egy tudományos fórum, nem az alapján kellene megítélni kérdéseket, hogy hogyan érzünk a kérdéssel kapcsolatban, hanem a tények alapján. Teljesen mindegy, hogy kinek mennyi kellemes percet okoz ez a rendszer, a tényeken ez nem fog változtatni. Valójában mindenki tisztában van vele, hogy a nyugat is, és akármelyik gyakran emlegetett alternatívája erővel tartja fenn uralmát. Ez tény. És közben vannak áldozatok. Ha ma épp nem te vagy az áldozat, akkor örülj. De ez a lényegen és a tényeken nem változtat. -
remark #5194 Én ne szolgálnám híven? Szerinted mivel foglalkozom napi 8 órában aktívan, majd a maradék időben passzívan? Az, hogy mindeközben mire gondolok, az kutyát nem érdekli. Nem érted meg ezeket az egyszerű alapelveket, hiába ismételgetem őket újabb és újabb példákkal illusztrálva... -
remark #5193 Látom meg sem nézted az írást, csak rávágtad az első sztereotípiát ami eszedbe jutott. A baj ugyanis pont az, hogy nem adnak hitelt. Hogy ez miért baj, azt bárki tudhatja, aki ért valamennyit a gazdasági kérdésekhez, vagy ha elolvasta a cikket. Nálad az egyik sem áll fenn. Tehát trollkodsz. -
patiang #5192 És ne a logót nézd!! -
patiang #5191 Ne haragudj de nagyon leegyszerűsíted a dolgot. Akkor, amikor propagálták a frank hitelt még nyoma sem volt a válságnak. Arra a valutára sokkal kevesebb kamatot kellett fizetni, mint pl az eurora. Így hát amikor a Pista bá bement a bankba rögtön elfogadta az ajánlatot, mivel nem pénzügyi szakember. S mivel a hitelesek 90%-a frankhiteles, mindenki "Pista bá"??
Egy társunktól kapott link -
Cef #5190 Nyugalom emberek! Sosem késő kimenni Észak-Koreába vagy Kínába. Ott örömmel megszabadítanak bárkit a csúnya nyugati terrortól. -
#5189
Senki nem tartott piszolyt a fejükhöz, hogy vegyenek fel hitelt.
Tegnap vettem egy új mobiltelefont, mert a fateré meghalt. A magyar plázák forgalmán rohadtul nem látom, hogy húúúúúúúúúúúde válság lenni. Továbbra is mindenki hitelre vesz mindent.
Ha az átlagpolgár hülye, akkor hülye helyzetbe hozza magát... -
#5188
Figyelj csak: aki a rendszert híven szolgálja, az egyik rendszerben se kerül bajba. Aki viszont ellene van, az mindkét rendszerben megnézheti magát.
Öööö, te híven szolgálod? Én azt tenném? Mégsem vittek még el sem engem sem téged...
Tüntettek már USA és G. tábor ellen sokan. Mégsem vitték el. Kicsit vicces az ablakos hasonlatod, amikor a jenkiknél még A fehér köpenyes klán is vonulgathat rendőri kísérettel, de más szélsőséges barmok is... -
remark #5187 Pont nemrég hívtam fel a figyelmet egy cikkre a Gazdasági világválság topikban: [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1100124469&no=3025]#3025[/URL]
Le van írva szépen, hogy egyrészt miközben a kisember szív, a nagy bankoknak jól megy, másrészt pedig pont azért szív a kisember, amit a nagy bankok csinálnak.
Megmondanád Molnibalage, hogy mi értelme van emberek tömegeit erőszakkal kifosztani (~gulágba küldeni) mikor ehelyett sokkal korszerűbb, humánusabb és még a kifosztottak által is elfogadott módszerek állnak rendelkezésre? "Korszerű" és "humánus", hisz ezeket a szlogeneket szereti az átlagember, azaz Molnibalage. A szlogenek teszik elfogadhatóvá, sőt, kívánatossá azon módszereket, melyekkel szisztematikusan ki lehet fosztani akár több száz millió vagy több milliárd embert is.
Mondtam én: légy boldog azzal, hogy kapható a kokakóla és van Internet. Mert ez annak a jele, hogy "minden a legnagyobb rendben"...
-
remark #5186 Khöm, oda nem egészen "véletelnül" kerültek az emberek. Hadművelet közben elfogott emberekről van szó...
Ez nyilvánvalóan hülyeség!
Az első cikk amit kidobott a google: Almost half of 212 Afghan prisoners either innocent or forced to fight for Taliban, while foreigners were simply rounded up
Két kiragadott példa:
Umarov's story, now confirmed by the classified prison camp files, is that the three were living in a room in the University of Karachi library, and looking for work, when they were rounded up by Pakistani police and given to the Americans. A suicide bomb had exploded and at the time, the US were reported to be paying bounties of between $5,000 and $25,000 per al-Qaida prisoner.
(...) Other Afghans taken to Guantánamo included a taxi driver, shipped to the base "because of his general knowledge of activities in the areas of Khowst and Kabul based as a result of his frequent travels through the region as a taxi driver";
Érted, ugye? Ha pénzt lehet csinálni abból, hogy embereket adnak át az amerikaiaknak, akkor megtalálják a módját annak, hogy kellő számú átadandó ember álljon rendelkezésre. Vagy ha épp semmit se követtél el, de taxisofőrként rengeteg információ lehet a birtokodban, akkor visznek akaratod ellenére, mert miért ne? Hisz csinálhatnak bármit kedvük szerint. -
remark #5185 Az 5178 értelmezése nehéz?
Tökéletesen értettelek: "Akkroa fasz vagy, hogy baszni lehetne veled." Ennyire telik tőled. Ez mondjuk azonnal magyarázatot is ad arra, hogy miért nem értesz szinte semmit abból, amit írok.
Viszont nem értem, hogy miért a nagy utálat a mostani szabadabb légkörért?
Figyelj csak: aki a rendszert híven szolgálja, az egyik rendszerben se kerül bajba. Aki viszont ellene van, az mindkét rendszerben megnézheti magát.
diktatúrába, ahol ártatlanul is azt csinálhattak veled, amit akartak, ha éppen nem voltál rokonszenves
Pont most hoztam fel Líbia kapcsán (#5163, #5164) azt, hogy egy egész országgal, ha nem tetszik amit csinálnak, azt lehet ma is csinálni, ami az uralkodó elit kénye-kedve.
Valamint egy további konkrét esetet is felhoztam #5174-ben (teljes cikk a további példákkal #5171-ben) amiből látható, hogy az uralmon lévő elit a kisemberrel is és komplett régiókkal is azt tesz amit akar.
![]()
![]()
Ez a "might is right" világa még mindig. A fürdőszobában meg az ember azt mondhatott mindig is, amit csak akart. Jelen körülmények között az sg fóruma egy nyitott ablakú fürdőszoba. Az ember azt mond amit akar, a lényeg, hogy a nyitott ablakon keresztül ne jusson el a dolog túl sok emberhez. Mert ha eljut, akkor már probléma van.
Ne abból indulj ki, hogy mivel te híven szolgálod a rendszert, így te azt tehetsz amit csak akarsz. Hisz ez az "amit csak akarsz" ez kimerül a rendszer számára kedvező dolgokban. Így nem is ütheted meg a bokád, és nem is szembesülhetsz azzal, hogy a rendszer ma se bánik kesztyűs kézzel a lázadókkal. -
#5184
Khöm, oda nem egészen "véletelnül" kerültek az emberek. Hadművelet közben elfogott emberekről van szó...
Azt viszont én sem értem, hogy miért húzzák vonják az eljártást és miért úgy teszik, ahogy csinálják. Igen gusztustalan. Értelmét nem nagyon látom.
-
#5183
Úgy behajítanálak titeket egy jó kis diktatúrába, ahol ártatlanul is azt csinálhattak veled, amit akartak, ha éppen nem voltál rokonszenves.
Pont mint ahogy az amerikaiak csinálják Guantanamo-n? -
#5182
Komolyan mondom, hogy agyfaszt kapok az első mondattól. Hányszor kell még leírni, hogy nem vagyok az?
Amikor az írom, hogy naugati világ az nem egyenlő USA. Az 5178 értelmezése nehéz? Pontozzam ki a nyuszit és rajzoljam is körbe a gyengeelméjűek kevdéért?
Most akkor írjam le, hogy te meg néha finoman szólva rokonszenvezel a náci korszakkal és a nickedben található ember alatti politikával?
Egyszoval az emberi gyarlóság miatt még nem sikerült tökéletes rendszert alkotni !
És én hol írtam, hogy sikerült? Hm...? Viszont nem értem, hogy miért a nagy utálat a mostani szabadabb légkörért? Ahogy már írtam. Úgy behajítanálak titeket egy jó kis diktatúrába, ahol ártatlanul is azt csinálhattak veled, amit akartak, ha éppen nem voltál rokonszenves. Azt akkor lehetne elmélekedni, hogy melyik rendszer a "tökéletesebb"... -
#5181
Egy jó kis személyeskedés mindig segít egy trol-nak tovalendülni. :D -
horthy #5180 Ne várj tőle csodát fanatikus Izrael és USrael rajongó ! Ő meg van gyözödve arról hogy a nyugati demokrácia a tökély a kommunizmus meg egy fertő ! Én nemtudom de 1975-ös születésű vagyok a fiatalkorom a nagy " átkos " Kádár rendszerben volt , voltak rola szép élményeim is meg rosszak is mint minden rendszernek annak is megvolt a szép és arnyékos oldala is . A rabszolgatartásnak vagy függöségteremtésnek nevezzük ahogy akarjuk van két modja ( Drábik János youtube ) az egyik a kommunista uralom , a másik ennél finomabb de talán lényegretöröbb a bankrendszer általi adósrabszolgaság . Csak a körülményeket kell megteremteni hozzá hogy müködjön ! ( magyarul ne legyen az embernek más választása hitel nélkül nagyobb dolgokhoz jutni )médiaagymosás stb hosszan lehetne sorolni . Ugyhogy nem kell komcsizni vagy nácizni itt néhány emberre gondolok a forumon ( tisztelet a kivétel ), mert a liberális demokrácia is egy elbaszott rendszer mint a többi a maga hibáival fröccsögö szenny hazug sajtójával korrupt hazaáruló politikusaival . Egyszoval az emberi gyarlóság miatt még nem sikerült tökéletes rendszert alkotni ! -
remark #5179 Erre nem ragálok. Átléptél egy határt... -
#5178
Minden egyes megnyilatkozásodban a nem-nyugati világ a tré
A rossz minőség vagy morálisan más világkép között nagy difi van. Kínában is lehet kibaszott magas színvonalon élni, de ha beleszólsz a politikába, akkor jaj neked.
Rengeteg ember kirúgnak, kicsinálnak, kitiltanak, betiltanak, elhallgattatnak, stb. Ha ez alapján nem látod, hogy LÉNYEGÉBEN az van mint régen, akkor nem tudom hogy mi alapján értenéd meg.
Komolyan mondom, hogy szánalmas vagy. Az ilyen hülyegyerekeket úgy vágnám be egy GULÁG-ba full ártatlanul családostul, aztán megkérdezném hogy ugyanaz -e, mint mondjuk az NSZK-ban vagy bármelyik nyugati országan élni. Akkroa fasz vagy, hogy baszni lehetne veled.
Nem, nem állítoam azt, hogy a nyugat szent és angyal. Mégis ott akar élni a világ szerencsétlenebbik fele és nem a tróged diktatúrákban. Ha ennyire vágysz ilyenre, akkor költözz ilyen államok. Idióta...
Légy boldog azzal a tudattal, hogy a mai diktatúra "fejlettebb" mert végre van kokakóla meg Internet.
Cola volt a KGST alatt is, egyébként meg nem iszok olyat. -
remark #5177 "Pl. attól kellene, hogy eddig a nyugat volt a jófiú, a Szovjetunió meg a rossz."
Ezt ki állította? Én soha.
Most is ezt állítod: "Azt viszont remélem nem állítod, hogy a KGST és a SZU a munkások paradicsoma és a lehetőségek hazája volt, mikor aknazárral, szögesdrótt és mással tartották bent az állampolgáraikat és nem milliók vágytak abba a "paradicsomba"..."
Minden egyes megnyilatkozásodban a nem-nyugati világ a tré (régi világ, keleti világ, bármi, ami nem a mai nyugat), és nyugati világ az ami mindezen helyeken és időkben megfigyelhető szörnyűségeket kiküszöbölte, kijavította, és minden - a kritikában elhangzott - szempontból jobb világot hozott létre, ami olyan jó, hogy még kritika se illetheti.
Az a "pár" elem az, hogy minenfélét - köztük ezt is szabadon megírhatod - és mégsem visz el senki, nem rúgnak ki érte.
Rengeteg ember kirúgnak, kicsinálnak, kitiltanak, betiltanak, elhallgattatnak, stb. Ha ez alapján nem látod, hogy LÉNYEGÉBEN az van mint régen, akkor nem tudom hogy mi alapján értenéd meg.
Ha 5 hét után vége lett volna teszetoszáskodás helyett a líbaiai helyzet, akkor is kárognál...?
Nem értem mi köze van bármihez is annak, hogy hány hét vagy hány másodperc alatt nyomja le a nyugat a következő - szerintük - lúzert akin minden gondolkodás és minden lelkiismeretfurdalás nélkül átgázolnak...
Öööö, és az "elvtársi segítségnyújtások" azok mik is voltak? Kibaszott komcsi rendszert kiszolgáló köcsögök hívták ránk a kedves megszállókat.
Nem veszed észre, hogy nem azt mutatod be, hogy ami ma megy az különbözik attól ami régen ment? (Nem is tudnád, pont azt mondom, hogy semmi se változott lényegében, csak a kozmetika.) Ha meg nem tudod bemutatni, hogy ma más világ van, akkor köszönöm szépen, de gyakorlatilag egyetértesz azzal amit állítok. Úgyhogy ne hadonássz, nincs értelme.
Légy boldog azzal a tudattal, hogy a mai diktatúra "fejlettebb" mert végre van kokakóla meg Internet. -
#5176
Pl. attól kellene, hogy eddig a nyugat volt a jófiú, a Szovjetunió meg a rossz.
Ezt ki állította? Én soha. Azt viszont remélem nem állítod, hogy a KGST és a SZU a munkások paradicsoma és a lehetőségek hazája volt, mikor aknazárral, szögesdrótt és mással tartották bent az állampolgáraikat és nem milliók vágytak abba a "paradicsomba"...
De ezek szerint világos számodra is, hogy a mai nyugati rendszer pár kozmetikai elem kivételével ugyanaz mint ami a Szovjetúnióban volt.
Az a "pár" elem az, hogy minenfélét - köztük ezt is szabadon megírhatod - és mégsem visz el senki, nem rúgnak ki érte. Ha ez neked apró, akkor csak a te kedvedért beutalnálak egy "kis munkára" egy bizonyos helyre. Megnézném, hogy mennyire változna meg a vélemlnyed a kozmetikai elemektről...
Aztán ott van pl. az, hogy a NATO szimpla lázadók oldalán szállt harcba. Nem az embereken segíteni mentek oda, hisz nem volt kinek segíteni. Egy polgárháborús helyzetben avatkoztak be az egyik oldalon, amit az ENSZ szabályai kifejezetten tiltanak.
Elbaszták, nincs mit ezen ragozni. Most erre vered...? Szóval, ha a SZU 5 hét alatt befejezte volna Afganisztánt, akkor az validálta volna, mert gyorsan ment? Ha 5 hét után vége lett volna teszetoszáskodás helyett a líbaiai helyzet, akkor is kárognál...?
Gyakorlatilag (papíron) pár líbiai a saját kormányára uszította a NATO-t. Holnap ez bárki mással is megtörténhet.
Öööö, és az "elvtársi segítségnyújtások" azok mik is voltak? Kibaszott komcsi rendszert kiszolgáló köcsögök hívták ránk a kedves megszállókat. A "saját" kormányunk hívta ide a megszálló erőket. Szép dolog a szelektív optika...
Röviden, blablabla. -
remark #5175 Méghogy mitől kellene hasra esned? Felsorolni is nehéz!
Pl. attól kellene, hogy eddig a nyugat volt a jófiú, a Szovjetunió meg a rossz. De ezek szerint világos számodra is, hogy a mai nyugati rendszer pár kozmetikai elem kivételével ugyanaz mint ami a Szovjetúnióban volt. (Te magad hasonlítod az egyiket a másikhoz, úgy csinálva, mintha egy lapon emlegethetőek lennének.)
Aztán ott van pl. az, hogy a NATO szimpla lázadók oldalán szállt harcba. Nem az embereken segíteni mentek oda, hisz nem volt kinek segíteni. Egy polgárháborús helyzetben avatkoztak be az egyik oldalon, amit az ENSZ szabályai kifejezetten tiltanak.
Aztán azon is hasra eshetnél, hogy a jogalap egy szimpla bemondás volt, és senkit se érdekelt a valóság. Gyakorlatilag (papíron) pár líbiai a saját kormányára uszította a NATO-t. Holnap ez bárki mással is megtörténhet.
Aztán ott van az, hogy az ENSZ az egész eljárást a saját szabályait megsértve folytatta le. Az ENSZ-ben csak Líbiát hivatalosan képviselő személyek dolgozhattak volna, de ők engedték hogy Líbia nevében disszidensek járjanak el. A líbiai hivatalos képviseletet pedig szintén jogszerűtlenül be sem engedték az országba, az általuk beküldött anyagokat pedig figyelmen kívül hagyták. A lényeges pont az, hogy mindez az ENSZ saját szabályai ellen van. Ha mindez a Szovjetunióban történik meg, az ember legyint, hogy hát ez mindennapos, ez a rendszer lényege. De hogy mindez nyugaton történjen meg, az nem ingatja meg a nyugatba vetett hited?
Tudod, erre a felsorolásra egy jó válasz van. Mégpedig az, hogy maradjak csöndben, hisz ha nincs ez a hatalmas elnyomó rendszer, akkor most nem lenne számítógép, amin mindezt be tudom gépelni. Úgyhogy örüljek, hogy a diktatúra így gondoskodik rólam és ha nem tetszik, akkor menjek Észak-Koreába. Az eddigiek alapján ez az egyetlen válasz amit adhatsz. -
remark #5174 Kanadai kormány azért tiltotta ki George Galloway-t Kanadából, mert nem értett egyet Galloway politikai nézeteivel:
Pro-Palestinian activists are regularly portrayed as terrorists, supporters of terrorism, Hamas partisans, anti-Semites, etc.
George Galloway, a British MP who delivered humanitarian aid to Gaza with Viva Palestina in 2009, was banned from entering Canada that same year. According to Jason Kenney, Minister of Citizenship, Immigration and Multiculturalism, Mr. Galloway had “publicly and overtly handed tens of thousands of dollars to the leader of a banned anti-Semitic terrorist organization called Hamas”. (Cathryn Atkinson, National security claim rejected by judge in bid to redact Galloway emails, rabble.ca, April 20, 2011)
Galloway brought the Canadian government to court. He won his case. The judge concluded that the Conservative government had banned him from Canada “because they disagreed with his political views -- not because he presented any threat to Canadians”. (John Bonnar, George Galloway returns to Canada this weekend, rabble.ca September 30, 2011)
Remélem azok olvassák ezt, akik szerint a szabad nyugaton, ott az lehet az álláspontod amit csak akarsz. Nos, ez a mellékelt ábra szerint nincs így. (No nem mintha eddig nem lett volna egy egyértelmű, de most itt egy konkrét példa). -
#5173
A Szovjetuniónak ENSZ hatérozat sem kellett Afganisztánhoz és más országba való bevonuláshoz. Ergo nem igazán értem, hogy mitől kellene hanyatt vágnom magam... -
remark #5172 Leírom máshogy, hátha nem értetted meg elsőre: a NATO legálisan beavatkozhat bármelyik országban a kormányellenes felkelők oldalán. Tudod, olyanokén mint az IRA vagy az ETA. Talán a jövőben elég lesz az ellenzéknek az ENSZ-ig szaladnia, és az majd a NATO-t küldi el leváltani a kormányt. A precedens mindenesetre megteremtődött ehhez. Ne mulaszd el a pillanatot, ilyen dolgok egyszer történnek meg az életben!
