13596
-
remark #5531 Nem értesz, mert nincs mit érteni. Van aki nem nézi meg a forrásokat melyeket hozok (khm. 
), az angol nyelvűeket meg még úgy se nézik meg. Gondoltam akkor fordítok egy kicsit, csak hogy tudjátok, hogy milyen tábora van az Izrael párti lobbinak.
És unalmas már hogy folyamatosan ugyanazokat az értelmetlen prekoncepcióidat ismételgeted. Itt nincs se turbózás, se konteó. Te hol látsz ilyet? A tényeket sorolja fel az írás, már ami az ő szempontjukból tény.
És én is csak azért hoztam az írást, hogy láthassátok első kézből, hogy milyen tényanyagból dolgozik egy Izrael szimpatizáns. Nincs vele hátsó szándékom, nem magyaráztam se bele semmit, se ki nem egészítettem semmivel. Akkor meg mit kritizálsz te tulajdonképpen? -
#5530
Nem igazán értelek. Minden országban firkálnak idióták. A "turbóság" és konteózás nem hungarikum. -
remark #5529 Pár dolgot lefordítottam az írásból annak illusztrálásaként, hogy a radikálisnak és zsidó szimpatizánsnak mondott nyugati média milyen írásokat készít olvasóinak:
- A norvég Vidkun Quisling, aki segítségére volt a náciknak Norvégia elfoglalásában, örülne ha látná mi folyik ma Norvégiában.
- A zsidóság ellenségeivel való norvég együttmüködésének legutóbbi példája az, amikor a norvég külügyminiszter egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy teljesen jogos és törvényes az hogy a palesztin elnök az ENSZ-hez fordul a független Palesztina elismertetéséért.
- 2008-ban a szocialista Ingrid Fiskaa azt mondta, hogy néha azt kívánta bárcsak az ENSZ irányított rakétákat lõne ki egyes izraeli célpontok ellen.
- Norvégia náci megszállása alatt szinte az összes zsidót haláltáborokba deportálták vagy azoknak Svédországba és azon túlra kellett menekülniük. Ma Norvégia gyakorlatilag antiszemita baloladal és muszlim radikálisok irányítása alatt áll és az ország Izrael eltörlésében segédkezik.
- Jostein Gaarder például egy napilapban 2006-ban a mellett érvelt, hogy Izraelt jelenlegi formájában nem szabad elismerni, és hogy a zsidó vallás egy ódon harcos nacionalista vallás. Gaarder a magát iszlám terrorstáktól megvédeni próbáló Izraelt apartheid-jellegü országnak minõsítette és etnikai tisztogatással vádolta.
- A munkáspárti Anders Mathisen még ennél is továbbment, és nyilvánosan kétségbe vonta a holokausztot. Szerinte a zsidók túlzó történeteket terjesztenek és hogy nincs a gázkamrákra és tömegsírokra bizonyíték.
- A norvégiai kormányzat és vezetõ értelmiségiek hajlanak arra hogy a muszlimokra az izraeli agresszió áldozataként tekintsenek, mintha a muszlimok lennének hasonlatosak a holokausztot elszenvedett zsidókhoz, és korunk nácijai lennének az izraeliek.
- Thorbjørn Jagland volt norvég miniszterelnök Törökország mellé állt és elítélte Izraelt az ún. "Szabad Gázáért flotilla" elleni lépéseiért.
- A szocialista Kristin Halvorsen vezeti a "bojkottáld Izraelt" kampányt. Norvégia pénzügyminisztereként Izrael ellenes tüntetéseken vett részt melyen egy transzparensen a "a gonosz tengelyhatalmai az USA és Izrael" felirat volt olvasható. A demonstráció alatt hallható egyik szlogen a "halál a zsidókra" volt.
- Halvorsen támogatólag lépett fel egy kezdeményezés mellett, mely Izrael elleni katonai akciót indítványozott arra az esetre ha Izrael Gázában a Hamasz ellen támadóan lépett volna fel. Az érvelés logikája az volt, hogy ha a Kadhafi rezsimtöl a NATO megvédi a líbiaiakat, akkor Izraeltõl is védje meg a Gázában élőket.
- 2010-ben a norvég kormány két alkalommal is megszakította a kapcsolatot izraeli társaságokkal.
- Az állami tulajdonban lévõ TV NRK müsorra tüzte az elfogult "Tears of Gaza" (az írásban helytelenül "Tears over Gaza"-ként emlegetve) filmet. A film rendezõje, Vibeke Løkkeberg nem általlotta Izrael gázai katonai akcióit, melyek izraeli civileket hivatott a Hamasz bombáitól megvédeni, Kadhafi líbiai lázadók elleni fellépéséhez hasonlítani.
- Norvég iskolák tanárai szerint a muszlim diákok gyakran dicsõítik zsidóírtásáért Hitlert, és hogy a zsidógyülölet teljesen elfogadott dolog köreikben, valamint hogy a muszlimok felnevetnek vagy félbeszakítják tanárukat mikor az a holokausztról tanít nekik.
- A fentiekbõl látható, hogy Norvégia megismétli a náci kor Quisling féle árulását, ezalkalommal a radikális muszlimokkal szövetkezve. És az eseményeknek, ahogy eddig is, most is a zsidók az áldozataik.
Egy kevésbé heves videójukat ajánlotta Strahd a figyelmünkbe: [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1199870332&no=5387]#5387[/URL]
A fenti írás megjelenése után két nappal történt meg a norvégiai mészárlás. Ahogy azt az egyik kommentelő meg is jegyezte, Anders valószínűleg egyetértett volna az írással, ha olvassa azt. De lehet hogy olvasta is. -
#5528
Fene. Pedig azt hittem megfogtalak. 
-
remark #5527 Biztos illúzióromboló amit mondani fogok, de szimplán győzött a lustaság. 
-
#5526
Félsz, hogy lehallgat a google mi? 
-
remark #5525 Hogy a világból többet láss meg, ahhoz jó módszer ha néha elolvasod a hivatkozott írásokat, megnézed a hivatkozott előadásokat... -
remark #5524 Hát sajnos nem használok Chrome-ot... -
remark #5523 Az úgy még rosszabb, te "szerencsétlen"! 
-
#5522
Nem Gandhiból te szerncsétlen. A világból... -
remark #5521 Az a megalol, hogy Gandhi-ból is annyit látsz, hogy az erősebb kutya ba**ik. Az a szó, hogy "áldozat", az volt hogy már bármiről is eszedbe jutott? Esetleg felelősségvállalás, esetleg hogy azt tegye meg az ember ami helyes függetlenül a következményektől?
Téged pedig elemez a rosseb. Nem elemezlek, annál te egyszerűbb vagy. Csak egyszer leírtam azt, amit gondolok rólad. Ennyi "agyfaszozás" után ennyi csak jár nekem! -
#5520
Jelenleg te beszél folyamatosan mindenféle képhasonlatban és nem én. Te analizálsz enegemet egy fórumon keresztül. Megalol. -
remark #5519 Olyan vagy mint clio, jelek szerint mindenhez értesz és mindenkinél okosabb vagy.
Ilyen kritikát már én is olvastam, csak akkor épp te voltál az akinek ezt mondták...
-
#5518
Gandhi elvei szerint mikor lehetett élni? Csak úgy viccből kérdezem meg. Még India függetlensége is kényszerítő eszközzel történt, de oda se neki.
Ugyanis az indiai hadsereg csak feltételekkel vett részt a japánok elleni háborúban. Lényegében kizsaroltak ezt-azt, amit aztán teljes elszakadássá fejlesztettek. (Nem mintha a britek képesek lettek volna egy fegyveres elszakadást megakadályozni...)
A kényszerítő eszköz lehet békés vagy annak látszó, de attól ugyangúy az erősebb kutya elve érvénysül. Egy ülősztrájk vagy éhségsztrájk is lehet békés és érhet el eredményt, mert bizonyos vetületben erős kényszerítő eszköz. (PR)
Te, Molnibalage "barátom", te egyértelműen a Káin-Ábel vonalhoz tartozol, mert te a legkisebb téged ért - vélt vagy valós - atrocitásért azonnal erővel, agresszióval válaszolsz, mellyel a nem titkolt célod a másik likvidálása, azaz a fórumról vagy épp az utcáról való azonnali és feltétel nélküli eltávolítása. A párbeszéd egyáltalán nem érdekel. A másik álláspontjára még véletlenül se vagy kíváncsi.
És már pszichológia topik is. Nincs megállás. Szorgos népünk győzni fog.
Csak ámulok sokoldalúságodon. Esetleg a kedvenc színemet nem deríted ki pszichoanalízissel...?
Olyan vagy mint clio, jelek szerint mindenhez értesz és mindenkinél okosabb vagy. Az egész világot átkúrták, de te tudod a tutit... -
#5517
Amen. -
#5516
A Google Chrome.hoz van egy kiegészítő az Sg fórumhoz. tudsz vele ignorálni embereket, és attól kezdve nem látod az ő hozzászólásait. Nagy jó dolog, és a végképp idiótáktól így könnyen megszabadulhatsz. Mondjuk Balage nem ilyen, mert azért szokott néha olyanokat is írni ami hatására változik a véleményem dolgokról. De vannak olyan emberek akik évek óta járnak ide és még nem volt értelmes hozzászólásuk.
Szóval ajánlom figyelmedbe ezt a jó kis kiegészítőt. -
remark #5515 Mikor indiai kollégámmal először beszélgettünk Gandhi-ról, akkor kijelentette, hogy Gandhi elvei szerint ma már nem lehet élni. Azt mondta, hogy a világban - a britek (~nyugat) tevékenysége nyomán általuk oly behatóan megismert - "might is right" elv van érvényben, azaz szép magyarul "az erősebb kutya ba**ik" elv. Szerintem ezért is jött Hollandiába dolgozni, hogy így megtapasztalhassa azt a rendszert (részesülhessen annak a rendszernek az előnyeiből), melyet működőkepésnek tart. Az évek múlásával aztán egyre több illúziója válik semmivé. Hát igen.
Az emberek többsége a világban, ahogy az itt a fórumon is látszik, abból indul ki, hogy ha nem én ütöm le a másikat, akkor a másik üt le engem. Ez az a stabil alap, amire építkezik a civilizációnk. A döbbenet számomra az, hogy habár köztudottan ez a stabil alap, de mégse értik az emberek ennek a hétköznapi életükre vonatkozó következményeit.
Egyfolytában igazságosságról, meg jogokról beszélünk egy olyan civilizációban, amely szinte egyöntetűen az erősebb kutya ba**ik elvére épül. Kell-e ennél abszurdabb dolog? El kell dönteni, hogy akkor Izrael most azért lehet ott ahol van, mert ez így helyes, vagy azért, mert az erősebb kutya ba**ik. Sorozatosan olyan példákat hoznak fel, amiből egyértelműen az erősebb kutya ba**ik elv látható, példának ott van a "honfoglalás"-ként hivatkozott folyamat. Akkor meg hogy a bú bánatba fogad el igazként valaki olyan propaganda-videókat ahol Izrael mint az igazság és a jog bajnoka szerepel? Ez teljesen abszurd.
És mikor az ember rávilágít erre a világban meglévő kettősségre, akkor újra hol vagyunk? Megy a személyeskedés, az teljességgel színvonalon aluli, de egy tudományos topikban végképp megengedhetetlen "agyfaszozás".
Te, Molnibalage "barátom", te egyértelműen a Káin-Ábel vonalhoz tartozol, mert te a legkisebb téged ért - vélt vagy valós - atrocitásért azonnal erővel, agresszióval válaszolsz, mellyel a nem titkolt célod a másik likvidálása, azaz a fórumról vagy épp az utcáról való azonnali és feltétel nélküli eltávolítása. A párbeszéd egyáltalán nem érdekel. A másik álláspontjára még véletlenül se vagy kíváncsi.
Hogy ennek az elvnek az alkalmazása milyen előnyöket biztosít, azt megtanítja nekünk Káin-Ábel története. Egy embercsoport rövidtávú sikereit alapozhatja ezen elvekre, de a következmények nem maradnak el. És ahogy mondtam, nem én leszek az aki elszámoltatja a Káin-Ábel hívőket. A dolog teljesen automatikus, és a földi élet törvényszerűségeiből egyenesen következik. -
remark #5514 
-
remark #5513 A példakép az tulajdonképpen viszonyítási alap. Avagy egy stabil bázis, amire építkezhetsz. Tulajdonképpen olyan axiómarendszer amit az adott embercsoport magáénak mond. Minden egyes alkalommal mikor valamire azt mondod hogy az helyes vagy helytelen, erkölcsös vagy erkölcstelen, természetes vagy természetellenes, akkor nagy valószínűséggel egy ilyen "stabil alaphoz" nyúlsz vissza. A probléma az, hogy többféle "stabil alap" terjedt el a világban. Az embernek megadatott a szabad akarat, így megadatott, hogy a neki megfelelő axiómarendszert tekintse alapnak. Annak minden előnyével és következményével egyetemben.
A téma azért jött itt elő, mert mikor az ember kritikával él azokkal szemben akik a közel-keleti konfliktus részének tekinthetők, akkor a megkritizált fél az esetek többségében szimplán visszavág, hogy "te csak hallgass, te se vagy jobb". Azt nem tudom, hogy én jobb vagyok-e, de az biztos, hogy azok az értékek melyekre én hivatkozok, és amelyekhez magyarként nagyon is sok közöm van, azok "jobbak". Ezen értékek jó alapok lennének egy közel-keleti kiegyezéshez. De a folyamatos vádaskodás, agresszió és paranoia az nem visz minket a helyes irányba. -
#5512
Egyiket se. Nem kell példakép, max a szülei. Csak annak kell példakép aki nem bízik magában a képességeiben. -
ManoNegra #5511 "Káin és Ábel mindig egymás ellen harcolnak, az ilyen konfliktusból mindig a rosszabb, gonoszabb kerül ki győztesen, aki el tudja taposni a másikat.
A magyar nép hagyományos magatartásmodellje azonban ennek épp az ellenkezője. Ez az, amit a Hunor és Magyar testvérpár is megjelenít. Ennek a modellnek a lényege nem az egymás elleni, hanem az egymásért folytatott küzdelem, aminek soha nincs vesztese - magyarázza a művészettörténész."
![]()
Tudom hogy jelenleg nem ez a "divat" Magyarországon, de ha valaki csípőböl elutasít mindenkit akit érdekel népe kultúrája, és szeretne büszke lenni rá, és leturbómagyarozza egy másik magyar az azért valahol szomorú... És általában ezek az emberek jönnek ilyen dumával, hogy "a pokolban a magyarok üstje mellé nem kell őr..." Csak azt nem veszik észre, hogy saját magukról beszélnek. Na én ettől kapok "agyfaszt"!! -
#5510
Mi ez a hunor - magyarozás? Bevallom én már csak annyira elmékszem gyermekkoromból, hogy szarvast üldöztak. Ennyi. Vagy szeritetek csak szittyamgyar példákkal lehet tanítani?Írni is csak rovásírásban az igazi ugye...?
A világ melyik részén Kábin és Ábel a példakép? Komolyan mondom, hogy agyfaszt kapok a topiktól. -
ManoNegra #5509 Egy pillanatra tekints el ettől a gusztustalan turbómagyarozástól és gondolj bele a következőbe. Ha fiaid születnek mit szeretnél, kit tekintsenek példaképnek Káin - Ábelt, vagy Hunor - Magyart? -
#5508
Hunor-magyar-nál ez a fajta üzletelés nem fér bele, de káin-ábelnél belefér...
Imádom ezt a topikot. NWO, konteó, szabadkőművesek és most már szittyaturbómagyar öntudat is. Vajon mi jön még? :) -
remark #5507 Nem a devizahitelekről beszélgettünk, hanem általánosságban, hogy mikor egy politikai döntés vagy céges akció nyomán valami olcsónak vagy ingyenesnek vagy jó üzletnek tűnik, akkor az ember általában megfizeti a kedvezőnek tűnő üzlet árát később más formában. Tehát pl. mikor a kormány hiteleket vesz fel, amiből egy darabig jól élünk, akkor később jön a böjt, hisz "semmi sincs ingyen". Vagy mikor eltussolunk egy társadalmi problémát, és nem vagyunk hajlandóak foglalkozni vele (mert szimplán halogatunk, vagy épp azt szeretnénk hogy probléma alakuljon ki), akkor annak is később meglesz a böjtje. De ha az emberek előre tudnák minden ilyen esetben, hogy a mostani jó üzletnek, a pillanatnyi előnynek később mennyi lesz az ára, akkor bizony nem választanák a könnyebb utat. Erről beszélek én. Hogy a valódi, jövőbeni fizetséget nem sokan ismerik, így értelmetlen arról beszélni, hogy kussoljon aki rövidtávú jó üzletet kötött, hisz tudhatta, hogy ennek meglesz a böjtje hosszútávon. Hát nem tudhatta. Mert annak aki az alkut ajánlja, ez nem érdeke hogy az üzletfele jól informált legyen. Hanem esetenként pont az az érdeke, hogy az előnyösnek tűnő ügylet neked problémát okozzon, és ha problémád van, akkor a másik azonnal lépéselőnyben van. Üzlet ez is, csak itt emberi életekkel üzletelünk.
Na és ez már etnikai/kulturális kérdés. Hunor-magyar-nál ez a fajta üzletelés nem fér bele, de káin-ábelnél belefér... -
#5506
Most akkor döntsétek már el. Egyes szerint meg kisbetűsben volt. Az, hogy egyesek lusták nagyítót venni, ha kell és szöveget érelmezni elvben nem az én bajom. Csak sajonos, ha erre sokan képtelenek, akkor az az ország baja lesz.
Mondjuk arra én sem számítottam volna, hogy 150-ről 270 lesz az árfolyam, ekkora tartalékot én sem tettem volna bele. Viszont úgy kerülöm el, hogy nem veszek fel hitelt. A diákhitellel sem éltem, 100k-t vettem fel két félévre, azt első fizetésemből vissza is toltam. -
ManoNegra #5505 Mi tudjuk azt hogy az IMF mit kért a hitelekért cserében? Nyilvánosak a tárgyalásokon készült jegyzőkönyvek (már ha készült jegyzőkönyv egyáltalán)? Mit tudunk mi egyáltalán azokról a pénzekről amit felvettek a nevünkben?? -
#5504
+ sírvaröhögős szmájli, de az nincs az SG-n. Mikor a sok ember felvette a kölcsönöket, le volt írva, hogy mennyi az annyi, tudhatták, leszarták. Ennyit az elméletedről. /tudom, hogy nem erre írtad, de kitűnően szemlélteti, az emberek analfabetizmusát/
-
Cef #5503 Igen, csak ezeknek az embereknek a többsége meg sem próbált semmit sem tenni a saját előrejutása érdekében. Nem egyedül az ő hibájuk, hogy szar helyzetben vannak, de ők is tehetnek róla. Nem veszik észre, hogy azokért a dolgokért (tv, I-pod, x-box, stb.) mások megdolgoztak. Én át tudom érezni a helyzetüket, én is jártam már hasonló cipőben, persze közel sem voltam annyira szar helyzetben, de bizonyos alapnak számító dolgokat nem engedhettem meg magamnak. Szarul esett, mérges is voltam, főleg mikor előttem vették meg azt a semmiséget, amire nekem nem tellett, de soha nem gondoltam azt, hogy nekem az alanyi jogon járna. -
Cef #5502 "Ahhoz kell politikai támogatottság, hogy a problémák ilyen sokáig halmozódhassanak minden megoldási kísérlet nélkül. "
Én úgy vettem észre, hogy ilyen kérdésekben a politikai felfogás az, hogy addig halasztják a megoldási kísérletet ameddig csak lehet, nehogy nekik kelljen megoldani.
"Ha lépnek is valamit a politikusok, akkor is általában csak rosszabbodik a helyzet."
Igen, ez így van :D -
remark #5501 Válasz. -
remark #5500 Nem ezt mondtam, hogy politikusok robbantották ki. Egyébként meg a magyarországi helyzetre gondoltam. Ahhoz kell politikai támogatottság, hogy a problémák ilyen sokáig halmozódhassanak minden megoldási kísérlet nélkül. Ha lépnek is valamit a politikusok, akkor is általában csak rosszabbodik a helyzet. -
Cef #5499 Azt még hihetőnek tartom, hogy azért reagáltak lassan, mert volt mögötte valamilyen hirtelen politikai elgondolás, de nem hiszem, hogy a helyzetet direkt a politikusok robbantották ki. -
remark #5498 Megint csak magamat fogom ismételni: a krízis jó üzlet.
Olyan egyszerű szabály ez, nyugodtan alkalmazzátok minden létező helyzetre. Legyen szó Angliáról vagy épp Magyarországról. Legyen szó embertömegekről vagy épp pénztömegekről és ezek kapcsán kialakuló krízisekről. Nem akarok belpolitizálni, de szerinted a helyzet fajulhatott volna eddig, ha nincs ennek az egésznek hathatós politikai támogatottsága? És politikai támogatottságot mi kap? Hát ami jó a profitnak... Viccből nem áll a politika semmi mögé. Ezeknek nem elveik vannak, hanem érdekeik. Az nem ugyanaz. -
remark #5497 Részletesebben is érdekelne az álláspontod. -
Cef #5496 A valódi ok egyszerű: szar környéken szar szülők szar gyerekeként szart sem fogsz érni az életben. A baj csak az, hogy ez ellen szinte semmit nem lehet tenni, főleg, hogy az akiken segíteni akarunk csak jól a pofánkba röhög (nem tudom, hogy Angliában milyen lépéseket tettek ez ügyben, de Magyarországon is van hasonló probléma, most abból indultam ki). Ezért nem is foglalkozunk vele. Magánemberként semmit sem tehetünk, sőt, még fel is bassza magát az ember az ingyenélő bűnözőkön (tudom, hogy nem mindegyik az, de nagyrészt a legalját látjuk folyton). Egyik oldalról sincs meg a megfelelő akarat. -
#5495
ez teljesen bolond -
remark #5494 Én pedig azt ajánlom neked, hogy ha az NWO-ról akarsz véleményt mondani, akkor ismerd meg előbb. -
remark #5493 A magyar nemzet vállalása
Ízelítő:
Ki a vesztese az egymás elleni harcnak? Akit fejbevernek. Ki a vesztese egy hunor-magyar féle harcnak? Nincs vesztese. Akkor meg minek harcolni? Hogy az eddig benne rejtőzött erényt kibontakozott erénnyé változtassuk. Minden ilyen harc végén mind a két fél minden tekintetben jobb, mint a harc előtt.
A cél a másik magunk fölé emelése úgy, hogy mindez titokban maradjon. Nem a másik megszégyenítése a cél, nem a büszkélkedés és a babérok begyűjtése a cél.
A honfoglaló magyarok keresztények voltak, de nem judeo-krisztiánok. Ennek bizonyítéka a mellkereszt.
Na most ezt hasonlítsd össze ezzel: Mani püspök és hagyatéka a Manicheizmus, azaz az érdeknélküli szeretetvallás
A Kereszténységnek a fő ága eredetileg a Máni féle ág. Ez a Kereszténység, az eredeti, az közelebb áll a Buddhizmushoz, és azokhoz a természeti vallásokhoz melyeket az indiánok a rezervátumokban a mai napig komolyan vesznek. Ezen természeti vallások erkölcsrendje közelebb áll jézus krisztusi-hoz, mint a választott nép erkölcsrendjéhez. Egy indián önmagát soha sem hatalmazza fel arra, hogy az esetleg halálos ellenségét, a fehér embert kinyírja, csak azért mert más annak a meggyőződése. Máni magát Jézus Krisztus apostolának nevezi.
Hogy a meggyőződéséért valakit kivégezni? Tehát mi olyan mértékben vagyunk félrenevelve, hogy az hihetetlen. Tulajdonképpen a történelemben összesen két olyan vallásalakulat van (...) amelyik egyáltalán szélső helyzetben megenged ilyet. Az egyik az Iszlám. A másik pedig a Judeo-krisztianizmus. És nincs több. Holott vallásalakulatból rengeteg van. Több tucat van. Tehát ne tekintsük ezt már olyan magától értetődőnek. De nem a Kereszténység engedi meg, hanem a Judeo-krisztianizmus. És ebben a tekintetben a kettő csillag távolban vagy egymástól, mert Jézus tanításai alapján soha senkit nemhogy kivégezni, de még bántalmazni, de még gúnyolni sem lenne szabad, azért ha más a meggyőződése mint az enyém. De az Ószövetségi példák alapján meg szabad, söt adott esetben kell is. És az Iszlám ebben a tekintetben azonos alapozottságú, mint a Judeo-krisztianizmus, mert ö is Ószövetségi alapokra építi a filozófiáját. (...) És ugyanaz az erkölcsisége, és itt van a nagy baj. Tehát ha azt mondja az egyik, hogy én valamilyen úton módon ahhoz az információhoz jutottam, hogy Jehova nekem adta ezt a termet, akkor én nyugodtan kivégezhetem az összes ittlévőt. Nem kell megkérdezni, hogy volt-e bűnük. Egyáltalán föl se merül ez a kérdés. Jehova nekem adta? Hát akkor? Hol van itt a gond? Egész egyszerűen annyira hozzászoktattak bennünket, hogy föl se merül bennünk, hogy hát ez a világ aljassága. De még csak föl se tevődik a kérdés hogy akiket mondjuk Dávid ott kiírt például, volt ezeknek egyáltalán bűnük? Hát a teológia legalább fél évezrede most azon dolgozik itt Európában, hogy kitalálja hogy mi bűnük lehetett, de nem tudja kitalálni. Nincs bűnük. Semmi, "Jehova nekem adta, tehát én azt csinálok vele amit akarok". Na most mit akar? Helyet csinálni magának. Hát ma mit akar ugyanez a társaság itt Közép-Európában? Helyet csinálni magának. Tehát ezeket azért kell tudni, mert nehogy azt higgyük, hogy ezek mai problémák. Tehát Jézus korában már léteztek. -
#5492
Ajánlhatnám, hogy gondold át a helyzetet és szokj le az NWO-zásról. Nem teszed. Ellenben én lehet, hogy megnézem, ha nem túl hosszú. Egy héten belül tutira nem...
