Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6171
Az al-Kaidára Líbiában. Legalábbis eddig terrorista szervezetnek számított.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#6170
Olyan terrorszervezetrõl tudok, amit a NATO támogat.
A NATO? No, ez új, mégis kire gondolsz, és melyik NATO támogatásra?
A NATO? No, ez új, mégis kire gondolsz, és melyik NATO támogatásra?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6169
Szerintem elsõ sorban te a Hezbollah-ra gondolsz, azok viszont nem Palesztinok, és ugye Libanonban vannak. A Hamasz valóban kap Iráni segítséget, de jóval kevesebbet, mint ami alapján Irán-hátterûnek lehetne tekinteni õket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6168
Olyan terrorszervezetrõl tudok, amit a NATO támogat. Hallottam már olyanról is, hogy a moszad likvidált hamasz vezetõt Dubaiban, és az öntött ólom nevû hadmûvelet is terror volt, mégha nem is annak nyilvánítják. De olyanról nincs tudomásom, hogy atomfegyverrel látnák el a terrorista csoportokat
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6167
Hejj, ha a világ tökéletes lenne... De nem az.
Izrael ügyesen úgy manõverezett, hogy a lehetõségekhez képest a legkevesebb problémát okozza az atomprogramja, nem tudjuk pontosan, hogy milyen nem hivatalos egyességek köttettek a háttérben, de tény, hogy Izrael a mai napig ügyesen lavírozok a nemzetközi politikai óceánban.
A reálisan nézzük, Izrael számára is az lenne a legjobb, ha beismerné a programját, és alávetné magát a nemzetközi egyezményeknek. Ennyi. Akinek nem tetszik, az sem tud semmit sem tenni ellene - lásd India és Pakisztán esetét.
Mégsem teszik meg. Ennek pontos háttere számomra is rejtély. Az egyik elemzõi magyarázat, hogy Izrael anno megegyezett az 1960-as években az USA-val, és ennek a része az, hogy Izrael soha nem fogja felfedni a fegyvereit, és soha nem fogja azokat nyomásgyakorlása vagy fenyegetésre használni. Elvégre is, ha bevallod, hogy vannak ilyen fegyvereid, akkor már sokkal könnyebben lehet fenyegetõzni vele (megj.: az összes hivatalos atomhatalom azt állítja, hogy sose vetne be elsõ csapás fegyvernek ilyet. Csak és kizárólag elrettentésre, válaszcsapásra használnák.
Na most ez még jól mûködik mondjuk Franciaország vagy Oroszország esetében, Izrael esetében sokkal kevésbé. A környezõ országok ugyanis veszélyeztetve érezhetik magukat, hiszen nekik nincs atomfegyverük - tehát ha hipotetikusan azt nézik, hogy Izrael fenyegeti õket, akkor a vehemenciát a szerint kell megállapítani, hogy Izrael akár atomcsapást is intézhet ellene adott esetben. Ez pedig egy atomfegyverkezési versenyt indíthatna.
Csakhogy ez is erõsen valószínûtlen volt. Egyiptom nyugat- és izrael barát volt (hogy a jövõben milyen lesz, az érdekes kérdés), Jordánia szintén, Szíria pedig nem áll olyan szinten, hogy saját atomprogramot tudjon végigvinni. Egyszóval ott valahol nem stimmel a dolog.
A jövõ ködösebb Egyiptom miatt. Ha Egyiptom alapvetõen Izrael-ellenes külpolitikát akar majd fojtatni, akkor õk még azok közé tartoznak, akik adott esetben igenis képesek lehetnek végigvinni egy atomprogramot.
Izrael ügyesen úgy manõverezett, hogy a lehetõségekhez képest a legkevesebb problémát okozza az atomprogramja, nem tudjuk pontosan, hogy milyen nem hivatalos egyességek köttettek a háttérben, de tény, hogy Izrael a mai napig ügyesen lavírozok a nemzetközi politikai óceánban.
A reálisan nézzük, Izrael számára is az lenne a legjobb, ha beismerné a programját, és alávetné magát a nemzetközi egyezményeknek. Ennyi. Akinek nem tetszik, az sem tud semmit sem tenni ellene - lásd India és Pakisztán esetét.
Mégsem teszik meg. Ennek pontos háttere számomra is rejtély. Az egyik elemzõi magyarázat, hogy Izrael anno megegyezett az 1960-as években az USA-val, és ennek a része az, hogy Izrael soha nem fogja felfedni a fegyvereit, és soha nem fogja azokat nyomásgyakorlása vagy fenyegetésre használni. Elvégre is, ha bevallod, hogy vannak ilyen fegyvereid, akkor már sokkal könnyebben lehet fenyegetõzni vele (megj.: az összes hivatalos atomhatalom azt állítja, hogy sose vetne be elsõ csapás fegyvernek ilyet. Csak és kizárólag elrettentésre, válaszcsapásra használnák.
Na most ez még jól mûködik mondjuk Franciaország vagy Oroszország esetében, Izrael esetében sokkal kevésbé. A környezõ országok ugyanis veszélyeztetve érezhetik magukat, hiszen nekik nincs atomfegyverük - tehát ha hipotetikusan azt nézik, hogy Izrael fenyegeti õket, akkor a vehemenciát a szerint kell megállapítani, hogy Izrael akár atomcsapást is intézhet ellene adott esetben. Ez pedig egy atomfegyverkezési versenyt indíthatna.
Csakhogy ez is erõsen valószínûtlen volt. Egyiptom nyugat- és izrael barát volt (hogy a jövõben milyen lesz, az érdekes kérdés), Jordánia szintén, Szíria pedig nem áll olyan szinten, hogy saját atomprogramot tudjon végigvinni. Egyszóval ott valahol nem stimmel a dolog.
A jövõ ködösebb Egyiptom miatt. Ha Egyiptom alapvetõen Izrael-ellenes külpolitikát akar majd fojtatni, akkor õk még azok közé tartoznak, akik adott esetben igenis képesek lehetnek végigvinni egy atomprogramot.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6166
Izrael nem támogat nyíltan terrorszervezeteket. Irán igen. Iráni fegyverekkel harcoltak 2006 és azt követõ háborúban is a palesztínok. Te tudsz olyan terrorista csoportól és terrorszervezetrõl amit Izrael finanszíroz?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6165
Õszintén szólva én két dolgot nem értek az Iráni atomprogrammal kapcsolatban:
1.: Ha tényleg békés célú, akkor mi a fenéért nem nyilvános az egész. Addig parádézhatnak a külföldi megfigyelõk, amíg csak akarnak. No és akkor mi van? A program él, élhet, és mindenki lapos pofával vakarhatja a fejét, mert civil program ellen senki sem szólhat egy szót sem.
Megj.: Még anno Észak-Korea esetében sem volt gond a civil program, sõt, az USA, Dél-Korea és Japán pénzelt két könnyûvizes reaktorblokk építését (ami úgy tudom egyébként nem lett befejezve a nukleáris és ballisztikai rakétakísérletek után).
2.: Ha katonai célú a program, akkor mi a fenéért nem vonják vissza az ratifikációt? Aztán mindenki tehet egy szívességet, na bumm.
De az, amit csinálnak (érvényben van az egyezmény, de többször is akadályozták az ellenõrzést), az a lehetõ legrosszabb megoldásnak tûnik. Legalábbis nekem.
1.: Ha tényleg békés célú, akkor mi a fenéért nem nyilvános az egész. Addig parádézhatnak a külföldi megfigyelõk, amíg csak akarnak. No és akkor mi van? A program él, élhet, és mindenki lapos pofával vakarhatja a fejét, mert civil program ellen senki sem szólhat egy szót sem.
Megj.: Még anno Észak-Korea esetében sem volt gond a civil program, sõt, az USA, Dél-Korea és Japán pénzelt két könnyûvizes reaktorblokk építését (ami úgy tudom egyébként nem lett befejezve a nukleáris és ballisztikai rakétakísérletek után).
2.: Ha katonai célú a program, akkor mi a fenéért nem vonják vissza az ratifikációt? Aztán mindenki tehet egy szívességet, na bumm.
De az, amit csinálnak (érvényben van az egyezmény, de többször is akadályozták az ellenõrzést), az a lehetõ legrosszabb megoldásnak tûnik. Legalábbis nekem.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6164
Csak azt mondom, hogy ha Izraelnek van atomfegyvere, az legalább olyan veszélyes az egész világra nézve, mint az hogy Iránnak lehet, vagy Észak-Koreának van. Észak-Koreával szemben amikor kilépett az egyezénybõl, szankciókat szavazott meg ellenük az ENSZ (nagyon helyesen) viszont ugyanezt az ügybuzgalmat el lehetne várni minden olyan országgal szemben, akinek van atomegyve, és kilépett, vagy aláírta de nem tartja be, vagy nem is írta alá az atomsorompó szerzõdést.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6163
Azért, mert Iránnak kötelezettségei vannak a techtranszfer miatt. Izraelnek semmiféle kötelezettsége nincs, mert nem írt alá semmit. Comprende? Akkor mégis kit kellene vegzálni?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6162
Az lehet hogy nem kötelezõ, de érdekes nem? Irán aláírja, Izrael nem. Mégis kit zargatnak miatta?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6161
Nem kötelezõ csatlakozni hozzá. Unalomig tárgyalt téma. Ellenben Irán aláírta a Sah idejében - a ratifikáció az kérdéséses - ami azt jelenti, hogy békés célú atomtechnológiai transzfer lehetséges, ellenben fegyverkezése felhasználni ezt a technológiát tilos és a hasadóanyag mozgást is szigorúan ellenõrzik. Na ez az, aminek Irán nem tesz vagy tett eleget. Nem véletlen baszogatták.
A békés célú atomlétesítményket meg nem szokás 30 méterre a föld alá tenni...
A békés célú atomlétesítményket meg nem szokás 30 méterre a föld alá tenni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6160
Szerintem nemzetközi joggal nem nagyon kellene példálózni, mert az annyit ér amennyit betartanak belõle. Izrael a mai napig nem csatlakozott az atomsorompó szerzõdéshez, mégsem õket zaklatták tömegpusztító fegyerek miatt, hanem Irakot akinek nem volt, meg Iránt akinek talán van...
Természetesen nem azt mondom hogy engedjenek szabad utat Iránnak atomfegyver kifejlesztésére, de talán nem kéne kettõs mércével mérni.
Természetesen nem azt mondom hogy engedjenek szabad utat Iránnak atomfegyver kifejlesztésére, de talán nem kéne kettõs mércével mérni.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6159
Ott a pont.
#6158
mégis az utóbbi évtizedekben az õ országuk szerezte a legnagyobb területeket...
A Sínai félsziget visszaadása az mi is volt? Ez lett volna az elúlt évtized legnagyobb területi nyeresége? Izral erõs jenki nyomásra, de lényegében azért önként mondott le a területekrõl. A Sínai-fsz. hányszor nagyobb Izraelnél. Érdkes matematikát alkalmazol.
Az Egyiptom felõl érkezõ szállítmányokat meg átvizsgálják/átvizsgálták. Ha valamit egybõl Gázába vinnének be hajón, akkor ez nem lenne lehetséges. Ezért van a blokád.
Ha sokan mondják akkor elhiszed? Hivatalosan ott izrael volt a hunyó, ebbõl van most török-izrael botrány mert a zsidó állam nem kér bocsánatot.
Mi az, hogy hivatalosan? Annyira imádjátok ezt a szót, jelentéstartalma semmi. N+1-szer leírtuk és linkeltül a blokád és nemzetközi tengerjogot is. Talán olvasd el. Nem teszem meg újra. A keresõ használata meg számodra is lehetõség.
Mi köze ehhez a hitnek? Támadj gyakorlatilag bármely ország fegyveres erõjének tagjára vagy rendvédelmi dolgozójára élet kioltására alkalmas fegyverrel. Max. egyszer szólítanak fel, hogy állj kishaver. Egyes helyeken meg egyszer sem. Igen, ez 100% Darwing díjaz húzás volt. Hülyének lenni lehet, csak nem mindig érdemes...
A többi téveszmédre meg regált Cifu. Azért valahol félelmetes, hogy ekkora tájékozatlansággal hogyan osztod az észt. Azon külön nevettem, hogy a Magyar Honvédség név felidézése sem ment. Meg is érteném, ha tizenéves lennél tojáshéjjal a hátsódon, node azért +30 évesen azért jóval többet várnék el...
A Sínai félsziget visszaadása az mi is volt? Ez lett volna az elúlt évtized legnagyobb területi nyeresége? Izral erõs jenki nyomásra, de lényegében azért önként mondott le a területekrõl. A Sínai-fsz. hányszor nagyobb Izraelnél. Érdkes matematikát alkalmazol.
Az Egyiptom felõl érkezõ szállítmányokat meg átvizsgálják/átvizsgálták. Ha valamit egybõl Gázába vinnének be hajón, akkor ez nem lenne lehetséges. Ezért van a blokád.
Ha sokan mondják akkor elhiszed? Hivatalosan ott izrael volt a hunyó, ebbõl van most török-izrael botrány mert a zsidó állam nem kér bocsánatot.
Mi az, hogy hivatalosan? Annyira imádjátok ezt a szót, jelentéstartalma semmi. N+1-szer leírtuk és linkeltül a blokád és nemzetközi tengerjogot is. Talán olvasd el. Nem teszem meg újra. A keresõ használata meg számodra is lehetõség.
Mi köze ehhez a hitnek? Támadj gyakorlatilag bármely ország fegyveres erõjének tagjára vagy rendvédelmi dolgozójára élet kioltására alkalmas fegyverrel. Max. egyszer szólítanak fel, hogy állj kishaver. Egyes helyeken meg egyszer sem. Igen, ez 100% Darwing díjaz húzás volt. Hülyének lenni lehet, csak nem mindig érdemes...
A többi téveszmédre meg regált Cifu. Azért valahol félelmetes, hogy ekkora tájékozatlansággal hogyan osztod az észt. Azon külön nevettem, hogy a Magyar Honvédség név felidézése sem ment. Meg is érteném, ha tizenéves lennél tojáshéjjal a hátsódon, node azért +30 évesen azért jóval többet várnék el...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6157
"(Nem, én továbbra sem azt mondom, hogy Izrael teljesen ártatlan a témában. Csakhogy nem csak Izraelel múlt, hogy nincs ma független Palesztina, hanem legalább annyira a Palesztinokon. Csak a tények kedvéért...)"
Ezzel nem tudok vitatkozni.
Kínának nem védereje van, ettõl függetlenül nem jó amit tettek.
"BTW aki fegyveresre támad civilként, az utána ne csodálkozzon, ha lemészárolják (darwin-díj), ezt már anno mindenki elmondta."
Ha sokan mondják akkor elhiszed? Hivatalosan ott izrael volt a hunyó, ebbõl van most török-izrael botrány mert a zsidó állam nem kér bocsánatot.
Ezzel nem tudok vitatkozni.
Kínának nem védereje van, ettõl függetlenül nem jó amit tettek.
"BTW aki fegyveresre támad civilként, az utána ne csodálkozzon, ha lemészárolják (darwin-díj), ezt már anno mindenki elmondta."
Ha sokan mondják akkor elhiszed? Hivatalosan ott izrael volt a hunyó, ebbõl van most török-izrael botrány mert a zsidó állam nem kér bocsánatot.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6156
Nem csak a japánoknak, hanem Mo-nak is "védereje" van: honVÉDSÉG, vagy ahogyan az angol hívja: Hungarian Defence Force avagy HDF... ha a Hungarian szócskát kicseréled Israel-re, akkor megkapod az Izraeli Véderõket/ Izraeli HonVÉDSÉGEt 😄
#6155
Ha Egyiptom felõl bármi bevihetõ, akkor nem értem mi értelme Izrael részrõl a blokádnak, s azt sem értem minek kellet ezért lemészárolni múltkor pár civilt azokon a hajókon.
Egyiptom felõl akkor blokád volt.
BTW aki fegyveresre támad civilként, az utána ne csodálkozzon, ha lemészárolják (darwin-díj), ezt már anno mindenki elmondta.
De olyat is olvastam, hogy izrael korlátozza az ivóvíz bevitelt is.
Izrael látja el árammal és vízzel a Gáza-övezet. Ugyebár bizonyos okok miatt ezért nem fizet senki semmit (emlékeztetõleg: ugyebár Izraelt elítélõ politikai és félkatonai szervezet uralja Gázát). Cserébe ugye Kasszam rakétákat kaptak a nyakukba. Talán érthetõ, hogy ez után az áram és vízszolgáltatást korlátozták...
Tudod a kezet nem kellene harapni, ami táplál...
mert nekik van talán egyedül "véderõnek" nevezett hadseregük
Ilyenkor kellene körülnézni, mielõtt leírsz valamit. Japán (Japán Önvédelmi Erõk, Japan Self-Defence Forces, JSDF).
mégis az utóbbi évtizedekben az õ országuk szerezte a legnagyobb területeket...
Tévedés. Kína. Tibet bekebelezésével.
A béketárgyalásoknál már nem egyszer pattogott a térfelükön a labda, mégsem "sikerült" nekik sosem leütni.
Oslói-egyezmény?
Camp Davidben a labdát egész véletlenül nem Arafat nem csapta le?
Akkor hogy is van ez?
Ha Izrael nem csapja le, akkor lehet újjal mutogatni, de ha a Palesztinok nem csapják le, akkor arról szemérmesen hallgatunk?
Lehet ezeket a tényeket csûrni csavarni addig amíg pár birka hisz nektek, de én nem leszek köztük az ku*va élet.
Figyelembe véve, hogy a tények egy jelentõs részérõl nem veszel tudomást...
(Nem, én továbbra sem azt mondom, hogy Izrael teljesen ártatlan a témában. Csakhogy nem csak Izraelel múlt, hogy nincs ma független Palesztina, hanem legalább annyira a Palesztinokon. Csak a tények kedvéért...)
Egyiptom felõl akkor blokád volt.
BTW aki fegyveresre támad civilként, az utána ne csodálkozzon, ha lemészárolják (darwin-díj), ezt már anno mindenki elmondta.
De olyat is olvastam, hogy izrael korlátozza az ivóvíz bevitelt is.
Izrael látja el árammal és vízzel a Gáza-övezet. Ugyebár bizonyos okok miatt ezért nem fizet senki semmit (emlékeztetõleg: ugyebár Izraelt elítélõ politikai és félkatonai szervezet uralja Gázát). Cserébe ugye Kasszam rakétákat kaptak a nyakukba. Talán érthetõ, hogy ez után az áram és vízszolgáltatást korlátozták...
Tudod a kezet nem kellene harapni, ami táplál...
mert nekik van talán egyedül "véderõnek" nevezett hadseregük
Ilyenkor kellene körülnézni, mielõtt leírsz valamit. Japán (Japán Önvédelmi Erõk, Japan Self-Defence Forces, JSDF).
mégis az utóbbi évtizedekben az õ országuk szerezte a legnagyobb területeket...
Tévedés. Kína. Tibet bekebelezésével.
A béketárgyalásoknál már nem egyszer pattogott a térfelükön a labda, mégsem "sikerült" nekik sosem leütni.
Oslói-egyezmény?
Camp Davidben a labdát egész véletlenül nem Arafat nem csapta le?
Akkor hogy is van ez?
Ha Izrael nem csapja le, akkor lehet újjal mutogatni, de ha a Palesztinok nem csapják le, akkor arról szemérmesen hallgatunk?
Lehet ezeket a tényeket csûrni csavarni addig amíg pár birka hisz nektek, de én nem leszek köztük az ku*va élet.
Figyelembe véve, hogy a tények egy jelentõs részérõl nem veszel tudomást...
(Nem, én továbbra sem azt mondom, hogy Izrael teljesen ártatlan a témában. Csakhogy nem csak Izraelel múlt, hogy nincs ma független Palesztina, hanem legalább annyira a Palesztinokon. Csak a tények kedvéért...)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6154
Ha Egyiptom felõl bármi bevihetõ, akkor nem értem mi értelme Izrael részrõl a blokádnak, s azt sem értem minek kellet ezért lemészárolni múltkor pár civilt azokon a hajókon.
Esélyes, hogy megint csúsztatok.
De olyat is olvastam, hogy izrael korlátozza az ivóvíz bevitelt is. Bár ez lehet kamu mert õk ugye a legerkölcsösebb nép a földön, de egy biztos valamit nagyon jól csinálnak mert nekik van talán egyedül "véderõnek" nevezett hadseregük, mégis az utóbbi évtizedekben az õ országuk szerezte a legnagyobb területeket...
Õk úgy védekeznek, hogy közben területeket foglalnak. pffff
A béketárgyalásoknál már nem egyszer pattogott a térfelükön a labda, mégsem "sikerült" nekik sosem leütni.
Lehet ezeket a tényeket csûrni csavarni addig amíg pár birka hisz nektek, de én nem leszek köztük az ku*va élet.
Esélyes, hogy megint csúsztatok.
De olyat is olvastam, hogy izrael korlátozza az ivóvíz bevitelt is. Bár ez lehet kamu mert õk ugye a legerkölcsösebb nép a földön, de egy biztos valamit nagyon jól csinálnak mert nekik van talán egyedül "véderõnek" nevezett hadseregük, mégis az utóbbi évtizedekben az õ országuk szerezte a legnagyobb területeket...
Õk úgy védekeznek, hogy közben területeket foglalnak. pffff
A béketárgyalásoknál már nem egyszer pattogott a térfelükön a labda, mégsem "sikerült" nekik sosem leütni.
Lehet ezeket a tényeket csûrni csavarni addig amíg pár birka hisz nektek, de én nem leszek köztük az ku*va élet.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6153
A korlatozas Israel felol van, egyiptomi hatar nyitva van. 😊 szerintem a helyet se tudja hol van.
#6152
Egyfelõl politikai. Irán legnagyobb politikai támogatója Kína, utána Oroszország. Izraelen alaposan elverhetik a port, összetett értelemben. Az Arab liga helyzete kérdéses, alapvetõen sok Arab liga ország nem szívleli Iránt, de Izraelt még kevésbé. Az, hogy egymást pofozzák, számukra ideális állapot.
Másfelõl gazdasági. Ha Irán olajipara sérülne (elviekben nem szabadna, nem az lenne Izrael célja), akkor az felhajtaná a kõolaj árát.
Harmadrészt regionális gazdasági, hiszen Irán a Hormuz-szorost képes lehet lezárni (aknatelepítés, szárazföldi indítású hajó elleni robotrepülõgépek). Ezzel az Arab-öböl menti olajkitermelés gyakorlatilag megbénulna, hiszen a tankerek nem tudnának olajat szállítani. Erre volt már példa ugyebár az Irak-Iráni háborúban. E harmadik dolog az, ami nagyon sok bizonytalanságot szûlhet...
Másfelõl gazdasági. Ha Irán olajipara sérülne (elviekben nem szabadna, nem az lenne Izrael célja), akkor az felhajtaná a kõolaj árát.
Harmadrészt regionális gazdasági, hiszen Irán a Hormuz-szorost képes lehet lezárni (aknatelepítés, szárazföldi indítású hajó elleni robotrepülõgépek). Ezzel az Arab-öböl menti olajkitermelés gyakorlatilag megbénulna, hiszen a tankerek nem tudnának olajat szállítani. Erre volt már példa ugyebár az Irak-Iráni háborúban. E harmadik dolog az, ami nagyon sok bizonytalanságot szûlhet...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6151
Milyen hátránya származhat abbol Izraelnek vagy az USA-nak ha kicsit megbombázzák Iránt ? Hiszen Izrael és az USA hadereje korszerübb mint az Iráni hadsereg nincs mitõl tartaniuk . Miért irja ezt ez az origo cikk . Kinaiak meg a ruszkik ugysem sok vizet kavarnának . Azoknak sincs erösebb hadseregük mint az USA-nak .
http://www.origo.hu/nagyvilag/20111104-volt-sin-bet-es-moszadvezetok-szivarogtathattak-ki-az-iran-elleni.html
http://www.origo.hu/nagyvilag/20111104-volt-sin-bet-es-moszadvezetok-szivarogtathattak-ki-az-iran-elleni.html
#6150
Attól függ, hogy ezalatt mit értesz. Élalmiszer és alapvetõ háztartási dolgok bevihetõek, azok voltak mikor utoljára megnzétem a listát. Ezek szerint soha nem nézted meg a listát, hogy mit lehet bevinni és mit nem. Az igen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6149
Azt akarod mondani, hogy Egyiptom felõl mindent be lehet vinni ami csak az ott élõk hétköznapjaihoz szükséges?
Vagy mit is akarsz mondani? Mit jelent az, mikor valaki a békét nézi? Mit jelent Egyiptom felõl menni?
Vagy mit is akarsz mondani? Mit jelent az, mikor valaki a békét nézi? Mit jelent Egyiptom felõl menni?
#6148
ha a beket neznek es tenyleg csak segiteni akarnanak akkor egyiptom felol mennenek de nem ez a celjuk ez egyertelmu
#6147
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6146
Erre régebben azt mondtam volna hogy abszolút badarság, de ma már egyáltalán nem vagyok biztos benne.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6145
A Tóra és a Talmud is. (bár ott sok mindent meghamisítottak)
"A Kisérlet az Kisérlet" A&B Sztrugackij:A kárhozott város
#6144
A biblia egy kódolt terv.
"A Kisérlet az Kisérlet" A&B Sztrugackij:A kárhozott város
#6143
Jövõbe látott,(láttak) bárkik írták is.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6142
Ha valóban Ö, vagy akárki is mondta, úgy néz ki, hogy igaz.
Walk the Talk.
#6141
Amúgy amikor a zsidó-palesztín konfliktusról hallok valamit egy csomoszór eszembe jut a következõ jézusi mondás amikor szamár hátán bevonúlt jeruzsálembe.
"Mikor közelebb érve megpillantotta a várost, sírva fakadt.Aztán így szólt:
-Bárcsak fölismernéd te is legalább ezen a napon, ami békességedre szolgál! De sajnos, el van rejtve szemed elõl! Jönnek majd napok, amikor sáncokkal vesz körül ellenséged, bekerít és mindenfelõl ostromol. Elpusztítanak téged és gyermekeidet, akik falaid közt laknak. Nem hagynak benned követ kövön, mert nem ismerted föl meglátogatásod idejét."
"Mikor közelebb érve megpillantotta a várost, sírva fakadt.Aztán így szólt:
-Bárcsak fölismernéd te is legalább ezen a napon, ami békességedre szolgál! De sajnos, el van rejtve szemed elõl! Jönnek majd napok, amikor sáncokkal vesz körül ellenséged, bekerít és mindenfelõl ostromol. Elpusztítanak téged és gyermekeidet, akik falaid közt laknak. Nem hagynak benned követ kövön, mert nem ismerted föl meglátogatásod idejét."
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#6140
nem úgy volt hogy nem írsz ide többet? <#fejvakaras>
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#6139
Illetve nem mindre
Walk the Talk.
#6138
Én ezzel azt akartam érzékeltetni, hogy szvsz Közel-keleten sem annyira homogén a helyzet. Mint ahogy a zsidó nép sem csupa jótét lélek, ugyanúgy a palesztínokra sem jellemzõ az angyali viselkedés.
Walk the Talk.
#6137
Oké. Mondjuk attól még az tény marad, hogy õ kezdte megint. Csak azt soha senki nem nézi, hogy ki is kezdte. (Lásd. Izraelt.)
#6136
Szerintem az ember oda húz, ahol tele a has.
#6135
Igazad van, már bánom...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6134
Kérlek ne vedd fel a stílusát, mert csak lesz még egy topik, amit bezárnak. Ha zavar amit mond, akkor azonnal menj moderátorhoz. (Most már késõ.)
#6133
Szócséplés akkor, ha nem vonod le a konklúziót: mindegy, hogy a NATO mondja-e vagy az oroszok vagy Kína hogy ezt most jól meglépjük, mert ez jogos, az valójában nem jogos.
#6132
Amikor a legutóbb az izraeli hadsereg bevonult gázába, és jelentõs vérengzést hajtott végre, akkor is a nemzetközi gyógyszer, segélyszállítmányok a határokon várakoztak. Hogy miért? Gondolom mert csak.
Én meg téged szarlak le, úgyhogy végre van egy közös pont közöttünk.
Én meg téged szarlak le, úgyhogy végre van egy közös pont közöttünk.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6131
Ok csak azért némi képpen vicces, hogy csapják az asztalt és szídják a NATO-t miközben ha meg az õ regionális érdekeik úgy kívánják akkor meg õk is ugyanúgy szarnak bele a nemzetközi jogba. Szócséplés az egész.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#6130
"Az, hogs a te fantáziában mi zajlik, azt meg leszarom."
Ez a hangnem itt nem elfogadott. Ha nem értesz egyet valaki álláspontjával, akkor ne figyelj oda rá.
Ez a hangnem itt nem elfogadott. Ha nem értesz egyet valaki álláspontjával, akkor ne figyelj oda rá.
#6129
Lásd elõzõ poszt. Nem így mûködik. Az, hogs a te fantáziában mi zajlik, azt meg leszarom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6128
Hászor hozod még fel Irakot? Hányszor írjam le, hogy szerintem sem kellett volna megtámadni és az arra adott indok több, mint necces volt? Azt is leírtam, hogy 2001 után viszont megváltozott a jenki gondolkodásmód egy picit. Az, hogy jó vagy rossz irányba az attól függ, hogy hol élsz.
Hogy kellene küzedni? Pl. nem rakétázgatni. Esteleg tudod, hogy miért van a blokád és mit lehet bevinni és mit nem és azt, hogy mikor enyítettek rajta és mit nem? Mert régen errõl is volt szó, listát is mutattam. Szép dolog a rövid és szelektív memória.
Hogy kellene küzedni? Pl. nem rakétázgatni. Esteleg tudod, hogy miért van a blokád és mit lehet bevinni és mit nem és azt, hogy mikor enyítettek rajta és mit nem? Mert régen errõl is volt szó, listát is mutattam. Szép dolog a rövid és szelektív memória.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6127
Félreérthetõen fogalmaztam. Javítottam.
#6126
Azért érdekes, illetve elgondolkoztató. A Közel-keleten általában az egyik fél van kikiáltva bûnösnek, pedig lehet, hogy a kép árnyaltabb.
Az egyik arab USA állampolgár arról áradozott, hogy milyen jó amerikainak lenni. Hogy "visszamenne-e" (USA-ban született) az anyaországába, hevesen tiltakozott. Amikor azonban arról kérdezték, hogy az USA-ban bevezetettné-e az iszlám törvénykezést, habozás nélkül IGEN-nel felelt.😞((
Az egyik arab USA állampolgár arról áradozott, hogy milyen jó amerikainak lenni. Hogy "visszamenne-e" (USA-ban született) az anyaországába, hevesen tiltakozott. Amikor azonban arról kérdezték, hogy az USA-ban bevezetettné-e az iszlám törvénykezést, habozás nélkül IGEN-nel felelt.😞((
Walk the Talk.
#6125
Meg van mondna, hogy hol lehet bevinni anyagot Gázába és mit. Pont.
Amit vagy beengednek, vagy nem. Tulajdonképpen azt csinálnak amit akarnak, ki merne rájuk szólni...
Amit vagy beengednek, vagy nem. Tulajdonképpen azt csinálnak amit akarnak, ki merne rájuk szólni...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6124
Igen. Úgy. Köszönöm, hogy helyettem leírtad.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6123
A blokád ellene nem így kellene küzedni.
Na ez engem nagyon is érdekel: Hogy kellene küzdeni szerinted?
"Békés halászhajókon" nem egyszer találták már fegyvereket és robbanóanyagot.
Igen, és Irak is a nyugat kiirtására készült, vagy ha õ nem, akkor a terroristák, vagy ha õk nem, akkor Irán... <#ravasz1>
Na ez engem nagyon is érdekel: Hogy kellene küzdeni szerinted?
"Békés halászhajókon" nem egyszer találták már fegyvereket és robbanóanyagot.
Igen, és Irak is a nyugat kiirtására készült, vagy ha õ nem, akkor a terroristák, vagy ha õk nem, akkor Irán... <#ravasz1>
#6122
A blokád ettõl még nem szép, csakhát oka van annak.
Mint ahogy annak is oka van, amire hivatkozva a blokád kell. Csak az senkit se érdekel, mert szelektíven látunk és hallunk. <#ijedt>
Mint ahogy annak is oka van, amire hivatkozva a blokád kell. Csak az senkit se érdekel, mert szelektíven látunk és hallunk. <#ijedt>