Közel-keleti konfliktusok

Hogy MICSODA???

defencegreece.com : A görögök 400 db M1A1 es harckocsit vesznek az újabb "mentôcsomagból" ! Valakinek ötlete, hogy mire kell nekik ?

off:

Obama beveti Shakirát

Barack Obama amerikai elnök oktatási ügyekkel foglalkozó tanácsadói közé nevezte ki Shakirát.

A kolumbiai énekesnõ egy olyan bizottság munkáját segíti majd az elnök felkérésére, amely az Egyesült Államokban élõ spanyol ajkú kisebbséget érintõ oktatási kérdésekkel foglalkozik – közölte a washingtoni Fehér Ház szerdán.

Obama tavaly hívta életre a testületet azzal a céllal, hogy a spanyol ajkúak hozzáférjenek a lehetõ legjobb oktatáshoz. A 34 éves Shakira elkötelezett az oktatás ügye iránt, Pies Descalzos (Mezítláb) nevû alapítványa hátrányos helyzetû gyerekek megsegítésével foglalkozik. (lm)

MTI

Részvétem.

Ahogy Szókratész írta: arra kell bízni az ország vezetését, aki nem akarja elvállalni. :-)

Ennélfogva a legjobbak nem kívánnak pénzért uralkodni, sem megbecsülésért, sem az uralkodásból nyilvánosan fizetséget húzva zsoldosnak minõsülni, sem tolvajoknak, az uralomból titkon hasznot orozva. És becsvágyból sem kívánnak uralkodni, nem lévén becsvágyók. Kényszeríteni kell õket és büntetni, hogy uralkodni akarjanak. Ennélfogva rútságnak minõsül, ha valaki önként kapdos az uralom után és nem várja meg a kényszert. Ha valaki nem akar uralkodni, annak a legnagyobb büntetés, ha gonoszok uralognak rajta. Gondolom, ettõl félve vállalja az uralmat a derék, a jó, ha mégis vállalja, és még akkor sem úgy, mintha valami jólétbe, élvezetbe csöppenne, hanem csak kényszerbõl, hiszen nincs nála kiválóbb vagy vele egyenlõ, akire átháríthatná. Azt hiszem, ha az állam csupa jó emberekbõl állna, az mind azért tusázna egymással, hogy ne uralkodjék; ebbõl világosan kitetszik, hogy az igazi vezetõ nem arra termett, hogy a maga javát keresse, hanem alárendeltjeinek javát. Különben minden értelmes inkább választaná, hogy más legyen az õ hasznára, semhogy õ a másért törje magát.

Az egyénre lefordítva: az ember kényelembõl vagy más okból másra bízza saját élete irányítását, aztán egy szép napon ráébred, hogy ha kiadja kezébõl az irányítást és ezzel együtt másra hárítja a felelõsséget is, akkor csak veszíthet. A felelõsség mindenkié, a munka mindenkié. "Az egyszerû út naivitás." (Utóbbi a Mozart musicalben hangzik el.)

Szerintem a pofozkodásból nehéz jól kijönni, attól függetlenül, hogy jogos-e már az a pofon vagy sem. Lásd. "foglaljuk el a Wall Street-et" mozgalmat. Általában mindig az ellenkezõje sül ki abból, mint amiért az ember nekiállt "pofozkodni". De ez a példa azt viszont jól mutatja, hogy tüntetések, mozgalmak vannak az USA-ban is.

Moszka védelmébe vette az Izraelt állítólag rakétatámadással fenyegetõ szír elnököt
Moszkva durva provokációnak tartja azt a Bassár el-Aszad szíriai államfõnek tulajdonított, s egyes sajtóorgánumokban publikált kijelentést, miszerint az elnök rakétatámadással fenyegette meg Izraelt.
"Nézetünk szerint az adott esetben Szíria elleni durva provokációval, az információs háború egyik fogásával van dolgunk, amely mögött olyan erõk állnak, amelyek érdekeltek Szíria messzemenõ befeketítésében és olyan feltételek megteremtésében, amelyek igazolnák a Szíria ügyeibe való beavatkozást az ottani rendszer megdöntése céljából" - áll az orosz külügyminisztérium szerdán közzétett állásfoglalásában.
A dokumentum az ilyen és ehhez hasonló lépéseket megengedhetetlennek minõsíti. "Ezek csak megnehezítik a jelenlegi szíriai válságból való kivezetõ út keresését, az olyan módozatok megtalálását, amelyek nem csupán garantálnák az ország átalakulását korszerû, demokratikus állammá, hanem elõsegítenék a béke és a stabilitás megõrzését az egész közel-keleti régióban" - állapította meg az orosz külügyminisztérium.
(MTI)

Csöppet talán elfogult vagy egy ilyen posztra. Szerintem egy ilyen topicnak olyan HG-kéne akit egyáltalán nem érdekel a téma, olyan ember viszont miért vállalná?

Akit ez a téma érdekel nem tud elfogulatlan lenni az biztos.

Tyû mi lesz itt.

Ráfér Usraelre végre egy két pofon mert már nagy az arcuk, annak meg csak külön örülök, hogy egyre többen jönnek rá, hogy milyen is az igazi arca Izraelnek.

Az jenki népet kicsit sajnálom, mert õk alapvetõen jó emberek, csak rossz, sötét erõk irányítása alá kerültek. Pedig a megalakulásukkor milyen szép dolgokat határoztak meg az akkor honatyák, kíváncsi lennék mit szólnának ha látnák mi lett USA-ból.

Gyerekkoromban mindig azt mondtam, ha egyszer vezethetnék egy Ferrarit, akár meg is halhatnék mert azt boldogan tenném. Azóta felnõttem, ilyen kijelentéseket már nem teszek, de ha láthatnám még az életemben ahogy az egyszerû amcsi polgároknak kinyílik a szeme, és megkövetelik a kormányuktól, hogy forduljon el Izraeltõl, akkor egy picit boldogabban halnék meg.

Támogatom

Ismered?: vizet prédikál, de bort iszik

Tõled: #5881---"Fulladj meg a véredben... hulladék!!!"
#5876---"Kusspicsába!!!"
és a többi "kedves" társai

Ezt is támogatom...

általános mod topicban olvastam elõbb.
zárni most konkrétan senki.
Korábban akarták gumiba, vagy sajátba rakni, de, ha lezárják az a legrosszabb, mert új se nyílhat!

Milyen renitens beszólások?
Kik akarják zárni?

Ismereteim szerint Radnóti nem rendelkezett "zsidó identitással".

Támogatom!

Azt írják, hogy a zsidóság képtelen assziminálódni, s szeretni azt az országot, ahol felnõtt, ahol él. Radnóti tökéletesen szerette a hazáját, s tán még néhány dologban több rálátása is volt a dolgokra, mint az átlag magyarnak.

Zsidó identitásról volt szó.
Vagy azt akarod mondani, hogy az számít "zsidó identitásnak", amit te képviselsz?

Mivel némely renitens beszólás miatt a topicot hamarosan zárni kívánják, mint a Holraszállás igaz-e topicot ezért szeretném, ha támogatnátok a Házigazda kinevezésem!

1: kap a topic egy szép új banner nemsoká! Az elõzõt is én csináltam, de azóta idejét múlta.
2: lesz egy folyamatosan bõvíthetõ lista azokról a hírforrásokról, akik könnyen emészthetõen tálalnak új híreket a témában
3: ami saját okfejtés és személyeskedésre adhat okot azt kizárólag akkor hagyom meg, ha spoilerbe lesz téve!
4: a személyeskedõ hangnemû válaszok törölve lesznek még ha csak 0,01% benne a forumtársat célzó sértõ tartalom.
5: Topic FAQ-ok a Bannerban: Bizonyos témákban egyes fórumozok hosszabb hangvételû írásait összegyûjtjük, hogy mindenki elolvashassa összefüggõ szövegként a fórumozó véleményét egyes résztémakörökrõl pl:
#muszlimok a nyugati világban
#haderõk összehasonlítása a Közel-keleti országokban
#közel-keleti kultura és szokásjog
stb stb

Ne vesszen már kárba egy ilyen jó téma<#duma><#szomoru1>

Aki támogat az kérem írja egy hsz-ben hogy: Támogatlak

köszkösz

Arra utaltam volna, hogy minden izraelita bevan zárva a saját népe, vallása közé.

Mire volt kivétel? Tényleg nem értelek, ha csak rövid mondatokat írsz. Bizonyára célzol valamire, amit nekem tudnom kellene, hisz ez a valami bizonyára köztudott, de én nem merítek köztudomású dolgokból, mert azok nagy eséllyel hamisak. Tehát mirõl van szó?

Leírhatnád mi köze van a "zsidó vallásodnak" a felvetett témához?

Tényleg, ennyi erõvel Radnóti az mi volt? Netán kivétel? -.-

Én mint zsidó vallású ember, csak röhögök az ilyesmiken... -.-

Egyébként a kérdést már szóba hoztam egyszer, de megtárgyalva akkor sem lett. Akkor arról írtam, hogy micsoda véletlen egybeesés az, hogy pont az Izrael létrehozását célul kitûzõ mozgolódás félerõsödésével együtt erõsödött fel Európában a zsidóellenesség, és hogy a többek között Európából elmenekülõ zsidókkal együtt lettek annyian a zsidók Palesztinában, hogy egyáltalán szóba kerülhessen Izrael kikiáltása.

De tudom, ez csak véletlen egybeesés...

Én nem.

Ezt tudom tapasztalatból! A romnegyedbõl nm igen szállingóznak a tesók, de néha kijönnek portyázni<#eplus2>

Fekszek a röhögéstõl XD

A gettókapuk belülrõl zárásának technikájáról

a zsidó identitás eleve ilyen céllal lett megalkotva, hogy akik ebbe az identitásba vannak bezárva, azok ne érezzenek vágyat a körülöttük élõ többséghez asszimilálódásra, a nemzettel, néppel, lakossággal stb. való érzelmi azonosulásra

Vagy ott volt pl. a II. VH: van akit táborba vittek, és van aki ebbõl meggazdagodott (akkor és azóta is). Melyik a kettõ közül a zsidó?
Na ennél többet nem írok, már ezért is lehet börtönbüntetés jár a mai világban. Mert megérdemeljük.

Van aki nem ilyen "félõs" mint én: Zsidók öltek zsidókat, hogy a túlélõket Izraelbe kényszerítsék

Naeim Giladi : “Ben Gurion botrányai: Hogyan gyilkolt a Hagana és a Moszad zsidókat”

Jellemzõ, hogy az Amazon lehagyja a cím “kényes” részét, és hogy : ”Out of Print–Limited Availability.” - a könyv elfogyott…

“Naeim Giladi, Iraki születésû amerikai zsidó újságíró: “Azért írtam ezt a könyvet, hogy elmondjam az amerikai embereknek, fõleg a zsidóknak, hogy az iszlám országokból a zsidók nem önszántukból emigráltak Izraelbe, hanem azért, hogy erre kényszerítsék õket, zsidók zsidókat öltek; és hogy még több arab föld elkobzására nyerjenek idõt, zsidók számos alkalommal elutasítottak õszinte békejavaslatokat arab szomszédaik részérõl. Arról írok, amit az elsõ izraeli miniszterelnök “kegyetlen cionizmusnak” nevezett. Azért írok errõl, mert én is résztvevõje voltam.” Giladi bemutatja a fájdalmas igazságot Palesztina cionista meghódításáról és arról, hogy David Ben-Gurion hivatali idejében mesterségesen keltettek antiszemitizmust az iraki zsidó közösségek ellen, hogy az iraki zsidókat Izraelbe vándorlásra ösztönözzék. A cionisták célja a nyers zsidó munkaerõ importja volt a Közel-Keletrõl, hogy legyen, aki szánt és vet a frissen üressé tett földeken. Szintén fel kellett tölteni a hadsereget sorkatonákkal, hogy legyen aki megvédje a lopott területeket.”

Aki nem fizet kamatot, le kell mészárolni (Churchill)

Lejjebb: QADDAFI & LIBYA - THE TRUTH (YouTube)

Még lejjebb: GREEN BOOK by Mu`ammar al-Qadhafi

Szívesebben hallgatom ezt... 😊

Mit gondol lelke mélyén Barack Obama a palesztin-izraeli konfliktusról?

"Ezúttal legjobb erényeinket kell érvényre juttatnunk. Ha így cselekszünk, akkor majd, ha legközelebb itt találkozunk, már meglesz a megállapodás, melynek eredményeképpen új tagállamot köszönthetünk az Egyesült Nemzetek soraiban – a független, szuverén Palesztinát, amelyik békében él Izraellel.” (Részlet Barack Obama amerikai elnöknek az ENSZ Közgyûlésén, 2010. szeptember 23-án elmondott beszédébõl.)



Amikor a fenti szavakat Barack Obama kiejtette a száján, a küldöttek helyükrõl felállva éljenezték õt. A múlt esztendõ nagy ígérete volt, amit elmondott. Ebben az évben viszont Obama azt ígéri, hogy megvétózza a palesztin állam ENSZ tagságáról szóló elõterjesztést. Szándékát olyan okokkal magyarázza, melyeket sokkal világosabban kellene megmagyaráznia.
Az elnök gyökeres véleményváltoztatásait igen gyakran egyszerû szavakkal indokolja meg – ezúttal azonban némiképpen nehéz helyzetben van. Amikor ugyanis a palesztin államiság ügye szóba kerül, a világos szavak, az egyszerû beszéd katasztrofális következményekkel járhat Amerikára nézve. Az arab újjászületés idején Washington vétója még súlyos árat fog követelni. Továbbá ne felejtsük el, hogy ugyanarról az elnökrõl beszélünk, aki elõször támogatta Mubarak elnököt, majd késõbb támogatta a Mubarak rendszerét megdöntõ forradalmat is. Azonban senki se mondja, hogy Obama következetlen. Õ mindig úgy cselekszik, ahogyan az a számára a legkényelmesebb.

De mit gondol valójában a lelke mélyén Barack Obama? Nos, ha õszinte lenne, az alábbiakat mondaná:
“Valaha támogattam a független palesztin állam létrejöttét, most pedig ellenzem. De a világnak meg kellene értenie, hogy ugyan nem az AIPAC elnöke vagyok (American-Izrael Public Affairs Comittee, vagyis AIPAC, a legjelentõsebb Amerikában mûködõ zsidó lobbicsoport – P.O.) – én csak egy POTUS vagyok (vagyis President Of The United States, újkeletû rövidítés – P.O.) és szeretném, ha újra megválasztanának. Mielõtt rám dobnátok az elsõ követ, hasonlítsátok csak össze az én népszerûségi mutatóimat azzal a lelkes fogadtatással, melyben Benjamin Netanyahunak része volt az amerikai Kongresszusban, azután, hogy elutasította az illegális telepek építésének felfüggesztésére vonatkozó javaslatot.”
“El tudom képzelni, hogy miután megvétózom a palesztin állam ENSZ tagságáról beterjesztett határozatot, a republikánusok, valamint a saját pártom tagjai is meg fognak vádolni azzal, hogy Izraelt súlyos veszélynek tettem ki, mivel nem vezettem be szankciókat azon hozzávetõleg 150 tagállam ellen, amelyek feltehetõen támogatni fogják a palesztin elõterjesztést.”

“Persze, láttam én is a BBC egész világra kiterjedõ közvélemény-kutatási adatait. Tisztában vagyok azzal, hogy az emberek nagy többsége szerte a nagyvilágban támogatja a palesztinok igazságos küzdelmét. Sõt, azt is tudom, hogy az amerikaiak nagyobbik része is azt szeretné, ha a független palesztin állam általános nemzetközi elismerésben részesülne. Az igazat megvallva, én magam is osztom a többségi álláspontot. Már csak azért is, mert teljesen ésszerû és logikus – igen ám, csakhogy hiába ésszerû és logikus valamilyen szándék, ha az én pozícióm megõrzését a megvalósulása lehetetlenné teszi.”
“Sajnálatos módon ugyanis én nem vagyok magánember. Az izraeli-palesztin konfliktus kérdéskörét illetõen még az Amerikai Egyesült Államok elnöke sem cselekedhet a lelkiismeretének az iránymutatása szerint. Teljes mértékben osztozom a palesztin nép fájdalmában, látom a szenvedéseiket, együtt is érzek velük, és õszintén kívánom, hogy egyszer kivívják szabadságukat, de higgyétek el, semmit, de semmit nem tehetek az érdekükben! Mert így vagy úgy, de minden elnök, minden egyes szenátor és minden egyes képviselõ az AIPAC-nak tartozik beszámolási kötelezettséggel.“

“Mint az Amerikai Egyesül Államok elnökének, pontosan azt kell tennem, amit az izraeli lobbi megparancsol a számomra. Papagájként ismételgetnem kell azt a szöveget, hogy a ’közvetlen tárgyalásoknak esélyt kell adni’, miközben pontosan tudom, hogy a közvetlen tárgyalások két évtizede alatt Izrael mást sem tett, mint akadályokat épített a kétállami megoldás (vagyis a független palesztin állam létrejötte – P.O.) útjába. Úgy kell tennem, mintha nem lennék tisztában azzal a ténnyel, hogy az oslói megállapodás életbe lépése óta (vagyis 1993 óta – P.O.) a Ciszjordániában élõ izraeli telepesek száma megháromszorozódott. Kötelességem továbbá rendszeresen óriási felhajtást csapni a terjeszkedõ, apartheid zsidó államra leselkedõ állítólagos veszélyek és fenyegetések körül, miközben ennek az államnak akkora nukleáris fegyverkészlete van, amellyel el tudnák pusztítani a Közel-Kelet népeit. Munkám része még az is, hogy együttmûködjek azokkal az elmebajos képviselõkkel és szenátorokkal, akik tényleg azt hiszik, hogy a ’békeszeretõ’ Izrael Isten akaratát teljesítette be, amikor 1500 palesztint lemészárolt, és a Gázai övezet teljes infrastruktúráját lerombolta az ’Öntött ólom’ elnevezésû hadmûvelet keretében. És miután hûséges kutyaként vagy talán inkább engedelmes szamárként teljesítettem kötelességeimet, még alá kell írnom azt a törvényt, melynek keretében évi hárommilliárd dollár segélyt juttatunk egy olyan az országnak, ahol az egy fõre esõ jövedelem van olyan magas, hogy csatlakozhatott a gazdaságilag fejlett nemzetek közösségéhez.”

“Mindezek után a legkomolyabban kérdezem: miféle választási lehetõségem van énnekem ebben a kérdésben? Pontos munkaköri leírásom van arra vonatkozóan, mit is kell cselekednem. Amennyiben nem követem az elõírásokat és parancsokat, ki leszek téve a republikánusok támadásainak, de a saját pártom is eltávolíthat a Fehér Házból.”
“Lelkem legmélyén abban reménykedem, hogy a palesztin állam ENSZ tagságára vonatkozó javaslat megvétózása arra ösztönzi majd a felelõs kormányokat szerte a nagyvilágban, hogy igyekezzenek a palesztin-izraeli konfliktust még inkább a nemzetközi politika fókuszába emelni. Mindaddig, amíg Amerika kisajátítani és irányítani igyekszik az úgynevezett ’békefolyamatot’, sok-sok ’folyamat’ lehet ugyan, de béke sohasem lesz. Kérném mindazokat, akik megértik az amerikai belpolitika lényegét, hogy legyenek szívesek békén hagyni engem a palesztin-izraeli konfliktussal, még mielõtt az AIPAC rám szabadítja megvadult kutyáit. Nevezzetek akár képmutatónak, ha akartok, de ne szólítgassatok föl az izraeli-palesztin ellentétek megoldására. Mert én nem Jimmy Carter vagyok, és nem szeretném a lakcímemet megváltoztatni 2016 elõtt.”

Írta: Ahmed Amr, Kairóban élõ publicista, a NileMedia.com korábbi szerkesztõje, több politikai témájú tanulmány és könyv szerzõje.
Fordította: Perge Ottó

OK

Akkor elmondom neked csak a te kedvedért😊 Ha rákattintasz a nevemre láthatod, hogy 2002 óta vagyok itt regisztrálva. Az ok az volt, hogy a Medal of Honor Allied assault nevezetû FPS multiplayeres játékkal elkezdtem játszani és becsatlakoztam egy klánhoz, itt pedig az sg-n indúlt a játékkal kapcsolatban egy topik. Mivel ugye mindenkinek kell egy nicknevet választani ebben az esetben én a Pluskat nevet választottam. A leghosszabb nap címû filmben van egy Werner Pluskat nevû fószer aki a filmben a partvédõknél szolgál. Onnan van a név (ha jobban megnézed a logómat ott van a filmbõl a faszi arcképe is). Innen a név. Az avataromat nem én csináltam, hanem egy haverom. A vaskereszt meg marhára nem zavar mivel tudtommal nem önkényuralmi jelkép.
Ne is haragudj de szánalmas, hogy ha nem tudsz értelmesen válaszolni a kérdésemre elkezdesz személyeskedni és belekötsz a logómba és összemosol Budaházyval, meg le szélsõjobbozol.

most még nem is értem, de ha be is vezetnék: nagyobb biztonság, lassabb fejlõdés.
A tõzsdére (maradjunk Iránnál) nyugatiakon keresztül adják a földgázukat és köszönik ez így nekik nem ráfizetéses, dõl hozzájuk a pénz! Ami tõkéjük van, azt a kitermelés fokozására és a készletek védelmére költik nem nukuweaponra. Mert õk a gáz mellett, ha olcsó ruszki atomenergiát valósítanak meg, akkor az összes gázt eladhatják és akkor sirályság lesz arra!

Ezt találtam

"Az alapkövetelmény az, hogy a haszon egy részének átengedése mögött mindig legyen valós munka, teljesítmény vagy közremûködés."

"Az iszlám bankrendszert a nyugatival összevetve a Guardian szerzõje megállapítja, hogy az adott elveknek megfelelõen mûködtetett pénzintézetekben alig okozott kárt a fejlett ipari államok pénzügyi rendszerét megrendítõ válság. Ennek egyik oka az, hogy az iszlám bankok vagy egyáltalán nem, vagy csak csekély mértékben használtak tõkeáttételt, emellett lényegében nem halmozódtak fel náluk hagy hozamok reményében tartott, toxikus értékpapírok"

Ebben annyi a feltételezés és az is/talán, mint a 2012-es költségvetésben...<#nezze><#hehe><#hehe><#hehe>
Így ismeretlenül nem is kérnék belõle.
Áruhitel nélkül elhiszem, hogy elvannak a hollandok, mert a TV náluk is annyi mint nálunk (vagy olcsóbb), de a fizu több.

jaj ki ne dumáld már a vaskeresztet a logódban, hogy az nem is az, hanem Bundeswehr-xyz! Na mit jelent a logód felépítése???

A stílusom pedig igen-igen visszafogott még, de mostanában már unom a gárdista, meg fullosmagyar, emberkék önbecsapását!

pl.: Budaházy. Az is a zsidók ellen vergõdött mindig, de soha 1 beszédébõl nem derül ki, hogy zsidó származású, vagy zsidó beállítottságú emberrõl beszél. Mert a 2 nem ugyanaz.
BGY egy kis piti csicska bûnözõ volt, aki úgy akart "rendet" tenni 2009-ben, hogy pelyhes-állú rendõröket robbant fel. Azzal aztán megoldna bármit is. Örüljön a kis geci, hogy még nem ölték meg, se a rendõrök se a komolyabb Jobbikosok! 2014-re remélem kipucolják a szélsõjobból a jelmezes csimpánzokat, mert ez így egy vicc, hogy lassan az algebra alaptételeit is át kell írni a buta, alkoholista, tüntetõs honfitársak miatt.
"buta vagy mint egy cipõtalp..."
válaszom:

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Fulladj meg a véredben... hulladék!!!

A stílusoddal valóban bajom van és a válaszaidból meg az elõítéleteidbõl kiindúlva buta vagy mint egy cipõtalp...

Nem vagyok pénzügyi szakértõ ez tény, de szerintem az nem becsületes pénz/vagyon szerzés ami az elõbbi linkemben van. Ráadásul nulla termelés van mögötte így még a már kint lévõ pénz értékét is rontja.

A muszlimban vallásilag tiltott a kamat szedés, mert a fõ bûnök közé tartozik az uzsora. Ott is vannak bankok de valahogy máshogy mûködik a rendszer, ha jól tudom úgy, hogy a bank megveszi a házat majd eladja neked drágábban, de van még pár csavar a dologban, mert mindenféle vallási megkötések vannak. Pl csak lakhatási igények kielégítésre lehet igénybe venni és csak akkor ha semmi más lehetõséged nincs saját otthon létrehozására.
Érdekes például, hogy hollandiában dolgozó ismerõsöm szerint, ott tiltott az áru hitel, szinte csak ingatlan-t vehet a magán ember hitelre. Ha így van akkor érdekes, mert ott ezt a királynõ rendelete el. Nem jártam utána, csak az ismerõsömre hagyatkozva állítom ezt.

"A pénzrendszer megreformálásának lehetne az elsõ lépése mondjuk az, hogy a tõsdéken kizárólag valós kézzelfogható áruval lehessen kereskedni. A pénzkibocsájtást pedig visszarakni teljes állami felügyelet alá, a hitelezésben pedig áttérni a (muszlim vagy milyen?) rendszerre."

Ez rossz ötlet.... tehát még le se gyártott autót/repülõt ne lehessen eladásra kínálni, ki nem termelt olajat ne lehessen megvenni?

Nem tudom milyen az a muszlim hitelezés. Az emíresre gondolsz? Mert az iráni bankok/tõzsde echte nyugati mintára mûködnek csak a díszlet más!

Az állatok nagy része képes arra, hogy annyi utódot "gyárt" amennyi élelem rendelkezésre áll. Olyan években amikor sok rovar van adott madár költési helyén több tojást rak a tojó, kevés rovar esetén kevesebbet.

Erre az emberek jó része is képes, kivéve az afrikaiak és a cigányok. Ettõl kezdve nem hiszem, hogy el kell osztanom az emberiség javait egyenlõ arányban, ugyanis ha így tennénk, akkor pillanatok alatt ellepnék a földet ezek a visszamaradott fajok, ráadásul mindezt az európaiak kárára.

A pénzrendszer megreformálásának lehetne az elsõ lépése mondjuk az, hogy a tõsdéken kizárólag valós kézzelfogható áruval lehessen kereskedni. A pénzkibocsájtást pedig visszarakni teljes állami felügyelet alá, a hitelezésben pedig áttérni a (muszlim vagy milyen?) rendszerre.

A végsõ cél az legyen, hogy csak valós termelés útján lehessen vagyonhoz jutni.

Nem hiszem,hogy jó ez nekünk...

Én nem Molni intellektuel vagyok! Elég, ha csak sugallod, hogy valami nem tetszik.... anyázni foglak akkor is. Már a vaskeresztes, gótikus-betûs logód is elég ehhez. Szal:
Kusspicsába!!!
Olyan mitikus baromságokat lengetnek a zsidókról mintha valami különleges lények lennének 😄DD


@csige
A világ javainak értékét osztod az emberek számával. Ennyi. Egyre több az ember és a világ értékei nem gyarapodnak olyan ütemben, vagy nem rendelhetõk emberekhez (raktárkészlet, fizetésképtelenség, deflatív költekezési morál, stb). Nem pillangóeffektusról beszélek, hogy eszel egy Mekit és pont akkor meghal egy nigger odaát, de közvetve mindennek van köze mindenhez. Észak Koreán és pár nomád csoporton kívül minden nép benne van a világgazdasági körforgásban és ha valahol értéktöbblet van, akkor máshol értékhiány keletkezik.

"a pénzrendszert kell megreformálni"
Mégis hogy? Amiket ma látsz a világban egy csikicsuki-csapdlecsacsi foltozgatás. Az igazi reformot csak a magyarok/kínaiak meg pár fegyelmezett nép bír ki. Amcsik, mediterrán cigányok, britek nem igazán! A világ értékeinek java meg náluk van....

Te mégis mirõl beszélsz össze - vissza? Hol szídtam én a zsidókat? Olvasd már el légyszives, hogy mit írtam és próbáld is meg rendesen értelmezni. Felesleges dolgokat meg ne képzelj bele.

"Akinek vagyona van az másét birtokolja sajna ez nem zsidóság ez szimpla matek. Ha neked 2 autó lesz és egy afrikainak 1 pár cipõ se, akkor az õ javai nem csak a zsidók milliárdjaiba megy, hanem a te Iphonodba meg LCD TVdbe."

Õszintén szólva ezt amit itt megpróbáltál kifejteni, fel sem fogom így elsõre.
Ha én veszek egy iphonet akkor azzal miért venném el egy afrikai javait?


"Lehet mesterségesen visszatartani a fejlõdést: gyártósoroknál emberrel pótolni azt ami rég kiváltható géppel, de nem sokáig.
Ez a pénz/érték/piac alapú gazdaság a végét járja! erre meg szintén azt mondják, hogy zsidóság, mert félnek tisztán látni....
na mind1..."
Nem a vagyont kell maximalizálni, hanem a pénzrendszert kell megreformálni. Nem azért mondják rá, hogy zsidóság mert a végét járja, hanem azért mert többnyire zsidó származású embereknek köszönhetõ, hogy az a rendszer van életben ami.

"Én másolom a zsidókat, mert ahhoz, hogy jó munkahelyed legyen is élelmesnek kell lenni."
Az élelmesség, talpraesettség és az uzsorás skill között hatalmas a különbség.

" Fölös energiát elaggott, keresztényi erkölcsbe nem fecsérelek."
- Csak a végén nehogy eljusson az "emberiség" arra a szintre amikor már nem lesz egyetlen ember sem aki nem akar "élelmesen" átbaszni. Az egy szép világ lesz, kérdés kinek "köszönjük" majd meg? A zsidóknak vagy esetleg az ördögnek?
...és ne vígy minket a kísértésbe, de szabadíts meg a gonosztól...

A szomszédokat kicsit tágabb értelembe is lehet venni. Pl faluhelyen még mûködik egymás közt az ingyen kölcsön, városban egyre kevésbé.

Az elsõ bekezdésed 3. és 4. mondata kicsit üti a 4. bekezdésedet.
Most akkor legyen vagyon vagy sem?

Akinek vagyona van az másét birtokolja sajna ez nem zsidóság ez szimpla matek. Ha neked 2 autó lesz és egy afrikainak 1 pár cipõ se, akkor az õ javai nem csak a zsidók milliárdjaiba megy, hanem a te Iphonodba meg LCD TVdbe.
A maximális vagyont lehet maximalizálni, de az megint komcsiság.

Lehet mesterségesen visszatartani a fejlõdést: gyártósoroknál emberrel pótolni azt ami rég kiváltható géppel, de nem sokáig.
Ez a pénz/érték/piac alapú gazdaság a végét járja! erre meg szintén azt mondják, hogy zsidóság, mert félnek tisztán látni....
na mind1...

Én másolom a zsidókat, mert ahhoz, hogy jó munkahelyed legyen is élelmesnek kell lenni. Fölös energiát elaggott, keresztényi erkölcsbe nem fecsérelek.

A szomszédaim meg kifejezetten gyûlölöm, nem adnék nekik még kölcsön se.

A nem zsidók nagyobbik része nem is akarja lemásolni a zsidók "módszereit".

Ha tõlem kölcsönkér a szomszéd, azt nem uzsora kamatra fogom adni. Nálam és szerencsére még sokaknál a segítségnyújtás nem azt jelenti, hogy utána cserébe a vérét is kiszívom annak aki egyszer segítséget kért tõlem.
Nekem nincs szükségem vagyonra mert a szememben semmit nem ér, én csak becsületes munkáért becsületes megélhetést igénylek. Ebbõl kifolyólag nem is vagyok irigy a vagyonos emberekre legyen az zsidó vagy keresztény.

"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett."

Viszont az ellen felemelhetem a szavam, SÕT köteles vagyok felemelni, hogy a világon a legtöbb pénzt olyanok birtokolják akik egy gyufaszálat nem termeltek meg ennek a világnak, amijük van az uzsorából, cselszövésbõl van, azaz a rászorulók kihasználásából, és csalásból hazugságból van.
Ez nem irigység, hanem a jó és a rossz megkülönböztetése.