Közel-keleti konfliktusok

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#6421
Legközelebb talán te mondod meg, hogy mire költse a saját pénzét Izrael?

Na most lebuktál!
Arról volt szó, hogy az USA mire költse a saját pénzét!! És nem arról, hogy Izrael mire költse!
De te most elismerted, hogy az USA pénze felett Izrael rendelkezik!!

<#hehe>

Az meg egy teljesen más kérdés, hogy miért nem veszed észre a nagypolitikát a döntés mögött: az USA szimplán elkötelezte magát, hogy ameddig Izrael nem ad engedélyt arra (az USA-nak), addig az USA politikai és gazdasági (közvetve katonai) eszközökkel is fellép Izrael ellensége, a palesztinok ellen.

Ezt tettem szóvá. És te azt hiszed, hogy erre megfelelõ reakció az, hogy "legközelebb majd talán te mondod meg hogy aaaaaazussa mire költse a saját pénzét"? Gondold át újra...

Abba meg már bele se merek menni, hogy kinek a pénzét költi VALÓJÁBAN az USA. Mert ugye az egy tény (na nem számodra) hogy szinte az egész világ HITELEZ az USA-nak. Tehát kinek az erõforrásaiból lépnek fel a palesztinok ellen? Hát pl. abból, amibõl neked kellene házat, utat, gyárakat építeni, gazdálkodást folytatni a földeken, hogy normális körülmények között tudj TE élni. De mi telipofával tapsolunk mikor az USA ezeket az erõforrásokat arra szórja el, hogy Izraelnek jobb legyen. No comment. Figyelj vághatod magad alatt a fát, de majd igyekezz mindezt úgy tenni, hogy azért alattam legalább maradjon fa. Köszi.

Molnibalage
#6420
Azért mekkora arc vagy. Legközelebb talán te mondod meg, hogy mire költse a saját pénzét Izrael? Azért ez tényleg megalol...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6419
"Az Egyesült Államok, Izrael szövetségese a 90-es években fogadott el egy törvényt, amely megtiltja bármely szakosított ENSZ-szervezet finanszírozását, amely teljes jogú tagként felveszi a Palesztin Hatóságot."

Ezt nevezem.

csige791
#6418
Vagy azt csinálod amit a zsiráfok akarnak, vagy...

De persze összeesküvés, hogy mindenben benne van a kezük.

Bazdmeg balage. (jöhet a felkiáltó jel leszarom)

\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .

csige791
#6417
Hogy mentenél ki egy fuldokló zsidót a vízbõl?
- Nem tudom.
- Nagyon helyes!

\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .

#6416
Mi a szarról beszélsz. Én moonhoaxer? És még Te mondod, hogy a Te szádba tesznek olyanokat, amiket nem is mondtál? Komplett idióta vagy.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#6415
Ebben hol szerepelnek a tálibok?

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6414
Ezt 3 sec alatt találtam


Persze, ez neked biztos nem elfogadható hírforrás...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#6413
Úgy látom képtelen vagy megkülönböztetni a döntési mechanizmust a végrehajtástól.

Békeidõben n+1 NATO gyakorlat van, ahol a NATO protokol szerint mennek a gépek és a NATO-ban bevetess egységes eljárásokat gyakorolják. Amelyik ország úgy döntött, hogy csatlakozik az akcióhoz, az ezen protokol szerint tette a dolgát. Arról, hogy mennek gépek vagy sem, minden ország egyedileg dönött. Semmi köze ahhoz, hogy a pilóták és a földi személyzet hogyan teszi a dolgát. Ez a politikai része a dolognak. Viszont a NATO mittomén milyen tanácsa összes sem ült, hiszen a NATO-t nem támadták meg.

Viszont, mivel a technikailag a NATO infrastuktúrát és vezetési szervezetet használták ezért a NATO fõtitkár is nyilatkozott és annak a felületét IS használták információ megosztásra a nyilvánosság felé. Ennek ellenére a Gripenel nyilvánosságra hozotott felderítési anyaga jellemzõen elõször a svéd oldalakon lett kitéve.

Így már világos?


A svédek nem NATO tagok, de NATO partnership ország. Ennek is több szintje van, svédország az egyik legmagasabb szinten van ezen a téren. Nagyon sok mindent megosztanak vele és bizony szintû döntéshozatali ügyekben is jelen lehetnek. Technikai oldalról meg azt jelenti, hogy bizonyos IFF protokollokat a svédekkel is megosztnak, hogy konfliktus estén a gépek azonosíthatóak legyenek. Mit gondolsz, hogyan van NATO kompatibilis IFF a mi és a csehek Gripenjein...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#6412
Ezt egy moonhoaxertõl hallani igazi elismerés...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6411
Molni Te valami botrányosan buta vagy.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#6410
Röviden mégis: Tehát azt mondod, hogy békeidõben azért mûködnek együtt, mert NATO, de éles bevetés alkalmával nem azért, mert NATO, hanem megszokásból?

A nem NATO tagokat meg bevették a csapatba az akció idejére? Vagy õk nem használtak NATO infrastruktúrát?

#6409
Ez egyre vadabb történet, most nincs is idõm már tovább bogarászni hogy mirõl van szó...

#6408
Hát tudod ezek a tálibok sok mindent elismernek ahogy keresgélek, de a 9.11. nincs köztük. Ellenben van egy indexes cikk amiben ELÍTÉLIK a terrorcselekményt, de valami furfangos logika alapján szerinted ez téged igazol... <#fejvakaras>

A terroristák nem hogy el szokták ismerni a merényleteiket, de kifejezetten büszkék is rá és világgá kürtölik, nem pedig tagadják és elítélik...

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6407
Nem. Ezek bejáratott csatornák. A NATO az nem idõnként összeránott valami. Folyamatosan vannak gyakorlatok, tanfolyamok, stb. Ilyenkore is a közös infrastruktúrás és eljárásokat használják. Tehát attól, hogy most nem Tiger Meet-re megy valaki hanem Sigonellára települ és gyakorlás helyett éles bevetést repülnek, az nem jelent túl nagy traumát. A piros vonal másik oldalda, de békeidõben is a vonal mellett sétálgatnak.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6406
Egyes NATO országok területén levõ támaszpontokat használták és a NATO vezetési rendszerét, mert az volt az egységes platform. Ezt is elmagyaráztam már. TECHNIKAI, a felhasznált technika oldaláról volt NATO akció.

Tehát hoztak egy központi döntést arra vonatkozóan, hogy fogják a NATO infrastruktúráját használni? Vagy hogy kell ezt elképzelni?

#6405
USA-nak elég volt...

#6404
Hmmm Meggyõzõ bizonyíték...

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6403
Keresd meg. Fent van a youtubon gondolom, mert n+1-szer linkelték már az évek alatt.

A segged esetleg ne nyaljam még ki...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6402
Hol a videó? Mikor készült? Erre alapozva támadt az USA?

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6401
N+1 videóüzenetben foglamaznak úgy, hogy újra lesújtunk, mint a WTC-nél. Most akkor mikor kamuznak? Nincs hazugságvizsgáló a felvétlen rajtuk...

Ha nem erre gondolnak, akkor mire? A romboló elleni bombamerényltre? (USS Cole)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6400
Linkeld inkább azt ahol elismerik a tálibok a terrortámadást!

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6399
Nem adták ki. A tálib kormány hogyan tárgyalhat egy nem általuk védelmezett / vendéglátott ember sorsáról...?

Indexrõl linelni nem túl okos dolog még akkor sem, ha éppenséggel engem igazol, de ez neked még fel sem tûnik...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6398
Az Afganisztánban uralmon levõ tálib kormány szerdán ismét közvetlen tárgyalásokat szorgalmazott az Egyesült Államokkal a szeptember 11-i amerikai terrorcselekmények megszervezésével vádolt Oszama bin Laden kiadásáról. A tálibok pakisztáni nagykövete szerdán a CNN hírtelevízió egyenes adásában közölte: Kabul hajlandó megfontolni bin Laden bíróságnak történõ átadását, ha az Egyesült Államok bizonyítékokat szolgáltat a szaúdi származású milliárdos bûnösségére vonatkozóan. Abdul Szalam Zaif molla azt mondta, hogy a tálibok nem akarnak háborút az Egyesült Államokkal, és hogy Afganisztán elítéli a szeptemberi washingtoni és New York-i embertelen terrorcselekményeket, amelyek ellentmondanak az iszlám tanításának. Az afganisztáni tálibok pakisztáni nagykövete szerdán elismerte, hogy amennyiben Oszama bin Laden bûnrészessége a szeptember 11-i merényletekben bizonyítást nyert, akkor az kimeríti a "terrorcselekmény" és "iszlámellenes tett" fogalmát.

link

Én csak ilyen konteós oldalakat tudokhivatkozásul hozni, de te is hozhatnád a forrásaidat...

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6397
Mivel Afganisztán lényegében a tálibok irányították, ezért Afganisztán ellen avatkoztak be. Hivatalosan a tálibok képviselték az országot, úgy ahogy. Ugye rémlik még, hogy n+1 ország térdenállva könyörgött, hogy ne robbantsák fel az egyik hegy oldalában levõ Budha szobrokat?

http://www.youtube.com/watch?v=YQ-oaUqvAS8

Tehát akkor miétr is nem volt érvényes a dolog?
Egyébként meg a tálibok számtalanszor magukra vállták n+1 videóüzenetben. Az, hogy te ezeket ignorálod, az nem az én problémám...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6396
De ott nem Afganisztán támadt az USA-ra, hanem terroristák. Ráadásul úgytudom, hogy Oszama el sem ismerte a tornyok elleni merényletet.

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6395
Pl. az afganisztáni beavatkozás, amikor is 09/11 után életlbe lépett az NATO azon bizonyos cikkelye, ami a tagország támadást ért területet és az arra adott válasz teszi lehetõvé. Líbia estén nem tötrént semmi ilyesmi. A franciák elindították és pár NATO és nem NATO állam is csatlakozott. Semmiféle központi döntés nem volt a beavatkozásról...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6394
A líbiai akció egyébként miért nem ENSZ akció? Vagy szerinted az volt?

#6393
Mi a NATO akció definíciója? Mikortól NATO akció egy NATO akció?

Molnibalage
#6392
Éppen azt próbálom magyarázni hogy

Korea valójában ENSZ akció volt, de sokan nem tudják.

Líbiát NATO akcióként reklámozzák, mikor valójában nem volt az, mert alig pár ország vett részt benne, mégis mindenki úgy kezeli, hogy pár ország = NATO.

Egyes NATO országok területén levõ támaszpontokat használták és a NATO vezetési rendszerét, mert az volt az egységes platform. Ezt is elmagyaráztam már. TECHNIKAI, a felhasznált technika oldaláról volt NATO akció. Azonban tagországi szinten kurvára nem volt az...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6391
De ezzel most semmit se mondasz. Hagyjuk egyelõre azokat, akiket szerinted félrevezet az összevissza nevezgetés. Nézzük csak azt, hogy te mit állítasz:

A Sivatagi Vihar valójában ENSZ akció volt. - ezt mondtad
A líbiai akció valójában NEM NATO akció volt. - ezt is mondtad

De mégis mik azok a konkrétumok, melyek alapján belátható, hogy mindkét állítás igaz?

Molnibalage
#6390
Úgy, hogy hülyén fogalmaztam. Azt akartam mondani, hogy annak ellenére, hogy valami micsoda, összevissza nevezgetik és máshogy tudatosul. Ezt akartam mondani.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6389
Eleve nem is tudom követni a gondolatmenetedet. Ellentmondásos vagy.

Hogy fér el egy bekezdésben az a két mondat, hogy az ENSZ misszió csak egy címke és hogy a Sivatagi Vihar valójában ENSZ misszió volt?

Mit akarsz alátámasztani? Azt, hogy nincs tartalma és jelentõsége annak, hogy valamit ENSZ missziónak hívunk ("Az ENSZ misszió csak egy címke."), vagy azt, hogy van tartalma ("a dridok 99% úgy közli ... hogy Koreában is az USA háborúzott. Pedig az is ENSZ misszió volt, ahogy a Sivatag Vihar is.").

Akkor most vagy van tartalma annak, hogy valami ENSZ misszió, vagy nincs. Vagy csak akkor van tartalma, ha neked az úgy kényelmes?

A líbiai akció nem NATO akció volt, mert neked az úgy kényelmes? Mert az objektív szempontjaidat nem árultad még el, hogy mitõl ENSZ misszió vagy mitõl NATO misszió valami - szerinted.

#6388
Nem tudod a részleteket, de azt tudod, hogy azt csinálja amit mondasz. Jó. (Összeesküvés elmélet gyáros vagy, tudod-e?)

Egyébként meg legyen, beszéljünk az ENSZ misszióról abban az értelemben, ahogy például a Sivatagi Vihar az ENSZ misszió volt: tehát ha a Sivatagi Vihar ENSZ misszió volt, akkor a líbiai misszió meg NATO misszió volt. Ha nem, akkor miért nem?

Ja, és hiába nevezem a Líbiai akciót NATO akciónak, attól még természetesen a "gonoszcsúnyausagrasszort" szidom, nem a NATO-t. Az erõviszonyokat nézve gondolom nem is nehéz kitalálni, hogy miért...

Molnibalage
#6387
Honnan tudjam? Gondolatolvasónak látszom...?

Az ENSZ misszió csak egy címke. Egyébként meg kicsit vicces ennek említése, mert a dridok 99% úgy közli mindig a gonoszcsúnyausagrasszort hogy hozzáteszi, hogy Koreában is az USA háborúzott. Pedig az is ENSZ misszió volt, ahogy a Sivatag Vihar is.

No, ennyit a címkékrõl...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6386
Azért én még arra a titkos tervre kíváncsi lennék, amely célkitûzéseit ezek a PR fogások szolgálják.

#6385
És miért teszi mindezt a NATO fõtitkára? Mit akar ezzel a PR-kodással?

Az ENSZ esetében is általános, hogy nem minden tagállam vesz részt és/vagy ért egyet egy adott misszióval. De attól az meg ENSZ misszió marad. Te nem így látod?

#6384
Beveszünk a konteósok táborába. <#eljen>

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Molnibalage
#6383
Mit manipulál? Egyszerû nyelvészkedés. Simán összemossa a NATO országok részvételét a NATO-val. Ehhez csak számolni kell tudni. Ha az emberek annnyira buták, hogy ezt nem veszik észre, akkor az egész világ összesküvés, mert az élet nagy része ennél bonyolultabb problémák értelmezésébõl áll...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6382
A szuperérzékenységrõl meg annyit, hogy bemásoltam neked azt, hogy melyik ENSZ szabályt rúgta fel a líbiai balhé kedvéért az ENSZ.
Bemásoltam azt a jelentést is, ami szerint a nyugat és Kadhafi ugyanazon terroristák ellen küzd. Erre te visszaírtad, hogy ez a dokumentum azt bizonyítja, hogy Kadhafi a terroristákat támogatta. (Tehát az "ellene küzdeni" nálad "támogatni"-t jelent.)

Amíg a nyilvánvaló tényeket se érted, addig ne magyarázz valami rejtélyes szitáról, amin át kellene látnom.

#6381
Ki mondta hogy hülye? Te: "A fõtitkár is beszélhet hülyeségeket". De ha gondolod, vitatkozhatunk megint a szemantikán.

#6380
Milyen érdekes, hogy a szuperérzékeny agyatok és fületek most nem lát át a szitán.

Én ugyanezt mondanám rólad! Ez a te személyes konteód, a világon te vagy az egyetlen aki a nyilvánvaló tényekkel is szembe megy hogy megmagyarázza saját igazát. Talán az aláírásodban levõ konteós baromságot elkezdetnéd átértékelni... ;-)

Ha sokáig folytatod, még a végén Cifu ezt a topikot is áthelyezi valahova, mert alapvetõ tényeket nem veszel figyelembe, és ez nem való a tudományos fórumrészbe. De ha neadjaég neked van igazad, akkor köteles lennél bocsánatot kérni az összes konteóhívõtõl, mert az azt jelentené, hogy a média még ilyen kérdésekben is hazudik, manipulál, és a saját szája íze szerint formálja a "tényeket"! Mit a média, még maga a NATO is...

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#6379
Az, hogy tényként linkeltem, az a te magán-tényed. <#nezze>

Molnibalage
#6378
Ki mondta, hogy hülye? A jelek szerint azért egyesek megkajálták a dumáját...

Milyen érdekes, hogy a szuperérzékeny agyatok és fületek most nem lát át a szitán... 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#6377
Téged ez bizonyára zavar, hisz nem tudod megkülönböztetni a tényeket a véleményedtõl.

Mondja azt - ismétlem - aki magánszemélyek véleményét linkelte tényként. Megalol...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#6376
Egy érdekes magánvélemény (<#wink>): Betekintés a nukleáris tébolydába

De ezen kívül az izraeli vezetésben megtalálható a „pre traumatic stress disorder= pre-TSD” (traumás stressz rendellenesség elõtti állapot) is. Vagyis a jelent egy jövõben elképzelt trauma határozza meg.

Ez nem csak Izraelre igaz. A fél világ döntéseit a jövõtõl való félelem határozza meg.

#6375
Szerinte a NATO fõtitkára egy hülye.
Szerinte aki az õ posztjaira mínuszt nyomott, és a mi posztjainkra pluszt nyomott, az is hülye.
Kiosztja az embereket rendesen...

#6374
<#nevetes1>

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#6373
Téged ez bizonyára zavar, hisz nem tudod megkülönböztetni a tényeket a véleményedtõl.

Nálad az a tény, amit te annak gondolsz. Lásd. ManoNegra példáját.

Amiket én idehozok, azok néha valóban vélemények. De szerintem érdekes és jó vitaalapot szolgáló vélemények. Nem olyanok, mint a tiéd, hogy szerinted a NATO akció azért nem volt NATO akció, mert nem vett benne részt mindegyik tagállam.
Az ENSZ akciókban mikor vett részt utoljára minden ENSZ tagállam? Mindig teljes az egyetértés? És? Ezek után az ENSZ akcióira azt mondjuk, hogy azok nem ENSZ akciók? Hát dehogynem.

Molnibalage
#6372
Itt azt látom, hogy blablala. A NATO országok túlnyomó része nem vett rész benne. Pont.

A fõtitkár is beszélhet hülyeségeket, hogy javítson a NATO PR-ján és egységesnek tüntesse fel azt, ami nem az...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM