Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6221
Te kérted...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6220
Én meg már azt elmagyaráztam itt részletesen, hogy Kadhafi szélsõséges iszlamista csoportok ellen küzdött az országban, ahogy a kilencvenes években is. Hoztam rá anyagokat. Itt voltak a linkek. Senki se reagált. Volt szép statisztika, hogy a terroristák jó része, akikkel más országokban küzdött a nyugat, Líbiából érkezett. Ott volt a javaslat egy amerikai részérõl, hogy érdemes lenne összefogni Kadhafival annak érdekében, hogy a szélsõséges iszlamista harcosok - terroristák, ha úgy tetszik - számát csökkenteni lehessen. Nem, nem fogtak össze. Inkább a terroristákat pénzelték, akiket persze most hirtelen nem lehet terroristáknak hívni, mert az hogy néz ki. Azt meg végképp nem lehet megemlíteni, hogy mely terrorszervezetek álltak kapcsolatban a kiképzõtáborokkal. A "felkelések" központjai és a terroristák/szélsõséges iszlamisták - legfõbb származási helyei is teljesen véletlenül megegyeztek (ugyanazokról a városok van szó).
Ez lényegtelen, ennél a szemantika az fontosabb.
És azt hiszed, hogy el kell magyarázni nekem, hogy mi a különbség a terrorista és a terrorszervezet között. Eh.
Ez lényegtelen, ennél a szemantika az fontosabb.
És azt hiszed, hogy el kell magyarázni nekem, hogy mi a különbség a terrorista és a terrorszervezet között. Eh.
#6219
Miért kellene elmagyarázni?
#6218
És ennek szétveréséhez kellett támogatni, magyarul felbérelni a NATO-nak idegen országokból odavitt zsoldosokat <#conf> és olyan terrorszervezetnek a tagjait <#ijedt> mint az Al-Kaida. És ez egyrészt normális, másrészt normális ezt úgy nevezni, hogy az elnyomott népet megtámogatandó avatkozott be a NATO. Ráadásul nem is a NATO avatkozott be, ugye. Ahogy hivatalosan háború se volt, már ami Obamát illeti. Semmi se volt, bezzeg az indiaiak - a nép, ugye - élõ adásban ünnepelték Tripoliban a rendszer bukását. Ez az igazság, mert ezt élõ adásban láttuk a TV-ben.
#6217
Vegyünk egy magányos merénylõt. Modjuk felrobbant egy kormányzati épületet, mert nem tetszik neki valami. Teszi mindentõl függetlenül. Akkor õ terrorista annak ellenére, hogy nem terroszervezet tagja.
Fejbõl meg nem mondom neked, de ha Timothy McVeigh nem volt semmiféle militáns vagy terroszervezet tagja, akkor illik rá a leírás.
Valahol szomorú, hogy ez el kell magyarázni...
Fejbõl meg nem mondom neked, de ha Timothy McVeigh nem volt semmiféle militáns vagy terroszervezet tagja, akkor illik rá a leírás.
Valahol szomorú, hogy ez el kell magyarázni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6216
Fejtsd.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#6215
Mit nem értesz? A kép 1949 és 1967 közötti állapotokat mutat. Akkor Gázát Egyiptom, Cisz-Jordániát Jordánia uralta. Ezt kb. tucatnyiszor írtam már le. Te linkelted be a be a képet, ott van rajta, melyik kép melyik idõszakot mutatja.
Erre válaszul belinkelsz egy képet a mai állapotokról...
Erre válaszul belinkelsz egy képet a mai állapotokról...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6214
A NATO tudja hogy kiket támogat. Terroristákat: az, hogy egy terroristákat is magába olvasztó szervezetet támaszt, az magyarul és a logika szerint is azt jelenti, hogy terroristákat támogat.
Esetleg kifejtsem mi a különbség a terrorszervezet és a terrorista között?
Esetleg kifejtsem mi a különbség a terrorszervezet és a terrorista között?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6213
Ilyent azért ne mondjál. Ezután a líbíaiak ingyen lakást fognak kapni, állami ösztöndíjjal tanulhatnak külföldön, Líbia életszínvonala az arab államok között is elõkelõ lesz. a nehéz munkákat a tornyoknál vendégmunkások végzik majd, megszüntetik a törzsi villongásokat, összefogják az országot. Érted??
Vagy ez eddig volt így?? Már nem is tudom.<#fejvakaras>
Vagy ez eddig volt így?? Már nem is tudom.<#fejvakaras>
Walk the Talk.
#6212
listarol szaddam mar eltunt, kadhafi is, mar csak par ilyen maradt akik a sajat nepuket tartjak nyomorban hogy nekik jo legyen, meg sziria lesz majd kerdes.
Errõl írtam én is:
Reszkessenek a "diktátorok" világszerte: reszkessen Putyin, reszkessen Kína, reszkessen Szíria, és persze mindenki más is! Vagy velünk vannak, vagy ellenünk.
Rend lesz itt hamar, nincs kétségem. Ez a "rend" is csak egy állomás az úton, semmi más.
Errõl írtam én is:
Reszkessenek a "diktátorok" világszerte: reszkessen Putyin, reszkessen Kína, reszkessen Szíria, és persze mindenki más is! Vagy velünk vannak, vagy ellenünk.
Rend lesz itt hamar, nincs kétségem. Ez a "rend" is csak egy állomás az úton, semmi más.
#6211
Még mindig "errõl" beszélsz: féljünk az atomot dobáló terrorista araboktól, és közben hagyjuk szó nélkül azt amit Izrael és a zsidók csinálnak, mert az nem érdekes.
#6210
Ezzel ugye nem azt akarod mondani hogy a nép érdekében avatkoztak be Irakban és LÍbiában?
Én ugyan sokmindent elhiszek, de azért ez már túlzás... :-)
Én ugyan sokmindent elhiszek, de azért ez már túlzás... :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6209
akkor hajra iran legalabb az atom magyla feneynel majd a teli nagy hidegben ossze lehet bujni es regi mozgalmi dalokat enekelni😊
listarol szaddam mar eltunt, kadhafi is, mar csak par ilyen maradt akik a sajat nepuket tartjak nyomorban hogy nekik jo legyen, meg sziria lesz majd kerdes.
listarol szaddam mar eltunt, kadhafi is, mar csak par ilyen maradt akik a sajat nepuket tartjak nyomorban hogy nekik jo legyen, meg sziria lesz majd kerdes.
#6208
nem errol beszeltem, de mindegy.
#6207
sajtószabadsággal gond nem lehet.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6206
És amíg a magyar-iráni örök barátság téma meg az iráni terroristázás meg arabok atomot robbantanak téma megy, addig mi van? Addig nincs nagy baj?
#6205
eredeti cikket is olvasd kicsit árnyaltabb, de tuljadonkeppen nem sok jelentosege van de legalabb lehet rola beszelni😊
amig a kurucz megy nem lehet nagy baj😊
amig a kurucz megy nem lehet nagy baj😊
#6204
hát ez az, de mindig meglep ez a hirtelen nagy irani magyar örök barátság😊
Bár ez olyan mint az Ruszki miniszter nyilatkozata aki szerint az irani dolgot haboruval nem lehet megoldani, pont a ruszkik mondjak 😊)))
Egy biztos a nagypolitikat se a plaesztinok se a zsidok problemaja nem erdekli, iran is most ellenseg anno tamogattak, es igy tovabb. Csak most USa vagy Kina vagy a Ruszkik érdekeiket védik, talán még törökök is be akarnak ugrani a vezetõ szerepbe.
Bár ez olyan mint az Ruszki miniszter nyilatkozata aki szerint az irani dolgot haboruval nem lehet megoldani, pont a ruszkik mondjak 😊)))
Egy biztos a nagypolitikat se a plaesztinok se a zsidok problemaja nem erdekli, iran is most ellenseg anno tamogattak, es igy tovabb. Csak most USa vagy Kina vagy a Ruszkik érdekeiket védik, talán még törökök is be akarnak ugrani a vezetõ szerepbe.
#6203
hmmm kicsit mást de már rajta vagy😊
#6202
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6201
én eddig azt hittem, hogy a háború senkinek sem jó.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6200
Azt mondod hogy amit Izrael és partnerei képviselnek az nem okoz nekünk gondot Magyarországon?
(Hülye kérdés volt. Persze hogy azt mondod.)
(Hülye kérdés volt. Persze hogy azt mondod.)
#6199
ahelyett hogy örülnétek hátha megtámadja izrael irant TI csak jol jarhattok barmelyik döglik bele.......
de én azért helyetekben jobban félnék attól amit Iránban egyesek kepviselnek, az még itt nálunk is tud galibát okozni és fog is a jövõben... mintsem attól félni hogy izrael itthon okoz nekunk gondot.
Egy biztos öngyilkos merénylõkbõl az araboknal nincs hiany és hát elöbb fog robbantani egy arab atomot mint hogy izrael atomot dobna a mi fejunkre.
de én azért helyetekben jobban félnék attól amit Iránban egyesek kepviselnek, az még itt nálunk is tud galibát okozni és fog is a jövõben... mintsem attól félni hogy izrael itthon okoz nekunk gondot.
Egy biztos öngyilkos merénylõkbõl az araboknal nincs hiany és hát elöbb fog robbantani egy arab atomot mint hogy izrael atomot dobna a mi fejunkre.
#6198
hogy legyen egy kis szepseg is 😉
#6197
Ez egyben magyarázza azt is, hogy miért is nem volt Palesztína egy ideig a testvéreknek köszönhetõen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6196
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6195
kicsit sok az Israel Settlementet jelölõ háromszög, és ahogy olvastam most gyorsítják ezek építését.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6194
" A harmadik képen a zöld területek nem Palesztin, hanem Egyiptomi és Jordániai területeket mutatnak."
(wikipedia)
Ezt most nem értem.
(wikipedia)
Ezt most nem értem.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6193
Naná. Mi sem azért láttuk vendégül Carlost, mert a magyar szocializmust építette...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6192
Én a pillanatnyi nagyhatalmi érdekekrõl beszéltem és hoztam fel példának, nem a terrorizmus miatt. Anno az USA nem a szabadságszeretõ afgán népnek segített, hanem a ruszkiknak akart "borsot törni az orra alá".
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#6191
Sole Military Super-Bloc: NATO Issues Daily Reprieves To The World
The 227-day war against Libya waged first by U.S. Africa Command from March 19-31 and thereafter by NATO is, according to the NATO chieftain, “a clear signal” to Syria, but “NATO has no intention” to commence military actions against Syria. Scant assurance to the nation’s government and populace alike, to be sure.
Igen, már emlékszem. Obama úgy úszhatta meg a Líbiai háborút, hogy azt átpasszolta a NATO-nak.
“I think dictators all over the world, including Bashar al-Assad, maybe even Mr. Putin, maybe some Chinese, maybe all of them, may be a little bit more nervous.”
Reszkessenek a "diktátorok" világszerte: reszkessen Putyin, reszkessen Kína, reszkessen Szíria, és persze mindenki más is! Vagy velünk vannak, vagy ellenünk.
The 227-day war against Libya waged first by U.S. Africa Command from March 19-31 and thereafter by NATO is, according to the NATO chieftain, “a clear signal” to Syria, but “NATO has no intention” to commence military actions against Syria. Scant assurance to the nation’s government and populace alike, to be sure.
Igen, már emlékszem. Obama úgy úszhatta meg a Líbiai háborút, hogy azt átpasszolta a NATO-nak.
“I think dictators all over the world, including Bashar al-Assad, maybe even Mr. Putin, maybe some Chinese, maybe all of them, may be a little bit more nervous.”
Reszkessenek a "diktátorok" világszerte: reszkessen Putyin, reszkessen Kína, reszkessen Szíria, és persze mindenki más is! Vagy velünk vannak, vagy ellenünk.
#6190
Azért, hogy a szovjetek ellen harcoljanak és nem azért, hogy merényleteket szervezennek szövetséges országok és amerikaiak ellen.
Nem értem, hogy miért megy ezen a lovagolás. A történelem során n+1 eset volt, amikor a fagyi visszanyalt...
Nem értem, hogy miért megy ezen a lovagolás. A történelem során n+1 eset volt, amikor a fagyi visszanyalt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6189
Mondjuk ebben van valami. Lásd nyolcvanas évek Afganisztán, ugye amikor a CIA pénzzel meg fegyverrel támogatta az ellenállókat a ruszkik ellenében.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#6188
A nyugat támogatta azokat, akiktõl most tart.
Ez konkértan kire vagy mire érted? Jó lenne precízen fogalmazni és nem a levegõbe beszélni.
Senki nem látja elõre a jövõt. Mikor egyes egyének köré csoportosult harcosokat támogattak Afganisztában a '80-as években, akkor senki nem láthatta elõre, hogy mi lesz, ha a háború véget ér és ezek az emberek késõbb visszatérnek és átveszik a hatalmat az ország felett.
Vagy neked van kristálygöböd? Kaphatok egyet?
Továbbra sem vágom, hogy honnan jött ez el, hogy az Al-Kaida 1:1-ben ott volt Líbiában? Azért, mert a sivatagok gazembere azt mondta. Húha...
Ez konkértan kire vagy mire érted? Jó lenne precízen fogalmazni és nem a levegõbe beszélni.
Senki nem látja elõre a jövõt. Mikor egyes egyének köré csoportosult harcosokat támogattak Afganisztában a '80-as években, akkor senki nem láthatta elõre, hogy mi lesz, ha a háború véget ér és ezek az emberek késõbb visszatérnek és átveszik a hatalmat az ország felett.
Vagy neked van kristálygöböd? Kaphatok egyet?
Továbbra sem vágom, hogy honnan jött ez el, hogy az Al-Kaida 1:1-ben ott volt Líbiában? Azért, mert a sivatagok gazembere azt mondta. Húha...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6187
A nyugat támogatta azokat, akiktõl most tart. Szerinted mikor épp támogatták õket, akkor nem tudták, hogy 10 nap vagy 10 hónap múlva meg tartani fognak tõlük? Akkor meg miért támogatták õket?
Az, hogy ezeket, akiktõl tartunk, terroristáknak vagy Al-Kaidásoknak hívjuk (vagy akármi másnak), az a kérdés szempontjából teljesen lényegtelen. A lényeg az, hogy olyan politikát érvényesítettek, és olyat fognak érvényesíteni, mely a nyugatnak nem tetszik. Nincs szó EX-akárkikrõl. Régen is bajkeverõk voltak a nyugat szemébe, és ma is azok.
De arra a röpke kis idõre, amíg kellett valaki aki lenyomja Kadhafit és szétveri az egész országot, addig összeálltak bárkivel. Erre mondta Cifu, hogy a nagyhatalmak mindig is azzal feküdtek össze, akivel csak kellett. Tudod: mikor a cél szentesíti az eszközt. És erre mondom én, hogy nem, nem szentesíti.
Az, hogy ezeket, akiktõl tartunk, terroristáknak vagy Al-Kaidásoknak hívjuk (vagy akármi másnak), az a kérdés szempontjából teljesen lényegtelen. A lényeg az, hogy olyan politikát érvényesítettek, és olyat fognak érvényesíteni, mely a nyugatnak nem tetszik. Nincs szó EX-akárkikrõl. Régen is bajkeverõk voltak a nyugat szemébe, és ma is azok.
De arra a röpke kis idõre, amíg kellett valaki aki lenyomja Kadhafit és szétveri az egész országot, addig összeálltak bárkivel. Erre mondta Cifu, hogy a nagyhatalmak mindig is azzal feküdtek össze, akivel csak kellett. Tudod: mikor a cél szentesíti az eszközt. És erre mondom én, hogy nem, nem szentesíti.
#6186
Miért? Vanna ex IRA és ex. ETA és számtalan más olyan emberek, akik anno egy szervezet tagjainak vallották magukat, de ma már nem azok. Vagy azért, mert otthagyták a szervezetet vagy maga a szervezet szûnt meg. Akkor ex. Al-Kaidás mirét elképzelhetetlen? Lehetetlennek tartod, hogy esetleg valaki rájött arra, hogy nem mind arany ami fénylik...?
Attól, mert egy fegyveres erõ leszerelt tagja elszegõdik zsoldosnak vagy terroristának, az nem jelenti azt, hogy akkor az a szervezet terroristákat vagy zsoldosokat támogat. Egyesével szûrni meg nem lehet az embereket. '56-ben is szabadultak köztörvényesek és politikai fogolyok is a zûrzavarban ugye?
Attól, mert egy fegyveres erõ leszerelt tagja elszegõdik zsoldosnak vagy terroristának, az nem jelenti azt, hogy akkor az a szervezet terroristákat vagy zsoldosokat támogat. Egyesével szûrni meg nem lehet az embereket. '56-ben is szabadultak köztörvényesek és politikai fogolyok is a zûrzavarban ugye?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6185
Azért ezen most el vagyok képedve, hogy ezt írod. Mikor velem beszélgettél errõl, akkor mintha abban maradtunk volna, hogy minden nagyhatalom olyan eszközökhöz nyúl, amihez csak szükséges, ha terroristákat kell támogatni, akkor azokat fogják.
A NATO tudja hogy kiket támogat. Terroristákat: az, hogy egy terroristákat is magába olvasztó szervezetet támaszt, az magyarul és a logika szerint is azt jelenti, hogy terroristákat támogat.
És nem ex-terroristákat, mert ma is arról lehet olvasni, hogy attól tartanak hogy a felkelõkre bízott eszközöket a terroristák fogják felhasználni. Nem?
Szóval nem értelek. <#conf>
A NATO tudja hogy kiket támogat. Terroristákat: az, hogy egy terroristákat is magába olvasztó szervezetet támaszt, az magyarul és a logika szerint is azt jelenti, hogy terroristákat támogat.
És nem ex-terroristákat, mert ma is arról lehet olvasni, hogy attól tartanak hogy a felkelõkre bízott eszközöket a terroristák fogják felhasználni. Nem?
Szóval nem értelek. <#conf>
#6184
Ez csak propaganda. Olyan mint az észak-koreaiak fenyegetõzései. Egy dolog, ha hagyományos fegyverekkel megszórnak iráni létesítményeket és megint más dolog ha erre válasz képpen Irán atomfegyverrel reagálna (amit kétlek), mert ebben az esetben mindenki Iránnak menne neki.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#6183
Akkor úgy fogalmazok, hogy nagyvonalúan félrenéztek "a cél szentesíti az eszközt" nevében. :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6182
Ugye már érted, hogy miért mosolygok folyamatosan csigén...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6181
Azért azokra a fehérorosz nukleáris fegyverekre én nagyon kíváncsi lennék. Meg arra is, hogy a légi indítású Kh-55-ös robotrepülõgépek mirõl is fognak indítva lenni, illetve mennyire üzemképesek vajon (az ukránoknál a karbantartásukat a Tu-160-asok kivonásakor abbahagyták - úgy jó másfél évtizede) 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6180
A képpel az a baj, hogy "Palesztin földet ír". Csakhogy mi alapján? 1946-ban nem voltak határok, maximum demográfiai adatok alapján lehetett becslést csinálni, viszont akkor a többi képen miért nincs zöld az Izraeli területeken (Izrael lakosságának mintegy 20% arab jelenleg is). Az ENSZ terv megint csak terv volt, azt pont a Palesztinok nem fogadták el (akkor ez miért a zsidók bûne?). A harmadik képen a zöld területek nem Palesztin, hanem Egyiptomi és Jordániai területeket mutatnak. A negyedik pedig az akkori Palesztin felügyelet alatti területeket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6179
Akkor magyar forrás:
Kadhafiék szerint al-kaida vezért támogat a NATO.
Ugye így már rögtön más a leányzó fekvése? 😊
Ez a NOL-ból van:
Március végén egyébként a NATO is felvetette: jelek vannak arra, hogy az al-Kaida emberei is feltûntek a lázadók soraiba
Ez pedig azt jelzi, hogy nem az al-kaida, hanem egykori al-kaida tagok is vannak a lázadók között. Ezt megint nem lehet kizárni, de nem egyenlõ azzal, amit te állítottál, miszerint a NATO az al-kaidát támogatta.
Kadhafiék szerint al-kaida vezért támogat a NATO.
Ugye így már rögtön más a leányzó fekvése? 😊
Ez a NOL-ból van:
Március végén egyébként a NATO is felvetette: jelek vannak arra, hogy az al-Kaida emberei is feltûntek a lázadók soraiba
Ez pedig azt jelzi, hogy nem az al-kaida, hanem egykori al-kaida tagok is vannak a lázadók között. Ezt megint nem lehet kizárni, de nem egyenlõ azzal, amit te állítottál, miszerint a NATO az al-kaidát támogatta.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6178
Teherán: Izrael egymillió áldozattal fizet, ha támadás éri Iránt
Izraelben és az Amerikai Egyesült Államokban vezetõ politikusok, különféle biztonsági fõnökök már napok óta szinte kész tényként beszélnek az Irán elleni közeli katonai támadás lehetõségérõl. Teherán a nemzetközi szankciók ellenére sem állította le az atomprogramját, s az ellene irányuló fenyegetésekre most kemény válaszlépést ígér.
Az X-55s cirkálórakéta
A FARS perzsa hírügynökség által néhány órával ezelõtt közzétett hírmagyarázatban egyértelmû válasz olvasható az izraeli és az amerikai fenyegetésekre: Ha Izrael vagy az Egyesült Államok megtámadja Iránt, Teherán négy rakétával szinte teljesen elpusztítja a zsidó államot. „Irán mindössze négy levegõ-föld rakéta indításával egymillió áldozatot követelõ pusztítást képes véghezvinni a cionista entitás területén”, áll a közleményben.
A FARS Hírügynökség útján közzétett figyelmeztetés azért is érdekes, mert a nyugati titkosszolgálatok szerint Irán eddig még nem gyártott nukleáris robbanótöltettel is ellátható rakétákat, pontosabban, ilyen atomtöltettel nem rendelkezik. A Teheránban elhangzott figyelmeztetés után Izraelben biztonsági szakértõk azonnal emlékeztettek rá, hogy a Szovjetunió széthullása idején Teherán valószínûleg jó pénzért Ukrajnában beszerzett tizennyolc darab Kh-55, vagy más néven X-55s típusú atomtöltetû cirkálórakétát, illetve Fehéroroszországban négy-öt darab atombombát.
Az X-55s levegõ-föld cirkálórakétákat egyébként harci repülõgépekrõl indítják, s azoknak hatótávolsága eléri a 2500 kilométert. Megjegyezzük, hogy az Izrael és Irán közti légvonalbeli átlagos távolság mindössze 1200 kilométer. A FARS Hírügynökség kommentátora rámutat: konfliktus esetén mindenképpen a kisebb területû Izrael húzza a rövidebbet, mert a nyolcvanszor nagyobb Irán kevésbé sebezhetõ.
A perzsák arra is emlékeztetnek, hogy Izrael és Amerika ismét Irán megtámadásával fenyegetõzik, miközben megfeledkeznek róla, hogy a zsidó állam hadserege legutóbb harminchárom nap alatt vereséget szenvedett Libanonban a Hizbulláhtól, Washington pedig katonailag kudarcot vallott Afganisztánban és Irakban.
Izraelben és az Amerikai Egyesült Államokban vezetõ politikusok, különféle biztonsági fõnökök már napok óta szinte kész tényként beszélnek az Irán elleni közeli katonai támadás lehetõségérõl. Teherán a nemzetközi szankciók ellenére sem állította le az atomprogramját, s az ellene irányuló fenyegetésekre most kemény válaszlépést ígér.
Az X-55s cirkálórakéta
A FARS perzsa hírügynökség által néhány órával ezelõtt közzétett hírmagyarázatban egyértelmû válasz olvasható az izraeli és az amerikai fenyegetésekre: Ha Izrael vagy az Egyesült Államok megtámadja Iránt, Teherán négy rakétával szinte teljesen elpusztítja a zsidó államot. „Irán mindössze négy levegõ-föld rakéta indításával egymillió áldozatot követelõ pusztítást képes véghezvinni a cionista entitás területén”, áll a közleményben.
A FARS Hírügynökség útján közzétett figyelmeztetés azért is érdekes, mert a nyugati titkosszolgálatok szerint Irán eddig még nem gyártott nukleáris robbanótöltettel is ellátható rakétákat, pontosabban, ilyen atomtöltettel nem rendelkezik. A Teheránban elhangzott figyelmeztetés után Izraelben biztonsági szakértõk azonnal emlékeztettek rá, hogy a Szovjetunió széthullása idején Teherán valószínûleg jó pénzért Ukrajnában beszerzett tizennyolc darab Kh-55, vagy más néven X-55s típusú atomtöltetû cirkálórakétát, illetve Fehéroroszországban négy-öt darab atombombát.
Az X-55s levegõ-föld cirkálórakétákat egyébként harci repülõgépekrõl indítják, s azoknak hatótávolsága eléri a 2500 kilométert. Megjegyezzük, hogy az Izrael és Irán közti légvonalbeli átlagos távolság mindössze 1200 kilométer. A FARS Hírügynökség kommentátora rámutat: konfliktus esetén mindenképpen a kisebb területû Izrael húzza a rövidebbet, mert a nyolcvanszor nagyobb Irán kevésbé sebezhetõ.
A perzsák arra is emlékeztetnek, hogy Izrael és Amerika ismét Irán megtámadásával fenyegetõzik, miközben megfeledkeznek róla, hogy a zsidó állam hadserege legutóbb harminchárom nap alatt vereséget szenvedett Libanonban a Hizbulláhtól, Washington pedig katonailag kudarcot vallott Afganisztánban és Irakban.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6177
"Izrael nem támogat nyíltan terrorszervezeteket. Irán igen. Iráni fegyverekkel harcoltak 2006 és azt követõ háborúban is a palesztínok. Te tudsz olyan terrorista csoportól és terrorszervezetrõl amit Izrael finanszíroz?"
Zsidó terrorszervezetek többek között angol célpontokat robbantgattak, hogy egyáltalán létrejöjjön Izrael. Ettõl kezdve a felvetésed minimum undorító, pont olyan mint az izraeli külpolitika: Hazug, aljas mint egy csúszómászó.
Olyanról nem tudok amelyet Izrael finanszíroz, de olyanról tudok amit USA finanszíroz: IDF (szabadságharcosok vagy terroristák? nézõpont kérdése.
Javítom a honvédséges támadófelületem:
Izraelnek van egyedül annyira jó "véderje" mely úgy gyakorolja a védekezést, hogy közben terjeszkedik.
Zsidó terrorszervezetek többek között angol célpontokat robbantgattak, hogy egyáltalán létrejöjjön Izrael. Ettõl kezdve a felvetésed minimum undorító, pont olyan mint az izraeli külpolitika: Hazug, aljas mint egy csúszómászó.
Olyanról nem tudok amelyet Izrael finanszíroz, de olyanról tudok amit USA finanszíroz: IDF (szabadságharcosok vagy terroristák? nézõpont kérdése.
Javítom a honvédséges támadófelületem:
Izraelnek van egyedül annyira jó "véderje" mely úgy gyakorolja a védekezést, hogy közben terjeszkedik.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6176
<#taps>
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6175
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6174
Nézd el nekem, én csak magyar újságokból tudok tájékozódni, ott pedig ilyeneket lehetett olvasni:
Tripoli sajtóértekezletén azt állította, hogy a terrorszervezet egyik vezetõje harcosok egy csoportja élén az ellenzék kezén lévõ, de a kormányerõk által ostromolt Miszráta felé tart. „Úgy véljük, hogy nagyon veszélyes lenne ha ezek az emberek megvetnék lábukat az országban, átvennék annak ellenõrzését és rátenyerelnének gazdagságára néhány lépésre Európától" - fogalmazott a szóvivõ.
Kijelentette: értesüléseik szerint Abdelhakim al-Haszádi, „egy nagyon is ismert al-Kaida vezér" huszonöt jól kiképzett fegyveresével elhagyta a Tripolitól ezer kilométerre keletre lévõ Bengázit, a felkelõk fellegvárát, s egy, fegyverekkel és korszerû távközlési eszközökkel megrakodott egyiptomi hajón úton van Miszráta felé. Ibrahim azt is állította, hogy egy másik al-Kaida-tag, Iszmail Szallábi vezetésével 200 fundamentalistát képeznek ki a fegyverforgatásra egy bengázi katonai táborban, és oda Katar egy húszfõs szakértõi csoportot küldött. A tripoli szóvivõ szerint a Bregáért vívott harcokban életét vesztette a felkelõk oldalán egy közismerten a nyolcvanas évek óta al-Kaida-tag, és ez is bizonyíték a terroristák líbiai jelenlétére.
Március végén egyébként a NATO is felvetette: jelek vannak arra, hogy az al-Kaida emberei is feltûntek a lázadók soraiban, de ez utóbbiak határozottan cáfolták ezt a feltevést. A gyanú mindenesetre jó érv az ellen, hogy felfegyverezzék a Moammer Kadhafi hadseregéhez képest meglehetõsen gyengén felszerelt ellenzéket.
Ha ez nem igaz, akkor én sem tudom kinek áll érdekében hamisítani a tényeket. Az hogy ki terrorista ki nem, az valahol nézõpont kérdése is, de nem támgatom természetesen a civilek megölését semmilyen célból sem!
Tripoli sajtóértekezletén azt állította, hogy a terrorszervezet egyik vezetõje harcosok egy csoportja élén az ellenzék kezén lévõ, de a kormányerõk által ostromolt Miszráta felé tart. „Úgy véljük, hogy nagyon veszélyes lenne ha ezek az emberek megvetnék lábukat az országban, átvennék annak ellenõrzését és rátenyerelnének gazdagságára néhány lépésre Európától" - fogalmazott a szóvivõ.
Kijelentette: értesüléseik szerint Abdelhakim al-Haszádi, „egy nagyon is ismert al-Kaida vezér" huszonöt jól kiképzett fegyveresével elhagyta a Tripolitól ezer kilométerre keletre lévõ Bengázit, a felkelõk fellegvárát, s egy, fegyverekkel és korszerû távközlési eszközökkel megrakodott egyiptomi hajón úton van Miszráta felé. Ibrahim azt is állította, hogy egy másik al-Kaida-tag, Iszmail Szallábi vezetésével 200 fundamentalistát képeznek ki a fegyverforgatásra egy bengázi katonai táborban, és oda Katar egy húszfõs szakértõi csoportot küldött. A tripoli szóvivõ szerint a Bregáért vívott harcokban életét vesztette a felkelõk oldalán egy közismerten a nyolcvanas évek óta al-Kaida-tag, és ez is bizonyíték a terroristák líbiai jelenlétére.
Március végén egyébként a NATO is felvetette: jelek vannak arra, hogy az al-Kaida emberei is feltûntek a lázadók soraiban, de ez utóbbiak határozottan cáfolták ezt a feltevést. A gyanú mindenesetre jó érv az ellen, hogy felfegyverezzék a Moammer Kadhafi hadseregéhez képest meglehetõsen gyengén felszerelt ellenzéket.
Ha ez nem igaz, akkor én sem tudom kinek áll érdekében hamisítani a tényeket. Az hogy ki terrorista ki nem, az valahol nézõpont kérdése is, de nem támgatom természetesen a civilek megölését semmilyen célból sem!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6173
A Líbiai Iszlám Harccsoport-ot próbálják összemosni az Al-Kaidával, ám ez így ebben a formában nem igaz. A LIH nem tagja az Al-Kaidának, noha hasonló nézeteket vall sok téren.
Az, hogy LIH tagjait az USA terrorista csoportnak tartotta (valóban harcoltak Afganisztánban és Irakban 2001 után az amerikai és szövetséges erõk ellen), ez másik tény.
Ami a támogatást illeti, ott azonban egy picit sántít a dolog. Nem a LIH-t támogatta a NATO, hanem a Líbiai felkelõket, a LIH tagjai valóban részt vettek / vesznek a Kadhafi ellenes felkelésben és szabadságharcban, ám nem terrorszervezetként.
Emlékeztetnélek a terror szó jelentésére. A felkelõk nem terrorista metódusok szerint dolgoztak azért, vagy ezt állítod?
A múlt meg ugye érdekes dolog, ugyebár Arafat is terroristavezér volt hajdan, aztán csak leültek vele egy asztalhoz az Izraeli állam vezetõi...
Az, hogy LIH tagjait az USA terrorista csoportnak tartotta (valóban harcoltak Afganisztánban és Irakban 2001 után az amerikai és szövetséges erõk ellen), ez másik tény.
Ami a támogatást illeti, ott azonban egy picit sántít a dolog. Nem a LIH-t támogatta a NATO, hanem a Líbiai felkelõket, a LIH tagjai valóban részt vettek / vesznek a Kadhafi ellenes felkelésben és szabadságharcban, ám nem terrorszervezetként.
Emlékeztetnélek a terror szó jelentésére. A felkelõk nem terrorista metódusok szerint dolgoztak azért, vagy ezt állítod?
A múlt meg ugye érdekes dolog, ugyebár Arafat is terroristavezér volt hajdan, aztán csak leültek vele egy asztalhoz az Izraeli állam vezetõi...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6172
Sajnos nagyon úgy tûnik, hogy a békére való törekedést egyenlõnek tekintik a gyengeséggel. És amíg ez így marad, addig egyre közelebb kerülünk egy végsõ háborúhoz...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"